Perussuomalainen ehdottaa jättiliitosta – ”Näin ratkaistaan asumisen ongelmat”
Uusi Suomi
Jos pääkaupunkiseutu yhdistettäisiin yhdeksi kunnaksi, tontteja tulisi enemmän tarjolle ja niiden hinnat laskisivat, päättelee kansanedustaja Tom Packalén.
Pääkaupunkiseudun yhdistäminen yhdeksi kunnaksi ratkaisisi alueen suurimman ongelman eli liian korkeat asuntojen hinnat, kirjoittaa kansanedustaja Tom Packalén (ps.) Puheenvuoron blogissaan.
– Kun kaavoitettavaa maata yhden kunnan mallin avulla saataisiin tarpeeksi, tulisivat hinnatkin alas, Packalén kirjoittaa.
Jos pääkaupunkiseutu yhdistettäisiin yhdeksi Helsingiksi, myyntiin tulisi Packalénin mukaan tuhansia tontteja ja tonttimaan hinta laskisi.
- Tämänhetkisten suunnitelmien mukainen metropolialue tulisi siis yhdistää yhdeksi Helsingiksi. Näin vähennetään turhaa byrokratiaa ja ratkaistaan asumista sekä liikennettä koskevat ongelmat. Paniikinomaisilla kuntahimmeliratkaisuilla tilannetta ei pelasteta, Packalén kirjoittaa.
Uusi Suomi
Jos pääkaupunkiseutu yhdistettäisiin yhdeksi kunnaksi, tontteja tulisi enemmän tarjolle ja niiden hinnat laskisivat, päättelee kansanedustaja Tom Packalén.
Pääkaupunkiseudun yhdistäminen yhdeksi kunnaksi ratkaisisi alueen suurimman ongelman eli liian korkeat asuntojen hinnat, kirjoittaa kansanedustaja Tom Packalén (ps.) Puheenvuoron blogissaan.
– Kun kaavoitettavaa maata yhden kunnan mallin avulla saataisiin tarpeeksi, tulisivat hinnatkin alas, Packalén kirjoittaa.
Jos pääkaupunkiseutu yhdistettäisiin yhdeksi Helsingiksi, myyntiin tulisi Packalénin mukaan tuhansia tontteja ja tonttimaan hinta laskisi.
- Tämänhetkisten suunnitelmien mukainen metropolialue tulisi siis yhdistää yhdeksi Helsingiksi. Näin vähennetään turhaa byrokratiaa ja ratkaistaan asumista sekä liikennettä koskevat ongelmat. Paniikinomaisilla kuntahimmeliratkaisuilla tilannetta ei pelasteta, Packalén kirjoittaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Perussuomalaiset. Kuntaliitokset ei tuo säästöjä"
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=1419
onhan päivänselväasia, että yhdistämällä pääkaupunkiseutu yhdeksikunnaksi se toisi valtavatsäästöt.
Asia on ihantoinen muuallasuomessa pienissäkunnissa se toisi vaan suuremmatetäisyydet ja palvelujen huonontumisen.
Asianydinhän aloittajalla olikin kun perussuomalainen asiaaesittää se on akinkääntöä, Packalen on varmaankin tutustunutaiheeseen ennenkuin toi mielipiteensä julki.
9.3.2013 9:05 Uudenmaan PS
Helsingin ja Uudenmaan Perussuomalaiset suhtautuvat metropolihallintoon kriittisesti.
Hallitus ajaa metropoliaatetta härkäpäisesti osana suurta kuntarakenneuudistustaan. Vahvaa metropolihallintoa vyörytetään päällemme ilman, että selkeästi kerrotaan miten se toisi tehoa palvelutuotantoon tai ylipäätään olisi kustannustehokas. Helsingin ja Uudenmaan Perussuomalaisten näkemys on, että metropolihallinto vie valtaa kauemmaksi kansalaisista ja olisi lähipalveluiden ja -demokratian kuihduttamista ilman todellisia säästöjä. Lisäksi se on ristiriidassa kunnallisen itsehallinnon kanssa. Uusi hallinto voi olla perusteltu vain, jos sen avulla saadaan merkittäviä parannuksia ihmisten arkeen. Tällaisia perusteluja ei ole esitetty. Erillistä metropolihallintoa ei tule rakentaa rasittamaan veronmaksajan lompakkoa, ellei ole esittää perusteluja sille, että se tarjoaa todellista hyötyä.
Metropolialue on vuosikymmeniä muodostanut yhtenäisen työssäkäynti-, asumis- ja vapaa-ajanviettoalueen, joka on kansainvälisesti kilpailukykyinen. Tämä on saavutettu itsenäisten kuntien toiminnalla. Jos sen yläpuolelle halutaan metropolihallinto, on ensin osoitettava mitä parannuksia lisähallinnolla saavutettaisiin. Uudenmaan maakunnan Perussuomalaiset ihmettelevät, miksi Länsi-Uudenmaan seutukeskus Lohja ja Itä-Uudenmaan seutukeskus Porvoo ovat selvityksen ulkopuolella? Mielestämme tuntuu keinotekoiselta, että Helsingin seudun 13 (Vihti mukaan lukien 14) kunnasta puuhataan parhaillaan ?metropolia?. Riittävätkö edes koko Suomen asukkaat muodostamaan maailman luokan varteenotettavaa metropolia?
Palveluiden kustannustehokkuus on vahvassa peruskunnassa parempi kuin byrokraattisissa jättikunnissa. Palvelut järjestetään järkevämmin, alueen ihmiset huomioon ottaen, kuin historiattomiksi ja sieluttomiksi koetuissa jättikunnissa. Jättikunnissa päätöksenteko on etääntynyt kuntalaisista ja kuntalaisten äänestysaktiivisuus on romahtanut samaa tahtia syrjäytyneiden kuntalaisten määrän kasvaessa. Peruskunnassa kunnalliset luottamushenkilöt on halutessaan mahdollista tuntea ja yhteydenotto on helppoa. Mielestämme metropolialueen kuntien vapaaehtoisella verkostomaisella yhteistyöllä voidaan parhaiten vastata tulevaisuuden haasteisiin.
Kukaan vastuullinen luottamushenkilö ei kiistä Helsingin seudun ongelmia kuten liikennettä, asumisen kalleutta, vuokra-asuntojen puutetta, seutukaavoituksellisia haasteita tai alueellista eriarvoistumista. Helsingin ja Uudenmaan Perussuomalaisten mielestä ongelmat eivät ratkea suurkuntia pystyttämällä, maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta lisäämällä sekä kasvattamalla uutta byrokratiaa vanhan päälle. Uudenmaan liitto on jo olemassa, ja katsommekin, että sen roolia tulisi korostaa.
Kaavoitus ja maankäytön suunnittelu kuuluu kunnille ja kansainvälisissä metropoleissa, metropolialueen esiselvityksen mukaan, ei tähän oikeuteen ole kajottu. Perussuomalaisten mielestä ehdotukset siitä, että metropolikaava-alueella uudisrakentamista rajoitettaisiin tai jopa kiellettäisiin asemakaava-alueiden ulkopuolella, ovat perustuslain vastaisia. Isommat rakennusprojektit on tietenkin järkevää toteuttaa taajamiin ja hyviin kulkuyhteyksiin tukeutuen, mutta periaatteessa vapaassa maassa vapailla kansalaisilla tulee olla vapaus valita missä he asuvat. Kunnilla tulee olla itsenäinen päätösvalta kunta- tai osakuntaliitoksista päätettäessä. Liitosalueen asukkaiden mielipidettä on kysyttävä ja kunnioitettava.
Itsenäisten kuntien välisellä yhteistyöllä rakennettu metropolialue on Suomen vetovoimaisin yhdyskunta. Metropoliselvityskuntien Perussuomalaiset haluavat jatkaa tätä työtä, mutta ilman pakkoliitoksia ja byrokratian paisuttamista.
Lisätietoja: Pekka M. Sinisalo, Perussuomalaisten Uudenmaan piirin puheenjohtaja (040-567 3945)
tämä olis myös oikeudenmukaisenpi vaihtoehto, tasoittais näitä kuntien eroa. nyt hyväosaiset asuvat kauniaisessa, espossa ja helsingissä on vantaalla pienituloiset ja maahanmuuttajat ja sen takia korkeampi vero% kauniainen 16,5 espoo 17,5 hki 18,5 vantaa 19. toi on syy miksi tähän ei lähdetä raharikkaat kauniaissa ei halua maksaa tätä mitä pienituloiset joutuu maksamaan.
Hyvätuloiset maksaa myös asumisesta enemmän ja ennen kaikkea omasta pussista.
Yrittääkö persu nyt maksattaa RKP kunnilla Vantaalaisten elatuksen?
Ei taida Tom Packalen tajuta mitä kuluja seuraa siitä jos ruotsinkieliset kunnat yhdistetään "suurhelsinkiin". Lain mukaan silloin on järjestettävä myös kaksikieliset palvelut.