Suomen ruotsalaiset vertaavat usein itseään juutalaisiin ja suomalaisia natseihin, ja valittavat, kuinka heitä kohdellaan samoin juutalaisia Saksassa 1930- ja 40-luvuilla.
Miksiköhän? No koska ruotsalaiset ovat asioista täysin pihalla ja lisäksi heillä ei ole mitään suheteellisuudentajua.
Tälläkin palstalla on joskus, kai ihan tosissaan, kysytty: "Tunsivatkohan seka-avioliitossa elävät juutalaiset samaa pelkoa 1930 luvun Saksassa kuin ruotsalaiset tänään Suomessa?"
On kerta kaikkiaan väärin verrata Suomen ruotsalaisia Saksan juutalaisiin. Miksi?
1. Saksan juutalaisten jiddishillä ei ollut keinotekoista epäoikeudenmukaista virallista kaksikielisyysasemaa niin kuin ruotsilla on Suomessa.
2. saksalaisia ei pakotettu väkisin opettelemaan jiddishiä.
3. Juutalaisilla ei ollut lakiperusteisia, jiddishin kieleen perustuvia etuoikeuksia saksalaisiin nähden.
Jos olisi ollut, niin en ollenkaan ihmettelisi Saksan juutalaisille koitunutta kohtaloa.
Miksiköhän? No koska ruotsalaiset ovat asioista täysin pihalla ja lisäksi heillä ei ole mitään suheteellisuudentajua.
Tälläkin palstalla on joskus, kai ihan tosissaan, kysytty: "Tunsivatkohan seka-avioliitossa elävät juutalaiset samaa pelkoa 1930 luvun Saksassa kuin ruotsalaiset tänään Suomessa?"
On kerta kaikkiaan väärin verrata Suomen ruotsalaisia Saksan juutalaisiin. Miksi?
1. Saksan juutalaisten jiddishillä ei ollut keinotekoista epäoikeudenmukaista virallista kaksikielisyysasemaa niin kuin ruotsilla on Suomessa.
2. saksalaisia ei pakotettu väkisin opettelemaan jiddishiä.
3. Juutalaisilla ei ollut lakiperusteisia, jiddishin kieleen perustuvia etuoikeuksia saksalaisiin nähden.
Jos olisi ollut, niin en ollenkaan ihmettelisi Saksan juutalaisille koitunutta kohtaloa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuollaiset vertailut osoittavat, kuinka kauas sveksourut ovat harhautuneet todellisuudesta. Tai oikeastaan pitäisi sanoa vainoharhautuneet!
Tulin vakuuttuneeksi siitä, että svekon ei kannattaisi antaa puhua jos on sairas. Stenbäck kuuluu lepokotiin. Ei munaamaan itseään julkisesti.
Stenbäckan lausuttua tuon juutalaisvertauksen tulin vakuuttuneeksi siitä että svekko fuhrer on dementoituneempi kuin Sundqvist ja Donner yhteensä.
"Suomen ruotsalaiset vertaavat usein itseään juutalaisiin ja suomalaisia natseihin, ja valittavat, kuinka heitä kohdellaan samoin juutalaisia Saksassa 1930- ja 40-luvuilla."
Älä puhu peetä! Kukaan ei ole verarnnut meitä suruja juutalaisiin, käännät koko asian päälaelleen.
Sen sijaan teidän netti fennojen kirjoittelua, ja teidän meihin suomenruotsalaisiin kohdistuvaa demonisointia, on yksi historioitsija verrannut natsien 30-luvulla, äänenkannattajassaan Volkische Beobachterissa, juutalaisia kohtaan harrastamaan mustamaalauskampanjaan.
"Historieprofessor Dick Harrison är oroad.
- Debatten påminner om något från Völkischer Beobachter på 1930-talet, med judarna utbytta mot finlandssvenskar. Historieförfalskningen och rasismen liknar den retorik som Sverigedemokraterna använder i sig av i Sverige, säger Harrison."
http://www.expressen.se/nyheter/sista-striden-for-svenskan-i-finland/
Siis: Debatten påminner om...! Eli lause kertoo teistä hyvät netti fennot!
Juuri näin!!!
Ankdam kirjoitti :"Älä puhu peetä! Kukaan ei ole verarnnut meitä suruja juutalaisiin, käännät koko asian päälaelleen."
Tietosi ovat virheelliset. Per Stenbäck vertasi tässä jokin aika sitten suomenruotsalaisten asemaa juutalaisiin 30-luvun Saksassa. Tuolle vertaukselle kyllä naurettiin, enkä usko, että suomenruotsalaisissakaan piireissä sitä pidettiin kovin onnistuneena.
Oliko Freudenthal juutalainen?
Hitlerin sanotaan olleen osittain juutalaista syntyperää.
Jeesus oli juutalainen, näin ainakin oletetaan.
Jeesus nasaretilainen juutalaisten kuningas!
Glad Påsk!
MIssäköhän kunnossa Jeesuksen hampaat olivat?
Aavikon lähettyvillä asuvilla ihmisillä on usein vakavia kiillevaurioita ruokaan tulleen hiekkatomun takia. Pääsiäissuklaan syöminen saattaa aiheuttaa reikiä, sillä tahmea suklaa tarttuu hampaissa niihin kohtiin, jossa kiille on vaurioitunut.
Jeesuksen kerrotaan myös nauttineen jonkin verran viiniä, joten hänen hampaissa oli luultavasti värjäymiä.
Älä ruoki trollia!
Älä ruoki trollia!
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin ikään kuin niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, sillä muutaman ihmisen trollaantuminen saattaa aiheuttaa trollaustarkoituksessa aloitetun keskustelun laajenemisen tai olemassa olevan keskustelun väärille urille ajautumisen.
Ei Seppänen mitään "Suomen kansan raivoa" saanut vastaansa. Hui hai. Päinvastoin. Valtaisa enemmistö oli tyytyväisiä sarjaan ja toivoisivat lisää samanlaista. Erityisesti Seppästä on kiitelty asiallisesta suhtautumisesta myös joihinkin ns. toisinajattellijoihin, joiden sivistäminen on tulevaisuudessa kokonaan uusi haaste Ylelle ja persukoululle.
juuri näin!
Älä ruoki trollia!
Älä ruoki trollia!
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin ikään kuin niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, sillä muutaman ihmisen trollaantuminen saattaa aiheuttaa trollaustarkoituksessa aloitetun keskustelun laajenemisen tai olemassa olevan keskustelun väärille urille ajautumisen.
Älä ruoki trollia!
Älä ruoki trollia!
Ankdam kirjoitti: "Älä puhu peetä! Kukaan ei ole verarnnut meitä suruja juutalaisiin, käännät koko asian päälaelleen."
Tarkistin arkistot. Ankdam valehtelee. Aloittajan lainaus on otettu suoraan tältä palstalta:
"Tunsivatkohan seka-avioliitossa elävät juutalaiset samaa pelkoa 1930 luvun Saksassa kuin ruotsalaiset tänään Suomessa?"
Ankdam ei valhetele! Sinulla on arkistot sekaisin.
Kas tässä alkuperäinen.
"Men först trodde jag att man drev med mig. "Huggorm"... Hade hon verkligen sagt det? På allvar? I mina naiva öron lät det som något från Völkischer Beobachter på 1930-talet, med judarna utbytta mot finlandssvenskar. Men visst hade yttrandet fällts, och opinionsnämnden för massmedier hade inte ens ansett att hon bröt mot god journalistisk sed. Jag lekte ett ögonblick med tanken att en svensk journalist skulle säga något liknande om samer, romer, tornedalingar, eller för den delen finska invandrare, och jag kom på bråkdelen av en sekund fram till att det aldrig skulle ske. Journalisten hade begått medialt självmord."
http://www.magma.fi/dick-harrison/populistisk-historiefoerfalskning
Aloittaja on lainaavinaan lähdettä, jota ei löydy mistään muualta. Sitten hän rakentaa lainauksesta olkinuken.
Luulisi Arkistonhoitajankin ymmärtävän tämän.
Minusta olisikin tärkeä pohtia sitä, että johtuuko kielivapaustaistelijoiden toistuvat argumenttivirheet osaamattomuudesta vaiko pahansuopuudesta.
Arkistonhoitajalla näyttää muutenkin levan ongelmia luetun ymmärtämisessä.
Niinpä. On se kumma, kun luetun ymmärtäminen on aivan hakusessa, vaikka netti fenno lukee rehellistä isäm maan kieltä.
Ehkä nettifennoilussa kyse on monesta mielentoiminnan häiriöstä samaan aikaan.
Sosiaalipsykologian oppikirjoissa kirjoitetaan paljon ennakkoluuloista. Netti fennot voisivat selata kirjoja, ja tunnistaa itsensä.
Älä ruoki trollia!
Älä ruoki trollia!
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin ikään kuin niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, sillä muutaman ihmisen trollaantuminen saattaa aiheuttaa trollaustarkoituksessa aloitetun keskustelun laajenemisen tai olemassa olevan keskustelun väärille urille ajautumisen.
http://danieltowsey.files.wordpress.com/2010/12/trollspray.jpg
Parempi vertauskohta kuin Saksan juutalaiset olisi Amerikan juutalaiset. Sillä samanlainen vaikutusvalta suruilla on Suomessa kuin juutalaisilla Amerikassa nykyään. Erona toki se, että juutalaiset ovat paljon fiksumpia, eivät he vaadi jokaisen amerikkalaisen opiskelevan hebreaa.
Toisaalta olisi hauska kuvitella niitä argumentteja, jos Amerikassa olisi pakkohebrea:
- Voi käyttää kieltä kun Israelissa lomalla.
- Koskaan ei tiedä jos vaikka menee töihin Israeliin.
- Juutalaisten palvelusväki Amerikassa tarvitsee hebreaa.
- Portti muihin kieliin... Sivistyskieli... Voi lukea Vanhaa Testamenttia alkukielellä...
Suomen ruotsalaiset ylireagoivat.
Saksan juutalaisilta vietiin sosiaaliturva, ghettoutettiin, orjuutettiin ja piipun kautta vapauteen. Saksalaisista 1% oli juutalaisia ja puolet niistä oli sen verta rikkaita että pääsivät lähtemään pois.
Suomalaiset eivät olleet natseja, koska eivät luovuttaneet yhtäkään juutalaista natseille täältä.
"Suomalaiset eivät olleet natseja, koska eivät luovuttaneet yhtäkään juutalaista natseille täältä."
Ei kukaan ole syyttänyt suomalaisia natseiksi!
Harrison puhuu vain teistä netti fennoista ja teidän nykyisin harrastamasta suomenruotsalaisvastaista nettikirjoittelusta ja rinnastaa sen tyyliltään natsien aikoinaan harrastamaan juutalaisvastaseen propagandaan ja kirjoitteluun.
Ei vain tyylillisesti.
Netti fennot käyttävät samoja "argumentteja" ja kiertoilmaisuja.
Suomalaisuuden Liiton logo näyttää jotenkin tutulle.
Ankdam, itsensä tahattomasti ”netti fennoksi” brändännyt - eli kyvyttömäksi kirjoittamaan sanan nettifenno yhdyssanana - kirjoitti 22.3.2013 11:35 tuolla ylempänä näin: "Älä puhu peetä! Kukaan ei ole verarnnut meitä suruja juutalaisiin, käännät koko asian päälaelleen."
Ja näin: "Ei kukaan ole syyttänyt suomalaisia natseiksi! Harrison puhuu vain teistä netti fennoista ja teidän nykyisin harrastamasta suomenruotsalaisvastaista nettikirjoittelusta ja rinnastaa sen tyyliltään natsien aikoinaan harrastamaan juutalaisvastaseen propagandaan ja kirjoitteluun."
Ainaki yksi Valopää on syyttänyt!
“Viikon Valopää: Rkp:n entinen puheenjohtaja ja monivuotinen ministeri Pär Stenbäck näkee yhtäläisyyksiä juutalaisvainojen ja suomenruotsalaisten kohtelun välillä. Stenbäck veti herneen nenään Suomen Kuvalehden (34) kansijutun tekstistä: ”Ruotsinkielisillä on liikaa valtaa”. Stenbäck purki pahaa mieltään viime sunnuntain Hbl:n haastattelussa.”Assosiaatiot viittaavat 1930-luvun Saksaan, jossa juutalaiset leimattiin samalla argumentilla.” “
http://www.suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/viikon-valopaa-par-stenback
Niissä yhdistyvät natsismi ja juutalaisuuden huonoimmat puolet.
Siitä myrkkylitkusta syntyy sisäsiittoinen freudentahlismi.
Jos yksi idiootti suomenruotsalainen avaa suunsa hän siis edustaa kaikkien suomenruotsalaisten mielipidettä? Tää olikin uutta tietoa mulle. Myös se että joku näkee joukon suomenruotsalaisia Canada Goose rotseissa tarkoittanee siis että kaikki suomenruotsalaiset ovat porvareita? Nyt iski identiteettikriisi, en omaa idioottimaista ajattelutapaa enkä omista kyseistä porvarirotsia joten en taida olla suomenruotsalainen.... Kuka mä oon????
"Kuka mä oon????"
Olet suomenruotsalainen idiootti joka ei tiedä kuka on.
Ole hyvä!
On aina ilo auttaa.