Herbert Linden, närpiöläinen rkp-yleisönosastoaktiivi, kirjoittaa Sydöstenbotten-lehdessä Freudenthalista oireellisesti.
Linden paheksuu ensin Peter Albäckia, pohjanmaalaista ruotsinkielistä keskustalaista, joka on samaisessa lehdessä arvostellut Rkp:n jakamaa Freudenthal-mitalia. Albäck myös totesi, että Rkp kohtelee kaksikielisissä kunnissa suomenkielisiä huonosti.
Tämän Linden tyrmää ebnsin ja sitten alkaa selittää, että Freudenthal oli "aikansa lapsi" ja että 1800-luvulla "suorastaa vilisi rotubologeja ja rotututkijoita, mutta sanaa rasisti ei silloin käytetty".
Linden tähdentää, että Rkp ei suinkaan ole jakanut Freudenthalin nimeen mitaleja siksi, että Freudnthalilla oli tietyt negatiiviset käsitykset suomenkielisistä, vaan siksi, että Freudenthal teki arvostettavia tekoja suomenruotsalaisen vähemmistön hyväksi ja siksi sellaisia henkilöitä, jotka tekevät samaa, palkitaan.
Lindein logiikalla siis jonkin henkilön elämäntyöstä voi ottaa osan, arvostaa sitä, mutta unohtaa hänen rasistisuutensa.
Sitten Linden hyppää vuoteen 2004.
Hmmm...mitäs silloin taphatuikaan? Aivan Vanhanen poisti yo-kirjoitusten pakkoruotsin.
Ja Vanhasenhan Linden sieltä esiin nostaakin!
Linden vertaa Freudenthalin rotumietteitä pääministern Matti Vanhasen isän, Tatu Vanhasen haastatteluun Helsingin Sanomissa, jossa seniorVanhanen toteaa, että valkoisilla ja aasialaisilla on mittausten mukaan eroavat älykkyysosamäärät verrattuna mustiin.
Tätä Linden paheksuu suuresti, tällaista "apartheidia" ja rasismia, ja lisää, että "Matti Vanhanen ei, pyynnöistä huolimatta, kommentoinut isänsä lausuntoja."
Eli ilmeisesti Vanhasen katsotaan siten hyväksyvän rasistisen aatteet ja rotubiologian?
Lindenin pointti näyttää olevan, että Freudenthalin maine on puhdistettu, koskapa "n.100 vuotta myöhemmin pääministesin tutkijaisä kommentoi eri ihmisryhmien älykkyysosamääriä".
Ja koska samaisen pääministerin aikana Rkp koki suurimman tappionsa aikoihin; ylioppilaskirjoitusten pakkoruotsin poistamisen, on viesti lukijoille siten, että "Vanhanen on rasisti, koska ei sanoutunut irti isänsä rasismista ja siksi rasisti poisti pakkoruotsin. Tätä Linden ei sano, mutta lukijalle viesti on kyllä aika selvä..
Siitähän se kenkä puristaa.
Muuten, Keskustapuolue ei jaa mitaleja Tatu Vanhasen nimeen.
Rkp jakaa edelleen omaansa.
Linden paheksuu ensin Peter Albäckia, pohjanmaalaista ruotsinkielistä keskustalaista, joka on samaisessa lehdessä arvostellut Rkp:n jakamaa Freudenthal-mitalia. Albäck myös totesi, että Rkp kohtelee kaksikielisissä kunnissa suomenkielisiä huonosti.
Tämän Linden tyrmää ebnsin ja sitten alkaa selittää, että Freudenthal oli "aikansa lapsi" ja että 1800-luvulla "suorastaa vilisi rotubologeja ja rotututkijoita, mutta sanaa rasisti ei silloin käytetty".
Linden tähdentää, että Rkp ei suinkaan ole jakanut Freudenthalin nimeen mitaleja siksi, että Freudnthalilla oli tietyt negatiiviset käsitykset suomenkielisistä, vaan siksi, että Freudenthal teki arvostettavia tekoja suomenruotsalaisen vähemmistön hyväksi ja siksi sellaisia henkilöitä, jotka tekevät samaa, palkitaan.
Lindein logiikalla siis jonkin henkilön elämäntyöstä voi ottaa osan, arvostaa sitä, mutta unohtaa hänen rasistisuutensa.
Sitten Linden hyppää vuoteen 2004.
Hmmm...mitäs silloin taphatuikaan? Aivan Vanhanen poisti yo-kirjoitusten pakkoruotsin.
Ja Vanhasenhan Linden sieltä esiin nostaakin!
Linden vertaa Freudenthalin rotumietteitä pääministern Matti Vanhasen isän, Tatu Vanhasen haastatteluun Helsingin Sanomissa, jossa seniorVanhanen toteaa, että valkoisilla ja aasialaisilla on mittausten mukaan eroavat älykkyysosamäärät verrattuna mustiin.
Tätä Linden paheksuu suuresti, tällaista "apartheidia" ja rasismia, ja lisää, että "Matti Vanhanen ei, pyynnöistä huolimatta, kommentoinut isänsä lausuntoja."
Eli ilmeisesti Vanhasen katsotaan siten hyväksyvän rasistisen aatteet ja rotubiologian?
Lindenin pointti näyttää olevan, että Freudenthalin maine on puhdistettu, koskapa "n.100 vuotta myöhemmin pääministesin tutkijaisä kommentoi eri ihmisryhmien älykkyysosamääriä".
Ja koska samaisen pääministerin aikana Rkp koki suurimman tappionsa aikoihin; ylioppilaskirjoitusten pakkoruotsin poistamisen, on viesti lukijoille siten, että "Vanhanen on rasisti, koska ei sanoutunut irti isänsä rasismista ja siksi rasisti poisti pakkoruotsin. Tätä Linden ei sano, mutta lukijalle viesti on kyllä aika selvä..
Siitähän se kenkä puristaa.
Muuten, Keskustapuolue ei jaa mitaleja Tatu Vanhasen nimeen.
Rkp jakaa edelleen omaansa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Asiassa on lisäksi eräs unohtunut ulottuvuus.
Tatu vanhanen on oikeassa, tämä on tieteellinen totuus ja hän ei ole rasisti.
Freudenthal oli rasisti, vaikka tuota sanaa ei olisi hänen aikanaan käytetty.
Lisäksi hän oli väärässä.
Suomenkielisten älykkyys ja kyvykkyys ei eroa mitenkään ruotsinkielisistä.
Kysymyshän on kielestä ! Jota jokainen voi vaihtaa mielensä mukaan.
On ylimielinen loukkaus suomalaisia kohtaan että tuota mitalia on jaettu
vielä 2000 luvulla.
Freudenthal oli paha rasisti, vaikka sitä nimitystä ei ehkä silloin vielä käytettykkään.
Aika epätoivoinen puolustusyritys svekosurulta. Tosin tuollaisella lehdellä ja sen kirjoituksilla ei ole paljoa väliä. Sitä lukee vain muutama suru.