Nimittäin se toinen Korhonen.
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=4028&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=10&id=3037515
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=4028&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=10&id=3037515
Korhonen kirjoittaa asiaa
Keskustaporvari
25723
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kerro asiasi, copy/pastella vaikka. Lyhennelmien ja referaattien tekemisen taito on jalo.
Heti otetaan henkilötiedot ylös.
linkkejä. nyt luin mielelläni koko stoorin.
Sait minut nauramaan! Vai henkilötiedot...
Enkä muuten ole Wiljami, mutta kunnioitan tämän syvällisen ajattelijan viisauksia.
on tainnut saada minun kirjoituksistani sieluunsa vamman. Ressukka luulee jokaisen muun kirjoitusta minun kirjoituksekseni.
Mutta nyt herää kysymys: Miksi normaalin työajan puitteissa (8-16) tänne kirjoittavat vain kepulaiset. Etenkin ne mantrojaan hokevat? Eikö työ kelpaa? Vai eikö kepulainen työntekijä kelpaa?
Wiljami
Kepulaisen sielun voi tuntea vain toinen samanlainen. Kysehän on eräänlaisesta maallistuneesta uskonnosta, jota harjoittaessa ei kysellä vuorokaudenaikaa.
Vastaan omasta puolestani tuohon työaikakysymykseen.
Katsos kun näin iltavuoroviikolla teemme neljänä päivänä 10 tuntisen päivän, niin pe on vapaa.
Aamuvuorossa teemme normaalin 06-14:00 pituisen työpäivän.
ja asiaa. myöskin tämän saitin kulttuurista.
täällä kovaa huutavat luulevat saavansa aikaan.
Oivalle ja KKK:lle viestisin, että lukijamäärät
täällä ovat naurettavan pieni. jotta niillä olisi
mitään merkityst.
oma yleisönosastokirjoitukseni HS:ssa 5.8. sai
ehkä 100-300 tuhatta lukijaa
paikallislehdessä saan ehkä 30-50 tuhatta
täällä voi vain huvitella ja kuluttaa aikaa
mutta kaikki menee bittitaivaaseen
ymmärtänyt, niin uskoisin K.K. Korhosen ymmärtävän ja tietävän noin yksinkertaisen asian, ettei tälle saitille kirjoittelulla ole muuta merkitystä kuin kirjoittamisen ilo.
Varsinkin, kun K.K.Korhonen on loistanut kirjoituksillaan paljon tärkeämmilläkin areenoilla!
Oivasta en tiedä, onko hänen mielipiteitään kuultu Vantaan Tikkurilan ulkopuolella?
Niin, paitsi tällä saitilla, mikä Oivalle on häpeäksi koitunut!
Oiva on viisas mies.
entä sinä "Ei onnistu"?
Kyllä täällä joskus ihan asiaakin kehkeytyy. Toivottoman harvinaista se ikävä kyllä on. Olet aika vähän aikaa täällä "vaikuttanut" ja on ehkä jäänyt huomaamatta, että keskustelu täällä aaltoilee. Tosinaan on kyllä ihan kivojakin keskustelunpoikasia. Valtaosa on tietysti sontaa.
Ei tällaista nettikeskustelua voi lehtien yleisönosastoihin verrata, mutta parhaimillaan se, että pystyy välittömästi antamaan palautetta voi johtaa asialliseenkin ajatusten vaihtoon. Siinä on nettikeskustelun voima perinteisiin yleisönosastoihin verrattuna. Paradoksaalisesti tuo sama on myös nettikeskustelun heikkous, eli helposti tulee vastattua sitä mitä sylki ensimmäisenä suuhun tuo.
Kyllä tuo Keijo Korhosen kirjoittama vastaa melko sosiobilogiselta osuudeltaan vastaa pitkälle minunkin käsitystäni. Ei hän ilmeisesti ihan pehmeitä puhu Suomi-kuvastakaan Yhdysvalloissa. En nyt kyllä amerikkalaisia kovin valistuneina muun maailman tapahtumista ole koskaan pitänytkään. Kaiken kaikkiaan ihan asiallinen kirjoitus häneltä - on hänellä muutenkin paljon hyvin perusteltuja mielipiteitä myös omalta alaltaan. Niistä nyt yhteiskuntatieteille tyypilliseen tapaan on helpompi olla toista mieltä.
PS. Kyllä nuo K.K.Korhosenkin näkemykset vastaavat aika pitkälle omiani.
ajattelu on kehittynyt sitten UKK:n aikojen,
koska on ollut 10 vuotta yliopistomaailmassa
ja voi katsella Suomea ja Eurooppaa hieman kauempaa.
Itse katselin Suomea pari vuotta Espanjasta,
puolitoista Bahamalta, puoli vuotta Taiwanilta
ja 6 vuotta San Franciscosta.
Silloin opin hieman tuntemaan amerikkalaistenkin
ajatusmaailmaa. Eurooppa houkutteli takaisin.
Täällä on monia maita, monia kieliä ja kult-
tuureja. Mutta joskus tämä tuppukylä Suomi
hieman etoo.
Ulkomailla, mutta sisämarkkinoilla tässä itsekin asustelen. Ei se Suomen olemassaolo nyt niin itsestään selvä ole edes meille eurooppalaisille. Viimeksi maanantaina Pariisissa käydessäni ostin postimerkkejä Suomeen ja niin vain ei tiennyt myyjätär Suomen sijaintia. Ihmetteli kovasti, että semmonenkin maa kuuluu EU:in ja siten riittää samanhintainen merkki kuin Ranskaan. Ranskalaiset nyt ovat tietysti oma lukunsa ja kaikkinensa monikulttuurinen ja -kielinen Eurooppa on minun mielestäni paras paikka maailmassa ja sitäpaitsi sillä on suuri tulevaisuus. Mielestäni tuo Keijo Korhonenkin selvästi vihjaisi siihen, että tulevaisuudessa aasialaiset ovat USA:n johtajia. Jäljelle jää siis vanha manner ja nouseva Aasia kokonaan erilaisine kulttuuriperintöineen. Afrikka on tehtävänsä tehnyt eli luonut nykyisen Homo Sapiens- lajin. No tämä nyt oli profetia joka sallittakoon (tai sitten ei).
...ei nyt niin hyvältä näytä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000003048632
En nyt kovin tarkasti lukenut tuota linkitystäsi, mutta totta on, että väestön ikärakenne on vinoutunut nykyisessä EU:ssa. Se on hyvin myös tiedostettu EU:n valmstelevissa ja toimeenpanevissa elimissä. EU:n laajentuminen tulee osaltaan helpottamaan tämän ongelman ratkaisua. Samoin laajentuminen pitkällä tähtäimellä turvaa myös riittävän geenien vaihtumisen ja sitä kautta itse europidisen homo sapiens lajin kehittymisen. No nyt mentiin taas tulenaralle alueelle, mutta tuotakin on tutkittu siis.
oli verstas 90-luvun alussa Unkarissa Kroatian
rajalla, siellä oli kuumia lähteitä ja kylpylöitä.
Miksi huolehtia siitä, ettei ole vanhuksille
hoitajia täällä. Itse menisin mieluummin eteläi-
seen unkariin santorioon jos siihen tilaan tulen.
nimimerkki sinulla. Melkein vastaava olisi "kommunistiporvari" tai "vihreä hiilivoiman kannattaja".
Kuitenkin lehdistön vapaus kuuluu länsimaiseen elämänmenoon. Kaikkea sontaa saa kirjoittaa vapauden nimissä, kuten juuri tuo sinun linkittämä juttu. Vastakkaista ääripäätä edustaa iltapäivälehdistö, jotka tekivät Tatusta rasistin.
Jos näistä pitää valita, kumpi totuus osuu lähemmäksi, laittaisin kyllä tuon Ku Klux Klaanin valkean viitan Tatun päälle...
Vihreäthän kannattavat epäsuorasti hiilivoimaa vastustaessaan ydinvoimaa.
Ja Margaret Thatcher ja Esko Seppänen ovat kumpikin sitä mieltä, että EU on ihan perseestä.
Ovatkohan ne "kommunistiporvareita" vai mitä lie liberaalikonservatiiveja?
Niin että on tämä poliittinen elämänmeno joskus paitsi mutkikasta niin myös hauskaa.
...tuo älykkyys ja teräväkielisyys!
Kyllä pikku-pikkuserkkuni Keijo Tero edelleen teräväpäinen ja varsinkin teräväkielinen poika on, mutta hän teki väärän arvion siinä, että Suomi ei liity EU:iin, ja kytki kohtalonsa siihen. Kun hän huomasi olleensa väärässä, hänen egonsa ei kestänyt sitä, ja sen jälkeen hän hyvästä amerikanvirastaan ja uudesta vaimostaan huolimatta on katkeroitunut katkeroitumistaan ja ampuu nykyisin kaikkea liikkuvaa.
Surullista - niin loistava tulevaisuus takanapäin! Kekelle kävi hieman samoin kuin kepun toiselle älypäälle Ahti Karjalaiselle, eli he menivät liian lähelle aurinkoa eli Kekkosen loistavaa kaljua ja kokivat Ikaroksen kohtalon.
Aikaisemmin kirjoitit, että ette ole mitään sukua Keijo Korhosen kanssa.
Älykkyys ja teräväkielisyys.
Sinusta en tunnusta kuin jälkimäisen.
En ole kirjoittanut niin, vaan olen joskus aikaisemmin sanonut meidän olevan kaukaisia sukulaisia. Meillä todella on kai yhteinen isoisä. Sukujuuremme ovat Sotkamossa, josta Keijon sukuhaara on muuttanut hieman pohjoisemmaksi Paltamoon ja minun sukuhaarani hieman kauemmas. Minä olen Korhosia siis äitini puolelta, äitini isä eli minut kasvattanut isoisäni oli tuo Korhonen, jonka nimeä kannan - ainakin täällä! Mutta juuri noita Korhosia olen, sen vakuutan. Varmuuden vuoksi vielä vakuutan, että minun sukunimeni ei ole ainakaan isäni nimi, isäni, jonka henkilöllisyyden joku selvitti netissä olevasta sankarivainajien luettelosta.
miksi on tärkeätä, että nimi Korhonen tulee
äidin kautta eikä isaä?
minulla oli äidin sukunim kun ei ollut isästä
tietoa mmutta sitten kasvatusvanhemmat halusivat
antaa omansa ja koska siirryin aakkosissa hieman
lähemmäs alkupäätä, suostuin
Olen joskus siitä kertonut, mutta tässä lyhyesti. Isäni nimi minulla ei ole siksi, että en arvostanut äitini ja minut jättänyttä isääni, joka nai toisen naisen ja teki hänenkin kanssaan jo lapsen ennen kaatumistaan. Ainoa asia, mitä hänessä arvostan, on se, että hänkin antoi henkensä isänmaan puolesta, ja vien kyllä kukkia hänen haudalleen aina tuolla täältä kaukana mutta kesämaisemiani lähellä olevalla paikkakunnalla käydessäni.
Minä olin jo parivuotiaasta asti ollut itse asiassa isovanhempieni kasvattina ja kun äitinikin avioitui uudestaan, minä en halunnut lähteä hänen mukaansa vaan jäin edelleen mummolaani, jossa olin 16-vuotiaksi, kunnes lähdin maailmalle. Olen siis jo nuorena vaihtanut nimeni, joka välttämättä ei ole tuo Korhonen - saattaa ollakin - mutta isäni nimi minulla ei kuitenkaan ole.