miksi annettiin kuva että eric hakkasi michaelin vaikka näin ei todellakaan ollut? jakso päättyi siihen kun eric vei pojan jonnekin syrjäiseen paikkaan ja otti jonkun pampun ensiin. mutta olikin vain antanut rahaa? todella outoa näyttää tuollaista. ja tuon olisi pitänyt päättyä niin että michael esim. löytyy kuolleena ja eikä niin että hän tulee terveen näköisenä takaisin pari tonnia taskussa.
michael voisi jäädä sarjaan ja siinä olisi cainille kaveri tehdä rötöksiä.
muistaako muuten joku että tapahtuiko tuo oikeasti, että eric juoksi vaimonsa perässä ja oli tappamassa hänet mutta ei kerinnyt kun lentokone tippui???
michael voisi jäädä sarjaan ja siinä olisi cainille kaveri tehdä rötöksiä.
muistaako muuten joku että tapahtuiko tuo oikeasti, että eric juoksi vaimonsa perässä ja oli tappamassa hänet mutta ei kerinnyt kun lentokone tippui???
Vastaukset 8
Vanhimmat
"eric hakkasi michaelin vaikka näin ei todellakaan ollut"
Mitä oikeasti tapahtui?
Ehkä Eric pelkäsi Michaelia ja otti kepakon turvakseen.
Michael tuli muuta kuin rahallista avustusta hakemaan. Sympatiaa kaiketi.
Hän pummasi vanhuksilta muutaman lantin, sai Alanilta kutsun saamaan yösijan.
Kuitenkin hän kaasutteli hyvännäköisellä autolla pois.
Minusta Eric on omaan pussiin valehtelija mutta ei murhamies.
En ole nähnyt lentoturmajaksoa kokonaisuudessaan, (pätkiä vain dvd:ltä) mutta mitä olen kuullut ja lukenut tuosta tapahtumasta niin Eric eilisessä jaksossa puhui totta.
lentoturma jakso 1
http://www.youtube.com/watch?v=kY6MtGIfw00
lentoturma jakso 2
http://www.youtube.com/watch?v=cS1slsT1QCM
lentoturma jakso 3
http://www.youtube.com/watch?v=Cru5qkrT7BY
Kiitos, kun kaivoit ne näytille! Pakkohan ne on nyt katsoa, kun vanhoista ajoista on taas puhuttu. Joku päivä istun ja töllötän.
Ehkä katsojien mieltä haluttiin vähän hämmentää.Saada meidätkin epäröimään,tuntemaan ja luulemaan niin kuin Val.Itse kyllä luulin,että Michael tekee jotain Ericille.Ihmettelen tuota katkeruutta ja paluuta seitsemäntoistavuoden jälkeen.Miksei hän tullut aikaisemmin???
Lentoturman jaksot löytyvät juutuupista.
Käsikirjoittajia on kymmenittäin. Jakavat varmaankin juonenpätkät keskenään.
Aina eivät pysy samassa ideassa. Olen sen muulloinkin pannut merkille.
Tämä kirjoittaja ei halunnut tehdä Ericistä väkivaltaista, sillä eihän hän ilmeisestikään ollut vastuussa vaimonsa kuolemasta. Miksi olisi nyt käynyt pojan kimppuun.
Itse en kylläkään vielä tuolloin ole Emmerdalea seurannut, joten en tiedä mitä oikeasti tapahtui koneturmassa.
En minäkään ole nähnyt lentoturman aikaisia jaksoja.Olikohan Michael silloinkin äitinsä kanssa sarjassa.Vai keksittiinkö hänet vasta nyt ilmestymään sarjaan hänen lapsenaan.
Jokatapauksessa Ericin ja Michaelin tapaaminen oli kyllä hiukan kökösti suunniteltu.
Miksi se pamppu, tai mikä lie ase siihen piti ottaa mukaan?Ei kai Eric rahojaankaan sen näköisessä putkessa kuljettele.Haluttiin vaan selvästi antaa katsojille se käsitys, että Eric hankkiutuisi eroon ahdistelijastaan.
Syrjäinen paikka, ase ja murhanhimoinen ilme.
Ristiriitainen kohtaus, koska todennäköistä on, ettei tuollainen vanha mies ei sellaiseen tekoon olisi edes pystynyt.Koska vastassa oli ihan ruumiin ja sielunvoimissa oleva nuorempi mies.
Michaelin katkeruus Ericiä kohtaan, on toistoa Davidin ja Ericin ensikohtaamisesta.Muistan Davidinkin syytelleen Ericiä kovasti äitinsä kohtelusta.Tosin Eric ei ole Michaelin isä, mies on ainoastaan hänen lentoturman uhrina kuolleen vaimonsa poika.
Emmerdalessa joskus toistetaan liikaa näitä samantapaisia juttuja.
Ericillä on ollut aika monta naista elämässään.Vieläköhän näitä naissuhteista tulleita Ericille katkeria jälkeläisiä ilmestyy lisää, vaatimaan mitä milloinkin.