Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kehitysapu kokonaan pois

    Vaikka kehitysapua kannattaisi 110% kansasta, niin sillä vain suurennetaan vahinkoja. http://www.demari.fi/politiikka/paakirjoitukset/10749-rohkeus-puuttuukin-kehitysavun-kritisoijilta
    Miksi kritisoijan pitäisi perustella rahan kankkulan kaivoon kylvämisen hyödyttömyydestä?
    Minusta määrärahojen lisääjien pitäisi osoittaa, että kuinka paljon vähemmän auttamissamme kohteissa on nyt köyhyyttä ja sairautta. Ettei olisi enemmän?
    http://www.demari.fi/politiikka/paakirjoitukset/10749-rohkeus-puuttuukin-kehitysavun-kritisoijilta

    Kun näissä kohdemaissa huomataan, että millaisia summia rahaa liikkuu, niin tuleehan sitä väkisinkin ajatelleeksi, että jos lähtisikin tuonne alkulähteelle?
    Moni on ajatellutkin, kun maahanmuuttajien määrä on aivan "yllättäen" kolminkertaistumassa.

    Kunhan me elätämme nuo tulijat, niin siinä paukkuu 0,7%:n raja kirkkaasti rikki. Tuskin riittää edes seitsemän prosenttia?

    Siinä vaiheessa moni rikkaampi suomalainen tekee depardieut, eli häipyy inhimillisen verotuksen maahan.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    hallava__hevonen kirjoitti:

    Vaikka kehitysapua kannattaisi 110% kansasta, niin sillä vain suurennetaan vahinkoja. http://www.demari.fi/politiikka/paakirjoitukset/10749-rohkeus-puuttuukin-kehitysavun-kritisoijilta
    Miksi kritisoijan pitäisi perustella rahan kankkulan kaivoon kylvämisen hyödyttömyydestä?
    Minusta määrärahojen lisääjien pitäisi osoittaa, että kuinka paljon vähemmän auttamissamme kohteissa on nyt köyhyyttä ja sairautta. Ettei olisi enemmän?
    http://www.demari.fi/politiikka/paakirjoitukset/10749-rohkeus-puuttuukin-kehitysavun-kritisoijilta

    Kun näissä kohdemaissa huomataan, että millaisia summia rahaa liikkuu, niin tuleehan sitä väkisinkin ajatelleeksi, että jos lähtisikin tuonne alkulähteelle?
    Moni on ajatellutkin, kun maahanmuuttajien määrä on aivan "yllättäen" kolminkertaistumassa.

    Kunhan me elätämme nuo tulijat, niin siinä paukkuu 0,7%:n raja kirkkaasti rikki. Tuskin riittää edes seitsemän prosenttia?

    Siinä vaiheessa moni rikkaampi suomalainen tekee depardieut, eli häipyy inhimillisen verotuksen maahan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu