Onko jumala

Ei jumala, vaan ensimmäiset. He esiintyvät meille valo-olentoina, jumalina ja enkeleinä. He ovat olleet olemassa ajan alusta saakka. He kasvattavat meitä, opastavat meitä, tiettyä tarkoitusta varten. Meillä on asema tulaveisuudessa, meillä on merkittävä osuus tulevassa sodassa valon ritareiden ja pimeyden ruhtinaiden välisessä voimainkoitoksessa.

http://www.youtube.com/watch?v=XoPSaYc4Ti0

http://www.youtube.com/watch?v=APDr-CopqXQ Jumalia :)

kenny79 kirjoitti:

Ei jumala, vaan ensimmäiset. He esiintyvät meille valo-olentoina, jumalina ja enkeleinä. He ovat olleet olemassa ajan alusta saakka. He kasvattavat meitä, opastavat meitä, tiettyä tarkoitusta varten. Meillä on asema tulaveisuudessa, meillä on merkittävä osuus tulevassa sodassa valon ritareiden ja pimeyden ruhtinaiden välisessä voimainkoitoksessa.

http://www.youtube.com/watch?v=XoPSaYc4Ti0

http://www.youtube.com/watch?v=APDr-CopqXQ Jumalia :)

ajan alusta saakka? mitä sitten mistä saakka ne ovat olleet? Miten ne aikojen alussa syntyivät, älykkään suunnittelun tuloksenako?

kenny79 kirjoitti:

Ei jumala, vaan ensimmäiset. He esiintyvät meille valo-olentoina, jumalina ja enkeleinä. He ovat olleet olemassa ajan alusta saakka. He kasvattavat meitä, opastavat meitä, tiettyä tarkoitusta varten. Meillä on asema tulaveisuudessa, meillä on merkittävä osuus tulevassa sodassa valon ritareiden ja pimeyden ruhtinaiden välisessä voimainkoitoksessa.

http://www.youtube.com/watch?v=XoPSaYc4Ti0

http://www.youtube.com/watch?v=APDr-CopqXQ Jumalia :)

Tuo on nainen, ei Jumala. Naisilla on tapana höpöttää kaikenlaista.

Jos te pidätte tuota naista asiantuntijana niin kysykää siltä samantien evoluutiosta niin sitä ei tarvitse enää tutkia ollenkaan..

kysyjä-1 kirjoitti:

ajan alusta saakka? mitä sitten mistä saakka ne ovat olleet? Miten ne aikojen alussa syntyivät, älykkään suunnittelun tuloksenako?

Ensimmäiset ovat yhtä ajan kanssa, osa kosmosta, osa tätä tilaa :) Tämä maailma mitä me havainnoimme, sen syntyessä syntyivät myös ensimmäiset.

Babylon-5 teoreema on paljon mielenkiintoisempi ajatusleikki kuin kristinuskon jumal-fantasia...

Siis mielestäsi jumala on evoluution tulos? Selvä.

kysyjä-1 kirjoitti:

Siis mielestäsi jumala on evoluution tulos? Selvä.

Evokit ne täällä kertoilee tyhmiä ja sitten itse vastaa niihin tyhmyyksiin.

Säälittävää.

>On mahdollista, että ihmiskuntakin saavuttaa jumaluuden eli luonnon täydellisen hallinnan ja kuolemattomuuden, ellei jokin totaalinen tuho kohtaa.

Näin voi tosiaan ajatella mahdolliseksi, kun aikajänne on riittävän pitkä.

Suurin este tälle on ihmiselle "luotu" kehno luonne, jonka tuloksena olemme itse älymme edistyksen suurin jarru ja myös totaalisen tuhon mahdollistaja.

"Jumaluus" voidaankin käsittääkseni saavuttaa vain, jos luonteen kehnous joskus voidaan tavalla tai toisella ohittaa ja mieluiten sulkea kokonaan pelistä. Tätäkään en pitäisi aivan mahdottomana.

weygif kirjoitti:

Evokit ne täällä kertoilee tyhmiä ja sitten itse vastaa niihin tyhmyyksiin.

Säälittävää.

Nin, eikö olekin säälittävää kun ikuisesti kestävän kauhean rangaistuksen pelko ei rajoita ihmisen ajattelua!

Kyllä teidän kretujen kelpaa, keskitytte vain varomaan että ette raivostuta kiukkuista kretujumalaanne niin hienosti menee.

old_profile_11056 kirjoitti:

>On mahdollista, että ihmiskuntakin saavuttaa jumaluuden eli luonnon täydellisen hallinnan ja kuolemattomuuden, ellei jokin totaalinen tuho kohtaa.

Näin voi tosiaan ajatella mahdolliseksi, kun aikajänne on riittävän pitkä.

Suurin este tälle on ihmiselle "luotu" kehno luonne, jonka tuloksena olemme itse älymme edistyksen suurin jarru ja myös totaalisen tuhon mahdollistaja.

"Jumaluus" voidaankin käsittääkseni saavuttaa vain, jos luonteen kehnous joskus voidaan tavalla tai toisella ohittaa ja mieluiten sulkea kokonaan pelistä. Tätäkään en pitäisi aivan mahdottomana.

Tai sitten nykyihminen luo geneettisesti muutellun ihmisen itsestään ja kutsuisi sitä vaikkapa ihminen 2.0:ksi. Tämä olisi tavallaa vain iso hyppäys ihmisen evoluutiossa, tai voisi sanoa päivitykseksi. Uusi ihminen olisi sekä fyysisesti, että älyllisesti parempi.

Miksi sitten biologinen ihminen, eikä tekoäly? Itse henkilökohtaisesti näkisin asian niin, että meillä ihmisillä lajina on velvollisuus jälkeemme ihmisyyttä ja sen tuottamaa "vapaata tahtoa", kuin ohjelmoitua yksiulotteista robotiikkaa. Ja olisihan se miellyttävämpää katsoa "omaa kuvaansa", kuin robottia.

Lähettäisin tuon uuden ihmisen jollekkin maan kaltaiselle planeetalle, koska maapallolla, se tuhoutuisi nykyihmisen mukana. Ennen tuhoa, kävisin kuitenkin viemässä sinne myös eläimiä ja kasveja (ooletetaan, että planeetta on tyhjä biosysteemistä) ja opettaisin heille, miten meilläpäin pysytään hengissä viljelemällä ja karjaa kasvattamalla. Samalla opettaisin vaikkapa matematiikkaa. Oikestaan, potkaisisin heitä meidän suuntaan, mutta kuitenikn siinä toivossa, etteivät menisi meidän lailla tuhoon. Olisivathan he sentään meitä älykkäämpiä.

Kuluisi tuhansia vuosia ja tieto uuden ihmisen alkuperästä muuttuisi ja unohtuisi niin radikaalisti sukupolvien myötä, ettei se enää kuulostaisi uskottavalta. Pian uusi ihminen kehittää jo omaa tiedettänsä ja huomaa geneettistä yhtäläisyyttä kanssaeläintensä kanssa. Samaa yhtäläisyyttä, mitä alkuperäinen ihminen aikanaan huomasi.

Uudesta teoriasta, ihmisen alkuperästä on löydetty nyt siis uskottava ja kaikenpuolin looginen selitys ja vanha uskomus joutuu todisteiden puutteessa romukoppaan. Pian tuon uuden teorian myötä, uusi ihminen kehittelee jo genetiikkaa ja kykenisi luomaan heidän mukaansa "ihminen 2.0:n". Jostain syystä, uusien ihmisten planetaarinen populaatio on taas tuhon partailla ja joku saa ideaksi pelastaa ihmisyys, viemällä geneettisesti uudelleen muunnellun ihmisen uudelle planeetalle.

Tuo teksti oli täysin pelkkää mielikuvitusta, ettette kanssarealistit sitten vedä hernettä nenään.

Loihdin itselleni kupin kahvia.Olenko siis jumala?

yhdet vielä kirjoitti:

Loihdin itselleni kupin kahvia.Olenko siis jumala?

Varmaankin koirasi kannalta, jos sinulla on.