Maailmanrannan opetuksia

Kyllä se edellinen kaupunginhallitust töpeksi kaupunginjohtajan myötävaikutuksella niin paljon, ettähyvä, kun saivat rökälehäviön,
Muistatko senkin hoopoilun, kun terveydenhuoltoa oliin viemässä savoon, eikä edes oltu kysytty otetaanko.
Kyllä oli pöljää porukkaa.

Siitäpä tulikin mieleeni,oletko miten hyvin perillä, miksikaupunginjohtajalle ei heti myönnetty eroa, ja laitettu virkaa hakuun .Tämä olisi ollut kunnalle paras.
Eikä sitä savon töpeksimistä pidä painaa uhohduksiin.
Siitä tehtiin laskemat oikein paikallislehteen.
Kuka ne oli satuillut, kun olivat täysin paikkansapitämättömiä, siis silkkaa valetta.

Vaikutelmaksi jäi, että oli suuri todennäköisyys, ettei Rinnevaaran kyvyt riitä Heinolan johtamiseen, niin suurimmalleosalle täysin käsittämättömästä syystä hänelle yritettiin järjestää pakastevirka.
Tämähän on täysin Pyhäjärven etujen vastaista, ja sen kyllä äänestäjät vaaleissa näytti.
Kyllä edellinen kaupunginhallitus oli kaupunginjohtajan myötävaikutuksella täydellinen tyhmyydenpesä.

Kyllä oli tuskaista katsoa, kun kaupunginjohtaja teki laittomuuksia, ja erotti kunnanhallituksen puheenjohtajan kanssa valtuuston puheenjohtajan, eikä vaaleihin ollut kun muutama kuukausi. Tätä päätöstä kaikki lakimiehet ihmetteli, samoin kun kuntalaiset.
No tämä oikaistiin hallinto-oikeudessa.

Miksikäs muuten tämä virkavapaus oli järjestetty, kun Rinnevaara oli valittu toisaalle, ehdolla, että irtisanoutuu Pyhäjärveltä.
Niin miksi tämä pakastevirka täällä.
Tässä ei kunnanetua ainakaan ole ajateltu.

sepeliä kirjoitti:

Miksikäs muuten tämä virkavapaus oli järjestetty, kun Rinnevaara oli valittu toisaalle, ehdolla, että irtisanoutuu Pyhäjärveltä.
Niin miksi tämä pakastevirka täällä.
Tässä ei kunnanetua ainakaan ole ajateltu.

Lue lisää

Jankuti jankuti.
Ajatteleeko sinun piirisi kunnan etua ryhtymällä laittomaan työsuhteen purkuun?

Kysyjä kirjoitti:

Jankuti jankuti.
Ajatteleeko sinun piirisi kunnan etua ryhtymällä laittomaan työsuhteen purkuun?

Etkö sinä ymmärtämätön tajua, että nyt on hyväksytty irtisanoutumisilmoitus.
Se on kunnan etu, että laitetaan virka auki, ja uusi kunnanjohtaja töihin.

On ennennäkemätönt, että irtisanoutuneelle kaupunginjohtajalle järjestetään pakastevirka entiseen toimeensa.
Etkö sinä ymmärtämätön edes sitä ymmärrä, että nyt on maan hallituksen toimesta kuntauudistus, ja olisi erittäin tärkeää, että olisi toimeensa sitoutunut kaupunginjohtaja virassa.
pyhäjärvi on tuuliajolla edellisen kaupunginhallituksepuheenjohtajan hölmöilyn seurauksena.

sepeliä kirjoitti:

Etkö sinä ymmärtämätön tajua, että nyt on hyväksytty irtisanoutumisilmoitus.
Se on kunnan etu, että laitetaan virka auki, ja uusi kunnanjohtaja töihin.

On ennennäkemätönt, että irtisanoutuneelle kaupunginjohtajalle järjestetään pakastevirka entiseen toimeensa.
Etkö sinä ymmärtämätön edes sitä ymmärrä, että nyt on maan hallituksen toimesta kuntauudistus, ja olisi erittäin tärkeää, että olisi toimeensa sitoutunut kaupunginjohtaja virassa.
pyhäjärvi on tuuliajolla edellisen kaupunginhallituksepuheenjohtajan hölmöilyn seurauksena.

Lue lisää

No se oli neuvoteltu niin, hallitus oli siis tehnyt ( 2009-2012) joka tapauksessa
lainmukaisen ratkaisun neuvottelemalla eron sijasta virkavpaan.

En ota kantaa, oliko päätös oikein kokonaisuuden kannalta, mutta kuitenkin päätös oli lainvoimainen.

Ja jos se ei ole mielestäsi oikein ja Tikanmäen valituksen johdosta lainvoimainen, niin kokonaisuudessaan hallituksen (2013-) ja valtuuston 2013 tekemän päätös ei ole pysyvä, ei mihinkään lakiin vedoten, eikä tule saamaan lainvoimaa.

Korostan, en ota kantaa, oliko päätös vaihtaa virkavapaaksi, kunnantaloudellisesti oikea, vaan siihen kommentoin, että lakia se on nykypäättäjienkin noudatettava. vaikka kuinka jonkun naamataulu kummittelisi tienpäässä.

Kysyjä kirjoitti:

No se oli neuvoteltu niin, hallitus oli siis tehnyt ( 2009-2012) joka tapauksessa
lainmukaisen ratkaisun neuvottelemalla eron sijasta virkavpaan.

En ota kantaa, oliko päätös oikein kokonaisuuden kannalta, mutta kuitenkin päätös oli lainvoimainen.

Ja jos se ei ole mielestäsi oikein ja Tikanmäen valituksen johdosta lainvoimainen, niin kokonaisuudessaan hallituksen (2013-) ja valtuuston 2013 tekemän päätös ei ole pysyvä, ei mihinkään lakiin vedoten, eikä tule saamaan lainvoimaa.

Korostan, en ota kantaa, oliko päätös vaihtaa virkavapaaksi, kunnantaloudellisesti oikea, vaan siihen kommentoin, että lakia se on nykypäättäjienkin noudatettava. vaikka kuinka jonkun naamataulu kummittelisi tienpäässä.

Lue lisää

Minä haluan tietää syyt, miksi tällaisia idioottimaisia päätöksiä tehdään, kun kunta-asiat on koko maassa käymistilassa.
Turha tulla lepertämään, mistään muusta.
Tästä epänormaalista tilanteesta on päästävä mahdollisimman nopeasti eroon.
Ja näin on nyt tehty, siitä kiitos ripeän toiminnan.

Kaikki muu tämän asian ympärillä viittaa epänormaaliin kunnan asioita vahingoittavaan.
Siis miksi ei irtisanoutumisilmoitusta hyväksytty

sepeliä kirjoitti:

Minä haluan tietää syyt, miksi tällaisia idioottimaisia päätöksiä tehdään, kun kunta-asiat on koko maassa käymistilassa.
Turha tulla lepertämään, mistään muusta.
Tästä epänormaalista tilanteesta on päästävä mahdollisimman nopeasti eroon.
Ja näin on nyt tehty, siitä kiitos ripeän toiminnan.

Kaikki muu tämän asian ympärillä viittaa epänormaaliin kunnan asioita vahingoittavaan.
Siis miksi ei irtisanoutumisilmoitusta hyväksytty

Lue lisää

Jankuti, jankuti.
Minä en ota kantaa, miksi ei hyväksytty.

Koska se ei muuta nyt möhlittyjä päätöksiä, kaksinkertainen ellei kolminkertainen möhlintä uudelta hallitukselta ja valtuustolta.

entinen oli entinen päätös, ja se oli saanut lainvoimaisuuden mitä tulee jo vs. kaupunginjohtajan valintaankin nähden.

Olisiko virkavapaus sittenkin viisas veto, kun katsoo miten onnettomasti uusi vaalikausi on lähtenyt kompuroimaan?
On ainakin pojille tekemistä, ja aika kuluu tupakkia poltellessa ja puhelinlaskut kasvaa juonia miettiessä. Eivät siis jää ihan toimettomiksi.
Kehittäjiksi kun näistä kavereista ei ole, ei kertakaikkiaan.

Kysyjä kirjoitti:

No se oli neuvoteltu niin, hallitus oli siis tehnyt ( 2009-2012) joka tapauksessa
lainmukaisen ratkaisun neuvottelemalla eron sijasta virkavpaan.

En ota kantaa, oliko päätös oikein kokonaisuuden kannalta, mutta kuitenkin päätös oli lainvoimainen.

Ja jos se ei ole mielestäsi oikein ja Tikanmäen valituksen johdosta lainvoimainen, niin kokonaisuudessaan hallituksen (2013-) ja valtuuston 2013 tekemän päätös ei ole pysyvä, ei mihinkään lakiin vedoten, eikä tule saamaan lainvoimaa.

Korostan, en ota kantaa, oliko päätös vaihtaa virkavapaaksi, kunnantaloudellisesti oikea, vaan siihen kommentoin, että lakia se on nykypäättäjienkin noudatettava. vaikka kuinka jonkun naamataulu kummittelisi tienpäässä.

Lue lisää

Jatkan vielä.
Jos tällainen torvelo päättääkin antaa virkavapautta vaikkapa kaksi tai on vielä hövelimmällä päällä ja antaakin viisi vuotta, onko nekin laillisia.

Minun mielestä vuoden virkavapaus on tuonkaltaisessa virassa ja tällaisena aikana täysin laiton.

Kysyjä kirjoitti:

Jankuti, jankuti.
Minä en ota kantaa, miksi ei hyväksytty.

Koska se ei muuta nyt möhlittyjä päätöksiä, kaksinkertainen ellei kolminkertainen möhlintä uudelta hallitukselta ja valtuustolta.

entinen oli entinen päätös, ja se oli saanut lainvoimaisuuden mitä tulee jo vs. kaupunginjohtajan valintaankin nähden.

Olisiko virkavapaus sittenkin viisas veto, kun katsoo miten onnettomasti uusi vaalikausi on lähtenyt kompuroimaan?
On ainakin pojille tekemistä, ja aika kuluu tupakkia poltellessa ja puhelinlaskut kasvaa juonia miettiessä. Eivät siis jää ihan toimettomiksi.
Kehittäjiksi kun näistä kavereista ei ole, ei kertakaikkiaan.

Lue lisää

Kummallinen ajatus, että joku hölmö voi antaa virkavapauden vuodeksi, tuskin on laillinen.
Jo tuossa kirjoitin, jos sama hölmö antaa viisi vuotta virkavapautta, niin se on sinun mielestä laillinen sekin.
Aika kummallinen ajatusmaailma sinulla, varmaa olet saanut oppia entiestä Neukkulasta.
Siellä oli sinunlaista ajatusta.
Nyt hallitus korjaa ensin edellisen hallituksen pahimmat möhläykset.
Ja edellistä hallitusta huonommin asaioita ei voi hoitaa.

sepeliä kirjoitti:

Jatkan vielä.
Jos tällainen torvelo päättääkin antaa virkavapautta vaikkapa kaksi tai on vielä hövelimmällä päällä ja antaakin viisi vuotta, onko nekin laillisia.

Minun mielestä vuoden virkavapaus on tuonkaltaisessa virassa ja tällaisena aikana täysin laiton.

Lue lisää

Mihin perustat väitteesi, että vuoden virkavapaus on laiton?
Ei se ole, työlainsäädäntö ja työntekijän sekä työntajan keskinäinen sopimus ovat varmasti virkavapuden oikelliisuuden tae.
Älä mene yli, koska kuitenkin sinä haet lainmukaisuutta. Vaaditaan sitä nyt istuvalta hallinolta, vaikka yhdessä, mutta entisen hallinnon jälkeen en lähde.

Sehän on loputon suo, kuten aiempi kausi osoitti.
Jos yhden epäkohdan/ kieroilun löysivät, niin lukuisia valituksia ettei sitäja tätä eikä tuota saa noin päätää..vaan näin se on muotovirheillä pelleilivät.

Nyt ei ole enää kyse muotovirheestä eron vahvistamisessa yli ½ vuotta päätöksen jälkeen.
Nyt on kysymys laittomasta päätöksestä, eron myöntäminen jälkikäteen.

Vaikka virkavapaalla oleva kj ei ole uusinut eikä neuvotellut tänne päin aikeitaan.

Kysyjä kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi, että vuoden virkavapaus on laiton?
Ei se ole, työlainsäädäntö ja työntekijän sekä työntajan keskinäinen sopimus ovat varmasti virkavapuden oikelliisuuden tae.
Älä mene yli, koska kuitenkin sinä haet lainmukaisuutta. Vaaditaan sitä nyt istuvalta hallinolta, vaikka yhdessä, mutta entisen hallinnon jälkeen en lähde.

Sehän on loputon suo, kuten aiempi kausi osoitti.
Jos yhden epäkohdan/ kieroilun löysivät, niin lukuisia valituksia ettei sitäja tätä eikä tuota saa noin päätää..vaan näin se on muotovirheillä pelleilivät.

Nyt ei ole enää kyse muotovirheestä eron vahvistamisessa yli ½ vuotta päätöksen jälkeen.
Nyt on kysymys laittomasta päätöksestä, eron myöntäminen jälkikäteen.

Vaikka virkavapaalla oleva kj ei ole uusinut eikä neuvotellut tänne päin aikeitaan.

Lue lisää

No sittenhän tästä voidaan tehdä ennakkopäätös, jota nykyinen kaupunginhallituksenpuheenjohtaja soveltaa tätä tapaa omien mielialojensa mukaan.
Siihen hänellä on neljä vuotta aikaa.
Sitäkö sinä toivot, en minä ainakaan.
Kyllä täytyy sanoa, että on todella yksinkertaisia ihmisiä pyhäjärvellä, kun sinun kirjoituksia lukee.
Pitääkö tästä vääntää rautalangasta malli.
Katos, minä olen veroja maksava kuntalainen, joka seuraa kunnanasioita.

sepeliä kirjoitti:

No sittenhän tästä voidaan tehdä ennakkopäätös, jota nykyinen kaupunginhallituksenpuheenjohtaja soveltaa tätä tapaa omien mielialojensa mukaan.
Siihen hänellä on neljä vuotta aikaa.
Sitäkö sinä toivot, en minä ainakaan.
Kyllä täytyy sanoa, että on todella yksinkertaisia ihmisiä pyhäjärvellä, kun sinun kirjoituksia lukee.
Pitääkö tästä vääntää rautalangasta malli.
Katos, minä olen veroja maksava kuntalainen, joka seuraa kunnanasioita.

Lue lisää

Häh?
Oletko ihan taantunut järjissäsi, kun et kirjoitettua ymmärrä? Luet vaan et tajua?
Ennakkopäätös, mikä ennakko?

½vuotta jälkikäteen, hallituksen pj ottaa eroilmoituksen käsittelyyn---tarkemmin 8 kk jälkeenpäin, aivan kuin muita päätöksiä ei olisi jo siinä välissä pantu täytäntöön!

hyvää päivvää vaan, riittää sinulle, että "makselet veroja" sen kun tekevät muut pidättämällä sen palkastasi, eläkkeestäsi tms..itse et taitoa taida.
laskupääkin on jäänyt helmitauluaikaan.

Voi Kristus että pitää olla vaikeata, arki ja sinun kanssasi elävät.

Kyysjä kirjoitti:

Häh?
Oletko ihan taantunut järjissäsi, kun et kirjoitettua ymmärrä? Luet vaan et tajua?
Ennakkopäätös, mikä ennakko?

½vuotta jälkikäteen, hallituksen pj ottaa eroilmoituksen käsittelyyn---tarkemmin 8 kk jälkeenpäin, aivan kuin muita päätöksiä ei olisi jo siinä välissä pantu täytäntöön!

hyvää päivvää vaan, riittää sinulle, että "makselet veroja" sen kun tekevät muut pidättämällä sen palkastasi, eläkkeestäsi tms..itse et taitoa taida.
laskupääkin on jäänyt helmitauluaikaan.

Voi Kristus että pitää olla vaikeata, arki ja sinun kanssasi elävät.

Lue lisää

Älä tok minun laskupäätä mieti, mulla on ysi laskusta, ja verotkin maksan ilman muiden pidättämisiä.
Joo. Minä väännän rautalangasta mallin.
Minä ymmärrän virkavapauden, jos se liittyy koulutukseen tai vaikkapa läheisen sairastumisee, jolloin viranhaltijalla on aito halu palata hoitamaan virkaa.
Mutta tässä Pyhäjärven kaupunginjohtajatapauksessa, kun viranhaltija oli hakenut ja pääsyt kaupunginjohtajanvirkaan toisessa kaupungissa, vieläpä ehdolla, että irtisanoutuu Pyhäjärveltä.
Niin jos pyhäjärvellä lääpälläänolevat hölmöt tyrkyttämällä tyrkyttävät virkavapautta, eikä yhtään vähempää kuin vuoden verran. ilman laajempaa hyväksyntää, niin ei tämä voi olla laillinen.
Jos tämä käytäntö on mahdollinen, niin kuka tahansa tulevista kauounginhallituksenpuheenjohtajista voi huidella virkavapauksia oman mielensä mukaan.
Esim jollakin eläkeikään viisi vuotta. Sille vaan sanotaan jää virkavapaalle viideksi vuodeksi, ja kahtele mualimoo, jos rahat loppuu, niin onhan sulla täällä virka, sen kun tulet milloin huvittaa. Päälle rehvakas hymy.
Kyllä Pyhäjärvellä rahaa piisaa.

sepeliä kirjoitti:

Älä tok minun laskupäätä mieti, mulla on ysi laskusta, ja verotkin maksan ilman muiden pidättämisiä.
Joo. Minä väännän rautalangasta mallin.
Minä ymmärrän virkavapauden, jos se liittyy koulutukseen tai vaikkapa läheisen sairastumisee, jolloin viranhaltijalla on aito halu palata hoitamaan virkaa.
Mutta tässä Pyhäjärven kaupunginjohtajatapauksessa, kun viranhaltija oli hakenut ja pääsyt kaupunginjohtajanvirkaan toisessa kaupungissa, vieläpä ehdolla, että irtisanoutuu Pyhäjärveltä.
Niin jos pyhäjärvellä lääpälläänolevat hölmöt tyrkyttämällä tyrkyttävät virkavapautta, eikä yhtään vähempää kuin vuoden verran. ilman laajempaa hyväksyntää, niin ei tämä voi olla laillinen.
Jos tämä käytäntö on mahdollinen, niin kuka tahansa tulevista kauounginhallituksenpuheenjohtajista voi huidella virkavapauksia oman mielensä mukaan.
Esim jollakin eläkeikään viisi vuotta. Sille vaan sanotaan jää virkavapaalle viideksi vuodeksi, ja kahtele mualimoo, jos rahat loppuu, niin onhan sulla täällä virka, sen kun tulet milloin huvittaa. Päälle rehvakas hymy.
Kyllä Pyhäjärvellä rahaa piisaa.

Lue lisää

Kaupunginjohtaja ei ole hallituksen puheenjohtaja.
Olet nyt väärällä ladulla, peräti umpihangessa.

Virkavapaus on sääntöjen ja työehtolaillisuuden mukaan mahdollista.
Kyse on 1 vuodesta,,kuten eräällä toisella aiemmin yläportaikossa.

Ole hyvä, ja tutustu taustoihin tarkemmin, niin jatketaan sitten päätösten ja valmistelun seurantaa---hyvässä hengessä kaupungin parhaaksi.

Mitä tulee "lääpällään" olemiseen, niin siinä pitää katsoa J.T suuntaan...kuntalaiset todella ovat lääpällään suurimman "muiluttajan" perään.

Kysyjä kirjoitti:

Kaupunginjohtaja ei ole hallituksen puheenjohtaja.
Olet nyt väärällä ladulla, peräti umpihangessa.

Virkavapaus on sääntöjen ja työehtolaillisuuden mukaan mahdollista.
Kyse on 1 vuodesta,,kuten eräällä toisella aiemmin yläportaikossa.

Ole hyvä, ja tutustu taustoihin tarkemmin, niin jatketaan sitten päätösten ja valmistelun seurantaa---hyvässä hengessä kaupungin parhaaksi.

Mitä tulee "lääpällään" olemiseen, niin siinä pitää katsoa J.T suuntaan...kuntalaiset todella ovat lääpällään suurimman "muiluttajan" perään.

Lue lisää

Lue tarkasti, kyllä minä erotan kaupunginjohtajan JA kaupunginhallituksenpuheenjohtajan.
Siis hallituksen puheenjohtaja tyrkyttämällä tyrkytti jo toisaallevalitulle kaupunginjohtajalle virkavapautta.
En ole kenenkään kuulut, että tätä olisi kukaan ymmärtänyt. josta voi päätellä, että Rinnevaaran puolesta keukoovia on hyvin pieni joukko.

Tämän tasakattokomppanian tie on tuhon tie.
Mitä enemmän nämä keuhkoo, sitä mieluisemmalle tuntuu kuntaliitos.
Minä hiihdän aina umpihangessa, mulla on metsäsukset.
aina puhdas hanki ympärillä, ei muiden räkäklönttejä ladun vieressä.

Hienoa että minut noterataan.

pääläri-erkki kirjoitti:

Hienoa että minut noterataan.

Kyllähän Erkki huomioidaan.
Onko pääläri muuten rosteria vai alumiinia ?