Mihin tämä maailma on oikein menossa, kun Suomessa erittäin uhanalaisia eläimiä ammutaan jo omankädenoikeudella?
"Helmikuussa Kouvolassa lopetettua pantasutta oli ammuttu jo aiemmin, kertoo poliisi. Tapausta tutkitaan törkeänä metsästysrikoksena. Sudesta löydettiin koteloituneita hauleja. Poliisin mukaan sutta oli ammuttu ilmeisesti tammikuun alkupuolella. Aiemman ampumisen ei uskota kuitenkaan vaikuttaneen ontumiseen, jonka vuoksi susi lopetettiin. Eläin kulki kolmella jalalla, joten se ammuttiin poliisin määräyksellä helmikuun lopulla. Suden takajalka oli mennyt sijoiltaan."
http://www.hs.fi/kotimaa/Kouvolassa lopetettua pantasutta oli ammuttu aiemmin/a1363145916880
"Helmikuussa Kouvolassa lopetettua pantasutta oli ammuttu jo aiemmin, kertoo poliisi. Tapausta tutkitaan törkeänä metsästysrikoksena. Sudesta löydettiin koteloituneita hauleja. Poliisin mukaan sutta oli ammuttu ilmeisesti tammikuun alkupuolella. Aiemman ampumisen ei uskota kuitenkaan vaikuttaneen ontumiseen, jonka vuoksi susi lopetettiin. Eläin kulki kolmella jalalla, joten se ammuttiin poliisin määräyksellä helmikuun lopulla. Suden takajalka oli mennyt sijoiltaan."
http://www.hs.fi/kotimaa/Kouvolassa lopetettua pantasutta oli ammuttu aiemmin/a1363145916880
Vastaukset 27
Vanhimmat
Höpötystä!
Ei susi oikeasti ole uhanalainen.
Niitä on Venäjällä vaikka kuinka paljon, vaikka Suomesta muutama häviäisikin.
Tuokin susi on nostettu kauhisteltavaksi jo moneen kertaan, alkaen sen lopettamisesta.
Mitä jos joku hauli löytyykin, tullut tietenkin jonkun maajussin navetan kulmille paistin toivossa ja maajussi ropsassu pikkasen kyytiä rietalle, jotta pysyy pois nurkista.
Haulikko on lyhyen kantamn ase, joten pihaan on susi tunkenut, että on vähän pikkuhauleja saanut persiílleen.
Olisi sekin pysynyt metässä, mitäs tunki ihmisten ilmoille.
Uhanalaisuus on sellanen vitsi, että aina sen kuullessa pääsee kunnon röhönauru.
"tapausta tutkitaan törkeänä metsästysrikoksena" Mitähän tuokin käytännössä tarkoittaa. Sanontana se antaa kuvan tomerista toimista, joita poliisi asian tiimoilta suorittaa.
Käytännössä se luultavasti tarkoittaa, että tapaus on kirjattu poliisin tietoon.
Mistäpä se poliisi lähtisi haulikkomiestä etsimään ? resusussit muutenkin poliisilla vähissä, joten jää tilastoihin vain merkintänä.
Maalaisten turha hakea sympatiaa,sitä ei teille enää heru.Edesautatte Suomen luonnon eläimistön tuhoutumista.Korpeen muuttaessa on edettävä luonnon ehdoilla,ei toisinpäin.Ihme parkua jostain koiran kuolemasta,no saadaanpahan taas pieni tekosyy lahtaamisille.Luonto kaikille,jos sitä on vaikea hyväksyä niin muuttakaa betonilähiöihin missä asuu ainoastaan mukavia namusetiä ja muita hulluja.
Jospa tehdään niin ettei korpiasukkaat ota kantaa namusetien ja muiden hullujen suojelun puolesta ja betonilähiöasukkaat eivät ota kantaa susien suojelun puolesta.
Täytyy kyllä sanoa, että täältä korvesta riittää sympatiaa teille kaupungin asukkaille noin muuten.
Niin, siellä landellahan ei ole pervoja ja seksuaalirikollisia? Tässä yksi uutinen viime päiviltä:
http://www.hs.fi/kotimaa/Alaikäiseen kohdistunut seksuaalirikos tutkinnassa Jämsän seudulla/a1363315974315
Enkä muutenkaan ymmärrä, miksi mielestäsi pervoja pitäisi suojella, ovat nimittäin tehneet lapsille paljon enemmän pahaa kuin sudet ikinä, missään ja milloinkaan. Ja kaupungissahan nuo jäävät helpommin kiinni, kun on enemmän ihmisiä tarkkailemassa.
No vähemmän löytyy Huittisista tai Köyliöstä niitä korpia, mitäs ne sudet ei siellä korvessa pysy ? Olisi mukava tietää mistä mokomat rietat ovat tänne tulleet katulamppujen valoon pyörimään. Asfallinen pyörätie näkyy susille maistuvan väylänä, joten ymmärtävät hyvän päälle.
Onneksi tänään tuli kaatolupa yhdelle rietalle, huomisesta astuu voimaan, sen saakin nurin juuri tuolta pyörätien päältä.
Henk.koht. olen äärimmäisen riemuissani jokasesta kaatoluvasta, toivottavasti tulee tulosta! Siellä betonilähiössä voi vain haaveilla siitä, mitä kaikkee hienoa maaseudulta löytyy, ja miettiä, mistä kaikista elämyksistä lapset jää paitsi... Ai nii, enää ei uskalla päästää lapsia ulos ku niitä pahuksen kauniita luontoon kuuluvia eläimiä liikkuu pihoilla.
Mutta sillon joskus, ku vielä uskalsi ulkona liikkua, ah sitä rauhaa!!! Raitista ilmaa, omat äänet ei häiritse naapuria, eikä naapurin äänet itseä, kuulee linnut, tuulen ja heinäsirkat. Ei urbaanit nykyihmiset tajua hienosta ja onnellisesta elämästä mitään.
Vaikea ottaa mielipidettäsi vakavasti kun tuolla tavalla sitä värität. Ihan hyvin naapurin kakarat näyttävät tuossa pihalla temmeltävän vaikka hirveitä kaameita petoja viereisessä metsässä eleleekin.
Et taida oikeasti maalla asua kun tuommoista höpötystä ilmoille päästät? Epäilen että ei kovin moni "maalainen" täällä oikeasti maalla asu, tahtoo vaan saada lisäpainoa susiviha-viesteilleen kun väittää että elää ongelman ytimessä.
Oikea maalainen omaa maalaisjärjen ja tietää miten luonnon eläinten kanssa eletään eikä luiki häntä koipien välissä pyssykaapille heti kun metsässä häntä vilahtaa..
Kaupunkilaiset eivät välitä, koska ongelma ei ole heidän ongelmakentässään. Oikea maalainen ei välitä koska tietää että ongelma on vain ihmisen päässä.
Ne ovat nämä "melkein maalaiset", joilla se ongelma on. Ihmiset, jotka ovat muuttaneet kaupungista maalaisidylliin tai ihmiset jotka elävät isojen kaupunkien liepeillä olevissa maalaiskylissä ja saattavat vielä käydä edelleen töissä kaupungissa, he ovat niitä jotka k*sisukassa tuolla vikisevät koiriensa perään ja pelkäävät lastensa ja itsensä puolesta..
Oikeasti luonnon tunteva, Suomen maaseudulla ja metsissä ikänsä elänyt ihminen ei sutta pelkää vaan antaa sille sen ansaitseman arvostuksen. Hän ei myöskään usko mitään arkojen ihmisten pelonsekaisia juoruja hirviösusista, koska hän tietää itse millainen eläin susi on ja on ehkä jopa nähnyt sellaisen muuallakin kuin satukirjan kuvassa tai iltapäivälehtien lööpeissä..
Mitäs ne sitte on jotka on ikäsä asunut maaseudulla ja vihaavat susia? En minä ainakaan keksi miten teet melkein maalaisen sellasesta joka on asunut ihan oikeasti maalla eikä 5km lähimmän kylän keskustasta ja vielä vaikka 40vuotta.
Ja eikö semmonen ole ikänsä metsässä liikkunu joka on metsätöissä mukana pienestä asti ja vanhempien kanssa ollut marjassa ja metsästämässä?
Sillä tommosiakin ihmisiä on paljon susien vihaajissa.
No onhan niitä sellaisiakin tietenkin, jotka luonnossa liikkuvat mutta eristä syystä kuin osa eli juuri ollaan metsätöissä ja metsästämässä, käytetään luontoa vain hyödykkeenä. Ei liikuta siellä luonnossa eläimiä ja luontoa tutkien, hiljentyen ja nauttien. Itse en ainakaan ole tavannut yhtään ainuttakaan tällaista luontoa arvostavaa ja luonnosta nauttivaa ihmistä joka vihaa susia, en yhtään ainuttakaan.
Jotkut ihmiset vain ovat niin hullaantuneet ihmisistä etteivät näe muuta kuin itsensä ja kanssa lajitoverinsa ja luonnon ihmisen hyödykkeenä eikä minään muuna.
Ihminen pelkää asioita, joita ei ymmärrä. Kukaan susia ymmärtävä ei sutta pelkää.
Onko metsätöissäkin nyt jotain vikaa. Metsähän nimenomaan vaatii kunnossapitoa. Metsätöiden lomassa nokipannukahvit niin samalla ehtii havainnoimaan ja nauttimaan. Melko harhainen täytyy ihmisen olla jos luulee ymmärtävänsä petoeläintä tai nyt eläintä yleensä.
Olenko jossain kohtaa sanonut että metsätöissä on jotain vikaa? Metsätöissä töiden ohella luonnon havainnointi on aika erilaista kun ensin niillä metsätöillä karkottaa kaiken elävän kilometrin säteellä, ei siinä varmaan muuta saa havainnoida kuin kasveja.
Sellaisen ihmisen puhetta joka ei tiedä asiasta yhtään mitään. Kyllä eläintä pystyy ymmärtämään, helpostikin, jos vain haluaa.
Kukahan nyt ei tiedä. Metsätöissä ei lähde välttämättä yhtään sen enempää ääntä kuin normaali samoilussa. Nuotiokaan ei vaikuta oikein tehtynä. Vaikka puita kaataisikin moottotisahalla niin useasti tekee lintuhavaintoja ja muitakin eläimiä. Tänään viimeksi kun olin puita kaatamassa niin peura jolkotteli reilun sadan metrin päässä. Eli jos sinulle ei jotain ole tapahtunut niin se ei välttämättä ole maailman totuus. Oletko usein yrittänyt ymmärtää sutta kasvotusten suden kanssa vai tuleeko ymmärrys vain luetun tekstin ja kuvien kautta ?
En usko, että metsätöissä luonto näyttäytyy samalla tavalla kuin hiljaa luonnossa samoillessa.
Jokainen vähänkään eläimistä mitään tietävä varsin hyvin tietää, ettei villiä sutta noin vain mennä katselemaan kasvotusten, ei vaikka itse haluaisikin. Susi on niin arka eläin että liukenee paikalta aika nopeasti ihmisen haistaessaan. Lauma, jossa on pentuja voi olla miltei mahdoton päästä näkemään edes kiikareilla. Jos villejä susia haluaa tutkia omassa ympäristössään, se on kuukausien kärsivällinen projekti.
Pelkkä suden vilaukselta näkeminen ei paljoa ymmärrystä lisää. Paras, helpoin ja jokaiselle mahdollinen tapa oppia ymmärtämään susia on tutustua tutkimuksiin, dokumentteihin yms. materiaaleihin joita löytyy sudesta valtavasti. Susi on kuitenkin vuosikymmenten ajan kiehtonut ihmisiä, joten niitä on tutkittu hyvin runsaasti.
Tässä on oikein hyvä, valaiseva ja ennen kaikkea puolueeton suomalaisen susitutkijan haastattelu, kannattaa lukaista mitä asiantuntijalla on sanottavaa:
http://www.tiede.fi/artikkeli/1515/susitutkija_saa_osansa_petovihasta
ketun kiitosko luokittelee mikä on "oikea maalainen" onhan tosi arriganttia.
Varmasti kuule löytyy suurinosa maalaisista jotka lyttäävän sinun oikeuden luokitella, kuka mitäkin on. Toki sinun omassa päässäsi voi noin olla, mutta yleispätevää sinun luokittelut ei ole.
Sinulla on " oikeaksi maalaiseksi" hyvin heikot tiedo luonnon eläimistä, jos kerran liikut luonnossa niitä tutkien. Miten se sopii tuohon oikeaan maalaisuuteen.
Kuule oikeita maalaisia on juuri niin paljon erilaisia, kuin on oikeita kaupunkilaisia.
Kaikki ovat kuitenkin niitä oikeita, ei ole mitään sterotyyppistä oikeaa.
Tässä on sulle kettukiittää ihminen joka vihaa susia, harrastaa metsästystä (ei salametsästystä) ja vieläpä nauttii erittäin paljon luonnosta liikkumisesta. Asunkin vielä maalla, 8km kirkonkylältä. Kyllä meitäkin on olemassa.
Eli vihaat kaikkia susia vain näiden ns."pihasusien"vuoksi.Jotka olette kaikenlisäksi itse saaneet aikaseksi salametsästyksellä ja laumojen jäsenten ampumisella,alfa mieluiten ensiksi.Turha teidän ihmetellä miksi teitä vihataan.Maaseudun tulevaisuus (puolueellinen roskalehti) kehtasi väittää oriveden karhuntapon olleen "metsästys tapaturma"..Kyseessähän oikeasti törkeä metsästysrikos,eli turha valehdella.Itse olette soppanne keittäneet.
Miksi vihaat susia? Onko niistä sinulle jokapäiväistä haittaa? Oletko ajatellut, että ehkäpä vika on sinussa, eikä sudessa, jos olet jättänyt lemmikkieläimesi tai tuotantoeläimesi vailla suojaa, ja näin tarjonnut sudelle helppoa iltapalaa?
Huh huh mitä turhaa löpinää taas.. Missään en ole väittänyt että tämä minun luokitteluni olisi mihinkään kiveen kaiverrettu, kunhan kerron oman mielipiteeni. Naurettavan lapsellista värkkäämistä alkaa lässyttämään tuommoisesta asiasta, johan sitä nyt pitäisi sen verran tilannetajua ja arviointikykyä olla, ettei vedä hernettä nokkaan siitä jos joku kertoo mitä itse ajattelee.
Minulle oikea maalainen on sellainen, joka tuntee sen luonnon ympärillään eikä vain elä siinä. Jos sinulle maalaisuuden määritelmäksi riittää se, että ei asu ydinkeskustassa, eikä sillä ole väliä erottaako kuusen männystä, niin ihan sama se minulle on, se on sinun mielipiteesi.
Ja mistä hel*etistä sinä voit tietää millaiset tiedot minulla on luonnon eläimistä? Et yhtään mistään, joten anna tuon turhan jauhamisen olla.
Luonnosta nauttiminen ja luonnon arvostaminen on kaksi eri asiaa. Luontoa arvostava ihminen ei ole haulikko tanassa juoksemassa susien perässä, koska hän tietää paremmin. Edelleenkään en ole tavannut yhtään ainuttakaan luonnosta nauttivaa ja luontoa arvostavaa ihmistä, joka vihaa susia.
Se, että käyt metsällä ja liikut luonnossa ja nautit siitä ja JOPA asut maalla ja silti vihaat susia, ei järkytä minua millään tavalla, koska tiedät ettet ymmärrä etkä arvosta luontoa. Ihminen pelkää asioita, jotka ovat hänelle outoja..
Sinun kommenteistasi eräässä keskustelussa. Kun puhuttiin susien opettamisesta ihmisaroiksi, niin otit argumentteihin city-kanit ja jänikset. hyvin kävi selville hatarat tiedot eläinten käyttäytymisestä.
Noin puuta heinää suoltava ihminen, joka sitten itse uskoo tietävänsä paljonkin eläinten käyttäytymisestä, on lähinnä omahyväinen.
Se citykani kommentti oli yksinkertaisesti vain tyhmään kysymykseen tyhmä vastaus, ei mitään muuta.
Ja hei, vaikken jotenkin ihmisenä sinua miellyttäisi, se ei muuta silti faktoja yhtään mihinkään. Joten hauku ja väheksy ihan miten tykkäät, minua se ei liikuta eikä tuollainen naurettava lapsellinen käytös saa niitä asioita muuttumaan yhtään enempää mieleiseksesi.
Kyllä se naurettavuus on sinun käytöksessä. Kun ei tiedä eläinten lajityypillisestä elämästä, niin naurettavaa on väittää silloin asiasta.
Minä en siinä citykaneista kysynyt, itse ne toit esiin argumentteinasi.
Aina käy niin, että lopulta puheesi, on vain omia toiveitasi, ei mitään faktaa.
Lukihäiriökö vai mikä, kun et huomannut että en ollut minä joka näistä citykaneista alkoi puhumaan Ja siinä vaiheessa kun lauseessa puhutaan maagisesta yhteydestä eläinten välillä ja perässä komeilee vielä naurava hymiö, tyhmempikin varmasti ymmärtää että kyseessä ei ollut mikään vakavissaan tehty kysymys. Ja siis se lause minkä kirjoitin, tosiaan ei ollut argumentti vaan kysymys vaikka kukapa täällä pilkuttaa..
Oli citykani sinun argumentti tai ei, niin mukana oli myös muita elukoita, joita ei voi asiassa susiin verrata, nekin oli siis vain harhaa, eikä sinun kommentteja?
Myöskin näkemyksesi siitä, että susi ei metsäsmällä opi arkuutta, osoittaa vain sen, kuinka sinulla ei ole juurikaan tietoa eläinten toiminnasta.
Onhan se nyt täysin käsittämätöntä että ihmisiä maaseudulla on peloteltu melkein kuoliaiksi näillä susilla.Kyllä, tämmöistä tarkoituksellista susiviha lietsomistakin tapahtuu! Asialla yleensä kaatolupia ja lisää "hurmiota" janoavat metsästäjät.Sitten kun ilmoitat mahdollisesta salakaadosta poliisille tulevat nämä metsästäjät porukkansa kanssa kostamaan,alkaen koirien myrkyttämisellä ynnä muullla "ilkivallalla".Että kyllä tässä on sinne peiliin katsomista ja paljon, muillakin kuin vain susien suojelijoilla.Ai niin en ole mistään betonibunkkerista vaan itä-suomesta,tiedän miten homma menee.Myös maaseudun tulevaisuus tuntuu värittelevän tapauksia tarkoitushakuisesti.Kunpa nämä päättäjät uskaltaisivat puuttua tähän rikollisringistöönkin,he tässä näyttelevät myös sitä suurta osaa ongelmasta.