Turkistarhaus epäeettisin elinkeino

Turkikset on turhia ja täysin tarpeettomia.
3492
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Kaikki muut maaseudun elinkeino on tähän verrattuna on inhimillisä ja eettisesti hyväksyttäviä.

Kyse on eläimen kärsimyksistä ja täysin tarpeeton lopputuote.

Äänestä

Turkiksille eettinen ymäristövero, tai -tulli. 200% sopiva alkurysäys.
Kohta tulee Kiinasta ja muista kylmätalvisista kehitysmaista halpatuonti turkiksia. Kiinalainen supiturkis on jo nyt halvempi kuin keinoturkikset.

Äänestä
  • Ei hassumpi ajatus. Turkiksille eettinen ylellisyysvero.

    Äänestä

  • Kannatan nainen (kesk) sanomaa, kunnon kipurahat.
    Kidutusrahat eläinten kärsimyksistä.

    Äänestä

  • Pitkään mietittyäni asetuin vaihtoehdoista tullin kannalle.

    Äänestä

UP

Äänestä

Kaikin rauhanomaisn keinon kannatan alan alasajoa. 2020

Äänestä
  • Me kettutytöt kannatamme alasajoa nopeammassa aikataulussa.

    Äänestä

  • Kettutyttö kirjoitti:

    Me kettutytöt kannatamme alasajoa nopeammassa aikataulussa.

    kaikki kettutytöt ennätysajassa?

    Äänestä

Kaikille Kiinassa tarhatuille turkiseläimille on annettava turvapaikkaoikeus Suomeen.

Äänestä

Vanha lihava akka ei näe mitään pahaa ja väärää siinä, että hänen yllään oleva turkki on saatu aikaan tappamalla kymmeniä viattomia minkkejä. Sekään ei lihavaa akkaa ahdista, että minkit elivät elämänsä ahtaissa 1 x 1 m häkeissä ja saivat syödäkseen vain vetelää sörsseliä. Sen jälkeen koitti kuolema. Nyt minkkivainajat roikkuvat lihavan akan päällä ja lihava akka on tyyväinen.

Äänestä

Turkistarhauksen täyskielto länsimaissa johtaisi hallitsemattomaan tarhaukseen kaukoidässä ja itäblokissa.
Raskailla tulleilla saataisiin turkisten tuonti Eurooppaan ja Amerikkaan vähenemään mutta samalla salakuljetus ja käyttö muualla lisääntyisi.

Äänestä
  • Realistinen arvio.

    Äänestä

  • Kyllä minä ainakin olen luopumassa turkistarhauksesta täysin ja jatkajaa ei näille ole. Päätös minulle on kohtalaisen helppo myös siksi että minulla tutkinto ja toinen ammatti ja työtä tarjolla.

    Äänestä

  • Poliitikotkin vetoavat siihen, että jos tarhaus lopetetaan Suomessa, se jatkuu ulkomailla "epämääräisissä olosuhteissa". Poliitikot vetävät etiikka-kortin esiin ja yrittävät sen avulla saada ihmiset hyväksymään Suomessa tapahtuvan rääkkäyksen.

    Mitä se meille kuuluu mitä ulkomailla tapahtuu, sillä ongelma on silloin poissa Suomesta. Monella poliitikolla taitaa olla omaa rahaa kiinni bisneksissä, kun niin innokkaasti puolustavat hyvintuottavaa eläinrääkkäystä. He sanovat alan työllistävän paljon ihmisiä, mutta kyse ei ole työpaikkojen säilymisestä.

    Jos poliitikot oikeasti välittäisivät ihmisten työpaikoista, he eivät olisi hyväksyneet alueellistamista ja tuottavuusohjelmaa, jotka vievät ihmisiltä työpaikat. Kepulit olivat mukana tuottavuusohjelmassa ja alueellistamisessa eli irtisanomassa ihmisiä, ja he ovat mukana puolustamassa eläinrääkkäystä. Kummassakaan ei ole mitään järkeä.

    Äänestä

  • Jos tuollainen peruste voitaisiin hyväksyä vasta-argumentiksi tarhauksen lopettamista vastaan, se toki silloin on pätevä myös muilla elinkeinoaloilla. Huumeiden osalta voitaisiin väittää, että esim. kannabiksen kasvatus tulee sallia Suomessa, koska muuten se johtaa hallitsemattomaan liiketoimintaan epämääräisissä maissa. Samoin aseiden valmistus tulisi sallia yleisenä bisneksenä, koska muuten se jää epämääräisten toimijoiden valtaan.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Jos tuollainen peruste voitaisiin hyväksyä vasta-argumentiksi tarhauksen lopettamista vastaan, se toki silloin on pätevä myös muilla elinkeinoaloilla. Huumeiden osalta voitaisiin väittää, että esim. kannabiksen kasvatus tulee sallia Suomessa, koska muuten se johtaa hallitsemattomaan liiketoimintaan epämääräisissä maissa. Samoin aseiden valmistus tulisi sallia yleisenä bisneksenä, koska muuten se jää epämääräisten toimijoiden valtaan.

    Tosiasia ei ole argumentti vaan tosiasia.

    Äänestä

  • realismia peliin kirjoitti:

    Tosiasia ei ole argumentti vaan tosiasia.

    Poliitikkojen tosiasiat ontuvat harmillisen usein. Heillä on hölmöjä vastaväitteitä selville asioille ja maalaisjärjenkäytölle. Poliitikot eivät voi tarkkaan tietää mitä ulkomailla tapahtuu ja siksi väite on suureksi osaksi huuhaata. Jonkun maan leimaaminen huhujen tai muiden sattumusten perusteella on suomalaista mutupolitiikkaa eli perustuu oletuksille ja tietämättömyydelle.

    Äänestä

Pois silmistä, pois mielestä.

"Eettiset" eurooppalaiset eivät ymmärrä "globaalia eettisyyttä"
Globaali eettisyys ratkaisee pitävätkö ihmiset turkiksia asunaan ja se ratkaisee myös kuinka saastuttavasti tehtaat valmistavat hyödykkeitä (tai turhakkeita) se ratkaisee myös tuhotaanko luonnonvaroja tulevilta sukupolvilta ym. ym.

Äänestä

todella hyvältä!

Turkisten hinnat ovat nousseet tämän viikon huutokaupassa ennätystasolle ja kauppa käy kuin siimaa.

Nyt kaikki sikatilalliset perustamaan turkistarhoja...

Äänestä
  • Voisivat kasvattaa villlasikoja, jotka olisivat hyödyllisiä niin lihoiltaan kuin karvoiltaan. Siitä saisi minkkiturkkiinsa mieltynyt lihava tantta itselleen vähemmän närää aiheuttavan turkin, eikä tarvitsisi enää puolustaa eläinrääkkäystä.

    Äänestä

  • Tantalle uusi turkki kirjoitti:

    Voisivat kasvattaa villlasikoja, jotka olisivat hyödyllisiä niin lihoiltaan kuin karvoiltaan. Siitä saisi minkkiturkkiinsa mieltynyt lihava tantta itselleen vähemmän närää aiheuttavan turkin, eikä tarvitsisi enää puolustaa eläinrääkkäystä.

    Meillä ei ole tarve millään muotoa rajoittaa muita "matalouselinkeinoja" kuin turhistarhausta. Tämä on tt on lajissaan niin pahaa eläinrääkkäystä.

    Kotimaan maataloustuotteiden kysyntä on saatava kotimaassakin nousemaan ja vientä lisää. Turkistuottajilla saattaa olla siellä uusia tuotantomuotoja.

    Äänestä

  • hälkkieläimet kirjoitti:

    Meillä ei ole tarve millään muotoa rajoittaa muita "matalouselinkeinoja" kuin turhistarhausta. Tämä on tt on lajissaan niin pahaa eläinrääkkäystä.

    Kotimaan maataloustuotteiden kysyntä on saatava kotimaassakin nousemaan ja vientä lisää. Turkistuottajilla saattaa olla siellä uusia tuotantomuotoja.

    Mistä hommaisit maatilat turkistuottajille?

    Äänestä

  • hälkkieläimet kirjoitti:

    Meillä ei ole tarve millään muotoa rajoittaa muita "matalouselinkeinoja" kuin turhistarhausta. Tämä on tt on lajissaan niin pahaa eläinrääkkäystä.

    Kotimaan maataloustuotteiden kysyntä on saatava kotimaassakin nousemaan ja vientä lisää. Turkistuottajilla saattaa olla siellä uusia tuotantomuotoja.

    Kyllä näyttää olevan selväpeli.

    Äänestä

  • Lähtölaskenta alkoi kirjoitti:

    Kyllä näyttää olevan selväpeli.

    2000 eläkkeelle
    1000 töihin
    1000 maatalousyrittäjäksi
    500 siirtyy Venäjälle konsulteiksi

    Äänestä

Vaikka te rukoilette Karjalaista, Virolaista ja Kekkosta niin se ei enää auta.

Äänestä

Etusivun juttu pitää olla etusivulla

Äänestä

hieno ja erittäin kannattava elinkeino Suomessa. Ja hyvä niin.

Olen juuri investoinnut uuteen tarhaan miljoona euroa ja nyt homma pelittää.

Äänestä

Tarhaajat ovat niin häpeämättömiä ja ahneitä, että tekisivät varmaan joutsenhampurilaisia ja nylkisivät liito-oravatkin.

Mitä, jos kaikki olisimme samanlaisia, olisiko mitään eläimiä enää luonnossa. Ne loputkin olisivat häkeissä.

Äänestä

Lopumaan se tulee muutamia vuosia takaraja 2020

Äänestä

Hävettävää tämä on, eläin pienessä häkissä.

Äänestä

Miksi laki ei ole aiemmin tätä kieltänyt?

Äänestä

Onko lakialoituksella kuinka suuret mahdollisuudet mennä läpi?

Äänestä
  • "Jos turkistarhauksen kieltävä kansalaisaloite menee eduskunnassa läpi, joutuu Oulun Kärpät muuttamaan nimensä. Kuukausi sitten jätetyssä aloitteessa on tarhauskiellon lisäksi esitys, että suomalaiset urheiluseurat luopuisivat eläinaiheisista nimistään.

    Kalevan saamien tietojen mukaan eduskunta ei tule kieltämään turkistarhausta, mutta saattaa luontoväkeä lepytelläkseen taipua eläinaiheisten nimien kieltoon."

    http://www.kaleva.fi/urheilu/oulun-karppien-nimi-vaihtuu-ensi-kaudeksi-seura-pyytaa-ehdotuksia-yleisolta/625566/

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sen pitää loppua kirjoitti:

Turkikset on turhia ja täysin tarpeettomia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu