Ajatelkaas nyt vähän. Mikään kieli ei säily käyttökielenä jos sitä ei käytetä." Pakkoruotsin" vaatijat selittävät että kielen säilyminen on turvattava pakko-opetuksella. Mutta se ei toimi niin. Kieli säilyy ainoastaan käytössä, puhukaa "ruotsia" keskenänne jos aiotte säilyttää kielen. Pakottamalla se opetukseen ei kieltä säilytä, koska sen käyttö ei yhtään lisäänny pakottamalla.
Kuka vastaa ruotsinkielen säilymisestä Suomessa?
Pakkopakopaikka
258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pakkoruotsi on vain hattuilua. Jos vähemmistö ei itse kykene säilyttämään kieltään niin ei se ole säilyttämisen arvoinen.
Koko kansan valjastaminen suomenruotsin säilyttämistalkoisiin on hätävarjelun liioittelua. Ei pidä ampua hyttystä kanuunalla.
Suomenkielisten lasten on paras keskittyä hyvän englanninkielen hankkimiseen.
Suomenruotsia tuskin jää muut kaipaamaan kuin "lähiomaiset".
Kieli ja sen säilyminen ei olekaan se ykkösasia, vaan taloudelliset edut RKP:n etujärjestöille. Sivutuotteena saadaan väistämättä katoava kieli pidettyä tekohengityksessä eli ns. letkuissa! Pakon lopettamisessa on kyse samasta kuin potilas joka on " vihannes", päätetään ottaa sähköjohto irti. Eli on kieli-eutanasiasta kyse.