Sarjakuva lisää yleistä seksuaalisten kieroutumien hyväksymistä.
Tänään (13.3.2013) siinä esitettiin naisen takalistossa olevat ruoskan jäljet, jota sarjakuva esittää normaalina..
Onko kysymyksessä päätoimittajan oma kieroutuneisuus, koska sallii tuollaista? Tämä on kysymys, johon odotamme vastausta.
Tänään (13.3.2013) siinä esitettiin naisen takalistossa olevat ruoskan jäljet, jota sarjakuva esittää normaalina..
Onko kysymyksessä päätoimittajan oma kieroutuneisuus, koska sallii tuollaista? Tämä on kysymys, johon odotamme vastausta.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Minkälaisen vastauksen haluat?
olet idiootti
Taidat olla nainen itsekin?
Sehän oli vain Adidaksen mainosstrippi.
Kaveri näytti tänään minulle sitä. On aika törkeää. Ajateltiin, että pitäskös kirjoittaa yleisönosastoon.
Ennenkin siinä sarjakuvassa on ollut törkeyksiä. Ei normaali ihminen pidä ruoskimisesta seksin yhteydessä. Vai pitääkö joku?
Voi olla että tekijä on hintti.
Edellinen kirjoittaja ei ole hintti, mutta 100 %:n varmuudella hän on mäntti.
Miksi kirjoitit "Aamuset lehden" oletko joku ählämi tms?
Etkö osaa taivuttaa sanaa "Aamuset" tai miksi noin vaikeaa?
Oikea taivutusmuoto on "Aamusten"
Sinä varmaan sanot myös "Lidl kaupan" koska sana Lidl on niin vaikea taivuttaa?
Onko vastoin suomen kielen kieliopin vastaista sanoa Aamuset-lehti tai Lidl-kaupa?
Ei riittänyt tähänkään keskusteluun yksi mäntti - vai riittikö sittenkin.
Ei, mutta tuo soittaa sen että on ählämi, tai muuta suomen kieli ruosteessa, jos ei osaa taivuttaa esim. sanaa aamuset tai lidl
Eikä osoita! Sinun kommenttisi ovat ainoat joista voi päätellä jotain kirjoittajastaan.
Turkulainen ei sitäpaitsi sano Aamusten vaan Aamusetin.
Siis jos EI OSAA taivuttaa esim. sanoja Aamuset ja Lidl omistusmuotoon, niin kyllä se kertoo että kyseessä on joku hoono soomi.
Moni puhuu myös Lidl kaupasta, ei sen sanan lidl taivuttaminen nyt niin vaikeaa ole, kuten ei myöskään sanan aamuset
Nimen voi esittää monella eri tavalla, ei vain yhdellä tavalla. Jos osaa kieltä.
Jos on aito Suomalainen, sanojen Aamuset ja Lidl taivuttaminen ei tuota mitään ongelmia
Hän taivutti ne suomen kielen mukaan ihan oikein, mutta eri tavalla kuin sinä olisit halunnut. Miksi se on sinulle ongelma? Miksi sinulle ei kelpaa mikään muu kuin omat ajatuksesi? Olet ehkä suomalainen, mutta aivan helv*** týhmä!
Niin, onhan se OIKEIN taivuttaa myös esim "citymarket kaupan" "baltic princes laivan" jne
Mutta nuo osoittaa vaan sen, että on suomi vähän ruosteessa kun ei OSAA taivuttaa itse sanoja
Kuten edellä sanoin, sinun kommenteistasi voi päätellä missä sitä ruostetta on. Jos nyt tyhjiössä voi mikään ruostuakaan!
Jos voi sanoa Aamusten tai Aamuset-lehden, on täysin kirjottajan valittavissa mitä muotoa käyttää eikä kummankaan vaihtoehdon valinta osoita mitään kielellistä puutetta. Sen sijaan jos alkaa moittimaan tehtyä valintaa vääräksi ja väittää valinnan osoittavan kielen halinnan puutetta, osoittaa se väiteen esittäjän itsensä kielellisen ja älyllisen rajoittuneisuuden. Kun tähän vielä yhdistää päättelyn kyseessä olevan ulkomaalaiseen henkilön, osoittaa se väitteen esittäjän mielen rajoittuneisuuden ihmisten tasa-arvoisen kohtelun suhteen. Lyhyesti sanottuna mielipiteistä voi kiistatta päätellä kyseessä olevan suhteellisen alhaisen sivistystason omaavan ja rasistisesti asennoituvan henkilön.
tottakai, on aivan oikein sanoa "aamuset lehden" jos EI OSAA taivuttaa sanaa "aamuset"
Parempi sekin kuin sanoa kokonaan väärin esim aamusetin tai aamuset:n tai kenties jopa aamusetan
Suomen kielessä ja kieliopissa ei ole ehtoa jonka mukaan joku muoto olisi oikein jos ei osaa käyttää jotain toista muotoa!
Näissä keskusteluissa näkee aika ajoin jonkun idiootin esittävän käsittämättömiä väitteitään ilmeisesti vain muiden kiusaksi ja omaksi sairaaksi ilokseen. Tässä taitaa olla siitä nyt kyse. Saat viimeisen sanan. Ole hyvä, iske viimeinenkin naula arkkuusi.
Turkulaisen Betonisaappaat, kilpailevatko kummalla vastenmielisempi sarjakuva? Miten voi pilailla ihmisten tappamisella, Meksikossa tuo on arkipäivää kun keräilevät lähes päivittäin kidutettuja ja paloiteltuja ruumiita kaduilta.
Oikeasti hauskoja ja hyvin piirrettyjä sarjakuvia olisi vaikka kuinka paljon, miksi pitää tuollaista sontaa julkaista.
Betonisaappaat on hauska! Kyllä rankoistakin asioista voi tehdä huumoria. Miksi luet SARJAKUVAA niin ryppyotsaisesti?! Kiristääkö kukkahattu?
Miksi ei julkaista hauskoja sarjakuvia sika-muhammedista?
Ihan vapaasti minun puolestani. Ei hetkauta sarjikset Muhammedista, Jeesuksesta, Vishnusta tai Zeuksesta.
;)
Mul alko ottaa eteen, ku näin sen, mis se nainen on rinnat paljaana! :)
sitten laukesit ennenaikaisesti ja itkit itsesi uneen, koska et saa naista
Mut aatteles me joudumme maksamaan tv-veroa siitä, että vaikka minkämoiset hullut pääsevät esittämään harhojaan oikeen telkusta manipuloiden kansaa uskomaan aiheensa normaliuuteen. Sittenkö hommaa manipuloidaan porukalla niin-kyllä pitäis olla oikeus tästä verosta kieltäytyä.
Media on menny alatasoiseks, minkäs teet-juorulehdet välttää oikeudenkäyntii rumbia väittämällä aihettansa "lukijavihjeeksi". Ne alkaa olla satukirjatasoa, olipa kerran tyyppi joka tienasi hyvin, kun sillä oli kerrottavana lehdistölle tekemiään mokia. Jos ei tapahtunut, niin sitten tehtailtiin.
Turunsanomat kans kirjoittaa mitä sattuu kaupungin asioista,kun siel ei toinen käsi tiiä mitä toinen on tekemäs, mut hienoi kirjoituksii väsätään, melkein totta. Olis voinut olla.
Median alamäki on nähtävissä, kukaan ei ota sitä vaan enää aina todesta.
Vain hölmöläisten kylässä tämäkin on mahdollista,että kuka tahansa päästetään esittelemään teorioitaan. Ennenmuinoin eesmees juorulehden toimittajilla oli aivan toisenlainen nimike ja kohtelu sen mukainen, kun luulivat tietävänsä muiden asioista. Ne olivatten sellaisii juorutätei joirenka kans ei puhuttu juur mittää, jos ei tarvinnu kätevästi alkaa jotain tietoo levittelemään. Ny ne ovat hankkineet itelleen oikein palkkatyön. Hyvä Hyvä. Eiköstä se oo nykyäänkin niin? Mut saattaa olla, et satukirjassa on tv-ohjelma lehtinen mukana. Loppuosa huussilukemiseksko?
No joo itse asiaan, en lue turunsanomaakaan. En nähny, mut ei tarvi-riittää kuvaus.
Media nyt kertakaikkiaan pitäisi ottaa suursiivouksen alaiseksi,ei esim lasten pitäisi saada informaatiota, että luonnotonta pitää pakkohyväksyä,kun se ei siitä muuksi muutu. Kertoo vain siitä minkälaiset tahot työskentelevät missäkin manipuloimassa. Pitäisi vain olla oikeus kieltäytyä maksamisesta ala-arvoisesta tuotteesta. Lehtiä ei ole onneksi vielä verotettu, eikä niitä tarvi tilata jos ei haluu niitä tukea.
Moralistiset mätäkyrvät haistakaa runkattua ripuliraatoa ja itkekää itsenne ikuiseen uneen.
tarkoitat siis itseäsi ja kaltaisiasi ok
Sitä ei kirjoiteta Aamuset-lehti, vaan Aamuset -lehti!!!
Erisnimissä yhdysmerkkiä EI eroteta välilyönnillä. Sen sijaan sanaliitoissa, joissa yhdyssanan alkuosa on KAHDESTA TAI USEAMMASTA osasta muodostuva sanaliitto, yhdys merkki erotetaan välilyönnillä sanaliitosta.
Vrt. Aamuset-lehti ja Turun Sanomat -lehti.
On käsittämätöntä, että täällä vaahtoavat oikeakielisyydestä eniten ne, joilla ei ole siitä juuri mitään käsitystä. Käytännössä jokainen, joka edellä on puuttunut toisen kielivirheisiin, syyllistyy itse vähintään yhteen, monesti useampaankin virheeseen, jos niitä toden teolla alettaisiin syynätä.
Miksi toisten virheisiin puututaan niin hanakasti? Miksi toinen kirjoittaja pitää leimata villunvatkaajaksi, möntinmutkaajaksi tai kakkurankalistajaksi? Onko turvastelu muka ratkaisu törttöihin töräyksiin? Ei ole, ja sen tietää jokainen vähänkin vinopäätänsä vaivaava.
Selvää on, että itse kukin tekee viestien perusteella tulkintoja myös kirjoittajista – sisältö, muoto ja esitystapa muodostavat erottamattoman kokonaisuuden – mutta edes himpun verran äkkäävä yksilö tajuaa pitää pönttönsä pienemmällä.
Alapään vitsit ja sarjikset kuuluvat alakulttuuriin, sivistymättömyyteen.
Kaikki hyvä vaan lokaan. Seuraukset sitten kohtaavat jälkikasvuamme, jotka eivät enää pysty varjelemaan lapsiaan ihmispedoilta.
rakastellaanko?
Minkälainen toimittaja ei osaa käyttää yhdysviivaa? Aamuset-lehti, ei "Aamuset lehti".
Aamusetin toimitus ei ole hyvällä asialla, vaikka tosin toimii ajan hermolla julkaistessaan ihmisten saastaista mieltä lietsovaa sarjakuvaansa.
Raamattu sanoo asian näin: "Koko maailma on pahan vallassa!" 1 Joh. 5:19. Tänä aikana tuo paha näkyy selvästi esim. seksuaalisten kieroutumien esiinmarssina. Ja sitä suuntaa Aamuset-lehti edistää.
koraani on oikeassa.
Kukaan ei ole väärässä tai oikeassa. She asia on näjet nähtävä kosmisissa yhteyksissä
Minkäs mä sille voin, et äiti on sairas ja mä olen hänen omaishoitaja.
Miksköhän ei oo enää pitkään aikaan ollu siin nainen rinnat paljaana tai muutakaa erottissävyistä?! Tovottavast nyt kukaan kukkahattutäti ei oo menny itkemään, et ei tollasii saa julkaista!
Kaikki näkyviin.
Miksi Aamuset lehden toimittajat ei laita nakukuviaan lehteen? Onko siihen jokin syy? Eikö olisi luonnollista, että toimittajat itse esiintyvät aidosti?
Vihdoin oli taas se nainen rinnat paljaina, ihanan kiinteet tisut sil, nams ;)
kyllä sä tykkäät melasta sun anuksessas
äiti osasi vieroittaa, ei tisut enää aikuisena himota. Joitakin himottaa jopa silikonipallot.
Mua ei silikonipallot kiinnosta. Aitoa tavaraa, ni saa tän miehen kovaks.
Vihdoin oli taas rinnat paljaina. Varmaa olis boksereist näkyny, jos olis joutunu nousee pirtin pöydält sillo.
näitähän on