Tyrmistyin kun huomasin, että Luukaksen evankeliumissa kehoitetaan harrastamaan sodomiaa.
"Täytä nuoren lähimmäisesi takaportti lihallasi ja makealla mahlallasi sapatin kunniaksi".
Uskaltaako tässä tuota Veikko-poikaa rippileirille
päästää, pistää ajattelemaan tämmöinen.
"Täytä nuoren lähimmäisesi takaportti lihallasi ja makealla mahlallasi sapatin kunniaksi".
Uskaltaako tässä tuota Veikko-poikaa rippileirille
päästää, pistää ajattelemaan tämmöinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mikä luku ja mikä jae?
Mm. siinä kohtaa Vanhaa Testamenttiä, kun Kain tappoi Abelin ja hänet karkoitettiin vieraalle maalle. Siellä hän löysi itselleen vaimon ja meni naimisiin.
Miten ihmeessä se voi olla mahdollista? Ja kenen kanssa? Apinan vai? Jos Aatami ja Eeva ovat olleet ensimmäiset ihmiset maan päällä ja Kain ja Abel heidän ensimmäiset jälkeläisensä? Herää kysymys, ollaanko tässä sittenkin apinan jälkeläisiä kaikki?
Isäni erotettiin aikoinaan rippikoulusta tehdessään tämän kysymyksen papille, joskus v.1961.
Alkuperäiskansantaruissa Jumala loi ihmiskunnan; ei kahta ihmistä. Pitää tarkastella mitä nuo kahden henkilön nimet tarkoittivat alunperin alkuperäiskielellä..
Tässä linkissä asiasta kerrotaan jotain:
http://users.utu.fi/jasmar/core/kys2003.htm
"...Ensiksikin Eeva synnytti kolmannen pojan, Seetin. Sen lisäksi
... Aadam eli Seetin (siis vielä yhden pojan, Kainin ja Aabelin veljen) syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä. (1.Moos. 5:4)"...
Meilläpäin tuota kutsutaan sukurutsaksi, jos menee sisarensa kanssa naimisiin, niin kuin tässä kohtaa viitataan Kainin vaimoon.
Ei käy kiistäminen, ettei tämäkin Raamatun kohta olis varsin pervo ja outo.
Niin no.. se, että Aatami ja Eeva harrastivat seksiä oli jo sukurutsausta tai hyvin perverssiä. Eeva on kuitenkin Aatamin klooni (Aatamin kylkiluusta luotiin..).
Aatamista ja Eevasta puhuttiin toki ennen Mooseksen kirjaa. Alunperin puhuttiin ihmiskunnan luomisesta..ihmisiä luotiin useampia ja alkuperäisten kertomusten mukaan ei ollut sukurutsausta. Mooseksenkirjojen kirjoittajat lainailivat hieman tökösti muista kirjallisuudenläheteistä.
KR - 92 ei tunne väittämääsi kohtaa, ei UT eikä VT.
Tämä kohta on varmasti jo poistettu kun Raamattua on uudistettu. On se sen verran outo ja kieroutunut, joka keskustelua muuallakin on herättänyt.
www.koivuniemi.com
sieltä löydät kaikki raamatun kohdat,,, luukkaasta eikä koko raamatusta sanahaulla löytynyt tulosta. jos joku paikan raamatusta löytää niin kertokoon..,
-päivi-