Näin Jehovan todistajat toimivat....

suojaikäraja koskee ainoastaan seksuaalisia tekoja. miten sinä sen suhteen seksisuhteeksi tiedät? aika kova väite, jota levittelet laajemminkin netissä.

nykyään lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö kai vanhenee uhrin täyttäessä 28-vuotta. en tiedä miten ennen on ollut.

netissä juoruamisen ja leimaamisen sijaan mene poliisiasemalle rikosilmoitusta jättämään.. sitenhän se asia selviää. rikosilmoitus otetaan vastaan kaikissa tapauksissa, eli mahdollinen vanheneminen ei siihen vaikuta.

jotenkin vaikuttaa siltä, ettei huolesi ole aitoa huolta lapsesta, vaan kampanjoit muilla motiiveilla.

5+19 kirjoitti:

suojaikäraja koskee ainoastaan seksuaalisia tekoja. miten sinä sen suhteen seksisuhteeksi tiedät? aika kova väite, jota levittelet laajemminkin netissä.

nykyään lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö kai vanhenee uhrin täyttäessä 28-vuotta. en tiedä miten ennen on ollut.

netissä juoruamisen ja leimaamisen sijaan mene poliisiasemalle rikosilmoitusta jättämään.. sitenhän se asia selviää. rikosilmoitus otetaan vastaan kaikissa tapauksissa, eli mahdollinen vanheneminen ei siihen vaikuta.

jotenkin vaikuttaa siltä, ettei huolesi ole aitoa huolta lapsesta, vaan kampanjoit muilla motiiveilla.

Täältä tietoa.
Eli näytön todistamiseksi ei aina tarvita toteennäytettyjä tekoja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_seksuaalinen_hyväksikäyttö
Lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ei siis aina liity edes fyysinen kontakti.
Se, onko asia vanhennut tai ei, ei tässä mielestäni ole se tärkeä tekijä.
Jos miehellä on taipumusta pedofiliaan ja se on toteen näytettävissä on erittäin tärkeää selvittää nykyinen tilanne eli se onko mies tällä hetkellä asemassa jossa hänellä on mahdollisuus vastaavanlaiseen käytökseen tänä päivänä.
Ilmoita ehdottomasti asiasta poliisille ja anna heidän aloittaa tutkimus.

laki sanoo näin kirjoitti:

Täältä tietoa.
Eli näytön todistamiseksi ei aina tarvita toteennäytettyjä tekoja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_seksuaalinen_hyväksikäyttö
Lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ei siis aina liity edes fyysinen kontakti.
Se, onko asia vanhennut tai ei, ei tässä mielestäni ole se tärkeä tekijä.
Jos miehellä on taipumusta pedofiliaan ja se on toteen näytettävissä on erittäin tärkeää selvittää nykyinen tilanne eli se onko mies tällä hetkellä asemassa jossa hänellä on mahdollisuus vastaavanlaiseen käytökseen tänä päivänä.
Ilmoita ehdottomasti asiasta poliisille ja anna heidän aloittaa tutkimus.

itseasiassa laki sanoo näin:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20

wikipedia ei ole oikea sivusto lain lukemiseen.

laki sanoo näin kirjoitti:

Täältä tietoa.
Eli näytön todistamiseksi ei aina tarvita toteennäytettyjä tekoja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_seksuaalinen_hyväksikäyttö
Lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ei siis aina liity edes fyysinen kontakti.
Se, onko asia vanhennut tai ei, ei tässä mielestäni ole se tärkeä tekijä.
Jos miehellä on taipumusta pedofiliaan ja se on toteen näytettävissä on erittäin tärkeää selvittää nykyinen tilanne eli se onko mies tällä hetkellä asemassa jossa hänellä on mahdollisuus vastaavanlaiseen käytökseen tänä päivänä.
Ilmoita ehdottomasti asiasta poliisille ja anna heidän aloittaa tutkimus.

Nyt en ymmärrä!!!
Mitä muka olen väittänyt tai kenestä olen juorunnut????
Kysymys oli esitetty yleisellä tasolla eräästä tapauksesta josta olen tietoinen, enkä kyseisiä henkilöitä ole tässä yhteydessä nimeltä maininnut.
Ja en olekaan huolissani tuosta tytöstä joka on nykyään jo keski-ikäinen vaan niistä lapsista jotka joutuvat mahdollisesti olemaan tekemisissä tuon miehen kanssa nykyään.
Pedofilia on kuin alkoholismi.
Parantua ei voi mutta itseään voi hillitä JOS siihen on halua.
Ja vielä tiedoksi 5 19:lle että eilen yritin asiasta ilmoittaa poliisille mutta rikostutkijat ovat töissä vain arkena.
Jotenkin vaikuttaa siltä että vähättelet asiaa ja oletkin enemmän huolissasi asian julkitulemisen vaikutuksesta mahdollisiin piireihin joissa on totuttu tällaiset asiat painamaan villaisella ja olemaan ilmoittamatta virkavallalle!!!!!!
Huomenna lähtee ilmoitus.

lisään vielä, että kun sinä kampanjasi perusteella tiesit tapahtuneen/tapahtuvan lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, niin sinulla ei lain mukaan ollut muuta vaihtoehtoa kuin poliisille ilmoittaminen jos mahdollinen rikos tai sen jatkuminen olisi vielä ollut estettävissä . tämän velvollisuuden laiminlyövä henkilö voidaan tuomita jopa kuuden kuukauden vankeuteen.

kysymys kuuluukin, miksi et heti ilmoittanut poliisille? miksi et vieläkään ilmoita poliisille, vaan kampanjoit netissä? motiivisi eivät ole puhtaat.

5+19 kirjoitti:

itseasiassa laki sanoo näin:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20

wikipedia ei ole oikea sivusto lain lukemiseen.

siis sama asia ehkä vähän eri sanoin kuin Wikipediassa.

paha paimen julki kirjoitti:

Nyt en ymmärrä!!!
Mitä muka olen väittänyt tai kenestä olen juorunnut????
Kysymys oli esitetty yleisellä tasolla eräästä tapauksesta josta olen tietoinen, enkä kyseisiä henkilöitä ole tässä yhteydessä nimeltä maininnut.
Ja en olekaan huolissani tuosta tytöstä joka on nykyään jo keski-ikäinen vaan niistä lapsista jotka joutuvat mahdollisesti olemaan tekemisissä tuon miehen kanssa nykyään.
Pedofilia on kuin alkoholismi.
Parantua ei voi mutta itseään voi hillitä JOS siihen on halua.
Ja vielä tiedoksi 5 19:lle että eilen yritin asiasta ilmoittaa poliisille mutta rikostutkijat ovat töissä vain arkena.
Jotenkin vaikuttaa siltä että vähättelet asiaa ja oletkin enemmän huolissasi asian julkitulemisen vaikutuksesta mahdollisiin piireihin joissa on totuttu tällaiset asiat painamaan villaisella ja olemaan ilmoittamatta virkavallalle!!!!!!
Huomenna lähtee ilmoitus.

no niin, hyvä että ilmoitat poliisille.

5+19 kirjoitti:

lisään vielä, että kun sinä kampanjasi perusteella tiesit tapahtuneen/tapahtuvan lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, niin sinulla ei lain mukaan ollut muuta vaihtoehtoa kuin poliisille ilmoittaminen jos mahdollinen rikos tai sen jatkuminen olisi vielä ollut estettävissä . tämän velvollisuuden laiminlyövä henkilö voidaan tuomita jopa kuuden kuukauden vankeuteen.

kysymys kuuluukin, miksi et heti ilmoittanut poliisille? miksi et vieläkään ilmoita poliisille, vaan kampanjoit netissä? motiivisi eivät ole puhtaat.

Hehheh.....
En voinut tuolloin ilmoittaa asiasta poliisille koska en ollut vielä tuolloin syntynytkään.
Mutta kuten sanoin tuolloin eläneitä todistajia on yllin kyllin ja sinäkin ilmeisesti lukeudut heihin koska taisinkin sohaista muurahaispesään :D
Ja luepa tuo edellinen kirjoitukseni jonka ehdin lähettää muutamaa sekunttia ennen sinua.
Siinä vastaus loppuosan kysymyksiisi.

paha paimen julki kirjoitti:

Hehheh.....
En voinut tuolloin ilmoittaa asiasta poliisille koska en ollut vielä tuolloin syntynytkään.
Mutta kuten sanoin tuolloin eläneitä todistajia on yllin kyllin ja sinäkin ilmeisesti lukeudut heihin koska taisinkin sohaista muurahaispesään :D
Ja luepa tuo edellinen kirjoitukseni jonka ehdin lähettää muutamaa sekunttia ennen sinua.
Siinä vastaus loppuosan kysymyksiisi.

asia ei koske minua millään tavalla ja en tiedä siitä mitään. rupesi ihmetyttämään tämä sinun kampanjasi tai usean henkilön kampanja. tällainen juoruaminen ja vihjailu on yleensä jollain tavalla tarkoitukseltaan ja sisällöltään korruptoitunutta ja toisaalta jos väitteet ovat tosia niin ne ovat hyvin vakavia, joten pyysin viemään asian mielummin poliisille kuin nettikeskusteluihin.