On toisarvoista väitellä kumpi tapatti enemmän ihmisiä Stalin vai Hitler. Oleellinen ero on siinä, että Saksa hävisi sodan ja voittajat ovat vuosikymmeniä syyllistäneet naurettavuuteen asti koko Saksan kansaa natsien teoista.
NL kuului voittajavaltioihin ja Stalin/NKP jatkoi vallassa vielä pitkään sodan jälkeen. StalininNKP:n murhat Gulgeineen on ollut pitkään tabu, ja on näköjään vieläkin.
Stalin on venäläisten suosiossa ja jopa Putin arvostaa julkisesti Salinia, järkyttävää kehua massamurhaajaa. Jos Merkel puhuisi samion Hitleristä, osa maailmaa riehaantuisi.
Stalinia saa kuitenkin kehua rauhassa. Historia on voittajien kirjoittamaa historiaa ja se jatkuu edelleen.
NL kuului voittajavaltioihin ja Stalin/NKP jatkoi vallassa vielä pitkään sodan jälkeen. StalininNKP:n murhat Gulgeineen on ollut pitkään tabu, ja on näköjään vieläkin.
Stalin on venäläisten suosiossa ja jopa Putin arvostaa julkisesti Salinia, järkyttävää kehua massamurhaajaa. Jos Merkel puhuisi samion Hitleristä, osa maailmaa riehaantuisi.
Stalinia saa kuitenkin kehua rauhassa. Historia on voittajien kirjoittamaa historiaa ja se jatkuu edelleen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tyhmää sakkiahan ne aina olleet siellä. Luulosairaita suuruudenhulluja rasistisia pelkurimaisia sekopäitä. 140 miljoonaa ja ainut auto laatikko Lada.
Volga
Mosse
ZAZ
Oka
Chaika
UAZ
Stalinia alettiin demonisoida Neuvostoliitossa heti miehen kuoltua 50-luvulla. Kaikki mahdollinen laitettiin Stalinin syyksi niin tehokkaasti, että täällä meilläkin lahtarikaarti on vieläkin tämän neuvostopropagandan sokaisema. Kaikki menee läpi, mitä Stalinin kontolle laitetaan. Neuvostoliitossahan oli jyrkästi kielletty puhumasta Stalinista mitään hyvää. Suomen höyrypäät ovat vieläkin tässä huumassa Stalin-vastaisuudessaan.
Nyky-Venäjällähän taas näkyy sitten se, että ihmiset ovat siellä vapaita ja saavat vapaasti sanoa mielipiteensä. Siksi Stalinia arvostetaan, koska nyt pystytään myöntämään hänen merkityksensä Neuvostoliiton suuruuden rakentajana ja myös pelastajana. Nykyvenäläisten on kiittäminen Stalinia, ei kai sitä voi kukaan kieltää?
Avaus on tyypillistä lahtarin hörhöilyä. Ei näy totuus paljoa pakottavan lahtarin päätä, vaan valehtelu jatkuu aina vaan!
Tuossa ei ollut mikään oikein. Stalinia ei demonisoitu heti kuoleman jälkeen, eihän NKP voinut olla väärässä. Hrushtehvinin salainen puhe julkaistiin NL:ssa vasta 1989!
Gulagien vankeja vapautettiin vähitellen, eikä heti Stalinin jälkeen. Stalinin/NKP:n kollektisoimisen jäljiltä viljava maa joutui ostamaan viljaa lännestä, teollisuus osasi tehdä ydinpommeja, muttei riittävästi eikä kunnollisia kulutustavaroita, suunnitelmatalous ei toiminut kunnolla, maa jäi koko ajan jälkeen lännen elintasosta jne.
"Lahtarit" ovat kuolleet jo aikoja sitten, etkö sitäkään tiennyt? Kommarit eivät tosiasioitakaan myönnä, koska NKP ei ollut koskaan väärässä
Stalinin/NKP:n kollektisoimisen jäljiltä viljava maa joutui ostamaan viljaa lännestä,
NL oli 50 luvulla USAn ja Kanadan jälkeen kolmanneksi suurin viljan viejä.
Ja syylinen siihen että 1960-70 he alkoi ostaa viljaa on tietysti Stalin.(se oli sarkasmia)
Jokainenhan tietää ettei harvahampaat pystyneet enää mihinkään 165 senttisen pankkirosvon poistuttua. Kuri höltyi ja moraali laski. Stalin olisi esimerkiksi rohkeasti 80-luvulla ampunut julkisesti solidaarisuus liikkeen jäsenet. Naiset oltaisi raiskattu. Georgiassahan ei edes Stalinin viimeisinä vuosina suunniteltu kapinoita. Hrutsevin puhe oli niin suuri järkytys, että Georgiassa syttyi vuonna 1956 isoja mellakoita.
Älä ny kehtaa. Hruttonenhan tuhosi kuri. Ei ymmärtänyt mistään mitään ja oli lepsu. Meille suomalaisillekin olisi tehnyt ihan hyvää jos toveri Stalin olisi elännyt vuoteen 19i69 asti ja määrännyt sotakorvaukset pidennettäviksi vuoteen 1976.
Mihin väitteesi viennistä perustuu?
Wikipedia
"Neuvostoliitto kykeni kasvattamaan viljaa oman väestönsä tarpeisiin, mutta ennen Hruštšovin aikaa kadot aiheuttivat massateurastuksia, kun rehuvilja jouduttiin käyttämään ihmisravinnoksi. Hruštšovin kaudella tarvittava vilja alettiin ostaa ulkomailta, lähinnä lännestä, mikä rasitti jatkuvasti kansantaloutta. Tärkein vilja oli vehnä, mutta myös ohraa, ruista, kauraa ja riisiä viljeltiin. Maissin viljely-yritykset Hruštšovin kaudella epäonnistuivat.[76]"
"The Soviet Union had been a grain exporter until the late 1950s..."
http://books.google.fi/books?id=Mh_YuHaONo4C&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
sivu 26.
http://books.google.fi/books?id=rzcuAAAAYAAJ&hl=ru&source=gbs_navlinks_s
sivu 20. kuva vienti-tuonti maittain.
Wikikin antaa oikeaa tietoa, mutta ei koko kuvaa.
Nykypäivänäkin kehitysmaat vievät ruokaa. Samaan aikaan oman maan kansalaiset elävät nälässä
Usakin vie ruokaa, mutta en sanoisi sen kehitysmaaksi. Nakoään ruuan vienti ei voi yksiselitteisesti liimata johonkin kehitystasoon.
Suomalaisten pitäisi tajuta venakkojen stalin-ihannoinnista vetää omat johtopäätöksensä.
Tuhaannen vuoden kuluttua tullaan puhumaan Stalinin kirjeestä Paasikivelle. Samaan aikaan Ruotsia tai Tsaaria ei juuri tunneta. Stalin oli hieman eri kuin Tsingis tai Jumalan ruoska. Bolsujen jäsen ja ylivoimainen poliitikko.