Onhan se aivan naurettavaa, että Heidi Hautala on teettänyt pimeää työtä, kiistänyt ensiksi ja sitten pyytänyt anteeksi. Uskottavuus menee täysin, kun Hautala kuuluu harmaan talouden ministerityöryhmään.
Onko tässä enää mitään laitaa? Mielestäni Hautalan tulisi erota tehtävästään. Aivan ihme hommaa..
Onko tässä enää mitään laitaa? Mielestäni Hautalan tulisi erota tehtävästään. Aivan ihme hommaa..
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuskin on tajunnut itsekään mitä tapahtui!
Ei tuollaisten ropojen vuoksi ministeri tietoisesti viruta lakia.
Jos tuolla naisella on yhtään järkeä niin eroaa ja sassiin... Olen aina ollut sitä mieltä että nämä päättäjät kusettaa kansaa sata nolla.. Ja en ole ikinä äänestäny enkä äänestä..
Jos ministeri Hautalalla on jäljellä yhtään suoraselkäisyyttä niin ymmärtää itse erota.
Onko sen raskauttavampaa kuin olla ministerin asemassa ja työryhmässä joka tuomitsee tavalliselta veronmaksajilta pimeän työvoiman käytön ja samaan aikaan teettää itse pimeitä töitä. Onko oikein että vasta kiinni jäädessään voi pyytää anteeksi ja maksaa sanktiot. Voi myös miettiä onko ilmitulleet työt vain jäävuoren huippu mitä ministeri Hautala on teettänyt. Luulisi ministerillä olla varaa maksaa asianmukaiset toimenpiteet virallisestikin, käytös osoittaa suurta välinpitämättömyyttä lakia kohtaan. Uskaltavatko muut ministerit ym. harmaata taloutta vastaan mukamas taistelevat puuttua asiaan vai onko niinsanotusti oma lehmä ojassa.
ja suomen tyhmä kansaa maksaa kaiken eu n kusetuksen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Siis te haluatte Hautalan erovan jonkun 100-600 euron edestä, ja sitten Katainen saa jatkaa vaikka vei rahoja yli 800 000 alvineen, Himaselle. Hieman suhteellisuuden tajua.
En puolusta Hautalaa, ja musta koko hallitus saisi erota. Urpilainen ja Katainen on yhdessä ottanut miljardeja velkaa. U:n ja K pitäisi erota.
Tässä on ministeri Hautalalla erinomainen tilaisuus luoda maahan uudistunut poliittinen tapa toimia.
Mikä se on?
Eroaminen ministerin tehtävästä pimeän työn teettämisen takia ja kantaa vastuu. Jos hän ei eroa, niin hän ei voi jatkossa arvostella ketään tai mitään muutakaan henkilöä tai puoluetta.
Miten tällainen ministeri voi olla uskottava, jos tekee muuta mitä puhuu eli eivätkö puheet ja teot kohtaa, kun pitää pyytää tekemisiä jälkikäteen anteksi.
Hautala on jäsenenä harmaan talouden vastaista työtä ohjaavassa minesterityöryhmässä ja tiesi että miesystävä teetti pimeitä töitä ja vielä itsekkin teki samaa jatkettu rikos. Ei perkele!!!
Niinpä! Vituttaa tuo kieroilu ja kusetus !!
Eipä tuo eroa mitenkään muidenkaan edustajien tekosista... Kyse on vain siitä kuka jää kiinni ja kuka ei. Koko porukan pitäisi erota.
Totta turiset. Kyllä on luottamus mennyt jo jokaiseen. Ison palkan perässä siellä istuvat ja ovat pahimpia kusipäitä ja huijareita .
Tunnustan saman tien, että nuorena, perheellisenä asuntovelallisena teetin 1970- ja 80-luvuilla vanhaan, huonokuntoiseen omakotitalooni remontteja pimeästi. Taitavat olla jo rötöksinä vanhentuneita ja siksi voin niistä jo mainitakin. Enkä edes ole hirveissä synnintuskissa niiden takia. Mutta myöhemmin 2000- luvulla, kun seuraava remppakierros talossa jamyöhemmin hankitulla mökillä käytiin, minkään sortin veronkiertoa en enää ajatellutkaan, vaan teetin työt asiallisella remppafirmalla ja sain siten myös kotitalousvähennykset hyväkseni.
Tämä pitkä taustaselvistys siksi, että tietyllä tasolla ymmärrän Hautalaa. Työnanatajaksi ryhtyminen satunnaisen, lyhytaikaisen ja hinnaltaa vähäisen (oli se sitten 100 tai 600 e) rempan/siivouksen takia tuntuu tolkuttoman hankalalta. Toisaaalta kotitalousvähennys olisi kuitannut työn osuuden laskuista kokonaan. Miksi siis noinkin pikkujutun takia oli syytä sählätä? Olisikohan kyse pelkästä huolimattomuudesta/huomaamattomuudesta vai mistä ihmeestä? Taloudellinen hyöty on nyt kuitenkin ollut marginaalinen.
En jaksa liiemmin tuomita Hautalaa, kun itse teetän nyt ja jatkossa kaikki remppahommat pimeästi. Kerroin tämän suoraan myös verovirkailijalle, jonka kanssa kävin pitkän ja antoisan puhelinkeskustelun kotitalousvähennyksestä. Olin sählännyt työnantajan vuosi-ilmoituksen kanssa - never heard!- ja saanut veronkorotuksen, eli yrittäessäni hoitaa asiat laillisesti, minua rangaistaan. No, en sitten hoida enää maksuja laillisesti. Se siitä. Hautala on tosin julkisessa tehtävässä, joten vähän voisi odottaa parempaa tarkkuutta kuin minulta.
Ehkä Hautalalle ei ole kukaan kertonut mitä tarkoittaa harmaa talous...tai siitten Hautala on luullut, että meilä on samat lait kuin Kuubassa eli laki ei koske ministereitä. Toisaalta voishan lainsäädäntöä muuttaa takautuvasti siten, että alle tuhannen euron pimeästä työstä rangaistuksena on anteeksipyyntö.
Joo, kyllä se on niin että jos kerran minunkin pitää verottajalle ilmoittaa kun vien löytämäni pullon pullonpalautukseen, niin eiköhän noiden "herrojenkin" olisi ihan oikein ilmoittaa verottajalle mitä laki velvoittaa.
niin ja kai se remontti-reiskakin ilmoitti verottajalle tulonsa tekemästään paskasta työstä.??
Näkyy tässäkin jutussa unohtuvan koko episodin pointti. Eli se on siis siinä, että henkilö, joka on ollut luomassa järjestelmää, ja erityiseti puolue joka on ollut lastaamassa yhä kovempia taakkoja työntekijöille ja yrittäjille, jää nyt kiinni siitä, että heidänkään mielestä järjestelmä ei ole kohtuullinen, joten on helpompi teettää pimeästi.
Miksi ihmeessä ovat sitten luoneet tällaisen järjestelmän? No siksi, että vihreät ovat tyhmän kansan yläpuolelle, ja nämä maksuvevloitteet ja sääntelyt yms. on tarkoitettu vain tyhmille.