http://areena.yle.fi/tv/1825843
Ei riitä äärivasemmistolaisella raukalla äly ja kyvyt faktoihin perehtyneitä oikeistokonservatiiveja vastaan sitten millään...
Ei riitä äärivasemmistolaisella raukalla äly ja kyvyt faktoihin perehtyneitä oikeistokonservatiiveja vastaan sitten millään...
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jussi hoiti yksinäänkin homman kympin arvoisesti. Tietotaito omaa luokkaansa näihin punikkeihin verrattuna. Anarkistipunikkiterroristi Dan Koivulaakso oli käytännössä alakynnessä kokoajan ja lähinnä yritti änkyttää vastaan tyhjänpäiväisyyksiä. Hyvä Jussi!!
Minä kouluja käymätön hokasin heti , jotta Jussi oli asioihin perehtynyt asiantuntia ja Dan oli altavastaaja jopa hermostunut.
Tämä kirjoittamasi asia selittää käsitteenmuodostuksesi: "Minä kouluja käymätön".
Huvittavahan se keskustelu oli, kaikkien osallistujien osalta, taso oli säälittävä joka ainoalla. Jopa suomi24:n feministipalstalla jo 2000-luvun alkuaikoina pidettiin Jussia ei niin kovinkaan älykkäänä.
Dan ja se nainen ihan tärisivät vihasta. Minä näin kyllä heidät juuri demonisina ja halla-ahon sekä immosen järkityyppeinä.
Minulla on täysin mennyt maku näihin vihervasemmistolaisiin. En luota heidän sanomisiin lainkaan, en pätkän vertaa. Venäläisten uutisiinkin luotan ennemmin kuin vihervasureiden sanomisiin.
"Jopa suomi24:n feministipalstalla"
Hehheh, hyvä veto. Jopa feministipalstalla. Hahhahhaaa.......
Tulee uusintana juuri toi lähetys. Sisua tarvitaan jos ja kun meinaa pärjätä tässä eu-junttilassa.
Tässä video, joka kertoo kaiken tarvittavan siitä, kuinka uskottavia Koivulaakson jutut ovat: http://www.youtube.com/watch?v=okF9t9mOBKY
Jussi nimenomaan oli pätevä, Immonen esiintyi vielä tottumattomasti vaikkakin maltillisesti. Lydén oli vaisu ja sekava. Minua jäi Koivulaakson vinkumisesta ihmetyttämään väite uuden paavin läheisistä suhteista Argentiinan sotilasjunttaan. Olipa tuo totta tai ei, en muista miten tuo olisi liittynyt tässä keskustelussa mihinkään. Lisäksi Koivulaakson ja vähän Lydéninkin jatkuvasti veisaama virsi äärioikeistolaisuudesta ja rasismista kyllästytti, koska alkoi tuntua siltä että noiden termien käytöllä pyrittiin vain herättämään emotionaalinen torjuntareaktio tyyliin "äärioikeistolaisuutta ja rasismia, hyi olkoon", vähän samaan tapaan kuin 1970-luvulla ahkerasti viljellyllä termillä "neuvostovastainen". Ongelma on siinä, että jos noita nimikkeitä käytetään tuollaisina kattotermeinä, niin mitä sitten pitäisi sanoa esim. todellisesta, pesunkestävästä rasistista? Onko hän äärirasisti?
Surkuhupaisaa oli myös tenttaus siitä mitä Soini on jossakin tarkoittanut, siis mies joka ei ollut keskustelussa edes mukana.
En minä sano että myöskään Halla-aho ja Immonen olisivat aina olleet oikeassa ja hyvällä asialla, mutta voisihan heidät ottaa vakavasti edes sen verran että esitettäisiin asiallisia, punnittuja vastaväitteitä eikä tuollaista löysää kitinää.
KOivulaakso veteli pikkusen liian laajoja kaaria jutuilleen, eli todella
kaukaa haettua höpinää.
Itsestään kun oli kyse Halla-ahon terävän oivallusen ansiosta sanat
meni sekaisin. Ja puheenaihe vaihtui.
No miten niin liian laajoja kaaria? Ihan pihallahan tuo kommari oli todelisesta maailman menosta. No se kommarien touhuhan on aina perustunut todelisuuden vääristelyyn. Kerrompa esimerkin Leningradin ja Moskovan radan varrella olevat makasiinit olivat lukittu julmasti monella lukolla ja poikkiraudalla ovien yli, mutta varastoissa ei ollut takaseiniä ollenkaan. Pelkkäää kulisia ja huijausta koko kommarien touhu.
Ja kaikki mitä tulee Yleltä = ei voi ottaa todesta
http://www.yleisradio-yle.blogspot.fi/
6-0 hah hah hah
muuten hyvä, mutta Dan on kapitalistin perzeennuolija!
Juuh, mistähän se saa rahoituksen toiminnalleen, oiskohan siinä istunu
rahoittajatahon ja suoritusportaan edustajat vierekkäin.
Immonen ja Halla-aho esiintyivät hyvin maltillisesti ja asiantuntevasti. Koivulaaksosta ja Lydenistä ei ollut heille vastusta, ei oikein toimittaja Anderssonistakaan tällä kerralla. Immonen ja Halla-aho vetivät pisteet kotiin, ei ollenkaa hassumpia ajatuksia heiltä. Koivulaakso sekosi pahemman kerran, pelkkä ilmaan räiskiminen ei kiinnosta. En ole aikaisemmin äänestänyt "persuja", mutta heidän ajamiaan ajatuksia kyllä kelpaa kannattaakin.
Dan "the Man" Koivulaakso!
Yhden kerran Ylen toimittaja puolusti PS kantaa asioissa. Pelko seuraavissa vaaleissa tulevasta muutoksesta on suurta noiden herrojen perseen nuolija puolueissa. Meille riittää jo tämä hulluus ja järttömyys Suomessa. Meillä ei ole mitään velvoitetta elättää koko maailman loiseläjiä Suomessa veronmaksajien kustannuksella. Meillä ei olew ollut yhtään siirtomaata riistettävänä ikinä ja olemme maksaneet sentilleen kaikki YK:n asettamat velvoitteet.
Ohjelma oli hyvä mainos tuoda esiin Suomen Sisu.
Miksi tällainen jäsenvärväysohjelma järjestettiin?
Sokea tarvitsee oppaan
Syy tälläisiin ohjelmiin on ilmi selvä. Jos ohjelma tai lehti haluaa pitää katsoja- tai lukijakunnan edes ennallaan, on heidän syytä pidättäytyä entisenlaisesta räksytyksestä persuja ja sisulaisia kohtaan.
Ohjelmassa esiintyneille sveedulle ja Danille täytyy antaa kiitos siitä, että itseään tai taustaansa ajattelematta antautuivat sovittamaan vanhoja syntejään ja panivat itsensä likoon pelatessaan Persujen pussiin. Hyvin se meni!
Tuosta tuli mieleen kun palstoilla puhutaan vihervasureista niin olisko jo
parempi puhua svekovihervasureista.
immosta ja halla-ahoa, vaikka itsehän he tahtovat pelleiksi heittäytyä
sitä tahtovat,kommunistien aivopesuverkko pakottaa.
Ylös.
Te pojat keskitytte epäolennaisuuksiin ohjelman kommentoinnissa. Sitä se liika tunne teettää. Minusta ohjelmassa käytiin kohtalaisen hyvä ja tasapuolinen keskustelu. Jos ohjelma-aikaa olisi ollut toinen mokoma, olisi päästy purkamaan tarkemmin noita osapuolten kantoja.
Esimerkiksi Halla-ahon esiin nostama elintasopakolaisuus humanitarismin varjolla on asia, joka pitäisi keskustella maassa kunnolla auki eduskuntaa myöten. Ennen sitä asian historia ja todellinen nykytila pitäisi selvityttää ja julkaisuttaa perin pohjin, mutta ei Himasella. Nyt asia lepää ainakin julkisuudessa enemmän väitteiden kuin tosiasioiden varassa. Keskustelu pitäisi myös saada toisenlaiselle pohjalle kuin Perussuomalaiset vastaan muut. Sen suhteen kannattaisi jokaisen katsoa peiliin. Tässä olen siis Perussuomalaisten linjoilla.
Suomen Sisulle ja niille Perussuomalaisille, jotka esittävät monikulttuurisuuden sinänsä olevan haitaksi maallemme, tulisi asettaa vaatimus perustella väitteensä selkeämmin kuin nykyisin. Demonisointi ei ole älyllistä, vaan vastenmielisen poliittista. Samalla tulisi testatuksi heidän tietämyksensä yhteiskunnan toimintojen ja sosiaalisten ongelmien muodostumismekanismien suhteen. Tässä olen siis Koivulaakson ja muiden em. tahoja kritisoivien linjoilla.
Onneksi meillä on YLE. Nyt nähtyä JULKISTA keskusteluakaan ei olisi käyty, jos asia lepäisi vain kaupallisten kanavien varassa. Näitä keskusteluja pitäisi vain sitkeästi jatkaa asiaa vaihe vaiheelta syventäen. Se olisi kansanvalistusta parhaimmillaan.
Kyllä se tästä vielä...
Dan nollattiin ohjelmassa.
Dan vei poikia mennen tullen, pojat vaan luimisteli katseellaan maahan.
Kommari koitti pärjätä puhumalla toisten puheen vuoron päälle.
2 kolmesta miehestä oli hyväkuntoisen näköisiä ja yksi oli blösöpallo.
Aloittajalle Plussia 1000000000000000000000000000000000000000 plussaa.
Takatukka-Jussi oli taas täysi nolla. Pääsosin oli hiljaa, eikä harvoissa ääntelyissä ollut mitään järkeä.