"Hautala ilmoitti myöhemmin keskiviikkoiltana avustajansa välityksellä, että hän oli eläkevelvoitteesta tietämätön."
Aika osuva tämä uutisarkiston uutinen vuodelta 2007:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031516787743_uu.shtml
Siis on 2007 ollut tietoinen velvoitteista kommentoidessaan toisen henkilön tukiessa harmaata taloutta, mutta tietämätön paria vuotta myöhemmin omalla kohdalla.
Muisti on mielenkiintoinen kapine.
Äänestäjien muisti ikävä kyllä vielä heikompi.
Aika osuva tämä uutisarkiston uutinen vuodelta 2007:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031516787743_uu.shtml
Siis on 2007 ollut tietoinen velvoitteista kommentoidessaan toisen henkilön tukiessa harmaata taloutta, mutta tietämätön paria vuotta myöhemmin omalla kohdalla.
Muisti on mielenkiintoinen kapine.
Äänestäjien muisti ikävä kyllä vielä heikompi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jaa, että oikeen tarvi avustajan välittämään tiedon.
Siis mitä Hautalakin tekee palkkansa eteen, kun avustajat tekee kaikki työt.
Miten voi olla noin tyhmä ministerinä, jos ei tiedä, että työntekijälle maksettavaan palkkaan sisältyy eläkemaksut, sosiaalimaksut, vakuutusmaksut ja vastaavat.
Hautala mielestä on näemmä asia niin, että jos joku tavallinen kansalainen maksaa pimeästi jollekin työstä, niin silloin Hautalan mielestä kaikki eläkemaksut sun muut pitää sisältyä siihen palkkaan, joka maksetaan.
Kun Hautala ite maksaa pimeästi, niin silloin kaikki unohtuu.
Tällaiselle kierolle ministerille heti potkut, koska eihän se ite eroa ministerin tehtävistään, kun se kuvittelee, ettei mikään laki koske ministeriä ja ministeri on lain yläpuolella.