Kaksi tyttöä koki opettajan koskettelun epämiellyttävänä. Kyse oli koskettelusta olkapäihin ja selkään.
Tapauksen takia järjestettiin demonstraatio, jossa havainnollistettiin sitä, millainen koskettelu on sopivaa ja mikä ei (eli yhtään mikään koskettelu ei ole "sopivaa" eihkei edes kannata katsoa?)
Entisen seksirikoslain mukaan rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen vaati sitä, että tekijä tavoitteli teollaan seksuaalista mielihyvää.
Vuonna 2011 tämä vaatimus poistui. Siitä lähtien teko on ollut rangaistava, jos kohteena oleva henkilö KOKEE sen seksuaalisena ja teko-olosuhteet huomioon ottaen seksuaalisesti olennainen. (Jos kerran luokkahuone täynnä ihmisiä on sellainen "olosuhde" joka on "seksuaalisesti olennainen", niin eiköhän mikätahansa ole?).
Eli nykyään seksuaalirikostuomion voi saada jo siitä että TOINEN kokee jonkun tilanteen seksuaalisena, vaikka myönnetäänkin ETTEI tekijä itse kokenut sitä seksuaalisena eikä tehnyt tekoa saadakseen seksuaalista tyydytysta!
Tämähän antaa kenelle tahansa mahdollisuuden syyttää ketä tahansa seksuaalirikoksesta, koska siihen riittää että VÄITTÄÄ kokeneensa tilanteen kuin tilanteen seksuaalisena?
Joku ylihysteerinen ääriuskovainen kokee seksuaalisena jopa sen että näkee naisen hiukset, siksi mm. vanhoillislestadiolaisilla tai muslimeilla naisten tulee peittää hiuksensa.
Voiko nyt siis kuka tahansa saada seksuaalirikostuomion koska tahansa, koska mistä voit tietää kokeeko joku toinen sinut jotenkin seksuaalisena?
Tapauksen takia järjestettiin demonstraatio, jossa havainnollistettiin sitä, millainen koskettelu on sopivaa ja mikä ei (eli yhtään mikään koskettelu ei ole "sopivaa" eihkei edes kannata katsoa?)
Entisen seksirikoslain mukaan rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen vaati sitä, että tekijä tavoitteli teollaan seksuaalista mielihyvää.
Vuonna 2011 tämä vaatimus poistui. Siitä lähtien teko on ollut rangaistava, jos kohteena oleva henkilö KOKEE sen seksuaalisena ja teko-olosuhteet huomioon ottaen seksuaalisesti olennainen. (Jos kerran luokkahuone täynnä ihmisiä on sellainen "olosuhde" joka on "seksuaalisesti olennainen", niin eiköhän mikätahansa ole?).
Eli nykyään seksuaalirikostuomion voi saada jo siitä että TOINEN kokee jonkun tilanteen seksuaalisena, vaikka myönnetäänkin ETTEI tekijä itse kokenut sitä seksuaalisena eikä tehnyt tekoa saadakseen seksuaalista tyydytysta!
Tämähän antaa kenelle tahansa mahdollisuuden syyttää ketä tahansa seksuaalirikoksesta, koska siihen riittää että VÄITTÄÄ kokeneensa tilanteen kuin tilanteen seksuaalisena?
Joku ylihysteerinen ääriuskovainen kokee seksuaalisena jopa sen että näkee naisen hiukset, siksi mm. vanhoillislestadiolaisilla tai muslimeilla naisten tulee peittää hiuksensa.
Voiko nyt siis kuka tahansa saada seksuaalirikostuomion koska tahansa, koska mistä voit tietää kokeeko joku toinen sinut jotenkin seksuaalisena?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lasten kanssa ei kannata olla missään tekemisessä. Jo tervehtiminen voi tehdä heteromiehestä pedofiilin.
Niin eikä naisten, koska aivan yhtähyvin aikuinen nainenkin voi väittää samanlailla että joku koski "seksuaalisesti" vaikkapa bussissa tai jossain ruuhkassa.
Vanha sanonta "kosketelkaa toisianne" on muutettava "älkää nyt herran jestas koskaan enää kosketelko toisianne, tai joudutte vankilaan!"
Vaikka lapsi tai alaikäisen näköinen olisi hukkumassa en menisi apuun vaan poistuisin ripeästi paikalta. Auttamasta kieltäytyminen on pieni rike verrattuna pedofiilin leimaan, joka tuhoaa oman ja läheisten elämän loppuiäksi.