Kristinuskoa haukutaan...

Samu

Siis käsitykseni mukaan alueen nimi on "Kristinusko". Mitä ihmettä? Suurin osa viesteistä kuitenkin koostuu kristittyjen kyseenalaistamisesta, haukkumisesta yms. hyökkäämisestä. Ihmiset vaativat suvaitsevaisuutta, mutta eivät itse suvaitse kristittyjä. Mikä ihme siinä on... uskon puolesta puhuminen on heidän mielestä väärin, he kutsuvat sitä "käännyttämiseksi", pahassa mielessä. Kuitenkin itse he tekevät parhaansa käännyttääkseen ihmisiä kristinuskoa vastaan, Raamattua vastaan, Jumalaa vastaan. Mitä muuta se on kuin käännyttämistä?

Alkaa kyllästyttää. Miksette te hyökkääjät perusta itsellenne seuraavia omia alueita:

a) hyökkääminen Jumalaa vastaan
b) hyökkääminen Raamattua vastaan
c) hyökkääminen kristinuskoa vastaan
d) hyökkääminen kristittyjä vastaan
e) kaikenlainen kristillisyyteen liittyvä mollaaminen, kyseenalaistaminen, haukkuminen, paheksuminen yms.

34

528

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jeppe

      Kuten eräs viisas mies sanoi: "En inhoa Jumalaa. Inhoan ainoastaan hänen fanejaan." Tämä sanonta toimii oikeastaan aika hyvin minullakin...

      • nate

        olipa hyvin sanottu.Syksyn jatkoja


      • Jeppe
        nate kirjoitti:

        olipa hyvin sanottu.Syksyn jatkoja

        Ilo oli kokonaan minun puolellani! Viettäkää tekin oikein tapahtumarikas syksy.


      • M48

        Tarvitsemme selvästi sanomaa lähimmäisenrakkaudesta.


    • nate

      paeta todellisuutta, ja se on keksitty mollaamaan tämänpuoleista.

    • ...

      Jos kristitty menee ateistipalstalle keskustelemaan, heti tulee kiukkuista palautetta.
      Mutta täällä kristinuskopalstalla ateisteilla on ilmeisesti oikeus tehdä omaa käännytystyötään?

      Ateistit vetoavat siihen että tämä on vapaa palsta, ja täällä on sananvapaus, miksei sananavapaus sitten päde ateistipalstalla?

      Missä on se ateistien peräänkuuluttama suvaitsevaisuus ja tasa-arvo? Ilmeisesti se tarkoittaa sitä että kristittyjen tulee olla heitä kohtaan suvaitsevaisia, mutta he saavat itse olla kristittyjä kohtaan totaalisen suvaitsemattomia? Yksipuolista tasa-asvoa? Onko se muka olevinaan tasa-arvoa?

      Ateistit moittivat kristittyjä siitä että kristityt ova ahdasmielisiä, mutta mitä osoittaakaan ateistien oma käyttäytyminen? Ateistit kirjoittavat käsittämättömän pöyristyttävää tekstia, ja sitten kehtaavat vielä moittia kristittyjä suvaitsemattomuudesta!

      Ateistit syyttävät kristittyjä räyhääjiksi ja rauhanhäiritsijöiksi, sen sijaan nämä ateistit räyhäävät ja häiritsevät kristittyjen rauhaa ihan yhtenään. Mitä oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa tuo on olevinaan?

      Vaikka tämä onkin vapaa palsta, toivon että kaikki pitäisivät parhaansa mukaan huolta siitä että tästä tulisi asiallinen keskustelupalsta, eikä mikään tunkio.

      Ateisteille viesti; Opetelkaahan käyttäytymään, kuuntelemaan ja antamaan arvoa toisten ihmisten mielipiteille, siitäkin huolimatta vaikka ette piitäisikään niitä oikeina, niin yrittäkää eds ymmärtää. Sitten saatan ehkä vakuuttua sanoistanne ja puheistanne tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta. Opetelkaa suvitsevaisuutta, kristittyjen suvaistevaisuutta on jo koeteltu. Miltä teistä tuntuisi jos kirjoittaisin ateisti-palstalla yhtä ala-tyylistä ja röyhkeää tekstiä kuin te kirjoitatte tänne kristinusko palstalle. Kyllä ihmisiä pitää kunnioittaa vaikka ei hänen uskoansa ymmärtäisikään. Miten teidät on oikein kasvatettu, ei mnkäänlaisia käyttäytymistapoja. Alatyylistä räyhäämistä vaan tulee, niin että sylki roiskuu. Sitten vielä kehtaatte valittaa kun kukaan ei ymmärrä teitä, voivoi..

      Hyvät ateistit, Nyt on teidän vuoronne näyttää että puheenne oikeudenmukaisuudesta, tasa-arvosta, suvaitsevaisuudesta ja toisten ihmisten kunnioittamisesta ei ole vain pelkkää sanahelinää ja hopöhopoä.. Jos ette osaa kskustella asiallisesti, niin parempi ettette sano mitään. Räyhääminen, ja ala-tyylinen kielenkäyttö ei ole keskustelua, huutaminen ei ole keskustelua, ei älykästä, ei edes hauskaa, vaan erittäin typerää.. Kuka tahansa pystyy haistattelemaan, se ei vaadi minkäälaisia älynlahjoja, sen sijaan asiallinen keskustelu jo vaatiikin..

      • Y.B

        Ne kristittyjen "keskustelun"avaukset, joita ateismi-palstalla esintyy, ovat lähes poikkeuksetta saarnoja ja helvetillä pelottelua, tai sitten ateistien älynlahjojen tai moraalin kyseenalaistamista. Keskustelepa siinä sitten asiallisesti.


      • huu

        sitten kouluesimerkki:
        Pidätkö, että juutalaiskristillisyys on ainoa tie etsiä totuutta elämässä?
        Jos pidät, olet suvaitsematon rasisti, ja syyllistät syyttömätkin.
        Jos et, et silloin usko siihen, kun raamatussa sanotaan , että "olen herra sinun jumalasi,älä pidä muita jumalia".

        Me muut uskovaiset-ja varsinkin sellaiset, jotka uskovat, että ihminen on luontaisesti sosiaalinen humanisti-olemme napit vastakkain teidän tyrannikuvatuksenne kanssa.

        Puhut muista ihmisistä, niinkuin heidän täytyisi olla ateisteja, jos eivät pidä raamattua arvossa ja jumalan sanana.
        Voin vakuuttaa sinulle, että pakanatekstien kopiointi ei muuta hammurabin lakitekstejä ja gilgames-eeposta jumalan sanaksi, eikä niitä kukaan ole sellaisiksi väittänytkään ennen juutalaisia hurmahenkiä.
        Olet niin sokaistunut(kuten useimmat juutalaiskristityt) huomaamaan raamatun vääryyksiä, että on hyvä, että teille olisi kehittymässä yhä vahvempi vastavoima, että tulisitte järkiinne.
        Meillä ei ole mitään velvollisuutta tukea juutalaista vääryyttä ihmistä kohtaan, eikä pitää heitä parempina.
        Herran ominaisuuskansa-ajattelusta lähtee rasismin alkeet.


      • Tuomas M
        huu kirjoitti:

        sitten kouluesimerkki:
        Pidätkö, että juutalaiskristillisyys on ainoa tie etsiä totuutta elämässä?
        Jos pidät, olet suvaitsematon rasisti, ja syyllistät syyttömätkin.
        Jos et, et silloin usko siihen, kun raamatussa sanotaan , että "olen herra sinun jumalasi,älä pidä muita jumalia".

        Me muut uskovaiset-ja varsinkin sellaiset, jotka uskovat, että ihminen on luontaisesti sosiaalinen humanisti-olemme napit vastakkain teidän tyrannikuvatuksenne kanssa.

        Puhut muista ihmisistä, niinkuin heidän täytyisi olla ateisteja, jos eivät pidä raamattua arvossa ja jumalan sanana.
        Voin vakuuttaa sinulle, että pakanatekstien kopiointi ei muuta hammurabin lakitekstejä ja gilgames-eeposta jumalan sanaksi, eikä niitä kukaan ole sellaisiksi väittänytkään ennen juutalaisia hurmahenkiä.
        Olet niin sokaistunut(kuten useimmat juutalaiskristityt) huomaamaan raamatun vääryyksiä, että on hyvä, että teille olisi kehittymässä yhä vahvempi vastavoima, että tulisitte järkiinne.
        Meillä ei ole mitään velvollisuutta tukea juutalaista vääryyttä ihmistä kohtaan, eikä pitää heitä parempina.
        Herran ominaisuuskansa-ajattelusta lähtee rasismin alkeet.

        puolustus silloin, kun tappelee oman tietämättömyytensä puolesta, ja samalla yhtä ja ainoaa Jumalaa vastaan.

        Kehittymässä ei ole yhä vahvempi vastavoima, vaan hyökkäys on jo alusta asti ollut tuhoon tuomittu. On suorastaan masentavaa lukea, miten alas ihminen voi vajota, kun hän vihan, katkeruuden ja pelon sokaisemana nousee Jumalaa vastaan.

        Meidän taisteluaseemme eivät ole ihmisten aseita. Siksi sanon sinulle: rakastan sinua ja rukoilen sinun puolestasi.


      • huu
        Tuomas M kirjoitti:

        puolustus silloin, kun tappelee oman tietämättömyytensä puolesta, ja samalla yhtä ja ainoaa Jumalaa vastaan.

        Kehittymässä ei ole yhä vahvempi vastavoima, vaan hyökkäys on jo alusta asti ollut tuhoon tuomittu. On suorastaan masentavaa lukea, miten alas ihminen voi vajota, kun hän vihan, katkeruuden ja pelon sokaisemana nousee Jumalaa vastaan.

        Meidän taisteluaseemme eivät ole ihmisten aseita. Siksi sanon sinulle: rakastan sinua ja rukoilen sinun puolestasi.

        alentuvaa ja sääliin perustuvaa "rakkauttasi"!
        Minulle on tärkeämpää yhdenmukaiset oikeudet kaikkien maailman uskontojen kesken.
        Rakkauteni on rajaton vain silloin, kun ei sitä yritetä sitouttaa raamatun valheisiin.
        En tarvitse suvaitsemattomuutta, koska se on kaiken pahan alku, ja herättää minussa VASTAREAKTION.

        Vastustan ahdasmielisyyttä, koska se aiheuttaa suurimman määrän ongelmistamme.

        Raamattuun on kirjattu vihanpito, katkeruus ja pelko, eikä se miksikään muutu, vaikka sen kuinka sokerilla ja kermavaahdolla kuorruttaisi.
        Toivon, ettet rukoilisi puolestani, koska en usko, että voit pitää minusta, kun olen asioista täysin erimieltä kanssasi!
        Se on juuri inhoamaani JEESUSTELUA ja kaksinaamaisuutta.
        En vihaa sinua, mutta en pidä suvaitsemattomista ihmisistä.
        Tiedän kyllä, että sellaisiahan suurin osa ihmisistä on uskonnostaan riippumatta.
        Yritän vain sivistää sinua; joskus kylläkin voit kokea, että olen hyökkäävä, enkä sitä kiellä, koska en ymmärrä, miksi teidän pitää pysytellä vanhassa juutalaiskristillisessä valheessa.
        Kai se on liian vaikeaa monelle kyseenalaistaa "saavutettuja etuuksiaan".


      • ...
        huu kirjoitti:

        sitten kouluesimerkki:
        Pidätkö, että juutalaiskristillisyys on ainoa tie etsiä totuutta elämässä?
        Jos pidät, olet suvaitsematon rasisti, ja syyllistät syyttömätkin.
        Jos et, et silloin usko siihen, kun raamatussa sanotaan , että "olen herra sinun jumalasi,älä pidä muita jumalia".

        Me muut uskovaiset-ja varsinkin sellaiset, jotka uskovat, että ihminen on luontaisesti sosiaalinen humanisti-olemme napit vastakkain teidän tyrannikuvatuksenne kanssa.

        Puhut muista ihmisistä, niinkuin heidän täytyisi olla ateisteja, jos eivät pidä raamattua arvossa ja jumalan sanana.
        Voin vakuuttaa sinulle, että pakanatekstien kopiointi ei muuta hammurabin lakitekstejä ja gilgames-eeposta jumalan sanaksi, eikä niitä kukaan ole sellaisiksi väittänytkään ennen juutalaisia hurmahenkiä.
        Olet niin sokaistunut(kuten useimmat juutalaiskristityt) huomaamaan raamatun vääryyksiä, että on hyvä, että teille olisi kehittymässä yhä vahvempi vastavoima, että tulisitte järkiinne.
        Meillä ei ole mitään velvollisuutta tukea juutalaista vääryyttä ihmistä kohtaan, eikä pitää heitä parempina.
        Herran ominaisuuskansa-ajattelusta lähtee rasismin alkeet.

        en ole juutalainen, vaan kristitty..

        Ja muu juttusi olikin tuttua turhaa löpinää ilman mitään perusteluja.

        Helppohan se on väittää vaikka mitä, mutta perusteleminen se onkin jo toinen juttu.


      • Huu
        ... kirjoitti:

        en ole juutalainen, vaan kristitty..

        Ja muu juttusi olikin tuttua turhaa löpinää ilman mitään perusteluja.

        Helppohan se on väittää vaikka mitä, mutta perusteleminen se onkin jo toinen juttu.

        väitätkö etteivät juutalaiset ole kirjoittaneet kumpaakin testamenttia?
        Kerro mikä on tämä uusi tietolähteesi, mikä kumoaa raamatun alkuperän!


      • Tuomas M
        huu kirjoitti:

        alentuvaa ja sääliin perustuvaa "rakkauttasi"!
        Minulle on tärkeämpää yhdenmukaiset oikeudet kaikkien maailman uskontojen kesken.
        Rakkauteni on rajaton vain silloin, kun ei sitä yritetä sitouttaa raamatun valheisiin.
        En tarvitse suvaitsemattomuutta, koska se on kaiken pahan alku, ja herättää minussa VASTAREAKTION.

        Vastustan ahdasmielisyyttä, koska se aiheuttaa suurimman määrän ongelmistamme.

        Raamattuun on kirjattu vihanpito, katkeruus ja pelko, eikä se miksikään muutu, vaikka sen kuinka sokerilla ja kermavaahdolla kuorruttaisi.
        Toivon, ettet rukoilisi puolestani, koska en usko, että voit pitää minusta, kun olen asioista täysin erimieltä kanssasi!
        Se on juuri inhoamaani JEESUSTELUA ja kaksinaamaisuutta.
        En vihaa sinua, mutta en pidä suvaitsemattomista ihmisistä.
        Tiedän kyllä, että sellaisiahan suurin osa ihmisistä on uskonnostaan riippumatta.
        Yritän vain sivistää sinua; joskus kylläkin voit kokea, että olen hyökkäävä, enkä sitä kiellä, koska en ymmärrä, miksi teidän pitää pysytellä vanhassa juutalaiskristillisessä valheessa.
        Kai se on liian vaikeaa monelle kyseenalaistaa "saavutettuja etuuksiaan".

        Eikä se ole alentuvaa ja sääliin perustuvaa. Päinvastoin. Se on sitä Raamatusta nousevaa aitoakin aidompaa Jumalan rakkautta, jolla on voima kaataa linnoituksia.

        Vaikka olet eri mieltä asioista, ei se vaikuta siihen, pidänkö sinusta vai en. Sinä olet siitä huolimatta ainutlaatuinen ja Jumalalle arvokas. Siksi rukoilen puolestasi, ja tulen myös rukoilemaan jatkossa.

        Olet käynnistänyt oman henkilökohtaisen uskonsotasi, mutta sanonpa sinulle, että et tule koskaan sitä voittamaan, sillä taistelet valheen, etkä totuuden puolella.


      • Tuomas M
        Huu kirjoitti:

        väitätkö etteivät juutalaiset ole kirjoittaneet kumpaakin testamenttia?
        Kerro mikä on tämä uusi tietolähteesi, mikä kumoaa raamatun alkuperän!

        Sen jälkeen on mahdollisuus aitoon keskusteluun. Juutalaiskristitty ja kristitty eivät nimittäin ole yksi ja sama asia.


      • huu
        Tuomas M kirjoitti:

        Sen jälkeen on mahdollisuus aitoon keskusteluun. Juutalaiskristitty ja kristitty eivät nimittäin ole yksi ja sama asia.

        tuota sanotaan p:n n:miseksi.
        Uskothan kuitenkin vanhaan testamenttiin, ja uusi testamenttikin on juutalaisten kirjoittama.
        Suositulle teokselle jatko-osa!
        En usko, että pystyt aitoon keskusteluun.
        Olet myynyt itsesi jo!


      • huu
        Tuomas M kirjoitti:

        Eikä se ole alentuvaa ja sääliin perustuvaa. Päinvastoin. Se on sitä Raamatusta nousevaa aitoakin aidompaa Jumalan rakkautta, jolla on voima kaataa linnoituksia.

        Vaikka olet eri mieltä asioista, ei se vaikuta siihen, pidänkö sinusta vai en. Sinä olet siitä huolimatta ainutlaatuinen ja Jumalalle arvokas. Siksi rukoilen puolestasi, ja tulen myös rukoilemaan jatkossa.

        Olet käynnistänyt oman henkilökohtaisen uskonsotasi, mutta sanonpa sinulle, että et tule koskaan sitä voittamaan, sillä taistelet valheen, etkä totuuden puolella.

        Kaikki me tarvitsemme rakkautta, emme muuta niin tarvitsekaan.
        Minulle raamatun pohjalle perustuva rakkaus on "rippeitä herran pöydästä".
        Raamattu on vallanpidon väline, mikä estää meitä elämästä ihmiselle luontaista elämää.
        En usko mihinkään välittömään voittoon suvaitsevaisuudessa, mutta silti taistelen, koska oikeudenmukaisuus, suvaitsevaisuus ja totuus ovat tärkeitä asioita.
        Olen tottunut taistelemaan yksin, enkä edes kaipaa minkään lauman tukea.

        Uskon, että suurin osa uskovaisista olisi hyviä ihmisiä ilman uskoakin.
        Uskonto joka kieltää kaikki muut uskonnot ja uskot haukkuu muita pakanoiksi ja ateisteiksi ei voi olla hyvä.
        Uskonnoissa on vain juuri sen verran totta, mikä niissä pyrkii samaan päämäärään; ihmisen jalostumiseen ja ymmärryksen laajenemiseen.
        Painotat kuitenkin, että suvaitset minua.
        Miksi et myös suvaitse sitä, että kaikilla uskoilla ja uskomuksilla on yhteinen, hyvä ja totuudellinen päämäärä.
        On vain ikävä huomata, kuinka raamatusta löytyy niin paljon suvaitsemattomuutta, ja kuinka monilla ihmisillä on näköalaton tarve uskoa täysin tätä ihmisten kirjoittamaa kulttuuriplagiaatiota ja sekä hylätä että kieltää muut tiet.


      • Tuomas M
        huu kirjoitti:

        tuota sanotaan p:n n:miseksi.
        Uskothan kuitenkin vanhaan testamenttiin, ja uusi testamenttikin on juutalaisten kirjoittama.
        Suositulle teokselle jatko-osa!
        En usko, että pystyt aitoon keskusteluun.
        Olet myynyt itsesi jo!

        Jos teilläpäin sitä sanotaan..., meilläpäin puhutaan eri asioista. Juutalaisella ja ei-juutalaisella on vinha ero. Jokainen sana, jonka lausut juutalaisia tai juutalaiskristittyjä vastaan, koskettaa vain juutalaisia. Juutalaiskristityt ovat syntyperältään juutalaisia, mutta uskovat kuitenkin Kristukseen. Koko sinun uskonsotasi näyttää paljastuvan natsien juutalaisvihan jatko-osaksi.

        Minä en ole juutalaiskristitty, en usko Vanhaan Testamenttiin, enkä uuteenkaan. Uskon Jeesukseen Kristukseen, Isään Jumalaan ja Pyhään Henkeen.


      • Tuomas M
        huu kirjoitti:

        Kaikki me tarvitsemme rakkautta, emme muuta niin tarvitsekaan.
        Minulle raamatun pohjalle perustuva rakkaus on "rippeitä herran pöydästä".
        Raamattu on vallanpidon väline, mikä estää meitä elämästä ihmiselle luontaista elämää.
        En usko mihinkään välittömään voittoon suvaitsevaisuudessa, mutta silti taistelen, koska oikeudenmukaisuus, suvaitsevaisuus ja totuus ovat tärkeitä asioita.
        Olen tottunut taistelemaan yksin, enkä edes kaipaa minkään lauman tukea.

        Uskon, että suurin osa uskovaisista olisi hyviä ihmisiä ilman uskoakin.
        Uskonto joka kieltää kaikki muut uskonnot ja uskot haukkuu muita pakanoiksi ja ateisteiksi ei voi olla hyvä.
        Uskonnoissa on vain juuri sen verran totta, mikä niissä pyrkii samaan päämäärään; ihmisen jalostumiseen ja ymmärryksen laajenemiseen.
        Painotat kuitenkin, että suvaitset minua.
        Miksi et myös suvaitse sitä, että kaikilla uskoilla ja uskomuksilla on yhteinen, hyvä ja totuudellinen päämäärä.
        On vain ikävä huomata, kuinka raamatusta löytyy niin paljon suvaitsemattomuutta, ja kuinka monilla ihmisillä on näköalaton tarve uskoa täysin tätä ihmisten kirjoittamaa kulttuuriplagiaatiota ja sekä hylätä että kieltää muut tiet.

        //Minulle raamatun pohjalle perustuva rakkaus on "rippeitä herran pöydästä".
        Raamattu on vallanpidon väline, mikä estää meitä elämästä ihmiselle luontaista elämää.//

        Ihmiselle luontaiseen elämään kuuluu juonittelu, vihamielisyys, riidat, väärä todistus, kateus, rahanhimo, aviorikokset, raiskaukset, varkaudet, pahoinpitelyt, kidutukset ja murhat/tapot. Koska olet tottunut taistelemaan yksin oikeudenmukaisuuden, suvaitsevaisuuden ja totuuden nimissä, taistelet urheasti näidenkin puolesta viimeiseen hengen vetoon.


      • huu
        Tuomas M kirjoitti:

        //Minulle raamatun pohjalle perustuva rakkaus on "rippeitä herran pöydästä".
        Raamattu on vallanpidon väline, mikä estää meitä elämästä ihmiselle luontaista elämää.//

        Ihmiselle luontaiseen elämään kuuluu juonittelu, vihamielisyys, riidat, väärä todistus, kateus, rahanhimo, aviorikokset, raiskaukset, varkaudet, pahoinpitelyt, kidutukset ja murhat/tapot. Koska olet tottunut taistelemaan yksin oikeudenmukaisuuden, suvaitsevaisuuden ja totuuden nimissä, taistelet urheasti näidenkin puolesta viimeiseen hengen vetoon.

        Jos tuo olis totta, niin ei täällä olis enää yhtään ihmistä hengissä.
        Ajattele, miten maailmassa on eletty(ja hyvin) ennen, kuin raamattua on edes keksitty.
        Jos kirjoittamasi pitäisi paikkansa, ei ihmisrotu olisi enää olemassakaan.
        Tiedän, että on kulttuureja, joissa paha on täysin vieras käsite, eikä sellaisella kultturilla ole mitään tekemistä raamatun kanssa!
        Sinulla on todella negatiivinen käsitys ihmisestä, ja niinhän se tietysti on, että jos tarpeeksi lukee raamattua, tuo käsitys tulee ilmeisesti "lukijalahjana".
        En taistele sairaalloisen raamatun ihmiskäsityksen, pahuuden ja väärän informaation puolesta!


      • huu
        Tuomas M kirjoitti:

        Jos teilläpäin sitä sanotaan..., meilläpäin puhutaan eri asioista. Juutalaisella ja ei-juutalaisella on vinha ero. Jokainen sana, jonka lausut juutalaisia tai juutalaiskristittyjä vastaan, koskettaa vain juutalaisia. Juutalaiskristityt ovat syntyperältään juutalaisia, mutta uskovat kuitenkin Kristukseen. Koko sinun uskonsotasi näyttää paljastuvan natsien juutalaisvihan jatko-osaksi.

        Minä en ole juutalaiskristitty, en usko Vanhaan Testamenttiin, enkä uuteenkaan. Uskon Jeesukseen Kristukseen, Isään Jumalaan ja Pyhään Henkeen.

        Jaa että nimittely avuksi tältä minun puolesta rukoilijalta!
        Arvasinhan, että olet vain tekopyhä!
        Rukoile vain itsesi puolesta, että pääsi selviää!


      • Tuomas M
        huu kirjoitti:

        Jos tuo olis totta, niin ei täällä olis enää yhtään ihmistä hengissä.
        Ajattele, miten maailmassa on eletty(ja hyvin) ennen, kuin raamattua on edes keksitty.
        Jos kirjoittamasi pitäisi paikkansa, ei ihmisrotu olisi enää olemassakaan.
        Tiedän, että on kulttuureja, joissa paha on täysin vieras käsite, eikä sellaisella kultturilla ole mitään tekemistä raamatun kanssa!
        Sinulla on todella negatiivinen käsitys ihmisestä, ja niinhän se tietysti on, että jos tarpeeksi lukee raamattua, tuo käsitys tulee ilmeisesti "lukijalahjana".
        En taistele sairaalloisen raamatun ihmiskäsityksen, pahuuden ja väärän informaation puolesta!

        Se älähtää, johon kalikka kalahtaa! Luettelin ihmiselle luontaisen elämän negatiiviset piirteet, koska ne ovat olennainen osa sitä elämää. Ja tämä on osa sitä nykytodellisuutta, jonka me joka päivä näemme. Reaktiosi kuvastaa kuitenkin sitä, että et halua katsoa peiliin, ja viet siksi keskustelunkin ääripäähän.

        Negatiivisen käsityksen muodostumiseen ei tarvita Raamattua. Negatiivisuus suorastaan tulvii silmillemme nykyisen tiedonvälityksen kautta.


      • Tuomas M
        huu kirjoitti:

        Jaa että nimittely avuksi tältä minun puolesta rukoilijalta!
        Arvasinhan, että olet vain tekopyhä!
        Rukoile vain itsesi puolesta, että pääsi selviää!

        miten päädyit siihen lopputulokseen, että otin avuksi nimittelyn?


      • Tuomas M
        huu kirjoitti:

        Jaa että nimittely avuksi tältä minun puolesta rukoilijalta!
        Arvasinhan, että olet vain tekopyhä!
        Rukoile vain itsesi puolesta, että pääsi selviää!

        Näetkö nyt, kuinka tärkeätä on keskustella asioista oikeilla nimillä? Vaikka sinä sanot sitä vain pilkun n..., sanoilla on kuitenkin suuri merkitys. Olkoon tämä sinulle pieni opetus siitä, miten helposti joku voi ottaa sanoistasi kiinni, jos et keskustele oikeilla termeillä.


      • huu
        Tuomas M kirjoitti:

        Se älähtää, johon kalikka kalahtaa! Luettelin ihmiselle luontaisen elämän negatiiviset piirteet, koska ne ovat olennainen osa sitä elämää. Ja tämä on osa sitä nykytodellisuutta, jonka me joka päivä näemme. Reaktiosi kuvastaa kuitenkin sitä, että et halua katsoa peiliin, ja viet siksi keskustelunkin ääripäähän.

        Negatiivisen käsityksen muodostumiseen ei tarvita Raamattua. Negatiivisuus suorastaan tulvii silmillemme nykyisen tiedonvälityksen kautta.

        En oikein ymmärrä, mihin tuolla pahuudesta älinällä alunperinkään pyrit, kun en halua uskoa, että todellakin ajattelisit niin mustavalkoisesti, että paha on ihmisestä ja hyvä jumalasta?.
        Maailma on tänä päivänä ahneen kapitalistisen negatiivisuuden täyttämä, eikä sitä täysin positiiviseksi voi saadakaan, mutta paljon asioita on tehtävissä, eikä pidä alistua luulemaan,että tämä olisi pysyvä pahuuden/hyvyyden taso, vaan asiat voisivat olla paremmin tai huonommin. Raamattu ei ole pystinyt parantaan elämäämme 2000 vuoden aikana,paremminkin huonontanut, ja liian monelle tuo kyseenalainen tuotos on ollut se viimeinen inkvisiittori eikä asiaa pystynyt Jeesuksemmekaan parantamaan, paremminkin päinvastoin, kun lähetyskäsky-sammakonkin suustansa päästi.
        Toivonkin, ettei ihmiskunta joudu kärsimään enää toista 2000 v. moisesta tuotteesta.

        Lähde vaikka metsään kävelylle, ja unohda taakkasi, että pystyt rauhottumaan(ei tietysti kannata mennä juuri hakkuaukioille tms.)

        Kirjoita luettelo ihmisen luontaisen elämän positiivisistä piirteistä,ja huomaat, että kyllä niitä on kuitenkin varmasti enemmän ja ne ovat vallitsevampia, kuin luetteloimasi pahuudet.
        Positiivisen käsityksen muodostumiseen ei tarvitse raamattua eikä jeesustelua, ja näiden juutalaisjuttujen aika on auttamattomasti ohi muutenkin.


      • huu
        Tuomas M kirjoitti:

        Näetkö nyt, kuinka tärkeätä on keskustella asioista oikeilla nimillä? Vaikka sinä sanot sitä vain pilkun n..., sanoilla on kuitenkin suuri merkitys. Olkoon tämä sinulle pieni opetus siitä, miten helposti joku voi ottaa sanoistasi kiinni, jos et keskustele oikeilla termeillä.

        natsiahan sinä yrität minusta vääntää, ilmeisesti.
        Alunperinkään en ole saanut mitään oppia asenteellisuudestasi!
        Pyri ajattelemaan omilla aivoillasi, niin eiköhän se siitä helpota, ja tieto ei varmuudella lisää tuskaa.


      • Tuomas M
        huu kirjoitti:

        En oikein ymmärrä, mihin tuolla pahuudesta älinällä alunperinkään pyrit, kun en halua uskoa, että todellakin ajattelisit niin mustavalkoisesti, että paha on ihmisestä ja hyvä jumalasta?.
        Maailma on tänä päivänä ahneen kapitalistisen negatiivisuuden täyttämä, eikä sitä täysin positiiviseksi voi saadakaan, mutta paljon asioita on tehtävissä, eikä pidä alistua luulemaan,että tämä olisi pysyvä pahuuden/hyvyyden taso, vaan asiat voisivat olla paremmin tai huonommin. Raamattu ei ole pystinyt parantaan elämäämme 2000 vuoden aikana,paremminkin huonontanut, ja liian monelle tuo kyseenalainen tuotos on ollut se viimeinen inkvisiittori eikä asiaa pystynyt Jeesuksemmekaan parantamaan, paremminkin päinvastoin, kun lähetyskäsky-sammakonkin suustansa päästi.
        Toivonkin, ettei ihmiskunta joudu kärsimään enää toista 2000 v. moisesta tuotteesta.

        Lähde vaikka metsään kävelylle, ja unohda taakkasi, että pystyt rauhottumaan(ei tietysti kannata mennä juuri hakkuaukioille tms.)

        Kirjoita luettelo ihmisen luontaisen elämän positiivisistä piirteistä,ja huomaat, että kyllä niitä on kuitenkin varmasti enemmän ja ne ovat vallitsevampia, kuin luetteloimasi pahuudet.
        Positiivisen käsityksen muodostumiseen ei tarvitse raamattua eikä jeesustelua, ja näiden juutalaisjuttujen aika on auttamattomasti ohi muutenkin.

        Halusin osoittaa sinulle, että ihmiselle luontainen elämä ei ole ruusuilla tanssimista, sillä siihen elämään kuuluu paljon pahuutta.

        Raamatun positiiviset ohjeet ovat parantaneet ihmiskunnan elämää enemmän kuin luulet. Moni asia olisi jopa huonommin kuin nyt. Miksi ihmiskunnan elämä ei sitten ole tämän parempi? Ihminen on vuosituhanten ja vuosisatojen ajan luottanut enemmän itseensä kuin Jumalaan. Energia, joka on itsekkäästi tuhlattu typeriin lihallisen mielen aiheuttamiin riitoihin, oppiriitoihin ja uskonsotiin, olisi muuttanut jo koko maailman paljon paremmaksi. Syy ei ole Jeesuksen lähetyskäskyssä, vaan ihmisessä. Ihminen ei halua uskoa Kristukseen, joka on elävän veden lähde.

        Raamatun Sana leviää tulevillekin sukupolville rakkauden evankeliumina, kun Pyhän Hengen annetaan johdattaa. Ja omalta osaltani pidän huolen, että niin käy.


      • Tuomas M
        huu kirjoitti:

        natsiahan sinä yrität minusta vääntää, ilmeisesti.
        Alunperinkään en ole saanut mitään oppia asenteellisuudestasi!
        Pyri ajattelemaan omilla aivoillasi, niin eiköhän se siitä helpota, ja tieto ei varmuudella lisää tuskaa.

        Se on sinun tulkintasi, mutta virheellinen.

        Kun luet kirjoituksiasi taaksepäin tällä palstalla, voitko rehellisesti sanoa, että osaat keskustella asiallisesti?

        Jumalan siunausta sinulle, rakas huu. :)


      • huu
        Tuomas M kirjoitti:

        Halusin osoittaa sinulle, että ihmiselle luontainen elämä ei ole ruusuilla tanssimista, sillä siihen elämään kuuluu paljon pahuutta.

        Raamatun positiiviset ohjeet ovat parantaneet ihmiskunnan elämää enemmän kuin luulet. Moni asia olisi jopa huonommin kuin nyt. Miksi ihmiskunnan elämä ei sitten ole tämän parempi? Ihminen on vuosituhanten ja vuosisatojen ajan luottanut enemmän itseensä kuin Jumalaan. Energia, joka on itsekkäästi tuhlattu typeriin lihallisen mielen aiheuttamiin riitoihin, oppiriitoihin ja uskonsotiin, olisi muuttanut jo koko maailman paljon paremmaksi. Syy ei ole Jeesuksen lähetyskäskyssä, vaan ihmisessä. Ihminen ei halua uskoa Kristukseen, joka on elävän veden lähde.

        Raamatun Sana leviää tulevillekin sukupolville rakkauden evankeliumina, kun Pyhän Hengen annetaan johdattaa. Ja omalta osaltani pidän huolen, että niin käy.

        Tule uskossasi autuaaksi, ja toivottavasti opit jonakin päivänä suvaitsemaan sen,että muutkin tulevat autuaiksi omissa uskoissaan.

        Raamattu on ja pysyy ainakin näillä näkymillä maailman suurimpana yksittäisenä väkivallan aiheuttajana.
        Koraanilla, hyvällä kakkosella, on samaan pisteeseen vielä mielettömän pitkä matka.
        Kun ottaa raamatun sisältämän ahdasmielisyyden ja väkivallan määrän, en viitsi sen veren ja suolenpätkien seasta rakkautta etsiä, varsinkin, kun raamatun asenteellisuus on humanismin vastainen.
        Toivoisin, että koettaisit joskus maailmassa karkoittaa mielestäsi sitä "peikkoa", mikä sinulle on kasvanut muita ajatussuuntauksia kohtaan, ja huomaisit myös, että ne pyrkivät samaan päämäärään, ja yleensä väkivallattomammalla asenteella ja selkeämmin kerrottuna.
        Suvaitsevaisuudella pääsee yleensä kaikessa pidemmälle, kuin jollain valmiilla asenteella.


      • huu
        Tuomas M kirjoitti:

        Se on sinun tulkintasi, mutta virheellinen.

        Kun luet kirjoituksiasi taaksepäin tällä palstalla, voitko rehellisesti sanoa, että osaat keskustella asiallisesti?

        Jumalan siunausta sinulle, rakas huu. :)

        älä käytäsanoja, jota et tarkoita.
        Jos taas olet sitä mieltä, etten osaa keskustella asiallisesti, niin aivan vapaasti, mutta jos jätettäis sen asian kommentointi kuitenkin kolmansille osapuolille ja palstan valvojalle.
        Se mielestäni asiallisuudesta!
        Koita pärjätä!


    • Ma-Rhea

      -kun kerran on aihe esillä, saanen esittää mielipiteeni?
      -Oletteko ikinä ajatelleet miltä ei-uskonnollista ihmisistä tuntuu jatkuva markkinointi, puhumattakaan mitä vanhemmista ja lapsista tuntuu teidän puheenne??
      -Oletteko ajatelleet miltä meistä uskovaisista (luonnonuskovaisista, esim.) tuntuu että vähän väliä joku tulee ovista, ikkunoista ja medioista harjoittamaan omia uskonnollisia riitejään kotiin, lapsille, jne...??
      Se on erittäin loukkavaa ja häpeällistä toimintaa.
      Millä ihmeellä täällä, vaikka onkin ns. uskonnonvapaus pystyy kasvattamaan lapsita kelpo nuoria ja aikuisia kun jo nyt joutuu selittämään parhain päin teidän käytöstänne??

      Minä en suinkaan halua haukkua ketään!!
      Haluaisin että uskonnonvapaus olisi myös uskonnonrauha ja että lapset saavat pitää oman viattoman lapsenuskonsa, sillä he eivät ole mitään pahaa tehneet. Minä pyrin siihen että omat lapseni itse osavat löytää, tai ottaa vastaan omat jumalansa, kun lapsuus loppuu.

    • Typhon

      Eihän se sitten ottaisi teitä niin paljoa aivoon?

    • huu

      suvaita suvaitsemattomuutta?

      • P.A.Kana

        ei enää jaksa, suotta

        i Frith...


      • huu
        P.A.Kana kirjoitti:

        ei enää jaksa, suotta

        i Frith...

        Kotkot siellä kotkot täällä hiiaa hiiaa jou!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9198
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      8004
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5761
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2378
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2103
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1752
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1695
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1455
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1382
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1380
    Aihe