8-vuotiaan Eerikan murhaajat saivat vankeudessa lapsen. Äitipuoli oli raskaana teon tehdessään, synnytti lapsen vankeudessa. Lapsi otettiin välittömästi huostaan mutta äiti varmaan vaatii hänet itselleen, varmasti isälläkin on vaatimuksia.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/03/1722771/is-eerikan-isa-ja-aitipuoli-saivat-vankeudessa-lapsen
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/03/1722771/is-eerikan-isa-ja-aitipuoli-saivat-vankeudessa-lapsen
Vastaukset 34
Vanhimmat
Aika raakaa riistää lapsi äidiltään heti syntymän jälkeen, liekö edes laillista. Äitihän on lain edessä syytön, lainvoimaista tuomiota ei ole annettu. Vasta hovioikeuden tuomio on lainvoimainen, siihen saakka on syytön.
Jos se tappaa sen omankin.
Pakko varautua.
Tässä tapauksessa ei ole käräjäoikeuskaan antanut vielä tuomiotaan, joten odotetaan nyt ensin käräjäoikeuden tuomio ennen kuin aletaan puhua mistään hovioikeudesta.
Käräjäoikeudenkin tuomio on lainvoimainen jos kumpikaan osapuoli ei valita tuomiosta hovioikeuteen, joten väitteesi siitä, että vasta hovioikeuden tuomio on lainvoimainen ei pidä paikkaansa.
Satavarmasti joku valittaa tuomiosta hoviin. Jos tulee tuomio murhasta ja elinkautinen niin syytetyt valittaa, jos ei tule tuomiota murhasta niin syyttäjä valittaa.
Eiköhän tuossa tapauksessa ole raaempaa antaa lapsi tuollaiselle äidille :)
Ei ole syytöön! Myöntää törkeän pahoinpitelyn ja törkeän kuolemantuottamuksen, mutta kiistää murhan.
Myöntävät molemmat myös yön tapahtumat yhdenvertaisesti oikeuslääkärin ja poliisin suorittaman esitutkinnan kanssa.
Onneksi lapsi pääsi turvallisen hoitajan syliin syntymän jälkeen, eikä tuollaisen sadistisen lehmän kainaloon.
Sinunlaisten ämmien takia Suomessa on kaikki asiat perseellään.
kyllä. vauvan olisi kuulunut saada olla äitinsä kanssa. itsekästä varastaa lapsi äidiltään. äidille korvaukset tuosta.
Olisiko sinun mielestäsi ollut parempi odottaa niin kauan kunnes tämä äiti olisi alkanut kiduttaa tuotakin lasta tai siihen asti kunnes tuokin lapsi olisi päässyt hengestään ja sitten ihmeteltäisiin sitä, että miksi kukaan ei taaskaan tehnyt mitään ajoissa?
Tässä tapauksessa ratkaisu oli täysin oikea, koska äiti tappoi jo yhden lapsen joka tosin ei ollut hänen biologinen lapsensa ja siksi mitään korvauksia ei tuolle äidille makseta.
Joo. Tässä näkyy tämä suomalainen kolutuspoliittinen rasismi. Hävetkää!
Ajatella. Ottivat lapsen pois vaikkei ollut venäläinen.
Vanhemmilla on oikeus tavata lasta, vaikka sitten valvotusti. Tätä oikeutta ei kukaan voi viedä. Sekä isä että äiti ovat lain edessä syyttömiä kunnes on saatu lainvoimainen tuomio. Ei tässä ole mitään epäselvää, oikeusvaltiossa ihmisellä on oikeuksia eikä niitä voida mielivaltaisesti riistää.
Toivottavasti tuollaiset psykopaatit eivät näe lastaan enää koskaan.
Lapsen etu on tärkein. Olisi vaarallista antaa hänet noin sairaiden ihmisten hoidettavaksi.
Lapsen biologisilla vanhemmilla on oikeuksia. Esim. lasta ei voida adoptoida jos jompi kumpi vanhemmista ei siihen suostu.
Lapsen oikeudet ovat tärkeämpiä kuin vanhenhempien oikeudet lasta kohtaan.
Lapsihan on tietysti tilapäisessä huostaanotossa.
Huostaanoton tekee Sosiaaliviranomaiset. Eikä siihen tarvita mitään murha tai tappotuomioita.
Pelkkä Eerikan kohtelu riittää uudenkin Lapsen huostaanoton perusteeksi.
Eli Vanhemmat ovat epäkelpoja Lapsia hoitamaan.
Se on jo todistettu.
Väliaikainen huostaanotto voidaan kumota ja niin luultavasti käy. Äidillä on oikeus lastaan kasvattaa vankilassakin pari vuotiaaksi. Vankilassa valvonta käy helposti joten eiköhän lapsi palauteta äidilleen.
Onneksi näin. Biologista äitiä ei korvaa keinoemo, vaikka miten huono olisi oikea äiti.
No miten itse suhtautuisit, jos olisit lapsen asemassa ja saisit vasta aikuisena tietää että äiti oli hirviö joka tappoi( murhasi) vieraan lapsen. Sama äitisi olisi vankilassa pitänyt siellä syntynyttä lastaan, sinua. Minua yököttäisi ja yököttää ajatus että olisin/ olen lähikontaktissa sellasen hirviön kanssa. Äidistä kaukana ja äidinrakkaudesta. Toivottavasti ei ikinä palauteta äidilleen. Toki äiti lapsi ehtii jo niin isoksi kun äiskä pääsee vankilasta ja lapsi ei halua olla missään tekemissä jos tietää totuudet.
Eiköhän tuo hriviö oo ihan kelvoton äidiksi, rikollista käyttää tuollaista nimikettä kuin biologinen äiti, tappaja se on.
Lisäksi kaikki neljä aiempaa pentua joko huostaanotettu ja kaksi muuta aikuisena katkaissut välit kokonaan tähän hirviöön- eiköhän se kerro, millaisesta vastenmielisestä olennosta on kyse.
Luojan kiitos, lapsi on pelastettu tältä hirviöltä heti syntymän jälkeen.
Ensin tutkitaan, sitten vasta hutkitaan. Lain edessä kumpikin on syytön!
Laki on laki..Työnnä se laki sinne mistä olet joskus tähän maailmaan tullut
Taidat olla joku Sirpan ja Toukon lähipiiristä kun noin tiuhaan täällä puolustelet kahta eläintä?!!!!! Miltä tuntuisi jos sinulle tehtäisiin nämä samat teot mitä tuolle pienelle viattomalle lapselle? Tuntuisiko hyvältä.puolustelisitko tekijöitä edelleenkin? Tuskin
Toivottavasti avaat suusi väärässä paikassa ja väärien ihmisten aikaan puolustellen näitä kahta eläintä,ja saisit silloin sakinhöykytystä tästä syystä.Häpeä!!!!
Kovempia rangaistuksia köyhille vaativat, äärioikeiston PetosjytkyKokoomuslaiset oikeistopopulistit, ovat vain ILMAISEN SUOMALAISEN ORJATYÖVOIMAN, köyhyyden kriminalisoinnin ja veropakolaiseliitin vallanlisäämisen perässä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/03/1722351/ammattilaiset-huolissaan-lasten-mielenterveysongelmiin-saatava-apua
PetosjytkyKokoomuksen viha- ja väkivaltakommentit- ja puheet, ovat monen väkivallanteon takana. Äärioikeisto on murskaamassa kaikkia julkisia palveluja, neuvolajärjestelmästä alkaen. Eivät ne PetosjytkyKokoomuslaiset, kenenkään lapsista ole huolissaan, vaan veropakolaiseliitin vallankaventumisesta, kun kansa äänestää Vasemmisto ja vaatii veroparatiisien sulkemista, vahvempia julkisia palveluja.
Suomen Vasemmisto vaatii veroparatiisien sulkemista, vahvempia julkisia palveluja, kunnollista toimeentuloa, perusturvaa jokaiselle suomalaiselle.
Se pieni vastasyntynyt pitäisi antaa jonkun keinoemon hoiviin, eli jonkun sellaisen synnyttäneen naisen, jolta riittää rakkautta ja maitoa sillekin viattomalle ihmisentaimelle.
Kyllä pieni vauva tarvitsee äidin lämpöä ja läheisyyttä, muttei sen tarvitse olla se biologinen äiti, jos hän on mieleltään niin sairas, ettei kykene omaa lastaan hoitamaan. Toivottavasti siellä huostaanotossa on keinoemoja, eikä lasta lykätä kylmään petiin yksin.
Lapsen äiti, Sirpa Laamanen on todettu mielentilatutkimuksessa syyntakeiseksi, ei siis ole mieleltään sairas joten lapsen hoito kuuluu hänelle. Todella härskiä että häneltä riistettiin lapsi heti synnytyksen jälkeen.
Äidillä on kiistämätön oikeus tavata aportoimansa lapset koska ja milloin tahansa !
Eiköhän se lapsi tarvitse suojelua murhaajalta. On aivan oikein että lapsi otetaan turvaan. On kamalaa jos hänellekin sattuisi jotakin psykopaatti äidin hoivissa tuskinpa hän edes välttää lapsestaan.
Lapselle äiti
Taidat olla joku sirpan sukulainen kun häntä näin puolustelet ja vaikka et olisi sukulainenkaan niin aika tunnoton olet ihmisenä liekö edes olet maan matosta kummepi olento? Sirpalta on huostaanotettu joskus aikanaan biologinen lapsensa,sitten murhasi Eerikan ja nyt mielestäsi pitäisi antaa viaton vauva tälle vaaralliselle ja sadistille ihmiselle.Älä unta näe.uskon että ihmiset puuttuvat tuohon asiaan jos näkisivät tällä sadistilla pienen vauvan sylissään.
Joo lapsi kuuluu äidilleen. ei mikään teko äiti oikeasti lapsesta välitä. Luonto on vaan järjestänyt asian silleen että biologiset vanhemmat välittää aidosti jälkeläisistään. Nämä sijaisäidit välittää rahasta ja näyttelee että välittäisi vieraasta lapsesta. Sen näkee jo luonnossakin miten monta eläintä olisi valmis hoitamaan vierasta poikasta. Ja ihminenhän on eläin siinä missä muutkin...
kun se akka on mielisairas murhaaja, joka luulee olevansa algerialais-ranskalainen lääkäri nimeltä Nadja.
Mites sitten?
Ei se niin luule. Kunhan valehtelee vaan.
Hirviö ei tarvitse mitään tietoa lapsesta ja toivottavasti ei lapsikaan koskaan kuule hänestä yhtään mitään.
Samaa mieltä kanssasi. ei tosiaan tuo äiti luule olevansa mikään ulkomaalainen lääkäri,kunhan esittää hullua että pääsisi kuin koira veräjästä tästä iljettävästä teosta jonka teki.Jos on oikeasti hullu niin ei ymmärrä sano oikeuden edessä
"olen valehdellut lapsesta saakka" tarkoittaen,että nainen siis valehtelee aika paljon.valehteleminen ja hulluus on kaksi eri asiaa.Tämä nainen on vaan läpeensä niin paha ja sadisti luontoinen,että ikuisesti pitäisi miehensä kanssa laittaan pimeään koppiin,ja sinne koppiin päästää hyvin väliajoin oikeasti hulluja,hakkaamaan kumpaakin.
Pieni lapsi tapettiin brutaalilla tavalla,kärsimystä koko pienen ikänsä ja nöyryytystä
vaatteita ja kenkiään leikattiin ja silvottiin ja niineen päivineen lähetettiin kouluun,
vessaa ei annettu kotona käyttää vaan täytyi käydä kerrostalon ulkona tarpeillaan milloin minkäkin kiven tai rakennuksen takana,pakkosyöttämistä kunnes oksensi ruuan pois yms muuta raakaa tekoa.Voiko nämä tälläiset teot olla ihmisen tekosia?!"
Syytteeseen pitäisi asettaa myös tytön biologinen äiti siitä,että hänen takiansa tyttö aikanaan huostaanotettiin ja luovutettiin sadisti isälleen.Alkoholi ja juhliminen ja mikä lie oli tärkeämpi kuin oma lapsi, ei pystynyt lastaan hoitamaan asiallisesti.Näitä äitejä on suomessa paljon laitetaan alkoholi ja uudet miehet tai juhliminen etusijalle,sitten kärsii pikkuiset.tälläisiltä naisilta välittömästi lapset pois ja ei muuta,kuin pakkohoitoon niin kauan että järki alkaa tulemaan päähän ainakin sen verran,että jos viina ja muut asiat on tärkeämpiä niin ei ainakaan lapsia tehdä sen kaiken kurjuuden keskelle!!
Ihmetystä herättää myös se,miten mukamas Toukon äiti ei tiennyt tytön elinolosuhteista mitään vaikka on itse sosiaali tantta.Oiskohan sittenkin nainen tiennyt mutta ei nostanut hälyä,kun omasta pojasta oli kyse.Minä en usko hetkeäkään että muori ei mukamas tiennyt yhtään mitään.Syyte myös tälle naiselle ja potkut virastaan.Toivottavasti mojovat syytteet ja potkut työstään saa ne sosiaali tantat joille tehtiin monia ilmoituksia tytön huonoista elinolosuhteista
myös nimet julkiseksi,kuka edes uskaltaa tai luottaa enään tälläisiin sosiaali ihmisiin jotka näin julmasti laiminlöivät eerikan.Opettajat,naapurit sun monet muut tekivät todellakin useita ilmoituksia asiasta,mutta korvaansa eivät lotkauttaneet asian eteen.Mutta mitäs siitä pääasia,että palkka juoksee ja saa istua rauhassa työpöydän takana.Oksettaa todellakin eniten suomen oikeuslaitos miten voikaan olla niin sairasta touhua,nämä siat eivät korkeintaan lusi kuin puolet saamistaan tuomioista ja vankilassa heitä hyysätään.Kuinka pystyvät nukkumaan yönsä hyvin nämä asianajata jotka puolustavat näitä eläimiä.Sairas maailma kerrassaa
Sen Touko Tarkin äiti on Askolan kunnan perusturvajohtaja. Ja sen veli istuu jossain lastensuojelualan hallituksessa. Eipä mikään ihme että sai tytön huoltajuuden isukki