saako poliisi tulla noin vaan sisään ?

2 §
Poliisin toiminnan yleiset periaatteet

Poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti sekä sovinnollisuutta edistäen.

Poliisin toimenpiteet on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Toimenpiteiden on oltava perusteltuja suhteessa tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen sekä tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin.

Poliisin tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin pyrkiä ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.

qwertyuuiiooppöölkjh kirjoitti:

2 §
Poliisin toiminnan yleiset periaatteet

Poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti sekä sovinnollisuutta edistäen.

Poliisin toimenpiteet on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Toimenpiteiden on oltava perusteltuja suhteessa tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen sekä tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin.

Poliisin tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin pyrkiä ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.

Lue lisää

Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.

Lue pelle oikein se lakiteksti: "Poliisin toimenpiteet on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa TAI haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi."

Se on "tai", ei VAHINKOA "JA" HAITTAA...

Poliisi on pop! Jos poliisia ei olisi, oikeuden omiin käsiinsä ottaisivat tavalliset perheenisät, jotka tappaisivat narkit ja muut paska-hampuusit, jotka kiertävät yössä etsien varastettavaa tavaraa muilta ihmisiltä!

teroT5 kirjoitti:

Lue pelle oikein se lakiteksti: "Poliisin toimenpiteet on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa TAI haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi."

Se on "tai", ei VAHINKOA "JA" HAITTAA...

Poliisi on pop! Jos poliisia ei olisi, oikeuden omiin käsiinsä ottaisivat tavalliset perheenisät, jotka tappaisivat narkit ja muut paska-hampuusit, jotka kiertävät yössä etsien varastettavaa tavaraa muilta ihmisiltä!

Lue lisää

Jos haitan aiheuttaminen SINULLE on jotakin positiivista, niin toivon totisesti poliisin aiheuttavan sinulle haittaa, tietysti vielä mieluummin sekä haittaa että vahinkoa, vaikka nehän ovat toisaalta likipitäen sama asia.

Summa summarum, lakiteksti lähtee siitä olettamuksesta, että poliisin toimilla on VAIN kielteisiä vaikutuksia.

Häiriö oli pihalla, aloittajan mukaan.

Poliisin on ensisijaisesti aloitettava asian hoito ovella asunnon ulkopuolella.

Naapurilla ei ole mitään subjektiivista automaattista oikeutta määritellä mikä hänen kotirauhaansa häiritsee.

Riitelyä tai tunteitten osoittamista ei ole laissa kielletty, ja poliisi voi puuttua asiaan ainoastaan mikäli se on hyvin häiritsevää ja jatkuvaa.

POLIISILLA EI OLE MITÄÄN AUTOMAATTISTA OIKEUTTA TUNKEUTUA ASUNTOON.

Väärin menetellessään poliisi syyllistyy virkavelvollisuuden rikkomiseen ja törkeään kotirauhan rikkomiseen:

2 §
Törkeä kotirauhan rikkominen

Jos kotirauhan rikkomisessa

1) rikoksentekijä tai osallinen varustautuu teon toteuttamista varten aseella tai muulla henkilöön kohdistuvaan väkivaltaan soveltuvalla välineellä taikka tekijän tai osallisen ilmeisenä tarkoituksena on käyttää henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittaa omaisuutta taikka

2) rikoksen uhrilla on rikokseen liittyvän uhkailun, omaisuuden vahingoittamisen taikka rikoksentekijöiden tai osallisten lukumäärän vuoksi perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vaarassa

ja kotirauhan rikkominen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Mikäli ymmärrys on huono, poliisilakia uudestaan:

Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.

Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.

Muu on virkavelvollisuden rikkomista.

qwertyuuiiooppöölkjh kirjoitti:

Mikäli ymmärrys on huono, poliisilakia uudestaan:

Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.

Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.

Muu on virkavelvollisuden rikkomista.

Lue lisää

Höpö, höpö. Palstan venkulat ovat taas vauhdissa. Jokaisella on oikeus subjetiivisesti määritellä, mikä hänen kotirauhaansa häiritsee. Johtaako tällainen häiriö toimenpiteisiin on jo toinen juttu.
Vaikka häiriö olikin pihalla, niin sen alkulähde oli baari-illan jälkeen asunnossa syntynyt riita. Tällöin poliisilla on oikeus mennä asuntoon ja tarkastaa, että tilanne on rauhoittunut, eikä ole pelättävissä, että häiriö toistuu. Jos näin olisi, niin poliisilla on lain mukaan oikeus ottaa henkilö kiinni ja pitää häntä kiinni otettuna enintään 12 tuntia.

Poliisilaki

14 § (19.1.2001/21)
Kotirauhan ja julkisrauhan piiriin kuuluvien alueiden suojaaminen


Poliisimiehellä on oikeus poistaa 1 momentissa tarkoitetulta alueelta tai paikalta siellä luvallisesti oleskeleva henkilö, jos tämä häiritsee muiden henkilöiden kotirauhaa tai julkisrauhaa taikka aiheuttaa siellä muulla tavoin huomattavaa häiriötä ja on perusteltua syytä epäillä, että häirintä toistuu
jne. jne. jne...

Kiinni otettua saa pitää säilössä vain niin kauan kuin on todennäköistä, että häiriö toistuu, kuitenkin enintään 12 tuntia kiinniottamisesta.

11+12 kirjoitti:

Höpö, höpö. Palstan venkulat ovat taas vauhdissa. Jokaisella on oikeus subjetiivisesti määritellä, mikä hänen kotirauhaansa häiritsee. Johtaako tällainen häiriö toimenpiteisiin on jo toinen juttu.
Vaikka häiriö olikin pihalla, niin sen alkulähde oli baari-illan jälkeen asunnossa syntynyt riita. Tällöin poliisilla on oikeus mennä asuntoon ja tarkastaa, että tilanne on rauhoittunut, eikä ole pelättävissä, että häiriö toistuu. Jos näin olisi, niin poliisilla on lain mukaan oikeus ottaa henkilö kiinni ja pitää häntä kiinni otettuna enintään 12 tuntia.

Poliisilaki

14 § (19.1.2001/21)
Kotirauhan ja julkisrauhan piiriin kuuluvien alueiden suojaaminen


Poliisimiehellä on oikeus poistaa 1 momentissa tarkoitetulta alueelta tai paikalta siellä luvallisesti oleskeleva henkilö, jos tämä häiritsee muiden henkilöiden kotirauhaa tai julkisrauhaa taikka aiheuttaa siellä muulla tavoin huomattavaa häiriötä ja on perusteltua syytä epäillä, että häirintä toistuu
jne. jne. jne...

Kiinni otettua saa pitää säilössä vain niin kauan kuin on todennäköistä, että häiriö toistuu, kuitenkin enintään 12 tuntia kiinniottamisesta.

Lue lisää

Höpöhöpö.

Kannattaa opetella lukemaan:

"illan vieton jälkeen tulin baarista kotiin ja ystäväni alkoi riitelemään ulkona tyttöystävänsä kanssa"


Toistan tikkukirjaimin: ALKOI RIITELEMÄÄN ULKONA

POLIISILLA EI OLE MITÄÄN AUTOMAATTISTA OIKEUTTA TUNKEUTUA
ASUNTOON.

Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.

Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.

Naapurilla ei ole mitään subjektiivista automaattista oikeutta määritellä mikä hänen kotirauhaansa häiritsee. Esim. hissin käyttöä tai muita "joidenkin kotirauhaa" muka häiritseviä toimia ei voi kieltää.

Poliisi aivan selvästi, totuttuun tapaan, ylitti valtuutensa (rikos) tunkeutuessaan asuntoon.

qwertyuuiiooppöölkjh kirjoitti:

Höpöhöpö.

Kannattaa opetella lukemaan:

"illan vieton jälkeen tulin baarista kotiin ja ystäväni alkoi riitelemään ulkona tyttöystävänsä kanssa"


Toistan tikkukirjaimin: ALKOI RIITELEMÄÄN ULKONA

POLIISILLA EI OLE MITÄÄN AUTOMAATTISTA OIKEUTTA TUNKEUTUA
ASUNTOON.

Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.

Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.

Naapurilla ei ole mitään subjektiivista automaattista oikeutta määritellä mikä hänen kotirauhaansa häiritsee. Esim. hissin käyttöä tai muita "joidenkin kotirauhaa" muka häiritseviä toimia ei voi kieltää.

Poliisi aivan selvästi, totuttuun tapaan, ylitti valtuutensa (rikos) tunkeutuessaan asuntoon.

Lue lisää

Naapuri saa aivan vapaasti päättää, mikä häntä häiritsee, vaikka hyttysen ininä.
Poliisilain perusteella poliisilla on oikeus viedä häiritsijä putkaan, olkoot tämä sitten pihalla tai asunnossa. Kyse oli baari-illan jälkeen tapahtunut häiriöpäihtynys, johon naapuri soitti poliisin keskeyttämään se. Poliisi teki sen, mikä sille lain mukaan kuului.

5+19 kirjoitti:

Naapuri saa aivan vapaasti päättää, mikä häntä häiritsee, vaikka hyttysen ininä.
Poliisilain perusteella poliisilla on oikeus viedä häiritsijä putkaan, olkoot tämä sitten pihalla tai asunnossa. Kyse oli baari-illan jälkeen tapahtunut häiriöpäihtynys, johon naapuri soitti poliisin keskeyttämään se. Poliisi teki sen, mikä sille lain mukaan kuului.

Lue lisää

Se on voi voi naapurille, jos hyttysen ininä häiritsee.

1 §
Kotirauhan rikkominen

Joka oikeudettomasti

1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan taikka

2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä, soittamalla puheluita tai muulla vastaavalla tavalla,

on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Niinkuin näkyy, asia on säädelty, ja koska tilanne oli jo ohi, rikkoi poliisi poliisilakia jne.

Häiritsijä voitaisiin viedä putkaan, MIKÄLI hän jatkaa laissa määriteltyä kotirauhan rikkomista. Koska asunnossa ei ollut häiriötä, ei poliisilla ollut oikeutta sinne tunkeutua.

qwertyuuiiooppöölkjh kirjoitti:

Se on voi voi naapurille, jos hyttysen ininä häiritsee.

1 §
Kotirauhan rikkominen

Joka oikeudettomasti

1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan taikka

2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä, soittamalla puheluita tai muulla vastaavalla tavalla,

on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Niinkuin näkyy, asia on säädelty, ja koska tilanne oli jo ohi, rikkoi poliisi poliisilakia jne.

Häiritsijä voitaisiin viedä putkaan, MIKÄLI hän jatkaa laissa määriteltyä kotirauhan rikkomista. Koska asunnossa ei ollut häiriötä, ei poliisilla ollut oikeutta sinne tunkeutua.

Lue lisää

Jos kerran noin on, niin alat väsäämään kantelua aloittajan puolesta. Menestymismahdollisuutesi ovat erinomaiset.
Miten muuten viitsit uhrata näin kauniin päivän palstalla päivystämiseen, ellei pohjaton, poliittinen viha poliisia kohtaan sitä ruokkisi ?
***V. 1981 - 2001 ap.oikeuskansalerina toiminut Jukka Pasanen määräsi nostettavaksi yhden (1) syytteen 18.000 kantelusta. ****

7+12 kirjoitti:

Jos kerran noin on, niin alat väsäämään kantelua aloittajan puolesta. Menestymismahdollisuutesi ovat erinomaiset.
Miten muuten viitsit uhrata näin kauniin päivän palstalla päivystämiseen, ellei pohjaton, poliittinen viha poliisia kohtaan sitä ruokkisi ?
***V. 1981 - 2001 ap.oikeuskansalerina toiminut Jukka Pasanen määräsi nostettavaksi yhden (1) syytteen 18.000 kantelusta. ****

Lue lisää

Kantelut johtavat muihinkin asioihin. Luulen toki, että viranhoito ei sitten aivan...

5+19 kirjoitti:

Naapuri saa aivan vapaasti päättää, mikä häntä häiritsee, vaikka hyttysen ininä.
Poliisilain perusteella poliisilla on oikeus viedä häiritsijä putkaan, olkoot tämä sitten pihalla tai asunnossa. Kyse oli baari-illan jälkeen tapahtunut häiriöpäihtynys, johon naapuri soitti poliisin keskeyttämään se. Poliisi teki sen, mikä sille lain mukaan kuului.

Lue lisää

"Naapuri saa aivan vapaasti päättää, mikä häntä häiritsee, vaikka hyttysen ininä."

Joo niin saa, mutta naapurin päätökset eivät anna poliisille mitään oikeutta tehdä mitään toimenpiteitä. Poliisin pitää itse todeta tilanne ja toimia sen mukaan. Poliisin toiminnan on aina perustuttava poliisin harkintaan ja tosiasioihin. Eikä naapurin paskapuheet saisi aiheuttaa poliisin suorittamaa mielivaltaa !! Valitettavasti kusipäiset poliisit eivät ymmärrä juuri mitään oikeudenmukaisuuden päälle, ja siksi sortuvat laittomuuksiin ja mielivaltaan. Tämä on mahdollista koska poliisien toimien laillisuusvalvonta on täysin näennäistä ja pelkkää silmänlumetta.

Hullut Naapurit kirjoitti:

"Naapuri saa aivan vapaasti päättää, mikä häntä häiritsee, vaikka hyttysen ininä."

Joo niin saa, mutta naapurin päätökset eivät anna poliisille mitään oikeutta tehdä mitään toimenpiteitä. Poliisin pitää itse todeta tilanne ja toimia sen mukaan. Poliisin toiminnan on aina perustuttava poliisin harkintaan ja tosiasioihin. Eikä naapurin paskapuheet saisi aiheuttaa poliisin suorittamaa mielivaltaa !! Valitettavasti kusipäiset poliisit eivät ymmärrä juuri mitään oikeudenmukaisuuden päälle, ja siksi sortuvat laittomuuksiin ja mielivaltaan. Tämä on mahdollista koska poliisien toimien laillisuusvalvonta on täysin näennäistä ja pelkkää silmänlumetta.

Lue lisää

Kotirauhan rikkominen on laissa määritelty; mikä naapuria häiritsee on merkityksetöntä, poliisin toimivalta perustuu kotirauhan rikkomiseen, joka on siis laissa määritelty. Tosiasiallisesti meluaminen tulisi todeta desibelimittarilla.

Käytännössä poliisi voi jo asunnon ulkopuolella todeta kuuluuko melua. Mikäli ei kuulu on turhaa soitella ovikelloa. Mitkään valheelliset ja läpinäkyvät selitykset siitä, että haluttiin varmistua ettei rikosta ole tapahtunut eivät kelpaa. Pitää olla parempaa näyttöä kuin naapurin ilmoitus riitelystä pihalla.

Mutta näin ilmianto-kyyläys-kyttäys-käräytys-poliisivaltiossa.

qazwsxedcrfvtgbyhnuj kirjoitti:

Kotirauhan rikkominen on laissa määritelty; mikä naapuria häiritsee on merkityksetöntä, poliisin toimivalta perustuu kotirauhan rikkomiseen, joka on siis laissa määritelty. Tosiasiallisesti meluaminen tulisi todeta desibelimittarilla.

Käytännössä poliisi voi jo asunnon ulkopuolella todeta kuuluuko melua. Mikäli ei kuulu on turhaa soitella ovikelloa. Mitkään valheelliset ja läpinäkyvät selitykset siitä, että haluttiin varmistua ettei rikosta ole tapahtunut eivät kelpaa. Pitää olla parempaa näyttöä kuin naapurin ilmoitus riitelystä pihalla.

Mutta näin ilmianto-kyyläys-kyttäys-käräytys-poliisivaltiossa.

Lue lisää

**** Tosiasiallisesti meluaminen tulisi todeta desibelimittarilla.*****

****Käytännössä poliisi voi jo asunnon ulkopuolella todeta kuuluuko melua. Mikäli ei kuulu on turhaa soitella ovikelloa****

Aina paremmaksi menee näiden idioottien kanssa. Poliisit tulisivat mittaamaan melua desibelimittarien kanssa, sillälailla.

Joo, melua ei kuulu, mutta tunnin kuluttua poliisit tulevat uudelleen samaan paikkaan. Ei taaskaan kuulu menlu, jne, jne..

Todellisuudessa poliisi menee melun alkulähteenä ovaan asuntoon, selvittää mikä siellä on tilanne. Jos häiriön pelätään uusiutuvan, niin poliisi voi poistaa paikalta häiriköt ja viedä tarpeen vaatiessa heidät putkaan.

19+2 kirjoitti:

**** Tosiasiallisesti meluaminen tulisi todeta desibelimittarilla.*****

****Käytännössä poliisi voi jo asunnon ulkopuolella todeta kuuluuko melua. Mikäli ei kuulu on turhaa soitella ovikelloa****

Aina paremmaksi menee näiden idioottien kanssa. Poliisit tulisivat mittaamaan melua desibelimittarien kanssa, sillälailla.

Joo, melua ei kuulu, mutta tunnin kuluttua poliisit tulevat uudelleen samaan paikkaan. Ei taaskaan kuulu menlu, jne, jne..

Todellisuudessa poliisi menee melun alkulähteenä ovaan asuntoon, selvittää mikä siellä on tilanne. Jos häiriön pelätään uusiutuvan, niin poliisi voi poistaa paikalta häiriköt ja viedä tarpeen vaatiessa heidät putkaan.

Lue lisää

Ei voi, vaikka joku on räkäkännissä hiljaa kotonaan, niin "ennalta ehkäisevä" putkaanvieminen on laiton vapaudenriisto.

1 § (21.4.1995/578)
‹Vapaudenriisto›

Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

2 § (21.4.1995/578)
Törkeä ‹vapaudenriisto›

Jos vapaudenriistossa

1) vapaudenmenetystä jatketaan yli kolmen vuorokauden,

2) aiheutetaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle tai

3) käytetään erityistä julmuutta tai vakavan väkivallan uhkaa

ja ‹vapaudenriisto› on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vapaudenriistosta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Koska poliisi on aseistautunut ja poliisiin liittyy väkivallan uhka, on vapaudenriisto poliisin laittomasti tekemänä aina törkeä.

wefjkolpömnbbgtrreed kirjoitti:

Ei voi, vaikka joku on räkäkännissä hiljaa kotonaan, niin "ennalta ehkäisevä" putkaanvieminen on laiton vapaudenriisto.

1 § (21.4.1995/578)
‹Vapaudenriisto›

Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

2 § (21.4.1995/578)
Törkeä ‹vapaudenriisto›

Jos vapaudenriistossa

1) vapaudenmenetystä jatketaan yli kolmen vuorokauden,

2) aiheutetaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle tai

3) käytetään erityistä julmuutta tai vakavan väkivallan uhkaa

ja ‹vapaudenriisto› on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vapaudenriistosta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Koska poliisi on aseistautunut ja poliisiin liittyy väkivallan uhka, on vapaudenriisto poliisin laittomasti tekemänä aina törkeä.

Lue lisää

Mutta poliisihan tehtailee rikoksia aivan liukuhihnalta.

19+2 kirjoitti:

**** Tosiasiallisesti meluaminen tulisi todeta desibelimittarilla.*****

****Käytännössä poliisi voi jo asunnon ulkopuolella todeta kuuluuko melua. Mikäli ei kuulu on turhaa soitella ovikelloa****

Aina paremmaksi menee näiden idioottien kanssa. Poliisit tulisivat mittaamaan melua desibelimittarien kanssa, sillälailla.

Joo, melua ei kuulu, mutta tunnin kuluttua poliisit tulevat uudelleen samaan paikkaan. Ei taaskaan kuulu menlu, jne, jne..

Todellisuudessa poliisi menee melun alkulähteenä ovaan asuntoon, selvittää mikä siellä on tilanne. Jos häiriön pelätään uusiutuvan, niin poliisi voi poistaa paikalta häiriköt ja viedä tarpeen vaatiessa heidät putkaan.

Lue lisää

"Aina paremmaksi menee näiden idioottien kanssa."

Tämä osoittaa poliisille ominaista täydellistä kyvyttömyyttä käyttäytyä normaalien ihmistapojen mukaan, mutta poliisit ovatkin slummista värvättyä paskasakkia, jolle cusi ja virka on kihonnut päähän.

19+2 kirjoitti:

**** Tosiasiallisesti meluaminen tulisi todeta desibelimittarilla.*****

****Käytännössä poliisi voi jo asunnon ulkopuolella todeta kuuluuko melua. Mikäli ei kuulu on turhaa soitella ovikelloa****

Aina paremmaksi menee näiden idioottien kanssa. Poliisit tulisivat mittaamaan melua desibelimittarien kanssa, sillälailla.

Joo, melua ei kuulu, mutta tunnin kuluttua poliisit tulevat uudelleen samaan paikkaan. Ei taaskaan kuulu menlu, jne, jne..

Todellisuudessa poliisi menee melun alkulähteenä ovaan asuntoon, selvittää mikä siellä on tilanne. Jos häiriön pelätään uusiutuvan, niin poliisi voi poistaa paikalta häiriköt ja viedä tarpeen vaatiessa heidät putkaan.

Lue lisää

Myös ylinopeus ja rattijuopumus todetaan mittareilla, ei mutu-menetelmällä. Naaapurin ehkä valheellisen väitteen perusteella ei voi perusoikeuksia loukata.

lälgjWGJJjjjJJKDAGKD kirjoitti:

Myös ylinopeus ja rattijuopumus todetaan mittareilla, ei mutu-menetelmällä. Naaapurin ehkä valheellisen väitteen perusteella ei voi perusoikeuksia loukata.

ja soittelee vaikka kuka narkki tekee rikosilmoituksen, minuakin eräs narkomaani syytti että olisin ollut hänen oven takana skimaski päässä ja puukko kädessä klo 23;00-00:00

Työnantajaltani sain todidtuksen työaika leimoista (olin yövuorassa ja sisään 21:50 ja kaukana väitetystä paikasta)

Minä jouduin itse tekemään kaiken työn näyttääkseni syyttömyyteni, perätöntä ilmiantajaa ei odota mikään sanktio.

Eli voit keksiä mitä tahansa valheita kenestä vaan, ja poliisi tutkii syyllisenä. SAIRASTA.

On oikeus. Kuten yllä jo todettiinkin.

Heillä oli asiallinen syy tarkastaa tilanne myös sisällä ja varmistaa että tilanne oli rauhoittunut ja vielä suurempi syy tehdä näin, koska alkuperäinen häiriön aiheuttaja oli ollut riita henkilöiden välillä, joten heidän jopa ehdottomasti piti varmistaa onko joku loukkaantunut, ja onko tapahtunut esimerkiksi pahoinpitely.

Niin pitää, ja asian selvittely aloittaa ovella. Riitely ei ole rikos, ja pelkkä "haluamme varmistaa, että tyyny on hyvin" ei riitä perusteluksi.

Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.

Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.

Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.

qwertyuuiiooppöölkjh kirjoitti:

Niin pitää, ja asian selvittely aloittaa ovella. Riitely ei ole rikos, ja pelkkä "haluamme varmistaa, että tyyny on hyvin" ei riitä perusteluksi.

Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.

Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.

Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.

Lue lisää

Näin sitä poliisi vain sujuvasti taas rikosteli rikkoen useita eri lakeja mm. poliisilakia.

1 §
Kotirauhan rikkominen

Joka oikeudettomasti

1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan,

Poliisi tunkeutui asuntoon oikeudettomasti. Koska poliisi on aseistautunut on teko törkeä.

qwertyuuiiooppöölkjh kirjoitti:

Näin sitä poliisi vain sujuvasti taas rikosteli rikkoen useita eri lakeja mm. poliisilakia.

1 §
Kotirauhan rikkominen

Joka oikeudettomasti

1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan,

Poliisi tunkeutui asuntoon oikeudettomasti. Koska poliisi on aseistautunut on teko törkeä.

Lue lisää

Huoh... Järjen puhuminen sinulle lienee jokseenkin turhaa. Aloittaja päättäköön ketä uskoo, jos uskoo sinun niin tehköön asiasta valituksen ja katsokoon mihin se johtaa. Minä jo tosin tiedän kuinka asiassa käy.

sddvsv kirjoitti:

Huoh... Järjen puhuminen sinulle lienee jokseenkin turhaa. Aloittaja päättäköön ketä uskoo, jos uskoo sinun niin tehköön asiasta valituksen ja katsokoon mihin se johtaa. Minä jo tosin tiedän kuinka asiassa käy.

Lue lisää

Ei olisi todellakaan ihmeellistä mikäli poliisi pääsee rikoksistaan kuin koira veräjästä.

Suomi ei ole oikeus- vaan poliisivaltio. Laillisuusvalvonta on lähinnä vitsi.

Kyllä.

Jos kysymys häiritsee, asiaa voi selvitellä vaikka Eduskunnan oikeusasiamiehen avulla. Se on kyllä sitten herrassa uskooko EOA poliisin hätävalheita vai ei.

Noin yleisesti ottaen kannattaisi tietenkin pitää ovi lukossa ja hieman sordiinoa, jos on sensitiivisiä naapureita.

Itse pokasin kyllä kerran alakerran pimun lauleskelemalla suihkussa.

qwertyuuiiooppöölkjh kirjoitti:

Kyllä.

Jos kysymys häiritsee, asiaa voi selvitellä vaikka Eduskunnan oikeusasiamiehen avulla. Se on kyllä sitten herrassa uskooko EOA poliisin hätävalheita vai ei.

Noin yleisesti ottaen kannattaisi tietenkin pitää ovi lukossa ja hieman sordiinoa, jos on sensitiivisiä naapureita.

Itse pokasin kyllä kerran alakerran pimun lauleskelemalla suihkussa.

Lue lisää

Ehkä aloittaja jätti kertomatta, että riita alkoi jo asunnossa ja jatkui sen jälkeen äänekkäänä pihamaalla. Jos naapuri olisi kertonut poliisille, että pelkästään pihamaalla häiritään, niin miten poliisi tiesi mennä asuntoon ja mistä naapuri olisi tiennyt, mistä asunnosta häiriköt pihalle olivat tulleet..
Varmistaakseen, ettei tarvitse tulla tunnin kuluttua samalle paikalle uudellen oli poliisilla oikeus tarkastaa häiriön alkulähteenä oleva asunto.

Henkilö joka sinulle tässä ketjussa kovin yrittää vakuutella poliisin toimineen väärin, on sama joka kovalla vimmalla spammaa palstaa jutuilla "tappaja poliiseista" ja "poliisit on rikollisia" kommenteilla, jos kysyt häneltä, poliisi on aina väärässä. Lue saamasi viestit ajatuksella ja päätä sen jälkeen ketä uskot, kyseisen henkilön kirjoituksissahan ei ole päätä eikä häntää.

sdfsfec kirjoitti:

Henkilö joka sinulle tässä ketjussa kovin yrittää vakuutella poliisin toimineen väärin, on sama joka kovalla vimmalla spammaa palstaa jutuilla "tappaja poliiseista" ja "poliisit on rikollisia" kommenteilla, jos kysyt häneltä, poliisi on aina väärässä. Lue saamasi viestit ajatuksella ja päätä sen jälkeen ketä uskot, kyseisen henkilön kirjoituksissahan ei ole päätä eikä häntää.

Lue lisää

Tottakai poliisit ovat rikollisia, senhän tämäkin juttu osoittaa!

47+47 kirjoitti:

Tottakai poliisit ovat rikollisia, senhän tämäkin juttu osoittaa!

1 §
Kotirauhan rikkominen

Joka oikeudettomasti

1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan,

2 §
Törkeä kotirauhan rikkominen

Jos kotirauhan rikkomisessa

1) rikoksentekijä tai osallinen varustautuu teon toteuttamista varten aseella tai muulla henkilöön kohdistuvaan väkivaltaan soveltuvalla välineellä taikka tekijän tai osallisen ilmeisenä tarkoituksena on käyttää henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittaa omaisuutta taikka

47+47 kirjoitti:

1 §
Kotirauhan rikkominen

Joka oikeudettomasti

1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan,

2 §
Törkeä kotirauhan rikkominen

Jos kotirauhan rikkomisessa

1) rikoksentekijä tai osallinen varustautuu teon toteuttamista varten aseella tai muulla henkilöön kohdistuvaan väkivaltaan soveltuvalla välineellä taikka tekijän tai osallisen ilmeisenä tarkoituksena on käyttää henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittaa omaisuutta taikka

Lue lisää

Koska asunnosta ei häiritty kenenkään kotirauhaa, ei poliisilla ollut oikeutta tunkeutua sinne.

47+47 kirjoitti:

Koska asunnosta ei häiritty kenenkään kotirauhaa, ei poliisilla ollut oikeutta tunkeutua sinne.

Selitän nyt niin yksinkertaisesti, että varmasti tyhminkin tajuaa. Jos naapuri on hälyttänyt poliisit paikalle häiriöstä johtuen, jonka on kertonut olevan lähtöisin hänen naapuristaan, on se aivan sama ovatko nämä häiriköt ja häiriö poliisin saapumishetkellä pihalla vai sisällä itse asunnossa, poliisi voi silti tarkastaa tilanteen kummassakin.

Mutta miksiköhän selitän yhtään mitään sinulla, aivan kuin sillä olisi mahdollisuuksia tunkeutua vuosien patotoutumien läpi...

wewedewd kirjoitti:

Selitän nyt niin yksinkertaisesti, että varmasti tyhminkin tajuaa. Jos naapuri on hälyttänyt poliisit paikalle häiriöstä johtuen, jonka on kertonut olevan lähtöisin hänen naapuristaan, on se aivan sama ovatko nämä häiriköt ja häiriö poliisin saapumishetkellä pihalla vai sisällä itse asunnossa, poliisi voi silti tarkastaa tilanteen kummassakin.

Mutta miksiköhän selitän yhtään mitään sinulla, aivan kuin sillä olisi mahdollisuuksia tunkeutua vuosien patotoutumien läpi...

Lue lisää

Höpö höpö. Nazismus und Bolschewismus rulez! Rikos kuin rikos.

wewedewd kirjoitti:

Selitän nyt niin yksinkertaisesti, että varmasti tyhminkin tajuaa. Jos naapuri on hälyttänyt poliisit paikalle häiriöstä johtuen, jonka on kertonut olevan lähtöisin hänen naapuristaan, on se aivan sama ovatko nämä häiriköt ja häiriö poliisin saapumishetkellä pihalla vai sisällä itse asunnossa, poliisi voi silti tarkastaa tilanteen kummassakin.

Mutta miksiköhän selitän yhtään mitään sinulla, aivan kuin sillä olisi mahdollisuuksia tunkeutua vuosien patotoutumien läpi...

Lue lisää

Moisenlaiset epäsosiaaliset, täysin ihmistapojen ulkopuolella olevat rikolliset poliisi-oliot kuuluvatkin ojennusleirille oppimaan käytöstapoja.

wewedewd kirjoitti:

Selitän nyt niin yksinkertaisesti, että varmasti tyhminkin tajuaa. Jos naapuri on hälyttänyt poliisit paikalle häiriöstä johtuen, jonka on kertonut olevan lähtöisin hänen naapuristaan, on se aivan sama ovatko nämä häiriköt ja häiriö poliisin saapumishetkellä pihalla vai sisällä itse asunnossa, poliisi voi silti tarkastaa tilanteen kummassakin.

Mutta miksiköhän selitän yhtään mitään sinulla, aivan kuin sillä olisi mahdollisuuksia tunkeutua vuosien patotoutumien läpi...

Lue lisää

Muuten poliisilla ei ole mitään toimintavaltuuksia yksityisessä asunnossa eli voit pyyttää poliiseja poistumaan tai käskeä heitä poistumaan. Henkilökohtaisesti en ota mitään käskyjä poliisilta ja varsinkin omassa kodissa, Että näin se vain menee.

Joku raja kirjoitti:

Muuten poliisilla ei ole mitään toimintavaltuuksia yksityisessä asunnossa eli voit pyyttää poliiseja poistumaan tai käskeä heitä poistumaan. Henkilökohtaisesti en ota mitään käskyjä poliisilta ja varsinkin omassa kodissa, Että näin se vain menee.

Lue lisää

Kun poliisi tekee rikoksen, on uhri kusessa. Poliisi kun lavastaa uhrin "rikolliseksi" ja korruptoitunut oikeuslaitos uskoo näitä iljettäviä ja kuvottavia lieroja poliisirikollisia.

"poliisi voi marssia kenen tahansa kotiin ja vaikka teko todettaisiin laittomaksi niin poliisi ei saa siitä sen enempää sakkoja kuin huomatuksiakaan."
Miksi poliiseilla on etulyöntiasema perustuslain toisen luvun vastaisesti?

PerL kirjoitti:

"poliisi voi marssia kenen tahansa kotiin ja vaikka teko todettaisiin laittomaksi niin poliisi ei saa siitä sen enempää sakkoja kuin huomatuksiakaan."
Miksi poliiseilla on etulyöntiasema perustuslain toisen luvun vastaisesti?

Lue lisää

Suomi on rikollisvaltio ja banaanitasavalta.

Niinpä, aika ihmeelliseltä tuntuu. Suomessa kun on n. 2 miljoonaa kotia, että poliisilla oli juuri teidän kotinne avaimet, mutta ihmeitten aika ei ole ohitse.
Jokaiseen noin miljoonaan omakotitaloon poliisilla ei suinkaan ole avaimia, mutta jos kyse on kerrostalosta, niin poliisi kilauttaa huoltomiehelle, jonka avaimia silloin käytetään. Kun kyse on häiriöpäihtymyksestä, jonka perusteella sisään mennään, niin kyllä silloin ensin soitetaan ovikelloa. Kännissä makaavat harvoin kuitenkaan kuulevat ovikellon soittoa.
Jos sisään mennään rikosperusteisesti, niin riippuu aina tapauksta, mitä keinoa käytetään. Huumeethan hyvin nopeasti vedetään WC:n pöntöstä alas, jos oven takana rymistellään tarpeettomasti.

Minulle tultiin kämppää avaimilla vaikka kyseessä oli laillinne jalkajousi. Pyssyä etsivät, mutta eivät soittaneet ovikelloa vaan avasivat. Turhaa siinä kait on vastaa pyristellä ellei halua sähkötainnutinta.