APV / KTC Finland

Se hyvyys nähdään. Tässä on helppo pelailla, kun ei ole osallinen asiaan. Mutta kumma, ettei KTC Finland tunne lakia maksujen perinnästä ja erityisesti sen 4 b §.

APVKTC kirjoitti:

Se hyvyys nähdään. Tässä on helppo pelailla, kun ei ole osallinen asiaan. Mutta kumma, ettei KTC Finland tunne lakia maksujen perinnästä ja erityisesti sen 4 b §.

Tuntevat lait, mutta tekevät rikoksia, niin kauan kuin se on mahdollista, ellei uhri tee asialle mitään, syytä esim. luvattomasta tietojen käsittelystä (henkilörekisterlaki 8 § 1) kohta), jossa syyteharkinta ainoastaan uhrilla.

APVKTC kirjoitti:

Se hyvyys nähdään. Tässä on helppo pelailla, kun ei ole osallinen asiaan. Mutta kumma, ettei KTC Finland tunne lakia maksujen perinnästä ja erityisesti sen 4 b §.

Laki sanoo myös etä kun maksu on kiistetty, niin pitää ilmoittaa joko perinnän lopettamisesta tai haasteesta kohtuullisen ajan kuluessa.

että sillee kirjoitti:

Tuntevat lait, mutta tekevät rikoksia, niin kauan kuin se on mahdollista, ellei uhri tee asialle mitään, syytä esim. luvattomasta tietojen käsittelystä (henkilörekisterlaki 8 § 1) kohta), jossa syyteharkinta ainoastaan uhrilla.

Lue lisää

Kannattaa kiikuttaa aiheeton perintäkirje poliisille ja pyytää tutkimaan petoksen yrityksenä.

Kun saatava on riitautettu, sen perimisen jatkaminen on lainvastaista. Se ei muuta tilannetta, että perijä on seuraava perintäfirma.

toimintansa vuodessa reilusti voitolle. Epäilemättä tehostamalla perintää. Luvassa tosiaan on reipas perintäjumppa myös väärinpysäköijille joiden maksurästit on myyty.

Siis nostanut kirjoitti:

toimintansa vuodessa reilusti voitolle. Epäilemättä tehostamalla perintää. Luvassa tosiaan on reipas perintäjumppa myös väärinpysäköijille joiden maksurästit on myyty.

Rikollista hommaa, jossa syyteharkinta uhrilla.

Oy ParkCom Ab huijasi KKO:ta maanomistajien / haltijoiden tekemäksi sopimukseksi.

Helsingin kaupunkia maanomistajana ohjaa maanvuokralaki Jakomäen Kiinteistö Oy:ssä.

1 LUKU Yleiset säännökset
1 § Sopimukseen, jolla kiinteistö tai alue annetaan määräajaksi tai toistaiseksi vuokralle määräsuuruista maksua vastaan, on sovellettava, mitä tässä laissa säädetään.

3 § Kirjallisesti tehtävään vuokrasopimukseen on otettava kaikki sopimusehdot. Ehto, jota ei ole sopimukseen otettu, on mitätön. Sopimusehdon muutos tai lisäys ja vuokraoikeuden siirto on myös tehtävä kirjallisesti.

Jakomäen Kiinteistöt Oy:llä isännöitsijöineen ei ole maankäyttöoikedellisia oikeuksia maanomistajan (Helsingin kaupungin) nimissä muuttaa maanomistajan ja -haltijan välisiä sopimusehtoja järjestyssääntöineen. Ks. laki alla.

20 d § (17.12.2010/1140)
Vuokralaiselle 19, 20, 20 a tai 20 c §:n mukaan kuuluvia oikeuksia rajoittava sopimusehto on mitätön.

Lainaus asian taustoista, joka rikos ihmisen vapautta kohtaan 25 luvun, 3 §, 1-4) kohta.

"Asian tausta

Oy ParkCom Ab (jäljempänä ParkCom) harjoitti yksityisillä pysäköintialueilla pysäköintiehtojen noudattamisen valvontaa alueiden omistajien ja haltijoiden kanssa tekemiensä sopimusten perusteella. ParkCom oli 26.6.2006 tehnyt Jakomäen Kiinteistöt Oy:n kanssa sopimuksen pysäköinnin valvonnasta muun muassa Jakomäentie 6:n alueella. Kyseisen piha-alueen sisäänmenoreitit oli merkitty ParkComin nimen ja puhelinnumeron sisältävillä opastetauluilla, joissa oli seuraava teksti:

"Yksityisalue

Pysäköinti sallittu merkityille paikoille pysäköintiluvan saaneille
Ehtojen vastaisesta pysäköinnistä veloitetaan valvontamaksu 40 €
Pysäköimällä hyväksyt ehdot"

Henkilöauto, jonka ajoneuvoliikennerekisteriin merkitty haltija oli Mika S, oli ollut kanteessa mainittuina aikoina pysäköitynä sanotulle piha-alueelle. ParkCom oli perinyt valvontamaksuja Mika S:ltä, joka oli kiistänyt maksuvelvollisuutensa."

Myös perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla.

Toisaalta parkkifirmojen ehtokylttien aitous on mahdotonta todentaa, sillä se on tehty yksipuolisesti parkkifirman taholta, jossa maanomistajan / haltijan logo tms. tunniste puuttuu.

Liian useassa tapauksessa on käynyt ilmi, että parkkifirmojen valvontasopimus ei ole tehty maanomistajan taholta, vaan vasten hänen tietouttaan / luvatta. Oikeuskäsittelyssä on aina syytä selvittää ensimmäisenä, että onko valvontasopimuksen aitous (maanomistajan ja haltijan välinen sopimus tutkittava, sekä maan haltijan ja parkkifirman välinen sopimus tutkittava = yhteesä maanomistajan / haltijan luvalla tekemä valvontasopimus).

Näin se vaan on kirjoitti:

Myös perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla.

Toisaalta parkkifirmojen ehtokylttien aitous on mahdotonta todentaa, sillä se on tehty yksipuolisesti parkkifirman taholta, jossa maanomistajan / haltijan logo tms. tunniste puuttuu.

Liian useassa tapauksessa on käynyt ilmi, että parkkifirmojen valvontasopimus ei ole tehty maanomistajan taholta, vaan vasten hänen tietouttaan / luvatta. Oikeuskäsittelyssä on aina syytä selvittää ensimmäisenä, että onko valvontasopimuksen aitous (maanomistajan ja haltijan välinen sopimus tutkittava, sekä maan haltijan ja parkkifirman välinen sopimus tutkittava = yhteesä maanomistajan / haltijan luvalla tekemä valvontasopimus).

Lue lisää

"valvontasopimus)." = valvontasopimus) tutkittu.

Maksa? Miksi maksaisin, kun en ole osallinen. En ikinä.

Mutta kauanko parkkifirma voi rekisterinumeron avulla hankkimiaan henkilö- ja osoitetietojani pitää rekisterissään. Minusta asia on päättynyt, kun olen ilmoittanut, että en liity asiaan ja haastetta oikeuteen ei ole tullut.

Jos tästä tulee kutsu oikeuteen, niin tuo naapurin varatuomari, joka toimii asianajajana, on valmis tulemaan istuntoon mukaan. Ja lopputulos on selvä, kun eivät pysty tekemään minusta maksajaa. Mutta sitä tässä mietin, jos haastaja on maksukyvytyn, niin miten silloin lasku hoidetaan. Siinä ei taida oikeusturvavakuutus auttaa.

APVKTC kirjoitti:

Maksa? Miksi maksaisin, kun en ole osallinen. En ikinä.

Mutta kauanko parkkifirma voi rekisterinumeron avulla hankkimiaan henkilö- ja osoitetietojani pitää rekisterissään. Minusta asia on päättynyt, kun olen ilmoittanut, että en liity asiaan ja haastetta oikeuteen ei ole tullut.

Jos tästä tulee kutsu oikeuteen, niin tuo naapurin varatuomari, joka toimii asianajajana, on valmis tulemaan istuntoon mukaan. Ja lopputulos on selvä, kun eivät pysty tekemään minusta maksajaa. Mutta sitä tässä mietin, jos haastaja on maksukyvytyn, niin miten silloin lasku hoidetaan. Siinä ei taida oikeusturvavakuutus auttaa.

Lue lisää

asianajo- ja oikeuskulusi jos vastapuoli on maksukyvytön. Valtio ei maksa yritysten oueuskuluja.

Korkoja on 6 euroa ja kuluja 26 euroa.

Toi henkilötietolaki oli hyvä huomio.
Sain aiheettoman yksityisen parkkisakon ja reklamoin. Kusettajat eivät vastanneet esitettyyn reklamaatioperusteeseen, vaan väittivät että vain lääkärintodistuksella reklamaatio voidaan hyväksyä.
Hetkinen,.. MILLÄ PERUSTEELLA KENENKÄÄN TARVITSISI LUOVUTTAA SALASSAPIDETTÄVIÄ TERVEYSTIETOJA yksityiselle parkkifirmalle?????

Täyttää muuten vähintään henkilörekisteririkkomuksen tunnusmerkistön.

Vai tuleeko lainvastaisen kyltin ohiajamalla sitoutuneeksi luovuttamaan lääkärintodistuksia kusetusfirmoille, miten on KKO?????

KKK-O kirjoitti:

Toi henkilötietolaki oli hyvä huomio.
Sain aiheettoman yksityisen parkkisakon ja reklamoin. Kusettajat eivät vastanneet esitettyyn reklamaatioperusteeseen, vaan väittivät että vain lääkärintodistuksella reklamaatio voidaan hyväksyä.
Hetkinen,.. MILLÄ PERUSTEELLA KENENKÄÄN TARVITSISI LUOVUTTAA SALASSAPIDETTÄVIÄ TERVEYSTIETOJA yksityiselle parkkifirmalle?????

Täyttää muuten vähintään henkilörekisteririkkomuksen tunnusmerkistön.

Vai tuleeko lainvastaisen kyltin ohiajamalla sitoutuneeksi luovuttamaan lääkärintodistuksia kusetusfirmoille, miten on KKO?????

Lue lisää

Tee kantelu oikealle maanomistajalle (esim. Helsingin kaupunki), niin saat tietää onko kysymys aidosta valvontamaksusta vai maanomistajan nimissä tehdystä valtakirjahuijauksesta.

Itse sain tänään vastaavan karhukirjeen. Olen myös saanut Intrumista vastaavan, mutta he ymmärisvät lopettaa, kun reklamoin. Tänne ajattelin lähettää reklamaation kirjattuna kirjeenä s-postin lisäksi. Yrityksen puhelinnumerot ovat maksullisia ja ainakaan info-osoitteeseen lähetetty s-posti ei saanut mitään vastausta aikaan. Ovat näköjään aktivoituneet vanhasa asiassa.

Jaska5 kirjoitti:

Itse sain tänään vastaavan karhukirjeen. Olen myös saanut Intrumista vastaavan, mutta he ymmärisvät lopettaa, kun reklamoin. Tänne ajattelin lähettää reklamaation kirjattuna kirjeenä s-postin lisäksi. Yrityksen puhelinnumerot ovat maksullisia ja ainakaan info-osoitteeseen lähetetty s-posti ei saanut mitään vastausta aikaan. Ovat näköjään aktivoituneet vanhasa asiassa.

Lue lisää

Parkkifirma on molempien kohdalla syyllistynyt muiden muassa henkilörekisteririkokseen (9 § 1 kohta), jossa syyteharkinta uhrilla. Valtakirjahuijaus olisi myös hyvä selvittää tässä yhteydessä oikealta maanomistajalta.

Niin tuli minullekin. Kehoitin tutustumaan lakiin, joka ohjestaa perintäfirmaa. ja totesin edelleen, etten ole ole ollut kuljettaja ja vaadin, että perintä on lopetettava. Saa nähdä, kuuluko enää mitään. Menisin niin mielelläni oikeuteen. Katsottaisiin paten näyttö.

https://www.laki24.fi/riri-rikokset-tieto_viestintarikokset-henkilorekisteririkos/
Henkilörekisteririkos
Mikäli henkilö tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta käsittelee henkilötietoja vastoin käyttötarkoitussidonnaisuutta, käsittelyn yleisiä edellytyksiä, henkilötietojen tarpeellisuutta tai virheettömyyttä, arkaluonteisia tietoja, henkilötunnusta tai henkilötietojen käsittelyä erityisiä tarkoituksia varten koskevia säännöksiä taikka rikkoo henkilötietojen käsittelyä koskevia erityissäännöksiä; taikka, antamalla rekisteröidylle väärän tai harhaanjohtavan tiedon estää tai yrittää estää rekisteröityä käyttämästä hänelle kuuluvaa tarkastusoikeutta; taikka, siirtää henkilötietoja Euroopan unionin tai Euroopan talousalueen ulkopuolisiin valtioihin lain vastaisesti ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, katsotaan hänen syyllistyvän henkilörekisteririkokseen. Henkilörekisteririkoksesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään yksi vuosi.

Virallisen syyttäjän on ennen henkilörekisteriin kohdistuvaa salassapitorikosta, salassapitorikkomusta, viestintäsalaisuuden loukkausta, törkeää viestintäsalaisuuden loukkausta tai tietomurtoa taikka henkilörekisteririkosta koskevan syytteen nostamista kuultava asiassa tietosuojavaltuutettua. Tuomioistuimen on tällaista rikosta koskevaa asiaa käsitellessään niin ikään varattava tietosuojavaltuutetulle tilaisuus tulla kuulluksi.
www.laki24.fi/riri-rikokset-tieto_viestintarikokset-henkilorekisteririkos/

Sama jutta. Sanovat myyneensä laskunsa eteenpäin, minkä laskun. Mitään laskua ei ole, koska asia on riitautettu. Uusi "laskun" omistaja ei voi viedä edes asiaa oikeuteen koska on kolmas osapuoli eli homma ohi.

MAKSUVAATIMUS
Saatavan peruste: Valvontamaksu
APV Alueellinen Pysäköintivalvonta Oy on siirtänyt tämän saatavan kaikkine
oikeuksineen KTC Finland Oy:lle perittäväksi.

Maksettava, EUR: 66,58

APV paavo kirjoitti:

MAKSUVAATIMUS
Saatavan peruste: Valvontamaksu
APV Alueellinen Pysäköintivalvonta Oy on siirtänyt tämän saatavan kaikkine
oikeuksineen KTC Finland Oy:lle perittäväksi.

Maksettava, EUR: 66,58

Lue lisää

MAKSUVAATIMUS
Saatavan peruste: Valvontamaksu
Ilmoitus oikeudellisen perinnän aloittamisesta!

Maksettava, EUR: 87,73

Maksukehotuksistamme huolimatta, ette ole maksaneet velkaanne viivästysja
perintäkuluineen. Aloitamme oikeudellisen perinnän, mistä aiheutuu lisäkuluja.
Oikeudellisesta perinnästä voi seurata merkintä luottotietorekisteriin. Odotamme
suoritusta tai pitävää maksusuunnitelmaa eräpäivään mennessä.Tarvittaessa
ottakaa yhteyttä sähköpostilla osoitteeseen [email protected] tai puhelimitse
klo 10-16 numeroon 020 721 8494.

APV paavo kirjoitti:

MAKSUVAATIMUS
Saatavan peruste: Valvontamaksu
Ilmoitus oikeudellisen perinnän aloittamisesta!

Maksettava, EUR: 87,73

Maksukehotuksistamme huolimatta, ette ole maksaneet velkaanne viivästysja
perintäkuluineen. Aloitamme oikeudellisen perinnän, mistä aiheutuu lisäkuluja.
Oikeudellisesta perinnästä voi seurata merkintä luottotietorekisteriin. Odotamme
suoritusta tai pitävää maksusuunnitelmaa eräpäivään mennessä.Tarvittaessa
ottakaa yhteyttä sähköpostilla osoitteeseen [email protected] tai puhelimitse
klo 10-16 numeroon 020 721 8494.

Lue lisää

MAKSUVAATIMUS
Saatavan peruste: Valvontamaksu
Ilmoitus oikeudellisen perinnän aloittamisesta!

Maksettava, EUR: 108,91

Maksukehotuksistamme huolimatta, ette ole maksaneet velkaanne viivästysja
perintäkuluineen. Aloitamme oikeudellisen perinnän, mistä aiheutuu lisäkuluja.
Oikeudellisesta perinnästä voi seurata merkintä luottotietorekisteriin. Odotamme
suoritusta tai pitävää maksusuunnitelmaa eräpäivään mennessä.Tarvittaessa
ottakaa yhteyttä sähköpostilla osoitteeseen [email protected] tai puhelimitse
klo 10-16 numeroon 020 721 8494.

APV paavo kirjoitti:

MAKSUVAATIMUS
Saatavan peruste: Valvontamaksu
Ilmoitus oikeudellisen perinnän aloittamisesta!

Maksettava, EUR: 108,91

Maksukehotuksistamme huolimatta, ette ole maksaneet velkaanne viivästysja
perintäkuluineen. Aloitamme oikeudellisen perinnän, mistä aiheutuu lisäkuluja.
Oikeudellisesta perinnästä voi seurata merkintä luottotietorekisteriin. Odotamme
suoritusta tai pitävää maksusuunnitelmaa eräpäivään mennessä.Tarvittaessa
ottakaa yhteyttä sähköpostilla osoitteeseen [email protected] tai puhelimitse
klo 10-16 numeroon 020 721 8494.

Lue lisää

VIIMEINEN MAHDOLLISUUS MAKSAA
Perustuu Korkeimman oikeuden (KKO) ratkaisuun yksityisestä valvontamaksusta
16.3.2010, dnro S2009/59. Koska emme ole useista huomautuksista huolimatta
saaneet suoritusta saatavaamme, olemme ottaneet kaiken valvontamaksuun
liittyvän aineiston vielä uudelleen perusteelliseen tarkasteluun.
Tämän uuden tutkinnan perusteella valvontamaksua pidetään edelleen aiheellisena.
Lähdemme hakemaan saatavalle ulosottokelpoista tuomiota kotipaikkakuntanne
käräjäoikeudesta. Mikäli haluatte välttyä suuremmilta kuluilta, sekä mahdolliselta
luottotietomerkinnältä, joka saattaa vaikeuttaa merkittävästi luotonsaantia
tulevaisuudessa. Maksakaa oheinen saatava viivästys- ja perintäkuluineen
eräpäivään mennessä.

Maksettava, EUR: 130,10

Odotamme suoritusta tai pitävää maksusuunnitelmaa eräpäivään mennessä. Tarvittaessa
ottakaa yhteyttä sähköpostilla osoitteeseen [email protected] tai puhelimitse
klo 10-16/ KTC Finland Oy, saatavaerittely kääntöpuolella

********************************************************

Siinä ne. ei ole tullut puoleenvuoteen kirjeitä tai kutsua oikeuteen.

APV paavo kirjoitti:

VIIMEINEN MAHDOLLISUUS MAKSAA
Perustuu Korkeimman oikeuden (KKO) ratkaisuun yksityisestä valvontamaksusta
16.3.2010, dnro S2009/59. Koska emme ole useista huomautuksista huolimatta
saaneet suoritusta saatavaamme, olemme ottaneet kaiken valvontamaksuun
liittyvän aineiston vielä uudelleen perusteelliseen tarkasteluun.
Tämän uuden tutkinnan perusteella valvontamaksua pidetään edelleen aiheellisena.
Lähdemme hakemaan saatavalle ulosottokelpoista tuomiota kotipaikkakuntanne
käräjäoikeudesta. Mikäli haluatte välttyä suuremmilta kuluilta, sekä mahdolliselta
luottotietomerkinnältä, joka saattaa vaikeuttaa merkittävästi luotonsaantia
tulevaisuudessa. Maksakaa oheinen saatava viivästys- ja perintäkuluineen
eräpäivään mennessä.

Maksettava, EUR: 130,10

Odotamme suoritusta tai pitävää maksusuunnitelmaa eräpäivään mennessä. Tarvittaessa
ottakaa yhteyttä sähköpostilla osoitteeseen [email protected] tai puhelimitse
klo 10-16/ KTC Finland Oy, saatavaerittely kääntöpuolella

********************************************************

Siinä ne. ei ole tullut puoleenvuoteen kirjeitä tai kutsua oikeuteen.

Lue lisää

Eikä siinä mitään, JOS tulee kutsu oikeuteen mene sinne, ota mukaan vielä varmuuden vuoksi muutama todistaja, jotka todistaa ette ole voinut ajaa

Maksu mitätöidään, ja lisäksis inä ja todistaja saa vajaa 100€ vaivanpalkkaa

Helppoa, vai kirjoitti:

Eikä siinä mitään, JOS tulee kutsu oikeuteen mene sinne, ota mukaan vielä varmuuden vuoksi muutama todistaja, jotka todistaa ette ole voinut ajaa

Maksu mitätöidään, ja lisäksis inä ja todistaja saa vajaa 100€ vaivanpalkkaa

Lue lisää

Onko laillsita ilmoittaa KOLME kertaa oikeudellisen perinnän aloittamisesta ja joka kerta nostaa maksua? Jos on jo ilmoitettu että se aloitetaan, niin miksi enään ilmoittaa uudestaan? Vai onko nyt tulossa kolme oikeudenkäyntiä - ainakin se sopisi paavojen ajatustenjuokssun.

Tunteeko joku tarkemmin perintälakia?

APV paavo kirjoitti:

VIIMEINEN MAHDOLLISUUS MAKSAA
Perustuu Korkeimman oikeuden (KKO) ratkaisuun yksityisestä valvontamaksusta
16.3.2010, dnro S2009/59. Koska emme ole useista huomautuksista huolimatta
saaneet suoritusta saatavaamme, olemme ottaneet kaiken valvontamaksuun
liittyvän aineiston vielä uudelleen perusteelliseen tarkasteluun.
Tämän uuden tutkinnan perusteella valvontamaksua pidetään edelleen aiheellisena.
Lähdemme hakemaan saatavalle ulosottokelpoista tuomiota kotipaikkakuntanne
käräjäoikeudesta. Mikäli haluatte välttyä suuremmilta kuluilta, sekä mahdolliselta
luottotietomerkinnältä, joka saattaa vaikeuttaa merkittävästi luotonsaantia
tulevaisuudessa. Maksakaa oheinen saatava viivästys- ja perintäkuluineen
eräpäivään mennessä.

Maksettava, EUR: 130,10

Odotamme suoritusta tai pitävää maksusuunnitelmaa eräpäivään mennessä. Tarvittaessa
ottakaa yhteyttä sähköpostilla osoitteeseen [email protected] tai puhelimitse
klo 10-16/ KTC Finland Oy, saatavaerittely kääntöpuolella

********************************************************

Siinä ne. ei ole tullut puoleenvuoteen kirjeitä tai kutsua oikeuteen.

Lue lisää

Eikös ylellä ollut se johon sai ilmoittaa alueen ja yrityksen ja ne tarkistavat onko menossa/vireillä asian tiimoilta mitään. Jos ei ole, niin sittenhän tuossa taitaa olla asianomistajarikos (huijaus) josta voi tehdä ilmoituksen poliisille.

Helppoa, vai kirjoitti:

Eikä siinä mitään, JOS tulee kutsu oikeuteen mene sinne, ota mukaan vielä varmuuden vuoksi muutama todistaja, jotka todistaa ette ole voinut ajaa

Maksu mitätöidään, ja lisäksis inä ja todistaja saa vajaa 100€ vaivanpalkkaa

Lue lisää

Onkos tuo KTC ihan oikea perintätoimisto eikä paavojen aputoiminimi?

Jos on ja vielä vakaavarainen, niin ei mitään muuta kuin laikimes mukaan. Vältät mahdollsiesti monta sudenkuoppaa ja mitään maksettavaa ei tule kunhan muistaa vaatia omia kulujaan vastapuolen maksettavaksi.

APV paavo kirjoitti:

VIIMEINEN MAHDOLLISUUS MAKSAA
Perustuu Korkeimman oikeuden (KKO) ratkaisuun yksityisestä valvontamaksusta
16.3.2010, dnro S2009/59. Koska emme ole useista huomautuksista huolimatta
saaneet suoritusta saatavaamme, olemme ottaneet kaiken valvontamaksuun
liittyvän aineiston vielä uudelleen perusteelliseen tarkasteluun.
Tämän uuden tutkinnan perusteella valvontamaksua pidetään edelleen aiheellisena.
Lähdemme hakemaan saatavalle ulosottokelpoista tuomiota kotipaikkakuntanne
käräjäoikeudesta. Mikäli haluatte välttyä suuremmilta kuluilta, sekä mahdolliselta
luottotietomerkinnältä, joka saattaa vaikeuttaa merkittävästi luotonsaantia
tulevaisuudessa. Maksakaa oheinen saatava viivästys- ja perintäkuluineen
eräpäivään mennessä.

Maksettava, EUR: 130,10

Odotamme suoritusta tai pitävää maksusuunnitelmaa eräpäivään mennessä. Tarvittaessa
ottakaa yhteyttä sähköpostilla osoitteeseen [email protected] tai puhelimitse
klo 10-16/ KTC Finland Oy, saatavaerittely kääntöpuolella

********************************************************

Siinä ne. ei ole tullut puoleenvuoteen kirjeitä tai kutsua oikeuteen.

Lue lisää

tuli toi viimenen lappu kanssa.

Sytytin takan, oli sytyke tarpeeseen. Toivottavasti tulee lisää, kun näyttää kylmät jatkuvan.

Eihän kukaan noita maksa.

Lakimies mukaan? kirjoitti:

Onkos tuo KTC ihan oikea perintätoimisto eikä paavojen aputoiminimi?

Jos on ja vielä vakaavarainen, niin ei mitään muuta kuin laikimes mukaan. Vältät mahdollsiesti monta sudenkuoppaa ja mitään maksettavaa ei tule kunhan muistaa vaatia omia kulujaan vastapuolen maksettavaksi.

Lue lisää

Usein parkkifirmojen valvontamaksuissa on kysymys valtakirjahuijaus, joten yhteys oikeaan maanomistajaan ja rikosilmoitus poliisille.

Helppoa, vai kirjoitti:

Eikä siinä mitään, JOS tulee kutsu oikeuteen mene sinne, ota mukaan vielä varmuuden vuoksi muutama todistaja, jotka todistaa ette ole voinut ajaa

Maksu mitätöidään, ja lisäksis inä ja todistaja saa vajaa 100€ vaivanpalkkaa

Lue lisää

"OS tulee kutsu oikeuteen mene sinne, ota mukaan vielä varmuuden vuoksi muutama todistaja, jotka todistaa ette ole voinut ajaa"

Todistajia siis oikeuteen valehtelemaan hyväksesi? Otapa nyt huomioon, että itse saat valehdella ettet ole toiminut kuljettajana, mutta todistajat eivät saa sitä tehdä.

todistajan valehtelu kirjoitti:

"OS tulee kutsu oikeuteen mene sinne, ota mukaan vielä varmuuden vuoksi muutama todistaja, jotka todistaa ette ole voinut ajaa"

Todistajia siis oikeuteen valehtelemaan hyväksesi? Otapa nyt huomioon, että itse saat valehdella ettet ole toiminut kuljettajana, mutta todistajat eivät saa sitä tehdä.

Lue lisää

Nyt EI ole puhe siitä että valehdellaan, vaan siitä että ei ole ajanut...

Valehtelemaan tota ei kannata mennä, koska jos parkkifirma lyökin tiskiin turvakameran kuvan jossa nouset autosta, niin olet kusessa

Turum Poik kirjoitti:

Nyt EI ole puhe siitä että valehdellaan, vaan siitä että ei ole ajanut...

Valehtelemaan tota ei kannata mennä, koska jos parkkifirma lyökin tiskiin turvakameran kuvan jossa nouset autosta, niin olet kusessa

Lue lisää

Ja kannaa myös muistaa mitä kaikkea laki sanoo mm kameravalvonnasta.

Mutta siis monessa tapauksessa onistaja ei ole kuski, jolloin maksuja peritään rikollisesti väärältä henkilöltä

Lähdemme hakemaan saatavalle ulosottokelpoista tuomiota kotipaikkakuntanne
käräjäoikeudesta.


Tämähän on laiton uhkaus jos sitä ei toteuteta.

Lisäksi perintätoimissa pitää pysyä totuudessa, eipä ole pysytty.

Olen reklamoinut ja pyytänyt rekisteriotteen ja -selosteen. Eipä ole toimitettu, tässähän on se 3kk toimitusaika.

Jos tästä aktiviteetteja vielä ilmaantuu, niin sitten
- mennään käräjille
- vaaditaan KTC:lle toimiluvan peruutusta
- vaaditaan KTC:lle ja APV:lle tuomiota henkilötietolain perusteella.

APV paavo kirjoitti:

Lähdemme hakemaan saatavalle ulosottokelpoista tuomiota kotipaikkakuntanne
käräjäoikeudesta.


Tämähän on laiton uhkaus jos sitä ei toteuteta.

Lisäksi perintätoimissa pitää pysyä totuudessa, eipä ole pysytty.

Olen reklamoinut ja pyytänyt rekisteriotteen ja -selosteen. Eipä ole toimitettu, tässähän on se 3kk toimitusaika.

Jos tästä aktiviteetteja vielä ilmaantuu, niin sitten
- mennään käräjille
- vaaditaan KTC:lle toimiluvan peruutusta
- vaaditaan KTC:lle ja APV:lle tuomiota henkilötietolain perusteella.

Lue lisää

Kanteluun kannattaa lisätä seuraava lainvastainen toiminta. Parkkiyhtiö hyväksyy ilmoituksensa mukaan reklamaatioksi äkillisen sairastapauksen ja vaatii lääkärintodistusta, tai valvojan virheen. Kieltäytyvät hyväksymästä esim. sitä, että heidän kylttinsä eivät ole olleet näkyvissä.

Henkilötietolaki
3 luku

Arkaluonteiset tiedot ja henkilötunnus

11 §

Arkaluonteisten tietojen käsittelykielto

Arkaluonteisten henkilötietojen käsittely on kielletty. Arkaluonteisina tietoina pidetään henkilötietoja, jotka kuvaavat tai on tarkoitettu kuvaamaan:

4) henkilön terveydentilaa, sairautta tai vammaisuutta taikka häneen kohdistettuja hoitotoimenpiteitä tai niihin verrattavia toimia;


Poikkeukset arkaluonteisten tietojen käsittelystä on säädetty 12§:ssä.
EI VARMAAN OLE VAIKEA ARVATA ETTÄ YKSITYINEN PYSÄKÖINNINVALVONTA EI KUULU LAISSA SÄÄDETTYIHIN POIKKEUKSIIN.

Eli yksityiseen pysäköinninvalvontaan liittyy lainvastaisuuksia myös tältä osin. Yksityinen kusetusfirma ei ole sellaisessa asemassa, että se voisi vaatia mitään lääkärintodistuksia keneltäkään!!!!

KKK-O kirjoitti:

Kanteluun kannattaa lisätä seuraava lainvastainen toiminta. Parkkiyhtiö hyväksyy ilmoituksensa mukaan reklamaatioksi äkillisen sairastapauksen ja vaatii lääkärintodistusta, tai valvojan virheen. Kieltäytyvät hyväksymästä esim. sitä, että heidän kylttinsä eivät ole olleet näkyvissä.

Henkilötietolaki
3 luku

Arkaluonteiset tiedot ja henkilötunnus

11 §

Arkaluonteisten tietojen käsittelykielto

Arkaluonteisten henkilötietojen käsittely on kielletty. Arkaluonteisina tietoina pidetään henkilötietoja, jotka kuvaavat tai on tarkoitettu kuvaamaan:

4) henkilön terveydentilaa, sairautta tai vammaisuutta taikka häneen kohdistettuja hoitotoimenpiteitä tai niihin verrattavia toimia;


Poikkeukset arkaluonteisten tietojen käsittelystä on säädetty 12§:ssä.
EI VARMAAN OLE VAIKEA ARVATA ETTÄ YKSITYINEN PYSÄKÖINNINVALVONTA EI KUULU LAISSA SÄÄDETTYIHIN POIKKEUKSIIN.

Eli yksityiseen pysäköinninvalvontaan liittyy lainvastaisuuksia myös tältä osin. Yksityinen kusetusfirma ei ole sellaisessa asemassa, että se voisi vaatia mitään lääkärintodistuksia keneltäkään!!!!

Lue lisää

vaatinut mitään lääkärintodistuksia?

Missä se sitten on kirjoitti:

vaatinut mitään lääkärintodistuksia?

ParkPatrol hyväksyy reklamaatiot, jotka perustuvat äkilliseen sairaustapaukseen (lääkärintodistus)

KKK-O kirjoitti:

Kanteluun kannattaa lisätä seuraava lainvastainen toiminta. Parkkiyhtiö hyväksyy ilmoituksensa mukaan reklamaatioksi äkillisen sairastapauksen ja vaatii lääkärintodistusta, tai valvojan virheen. Kieltäytyvät hyväksymästä esim. sitä, että heidän kylttinsä eivät ole olleet näkyvissä.

Henkilötietolaki
3 luku

Arkaluonteiset tiedot ja henkilötunnus

11 §

Arkaluonteisten tietojen käsittelykielto

Arkaluonteisten henkilötietojen käsittely on kielletty. Arkaluonteisina tietoina pidetään henkilötietoja, jotka kuvaavat tai on tarkoitettu kuvaamaan:

4) henkilön terveydentilaa, sairautta tai vammaisuutta taikka häneen kohdistettuja hoitotoimenpiteitä tai niihin verrattavia toimia;


Poikkeukset arkaluonteisten tietojen käsittelystä on säädetty 12§:ssä.
EI VARMAAN OLE VAIKEA ARVATA ETTÄ YKSITYINEN PYSÄKÖINNINVALVONTA EI KUULU LAISSA SÄÄDETTYIHIN POIKKEUKSIIN.

Eli yksityiseen pysäköinninvalvontaan liittyy lainvastaisuuksia myös tältä osin. Yksityinen kusetusfirma ei ole sellaisessa asemassa, että se voisi vaatia mitään lääkärintodistuksia keneltäkään!!!!

Lue lisää

kaikki muutkin yksityiset firmat. Olepas yli 3 päivää pois töistä ja katso mitä vaativat. Tai tee korvaushakemus vakuutusyhtiöön poikki menneestä kintusta ja katso mitä vaativat.

Vaatiihan sitä kirjoitti:

kaikki muutkin yksityiset firmat. Olepas yli 3 päivää pois töistä ja katso mitä vaativat. Tai tee korvaushakemus vakuutusyhtiöön poikki menneestä kintusta ja katso mitä vaativat.

Lue lisää

Kusettajan esittämät esimerkit on kyllä ihan määritelty laissa

Henkilötietolaki: Poikkeukset arkaluonteisten tietojen käsittelykiellosta

11) vakuutuslaitosta käsittelemästä vakuutustoiminnassa saatuja tietoja vakuutetun ja korvauksenhakijan terveydentilasta, sairaudesta tai vammaisuudesta taikka häneen kohdistetuista hoitotoimenpiteistä tai niihin verrattavista toimista taikka sellaisia tietoja vakuutetun, korvauksenhakijan tai vahingon aiheuttajan rikollisesta teosta, rangaistuksesta tai muusta rikoksen seuraamuksesta, jotka ovat tarpeen vakuutuslaitoksen vastuun selvittämiseksi;

Lääkärintodistus työnantajalle määrätty työterveyshuoltolaissa ja sovittu sitovasti mm. työehtosopimuksissa jne.

YKSITYINEN PYSÄKÖINNINVALVONTA EI KUULU LAISSA SÄÄDETTYIHIN POIKKEUKSIIN


On sitten jo rikoslainen alainen asia

Rikoslaki 38 luku 9§

Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta

1) käsittelee henkilötietoja vastoin henkilötietolain (523/1999) käyttötarkoitussidonnaisuutta, käsittelyn yleisiä edellytyksiä, henkilötietojen tarpeellisuutta tai virheettömyyttä, arkaluonteisia tietoja, henkilötunnusta tai henkilötietojen käsittelyä erityisiä tarkoituksia varten koskevia säännöksiä taikka rikkoo henkilötietojen käsittelyä koskevia erityissäännöksiä, (8.6.2001/480)

ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava henkilörekisteririkoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi

APV paavo kirjoitti:

Lähdemme hakemaan saatavalle ulosottokelpoista tuomiota kotipaikkakuntanne
käräjäoikeudesta.


Tämähän on laiton uhkaus jos sitä ei toteuteta.

Lisäksi perintätoimissa pitää pysyä totuudessa, eipä ole pysytty.

Olen reklamoinut ja pyytänyt rekisteriotteen ja -selosteen. Eipä ole toimitettu, tässähän on se 3kk toimitusaika.

Jos tästä aktiviteetteja vielä ilmaantuu, niin sitten
- mennään käräjille
- vaaditaan KTC:lle toimiluvan peruutusta
- vaaditaan KTC:lle ja APV:lle tuomiota henkilötietolain perusteella.

Lue lisää

Laittomassa uhkauksessa uhataan laittomalla toiminnalla - esim. turpaanvedolla.

Käräjäoikeudella uhkaaminen ei ole laitonta.

Ei laiton uhkaus kirjoitti:

Laittomassa uhkauksessa uhataan laittomalla toiminnalla - esim. turpaanvedolla.

Käräjäoikeudella uhkaaminen ei ole laitonta.

Vähennetään mutua.

"7 § (21.4.1995/578)
Laiton uhkaus

Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Syyttömänä oikeuteenhaastamisella uhkailu, aiheettomien maksujen perintä, uhkailu seuraamuksilla kahen muun henkilön sopimuksesta, uhkailu työpaikan menetyksellä jne. Eikös huijauslaskut ole rikos. Eikös valehtelu siitä että olisi vastuussa toisten sopimuksista ja taloudellisista seuraamuksista ole vähän siinä rajalla. Riippuen tuomarista voisi varmaan olla laitonta uhkailua.

Rikollista toimintaa ja tahallista harhaanjohtamista kuitenkin taloudellisen hyädyn saamiseksi paavoilta.

Näin on. Parkkifirmat laittomilla valvontamaksuillaan syyllistyvät valtakirjahuijauksiin, joka rikosoikeudellinen asia.

odottele kaikessa raauhassa

"Koska emme ole useista huomautuksista huolimatta saaneet suoritusta saatavaamme, olemme ottaneet kaiken valvontamaksuun liittyvän aineiston vielä uudelleen perusteelliseen tarkasteluun.
Tämän uuden tutkinnan perusteella valvontamaksua pidetään edelleen aiheellisena."

- mitähän ovat tutkineet sinunkin tapauksessa?
- henkilörikisteriselosteen ja -otteen tapahtumanumeron perusteella voi toki vaatia APVltä ja KTCltä.
- toimiluvan peruutusvaade KTCltä
http://www.avi.fi/fi/virastot/etelasuomenavi/Toimintajatehtavat/Sivut/default.aspx
- Poliisi on myös käytettävissä.

kpcap kirjoitti:

odottele kaikessa raauhassa

"Koska emme ole useista huomautuksista huolimatta saaneet suoritusta saatavaamme, olemme ottaneet kaiken valvontamaksuun liittyvän aineiston vielä uudelleen perusteelliseen tarkasteluun.
Tämän uuden tutkinnan perusteella valvontamaksua pidetään edelleen aiheellisena."

- mitähän ovat tutkineet sinunkin tapauksessa?
- henkilörikisteriselosteen ja -otteen tapahtumanumeron perusteella voi toki vaatia APVltä ja KTCltä.
- toimiluvan peruutusvaade KTCltä
http://www.avi.fi/fi/virastot/etelasuomenavi/Toimintajatehtavat/Sivut/default.aspx
- Poliisi on myös käytettävissä.

Lue lisää

Jos KTC vielä lähettää yhdenkin vaatimuksen, niin laitan asian vireille Avissa. Ja vaadin luvan peruuttamista. Toivottavasti muutkin tekevät niin, jos laitonta perintää jatketaan kiellosta huolimatta. Usea valitus tehoaa varmasti paremmin kuin yksi.

käräjäsalin ovi lähenee, paniikki väärinpysäköijällä kasvaa.

Mutta perintäprosessi etenee kohti käräjiä kuin juna.

Nooohh.. tähän mennessä tilanne on 4-0 "paavoille", joten kukahan se onkaan joka ottaa takkiin? Kova uho väärinpysäköijillä mutta kun haaste odottaa niin todetaan tappio ja myönnetään että räpsäisi kynsille. Sen jälkeen maksetaan kiltisti se maksu.

Kyllä maailmaan uhoa mahtuu mutta isojen poikien leikeissä eli raastupassa uho muuttuu piipitykseksi ja lompakossa käy enään tuuli.

parkkijuntta kirjoitti:

Nooohh.. tähän mennessä tilanne on 4-0 "paavoille", joten kukahan se onkaan joka ottaa takkiin? Kova uho väärinpysäköijillä mutta kun haaste odottaa niin todetaan tappio ja myönnetään että räpsäisi kynsille. Sen jälkeen maksetaan kiltisti se maksu.

Kyllä maailmaan uhoa mahtuu mutta isojen poikien leikeissä eli raastupassa uho muuttuu piipitykseksi ja lompakossa käy enään tuuli.

Lue lisää

Hakemistopalveluyrityksen haarakonttori APV ei ole ollut aktiivinen käräjöinnin suhteen.
Kusetusviritelmä KTC ei ole ollut aktiivinen käräjöinnin suhteen.

Yleensäkkään parkkipaavot eivät ole olleet aktiivisia käräjöinnin suhteen.

Parkkipaavot ei vie käräjille, koska tappio odottaa. Näyttö on niin olematon että asiaa ei edes oteta käsittelyyn.

parkkijuntta kirjoitti:

Nooohh.. tähän mennessä tilanne on 4-0 "paavoille", joten kukahan se onkaan joka ottaa takkiin? Kova uho väärinpysäköijillä mutta kun haaste odottaa niin todetaan tappio ja myönnetään että räpsäisi kynsille. Sen jälkeen maksetaan kiltisti se maksu.

Kyllä maailmaan uhoa mahtuu mutta isojen poikien leikeissä eli raastupassa uho muuttuu piipitykseksi ja lompakossa käy enään tuuli.

Lue lisää

Lopeta Mustonen niiden lappujen lähettely kun aiheeton kusetus saatavasi on kiistetty. Haastetta tässä odottelen.

narmer kirjoitti:

Lopeta Mustonen niiden lappujen lähettely kun aiheeton kusetus saatavasi on kiistetty. Haastetta tässä odottelen.

Kyllä se sieltä tulee aikanaan, ei saatavia niin vaan unohdeta.

Naatitaan.. kirjoitti:

Kyllä se sieltä tulee aikanaan, ei saatavia niin vaan unohdeta.

Hyvää kannattaakin odotella.

Siinä yhdessäkin jutussa parkkari haki 30ooo oikeuskuluja, mutta tuomari kohtuullisti sen kuuteentonniin.

Eli jos joudut syyttä käräjille, vaadi kunnollisia korvauksia, ne on paskapaten maksettava ihan ilman mitään yksityisoikeudellisia sopimuksia.
Muutama tällainen tilastotappio ja konkurssia hakee useampi pirkko ja paavo.

Firma on sen ktc;n viimeisen lapun saanut ja mielenkiinnolla odotellaan. = )

firman kuski kirjoitti:

Hyvää kannattaakin odotella.

Siinä yhdessäkin jutussa parkkari haki 30ooo oikeuskuluja, mutta tuomari kohtuullisti sen kuuteentonniin.

Eli jos joudut syyttä käräjille, vaadi kunnollisia korvauksia, ne on paskapaten maksettava ihan ilman mitään yksityisoikeudellisia sopimuksia.
Muutama tällainen tilastotappio ja konkurssia hakee useampi pirkko ja paavo.

Firma on sen ktc;n viimeisen lapun saanut ja mielenkiinnolla odotellaan. = )

Lue lisää

nyt vaan satuttiin velkomaan siltä väärinpysäköijältä...

Ne 6 tonnia kirjoitti:

nyt vaan satuttiin velkomaan siltä väärinpysäköijältä...

Niinpä oli ja ainoa rohkea, joka on uskaltanut kyseenalaistaa koko yksityisen sektorin ja omasta tahdostaan ja vieläpä ihan KKO;n asti. Nostan hattua !

. Tarkoitus olikin osoittaa, etä parkkifirmojen ahneus on voitava kääntää myös heitä itseään vastaan jos joku on käräjillä syyttömänä, kannattaa ehdottomasti hakea kunnon korvauklsia, muutakin kuin sitä satasen todistajalausuntoa.

Saamiani miinuksia en oikein ymmärrä, koska olen ollut asiassa osallisena ja minua kiinnostaa kovasti, miten edustamaani firmaa asiassa tullaan kohtelemaan, koska "firma" jonka nimissä auto on, ei ole ymmärrettävästi toiminut kuskina.
Asia on selvä firman sisällä, enkä kiistä olleeni lastaamassa autoani, mutta firmalle osoitettua laskua en maksa, eikä firmani sitä minulta vaadikkaan, koska tietää faktat.

Mikäli asia etenee käräjille, käytämme hyvää juristia ja kuluja syntyy ja paskapate maksaa.....tai menee konkurssiin.

firman kuski kirjoitti:

Hyvää kannattaakin odotella.

Siinä yhdessäkin jutussa parkkari haki 30ooo oikeuskuluja, mutta tuomari kohtuullisti sen kuuteentonniin.

Eli jos joudut syyttä käräjille, vaadi kunnollisia korvauksia, ne on paskapaten maksettava ihan ilman mitään yksityisoikeudellisia sopimuksia.
Muutama tällainen tilastotappio ja konkurssia hakee useampi pirkko ja paavo.

Firma on sen ktc;n viimeisen lapun saanut ja mielenkiinnolla odotellaan. = )

Lue lisää

parkkipaavo maksoi oikeuskuluja 24000e

käräjäpaavo kirjoitti:

Hakemistopalveluyrityksen haarakonttori APV ei ole ollut aktiivinen käräjöinnin suhteen.
Kusetusviritelmä KTC ei ole ollut aktiivinen käräjöinnin suhteen.

Yleensäkkään parkkipaavot eivät ole olleet aktiivisia käräjöinnin suhteen.

Parkkipaavot ei vie käräjille, koska tappio odottaa. Näyttö on niin olematon että asiaa ei edes oteta käsittelyyn.

Lue lisää

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/yrittaja, varo tata turhaa maksukehotusta/201304395171


Moni yrittäjä on saanut KTC Finland -perintäyritykseltä aiheettoman maksukehotuksen, kertoo Suomen Yrittäjät. Myös Kauppalehden toimitukseen ja poliisiin on oltu yhteydessä asian vuoksi.

Yrittäjille lähetetyt Maksukehotukset on päivätty 27. maaliskuuta. Niillä peritään Numeropalvelu 02100:n ja Numeropalvelu 030303:n saatavia.

Alession Investing Oy "saatavia"


JOKOHAN POLIISIKIN PUUTTU APV ja KTC KUSETUKSIIN

ja tuomarilla on yhteistä ihmeteltävää. Lopulta tuomio kuuluu että äläpä nikottele ja 6 donaa väärinpysäköinnistä kiits.

Siinähän sulla kirjoitti:

ja tuomarilla on yhteistä ihmeteltävää. Lopulta tuomio kuuluu että äläpä nikottele ja 6 donaa väärinpysäköinnistä kiits.

Siis tarkoitat sulle 6k lakimiehen kuluihin kun paavot saavat tuomion.

Kolme eri oikeusastetta on sanonut että paavojen pitää osoittaa sopimusosapuolensa. Jos toinen pystyy todistamaan että ei ole voinut olla, niin siinähän paavot koittavat todistella valheitaan.

Tämän takiahan niitä oikeudenkäyntejä ei ole ole ollut kuin se yksi ja ne sovitut.

6donaa mulle kirjoitti:

Siis tarkoitat sulle 6k lakimiehen kuluihin kun paavot saavat tuomion.

Kolme eri oikeusastetta on sanonut että paavojen pitää osoittaa sopimusosapuolensa. Jos toinen pystyy todistamaan että ei ole voinut olla, niin siinähän paavot koittavat todistella valheitaan.

Tämän takiahan niitä oikeudenkäyntejä ei ole ole ollut kuin se yksi ja ne sovitut.

Lue lisää

Paavoille. Ehkä sinä käännät pistetilin positiiviseksi?

4-0 so far kirjoitti:

Paavoille. Ehkä sinä käännät pistetilin positiiviseksi?

siis:
- Yksi jossa kuljettaja oli selvä. 7 pysäköintiä samalle paikalle, joista 4 sen jälkeen kun oli käynyt asiasta keskustelua paavojen kanssa. Eikä ollut kiistänyt olleensa kuski ennen kuin vasta lopulta joskus oikeudessa.
- Kaksi joissa haastettu ei vastustanut, eikä ilmaantunut paikalle -> automaattisesti haastaja voittaa halutusti.
- Se viimeisin, jossa osallinen myönsi olleensa kuski, mutta että sopimusta ei olisi.

Eli ei yhtäkään tapausta jossa olisi haastettu auton omistaja siten että tämä olisi heti kiistänyt olleensa kuski ja riitauttanut maksun.
Oikeudessa ei kannata valehdella ja tämä pätee myös paavoihin. Jos paavoilla ei ole tietoa onko vastapuoli ollut kuski ja useampi voi todistaa että ei ole ollut, ei paavot uskalla haastaa ketään vähänkään epävarmaa.

analysoituna kirjoitti:

siis:
- Yksi jossa kuljettaja oli selvä. 7 pysäköintiä samalle paikalle, joista 4 sen jälkeen kun oli käynyt asiasta keskustelua paavojen kanssa. Eikä ollut kiistänyt olleensa kuski ennen kuin vasta lopulta joskus oikeudessa.
- Kaksi joissa haastettu ei vastustanut, eikä ilmaantunut paikalle -> automaattisesti haastaja voittaa halutusti.
- Se viimeisin, jossa osallinen myönsi olleensa kuski, mutta että sopimusta ei olisi.

Eli ei yhtäkään tapausta jossa olisi haastettu auton omistaja siten että tämä olisi heti kiistänyt olleensa kuski ja riitauttanut maksun.
Oikeudessa ei kannata valehdella ja tämä pätee myös paavoihin. Jos paavoilla ei ole tietoa onko vastapuoli ollut kuski ja useampi voi todistaa että ei ole ollut, ei paavot uskalla haastaa ketään vähänkään epävarmaa.

Lue lisää

Yrityksen päätoimiala:

Valelaskujen oikeudellinen perintä



mitä v.ttuu ootsä v.ittu ajanu tän tähän ruutuun v.ttu sä oot rikkony sopimusta älä v.ttu rupee mulle tai v.ttu

analysoituna kirjoitti:

siis:
- Yksi jossa kuljettaja oli selvä. 7 pysäköintiä samalle paikalle, joista 4 sen jälkeen kun oli käynyt asiasta keskustelua paavojen kanssa. Eikä ollut kiistänyt olleensa kuski ennen kuin vasta lopulta joskus oikeudessa.
- Kaksi joissa haastettu ei vastustanut, eikä ilmaantunut paikalle -> automaattisesti haastaja voittaa halutusti.
- Se viimeisin, jossa osallinen myönsi olleensa kuski, mutta että sopimusta ei olisi.

Eli ei yhtäkään tapausta jossa olisi haastettu auton omistaja siten että tämä olisi heti kiistänyt olleensa kuski ja riitauttanut maksun.
Oikeudessa ei kannata valehdella ja tämä pätee myös paavoihin. Jos paavoilla ei ole tietoa onko vastapuoli ollut kuski ja useampi voi todistaa että ei ole ollut, ei paavot uskalla haastaa ketään vähänkään epävarmaa.

Lue lisää

Ehkä sinä siis ansaitset edes yhden voiton väärinpysäköijille?

4-0 edelleen kirjoitti:

Ehkä sinä siis ansaitset edes yhden voiton väärinpysäköijille?

entäs tämä, mikä on tilanna.

kusettaja-kusetettu ? onko 1000-5 onnistuttu kusettamaan pienyrittäjiä?

"Moni yrittäjä on saanut KTC Finland -perintäyritykseltä aiheettoman maksukehotuksen, kertoo Suomen Yrittäjät. Myös Kauppalehden toimitukseen ja poliisiin on oltu yhteydessä asian vuoksi.

Yrittäjille lähetetyt Maksukehotukset on päivätty 27. maaliskuuta. Niillä peritään Numeropalvelu 02100:n ja Numeropalvelu 030303:n saatavia.

Suomen Yrittäjien neuvontapalvelun puhelin on ruuhkautunut asian vuoksi. Suomen Yrittäjät muistuttaa, ettei aiheettomia tai vanhentuneita saatavia tarvitse maksaa."


Toivottavasta Suomen Yrittäjät lähtee lopulta käräjille näitä kusettajia vastaan.
Ja on se kumma että nämä kusetetut ottaa nurkkiinsa APV:n kusettaan uudelleen.

analysoituna kirjoitti:

siis:
- Yksi jossa kuljettaja oli selvä. 7 pysäköintiä samalle paikalle, joista 4 sen jälkeen kun oli käynyt asiasta keskustelua paavojen kanssa. Eikä ollut kiistänyt olleensa kuski ennen kuin vasta lopulta joskus oikeudessa.
- Kaksi joissa haastettu ei vastustanut, eikä ilmaantunut paikalle -> automaattisesti haastaja voittaa halutusti.
- Se viimeisin, jossa osallinen myönsi olleensa kuski, mutta että sopimusta ei olisi.

Eli ei yhtäkään tapausta jossa olisi haastettu auton omistaja siten että tämä olisi heti kiistänyt olleensa kuski ja riitauttanut maksun.
Oikeudessa ei kannata valehdella ja tämä pätee myös paavoihin. Jos paavoilla ei ole tietoa onko vastapuoli ollut kuski ja useampi voi todistaa että ei ole ollut, ei paavot uskalla haastaa ketään vähänkään epävarmaa.

Lue lisää

Suurempi riski valehtelulle oikeudessa on paavo, kuin se, jolta maksua karhutaan.

kuspaavoapv kirjoitti:

entäs tämä, mikä on tilanna.

kusettaja-kusetettu ? onko 1000-5 onnistuttu kusettamaan pienyrittäjiä?

"Moni yrittäjä on saanut KTC Finland -perintäyritykseltä aiheettoman maksukehotuksen, kertoo Suomen Yrittäjät. Myös Kauppalehden toimitukseen ja poliisiin on oltu yhteydessä asian vuoksi.

Yrittäjille lähetetyt Maksukehotukset on päivätty 27. maaliskuuta. Niillä peritään Numeropalvelu 02100:n ja Numeropalvelu 030303:n saatavia.

Suomen Yrittäjien neuvontapalvelun puhelin on ruuhkautunut asian vuoksi. Suomen Yrittäjät muistuttaa, ettei aiheettomia tai vanhentuneita saatavia tarvitse maksaa."


Toivottavasta Suomen Yrittäjät lähtee lopulta käräjille näitä kusettajia vastaan.
Ja on se kumma että nämä kusetetut ottaa nurkkiinsa APV:n kusettaan uudelleen.

Lue lisää

Onko tietoa koska valvontamaksu vanhenee? sain paavolta kirjeen autoon ja ktc karhu kirjeen reklamoin siitä ja paavo menetti sen parkkisopimuksen valvoaparkkialuetta. Ei ole sen jälkeen kuulunnut mitään kaveri vaan sano että ei pysty enään perimään maksua. Onko tietoa?

Mikä haaska tossa on 14,35 kohdalla. "Missä hengessä juttua tehdään", eihän paskasta voi tehdä juttua kuin paskanmaku suussa.

http://www.katsomo.fi/?progId=59657&itemId=32035

paavop1 kirjoitti:

Mikä haaska tossa on 14,35 kohdalla. "Missä hengessä juttua tehdään", eihän paskasta voi tehdä juttua kuin paskanmaku suussa.

http://www.katsomo.fi/?progId=59657&itemId=32035

Lue lisää

Yksityinen pysäköinnin valvonta ei tuossakaan pätkässä ratkaissut ongelmia vaan loi niitä. Pysäköintiongelmia ei ollut ennen kuin nämä kusettajat tulivat rahastamaan. Sukulaisesi ei muka saa pysäköidä sinun maksamalle ja hallinnassasi olevalle paikalle. PASKAA.

Isännöitsijät parkkifirmoineen ovat virittäneet kerrostaloalueella kaupungin/kunnan mailla ilkeän, mutta tehokkaan laittoman kontrolliansan valvontamaksuineen maan haltijoille, jossa toiset maan haltijat (naapuri(t)) kontrolloimalla arvioivat toisten tarvekelpoisuutta (lapsiperheet, vammaiset, vanhukset) käyttää yksityisyydellä suojattua piha-aluettaan tilapäisesti inhimillisten, mutta henkilökohtaisten välttämättömien tarpeittensa mukaisella tavalla.

Alla APV rekisteriseloste, jossa otetaan Suomen laki omiin käsiin (virkavallan anastus ja ihan itse tehtynä rekisteriselosteena)

"Rekisteriseloste
Henkilötietolain 10 §:n mukainen rekisteriseloste

1. Rekisterinpitäjä

APV Alueellinen Pysäköintivalvonta Oy

Rekisteriasioiden yhteyshenkilö
Sami Vesterinen

2. Rekisterin nimi

APV Alueellinen Pysäköintivalvonta Oy valvontarekisteri.

3. Rekisterin pitämisen ja henkilötietojen käsittelyn peruste

Henkilötietoja käsitellään henkilötietolain ja sähköisen viestinnän tietosuojalain perusteella sekä rekisteröidyn ja rekisterinpitäjän välillä olevan asiallisen yhteyden perusteella. Asiallinen yhteys muodostuu rekisterinpitäjän valvomalle alueelle rekisteröidyn hallitsemalla tai omistamalla ajoneuvolla tapahtuneesta virheellisestä pysäköinnistä.
4. Henkilötietojen käsittelyn tarkoitus

Rekisterinpitäjä harjoittaa yksityisillä alueilla pysäköinninvalvontaa. Rekisterinpitäjän valvomilla alueilla tapahtuneista pysäköintivirheistä veloitetaan valvontamaksu. Henkilötietoja käsitellään valvontamaksun selvittämis-, kohdentamis- ja perintätarkoituksessa.

5. Rekisterin tietosisältö

Sähköisessä muodossa oleva valokuva virheellisestä pysäköintitilanteesta; kirjallinen selvitys virheellisestä pysäköintitilanteesta; ajoneuvon rekisteritunnus, merkki ja malli sekä haltija- ja omistajatiedot; nimi; yhteystiedot; henkilötunnus; reklamaatio ja sen käsittelytiedot; reklamaation tekijän nimi ja yhteystiedot; valvontamaksun maksutiedot.

6. Säännönmukaiset tietolähteet

Valvojan ottama valokuva sekä kirjallinen selvitys virheellisestä pysäköintitilanteesta; Julkisesti saatavilla olevat ajoneuvoon liittyvät tiedot kolmannelta osapuolelta; Rekisteröidyn itse toimittamat ja antamat tiedot. Tietoja voidaan päivittää ajoneuvoliikennerekisteristä saatavilla tiedoilla.

7. Säännönmukaiset tietojen luovutukset ja tietojen siirto Euroopan unionin tai Euroopan talousalueen ulkopuolelle

Tietoja ei luovuteta Euroopan unionin tai Euroopan talousalueen ulkopuolelle. Tietoja luovutetaan perintätoimiston käyttöön valvontamaksujen perimiseksi.

8. Rekisterin suojauksen periaatteet ja tietojen hävittäminen

Rekisteri on suojattu tarkoituksenmukaisin teknisin toimenpitein sekä käyttäjätunnuksin ja salasanoin. Rekisteriin pääsevät käsiksi vain ennalta nimetyt henkilöt, joiden on tarpeellista käsitellä tietoja työtehtäviensä hoitamiseksi.
Rekisteristä hävitetään rekisteröidyn henkilötiedot sen jälkeen kun ne ovat käyneet tarpeettomiksi rekisterin käyttötarkoituksen kannalta.

9. Rekisteröidyn tarkastusoikeus

Rekisteröidyllä on oikeus tarkastaa häntä koskevat rekisteritiedot osoittamalla tarkastuspyyntö rekisterinpitäjälle kohdassa 1. sanottuun osoitteeseen. Tarkastuspyyntö tulee tehdä kirjallisesti ja se on allekirjoitettava omakätisesti.

Tarkoitatko paavon ja toisen paavon rengin välistä matsia

Tapauksessasi kannattaa aina ottaa yhteyttä viranomaisiin tutkintapyyntönä luvattomasta henkilötietojen käsittelystä ja sen laajuudesta (tulevaisuudesta ei voi koskaan tietää, mihin henkilötietojasi käytetään, sillä parkkifirmalla on nyt avoin ehtosopimus (avoin valtakirja) tietoihisi).

Kohdallasi parkkifirma on syyllistynyt henkilörekisteririkokseen, jossa syyteoikeus uhrilla.

Poliisille tutkintap kirjoitti:

Tapauksessasi kannattaa aina ottaa yhteyttä viranomaisiin tutkintapyyntönä luvattomasta henkilötietojen käsittelystä ja sen laajuudesta (tulevaisuudesta ei voi koskaan tietää, mihin henkilötietojasi käytetään, sillä parkkifirmalla on nyt avoin ehtosopimus (avoin valtakirja) tietoihisi).

Kohdallasi parkkifirma on syyllistynyt henkilörekisteririkokseen, jossa syyteoikeus uhrilla.

Lue lisää

Ja lehmät ei lennä kun lentoluvat puuttuu...

Maksa pois ja opettele pysäköimään.

Ei sinun tarvitsekaan osoittaa olleesi muualla. Riittää että saavut oikeuteen, tuomari kysyy valvojalta oliko hän joka pysäköi ja valvoja osoittaa sormella ja sanoo kyllä hän se oli. Niin yksinkertaista se on, ei näistä kannata tehdä vaikeeta liittämällä copy-paste lakitekstiä. Oikeus lyö lopuksi nuijaa pöytään niin se on siinä. Tosin kallis hinta tulee en-muista-en-ajanut tapaukselle.

dumari päättää kirjoitti:

Ei sinun tarvitsekaan osoittaa olleesi muualla. Riittää että saavut oikeuteen, tuomari kysyy valvojalta oliko hän joka pysäköi ja valvoja osoittaa sormella ja sanoo kyllä hän se oli. Niin yksinkertaista se on, ei näistä kannata tehdä vaikeeta liittämällä copy-paste lakitekstiä. Oikeus lyö lopuksi nuijaa pöytään niin se on siinä. Tosin kallis hinta tulee en-muista-en-ajanut tapaukselle.

Lue lisää

Tyypillistä paavojen jutustelua tuo "dumari päättää".

Mutta siis käänteistä todistustaakkaa ei ole. MUTTA jos paavojen edustaja oikeudessa VALEHTELEE ja sanoo että olit kuski, niin ilman omia todisteita tilanne on heikompi. Se kannattaa muistaa että paavot aina jaksavat muistuttaa että tuomarille valehtelusta voi saada parikin vuottaa vankeutta, mutta silti heillä on uhkailuissaan aina todistaja joka voi todistaa että hekilö, joka ei ollut kuski olisi muka ollutkin kuski.

Eli hanki oma todistaja ja laita kaikki todisteet talteen että et ollut kuski. Sitten kun oikeudessa sinua osoitellaan sormella ja valehdellaan että sinä pysäköit, niin tidistat vain toisin. Tuomarille valehteleva paavo sitten ottaakin kulujen maksamisen lisäksi vielä päälle tuomion valehtelusta oikeudessa.

Kallista on paavoille, mutta muutenkin se että paavo oikeuteen haastaa on hyvin epätodennäköistä.

Älä maksa. Parkkifirma on syyllistynyt kohdallasi henkilörekisteririkokseen. Poliisille tutkintapyyntö kannattaa aina. Muutenkin viranomaiset antavat hyvää tietoutta asiasta.

ja paavo lusii kirjoitti:

Tyypillistä paavojen jutustelua tuo "dumari päättää".

Mutta siis käänteistä todistustaakkaa ei ole. MUTTA jos paavojen edustaja oikeudessa VALEHTELEE ja sanoo että olit kuski, niin ilman omia todisteita tilanne on heikompi. Se kannattaa muistaa että paavot aina jaksavat muistuttaa että tuomarille valehtelusta voi saada parikin vuottaa vankeutta, mutta silti heillä on uhkailuissaan aina todistaja joka voi todistaa että hekilö, joka ei ollut kuski olisi muka ollutkin kuski.

Eli hanki oma todistaja ja laita kaikki todisteet talteen että et ollut kuski. Sitten kun oikeudessa sinua osoitellaan sormella ja valehdellaan että sinä pysäköit, niin tidistat vain toisin. Tuomarille valehteleva paavo sitten ottaakin kulujen maksamisen lisäksi vielä päälle tuomion valehtelusta oikeudessa.

Kallista on paavoille, mutta muutenkin se että paavo oikeuteen haastaa on hyvin epätodennäköistä.

Lue lisää

Valehteluun vastataan valehtelulla. Parkkifirmoilla ei ole mitään jakoa voittaa, sillä heidän on ennen oikeuden käsittelyä todistettava sopimuskumppani. Parkkifirman todistajien ollessa joku muu, kuin viranomainen - vain viranomainen voi tutkia tutkintapyynnöllä - on parkkifirma taas kerran syyllistynyt mm. virkavallan anastukseen ja henkilörekisteririkokseen.

messaaavvs kirjoitti:

Maksa pois ja opettele pysäköimään.

Älä maksa, vaan viranomaisille tutkintapyyntö.

dumari päättää kirjoitti:

Ei sinun tarvitsekaan osoittaa olleesi muualla. Riittää että saavut oikeuteen, tuomari kysyy valvojalta oliko hän joka pysäköi ja valvoja osoittaa sormella ja sanoo kyllä hän se oli. Niin yksinkertaista se on, ei näistä kannata tehdä vaikeeta liittämällä copy-paste lakitekstiä. Oikeus lyö lopuksi nuijaa pöytään niin se on siinä. Tosin kallis hinta tulee en-muista-en-ajanut tapaukselle.

Lue lisää

todistustaakka sakkofirmalla,ei se sormi peli oikeudessa päde jos kiistää,ei sakkofirma ketään oikeuteen vie pitäis nääs olla faktaa lyödä pöytään eikä mitään sormi pissa leikkejä,yksityissakkoja ei tarvitse maksaa nyt eikä koskaan on se sormi sitten hanurissa tai hivakassa,vai että sormi on oikeusvaltion painavin todistaja v.i.t.u.t

duunasinsiskontyttöä kirjoitti:

todistustaakka sakkofirmalla,ei se sormi peli oikeudessa päde jos kiistää,ei sakkofirma ketään oikeuteen vie pitäis nääs olla faktaa lyödä pöytään eikä mitään sormi pissa leikkejä,yksityissakkoja ei tarvitse maksaa nyt eikä koskaan on se sormi sitten hanurissa tai hivakassa,vai että sormi on oikeusvaltion painavin todistaja v.i.t.u.t

Lue lisää

silminnäkijälausunto painaa riittävän paljon jopa henkirikosoikeudenkäynneissä, sen perusteella heiluu häkki jopa elinkaudeksi.

Kyllä se kirjoitti:

silminnäkijälausunto painaa riittävän paljon jopa henkirikosoikeudenkäynneissä, sen perusteella heiluu häkki jopa elinkaudeksi.

Paavoilla täytyy olla paljon silminnäkijöitä, jotta päihittää uhrin silminnäkijät niin halutessa. Jos paavo valehtelee oikeudelle, kuten se on tähänkin asti tehnyt, niin sama valehtelu uhrilla kerrottuna kymmenellä, jos se on ainoa tapa saada oikeutta.

Kerrostalopihoissa uhreille löytyy kolmin kerroin silminnäkijöitä paavoa vastaan.

Paavoilussa rikos on ainoa tapa toimia.

mutta kyllä se oikeuteen kutsu kun nasahtaa niin unohtuu turhanpäiväiset höpinät...

hirveetä selittelyy kirjoitti:

mutta kyllä se oikeuteen kutsu kun nasahtaa niin unohtuu turhanpäiväiset höpinät...

Me saamme yksittäisiä laittomia valvontamaksuja harva se päivä kotia tulosta /- menosta, joita emme tietenkään maksa.

Jos nyt parkkifirmat ovat niin itsevarmoja Suomen oikeuslaitosten löyhäpäisyydestä, niin viekää ihmeessä ne maksamattomat laskut sitten oikeuteenne. Siinähän sitten nähdään, onko Suomessa mm. yksityisyyden suojalakia olemassakaan, muuta kuin lakikirjassa.

Jokainen Suomalainen haluaa tietää, että pystyykö Suomen laki tarjoamaan kansalisilleen sen suojan, mitä mitä lakiin on kirjoitettu, vai onko Suomen laki sittenkin vain toiveunta.

Rehellinen peli kirjoitti:

Me saamme yksittäisiä laittomia valvontamaksuja harva se päivä kotia tulosta /- menosta, joita emme tietenkään maksa.

Jos nyt parkkifirmat ovat niin itsevarmoja Suomen oikeuslaitosten löyhäpäisyydestä, niin viekää ihmeessä ne maksamattomat laskut sitten oikeuteenne. Siinähän sitten nähdään, onko Suomessa mm. yksityisyyden suojalakia olemassakaan, muuta kuin lakikirjassa.

Jokainen Suomalainen haluaa tietää, että pystyykö Suomen laki tarjoamaan kansalisilleen sen suojan, mitä mitä lakiin on kirjoitettu, vai onko Suomen laki sittenkin vain toiveunta.

Lue lisää

Omistusta. Ja vahvasti, se on yksi länsimaisen oikeuskäsityksen peruspilareita. USA:ssa ja angloamerikkalaisen oikeuskäytännön maissa periaate on viety äärimmilleen, "treapassers will be shot" on totisinta totta. Suomessa ei sentään näin mutta esimerkiksi yksiryisalueelle ilman lupaa ja vastoin sääntöjä pysäköivää ei oikeus armahda.

Laki suojaa kirjoitti:

Omistusta. Ja vahvasti, se on yksi länsimaisen oikeuskäsityksen peruspilareita. USA:ssa ja angloamerikkalaisen oikeuskäytännön maissa periaate on viety äärimmilleen, "treapassers will be shot" on totisinta totta. Suomessa ei sentään näin mutta esimerkiksi yksiryisalueelle ilman lupaa ja vastoin sääntöjä pysäköivää ei oikeus armahda.

Lue lisää

Asuntoalueet ovat asukkaiden yksityisaluetta, EI paavon. Paavoilla ei ole mitään asiaa ulkopuolisina henkilöinä kotirauhan piiriin kuuluviin kotipihoihin.

Meidän firman parkkikselta lähti paavo lätkimään.
Keräili kylttinsä mennäviikolla. Otettiin asia esiin, ettei olla halukkaita tekemään "sopimuksia" kaiken maailman kusettajien kanssa, niin firman pomo soitti paavolle, että käyppäs keräilemässä kylttisi.

Firmassa ilmapiiri parani huomattavasti.

Pyydä tietosuojavaltuutetulta toimia. Siitähän ne palkan saa.

apv ei ole tekemässä konkkaa!

kiki18 kirjoitti:

apv ei ole tekemässä konkkaa!

Taitaavat olla käräjillä valelaskutuksita, tai olisivatko tutkintavankeudessa molemmat sami&alli.

kiki18 kirjoitti:

apv ei ole tekemässä konkkaa!

Kiki 18: apv ei ole tekemässä konkkaa!

Mistä tiedät, tilinpäätöstietojen mukaan v 2011 oli tulos - 286 ja 2012 66 kiloa. Joten miinusta on vielä 220 kiloa. Ei vaikuta oikein tukevalta toiminnalta.

ei vaan tehtailemassa valelaskuja kumppaninsa ktc kanssa

"Moni yrittäjä on saanut KTC Finland -perintäyritykseltä aiheettoman maksukehotuksen, kertoo Suomen Yrittäjät. Myös Kauppalehden toimitukseen ja poliisiin on oltu yhteydessä asian vuoksi. Yrittäjille lähetetyt Maksukehotukset on päivätty 27. maaliskuuta. Niillä peritään Numeropalvelu 02100:n ja Numeropalvelu 030303:n saatavia. Suomen Yrittäjien neuvontapalvelun puhelin on ruuhkautunut asian vuoksi. Suomen Yrittäjät muistuttaa, ettei aiheettomia tai vanhentuneita saatavia tarvitse maksaa."


Numeropalvelu 02100:n ja Numeropalvelu 030303:n ovat osa kysetusryvästä Alession Investing Oy, johon APV:kin kuuluu.

http://www.katsomo.fi/?progId=59657&itemId=32035 14:40 eteenpäin

APV on laitonta toimintaa harjoittava yritys. Ei kannata maksaa mitään heidän lappujaan. Paras ohje on se, että heittää laput ensimmäiseen roskakoriin. ÄLÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA OLE MISSÄÄN YHTEYDESSÄ FIRMAAN - NIIN ET TUNNUSTA PYSÄKÖINTIÄSI.

HEILLE JÄÄ NÄYTTÖVELVOLLISUUS!!!!

MUISTA -- ÄLÄ OLE MISSÄÄN YHTEYDESSÄ APV PYSÄKÖINNINVALVONTAAN. HEILLÄ ON KYLTISSÄ MAKSULLINEN PUH NUMERO MIHIN TOIVOVAT SUUTTUNEEN AUTOILIJAN SOITTAVAN. JOS REKLAMOIT VIRHEMAKSUN OLET HUONONTANUT ASEMAASI. HELPOIMALLA PÄÄSET KUN EI UHRAA LAPPUSELLE AJATUSTAKAAN - SEN PAIKKA ON ROSKAKORI.

SAMAAN PAIKKAAN KUULUU APV


JAKAKAA TÄTÄ TIETOA KAIKILLE.

Ohje kaikille kirjoitti:

APV on laitonta toimintaa harjoittava yritys. Ei kannata maksaa mitään heidän lappujaan. Paras ohje on se, että heittää laput ensimmäiseen roskakoriin. ÄLÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA OLE MISSÄÄN YHTEYDESSÄ FIRMAAN - NIIN ET TUNNUSTA PYSÄKÖINTIÄSI.

HEILLE JÄÄ NÄYTTÖVELVOLLISUUS!!!!

MUISTA -- ÄLÄ OLE MISSÄÄN YHTEYDESSÄ APV PYSÄKÖINNINVALVONTAAN. HEILLÄ ON KYLTISSÄ MAKSULLINEN PUH NUMERO MIHIN TOIVOVAT SUUTTUNEEN AUTOILIJAN SOITTAVAN. JOS REKLAMOIT VIRHEMAKSUN OLET HUONONTANUT ASEMAASI. HELPOIMALLA PÄÄSET KUN EI UHRAA LAPPUSELLE AJATUSTAKAAN - SEN PAIKKA ON ROSKAKORI.

SAMAAN PAIKKAAN KUULUU APV


JAKAKAA TÄTÄ TIETOA KAIKILLE.

Lue lisää

Kun laittaisit kiekon ja pysäköisit oikein , niin Apv ei olisi sinun kintereillä.Oma syy,syytä itteäsi.

APV - SE PARHAITEN NAURAA JOKA VIIMEISEKSI NAURAA.

ODOTAN VAIN ETTÄ NÄEN SEN MIEHEN. VOIPI OLLA ETTÄ SE HUOMAAKIN YLLÄTTÄEN ETTÄ SILLÄ ON 60 euroa minun rahaaa lompakossa.

ANTAA SEN TIETYSTI KILTISTI TAKAISIN :)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122017861815_uu.shtml

Poliisi:
Huijauskirjeet yleistyneet - näin vältyt niiltä

Yksityishenkilöille lähetetyt huijauskirjeet ovat yleistyneet tänä vuonna huomattavasti, kertoo keskusrikospoliisi (KRP).

Suomalaisilta on petkutettu huijauskirjeillä jopa tuhansia euroja.

KRP:n mukaan huijausviestit liittyvät useimmiten laajoihin petosrinkeihin, joita johdetaan apvn toimistolta.