Pakkoruotsi Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen?

Kannattaa kysellä nimenomaan ennen eurovaaleja 2014 ja eduskuntavaaleja 2015. Kovasti kiinnostaisi, milloin Suomeen saadaan kaivattu kieli-itsenäisyys ja maamme kielivähemmistö lopettaa määrittelemästä sen, mitä kieliä koko kansakunnan on osattava. Parempaa aikaa odotellessa......

Tuossa linkkinä myös suomeksi sama päätös 24.2.2005. Päätöksen velvoite Suomelle oli sanatarkasti seuraava:

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=53176&doclang=FI&mode=&part=1

1. Euroopan yhteisöjen komissio on kanteellaan vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Suomen tasavalta ei ole noudattanut rodusta tai etnisestä alkuperästä riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta 29 päivänä kesäkuuta 2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/43/EY (EYVL L 180, s. 22) mukaisia velvollisuuksiaan, koska se ei ole saattanut voimaan tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä Ahvenanmaan maakunnan osalta tai ei ainakaan ole ilmoittanut niitä komissiolle.

2. Direktiivin 16 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on annettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset viimeistään 19.7.2003 ja ilmoitettava tästä komissiolle viipymättä.

3. Koska komissiolle ei ollut ilmoitettu direktiivin täytäntöönpanemiseksi annettuja suomalaisia oikeussääntöjä, se aloitti EY 226 artiklassa tarkoitetun jäsenyysvelvoitteiden laiminlyöntiä koskevan menettelyn. Kehotettuaan virallisella huomautuksella Suomen tasavaltaa esittämään huomautuksensa komissio antoi 5.2.2004 perustellun lausunnon, jossa se kehotti Suomen tasavaltaa toteuttamaan lausunnon noudattamisen edellyttämät toimenpiteet kahden kuukauden kuluessa lausunnon tiedoksiantamisesta.

4. Suomen viranomaiset vastasivat perusteltuun lausuntoon 31.3.2004 päiväämällään kirjeellä ja totesivat, että direktiivin täytäntöönpanoa valmisteltiin Ahvenanmaan maakuntahallinnossa.

5. Koska komissio ei saanut Suomen viranomaisilta tietoja, joiden perusteella se olisi voinut katsoa, että direktiivin täytäntöönpanon edellyttämät toimenpiteet oli toteutettu, se päätti nostaa esillä olevan kanteen.

6. Suomen tasavalta on vastauksessaan tunnustanut kanteen perustelluksi.

7.Näin ollen on todettava, että Suomen tasavalta on jättänyt täyttämättä sille direktiivin mukaan kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole antanut määräajassa direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä Ahvenanmaan maakunnan osalta.

Kyse oli siis laiminlyönnistä Ahvenamaan maakunnan osalta, jossa ei ollut voimassa em. direktiivin edellyttämää lainsäädäntöä. 1.12.2005 voimaantulleella maakuntalailla syrjinnän estämisestä Ahvenanmaan maakunnassa (Landskapslag om förhindrande av diskriminering i landskapet Åland) nro 2005:66 on lainsääntö direktiivin tarkoittamana myös maakunnan osalta voimassa.

http://www.regeringen.ax/.composer/upload/modules/lagar/afs2005_nr66.pdf

Päätös ei siis koske millään muotoa pakkoruotsia vaan se oli velvoittava päätös saattaa Ahvenanmaan osalta lainsäädäntö ajan tasalle. Tämä velvoite on täytetty.

Yhdenvertaisuuslakia on täydennetty vuonna 2007.

Ioni¤ kirjoitti:

Tuossa linkkinä myös suomeksi sama päätös 24.2.2005. Päätöksen velvoite Suomelle oli sanatarkasti seuraava:

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=53176&doclang=FI&mode=&part=1

1. Euroopan yhteisöjen komissio on kanteellaan vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Suomen tasavalta ei ole noudattanut rodusta tai etnisestä alkuperästä riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta 29 päivänä kesäkuuta 2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/43/EY (EYVL L 180, s. 22) mukaisia velvollisuuksiaan, koska se ei ole saattanut voimaan tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä Ahvenanmaan maakunnan osalta tai ei ainakaan ole ilmoittanut niitä komissiolle.

2. Direktiivin 16 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on annettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset viimeistään 19.7.2003 ja ilmoitettava tästä komissiolle viipymättä.

3. Koska komissiolle ei ollut ilmoitettu direktiivin täytäntöönpanemiseksi annettuja suomalaisia oikeussääntöjä, se aloitti EY 226 artiklassa tarkoitetun jäsenyysvelvoitteiden laiminlyöntiä koskevan menettelyn. Kehotettuaan virallisella huomautuksella Suomen tasavaltaa esittämään huomautuksensa komissio antoi 5.2.2004 perustellun lausunnon, jossa se kehotti Suomen tasavaltaa toteuttamaan lausunnon noudattamisen edellyttämät toimenpiteet kahden kuukauden kuluessa lausunnon tiedoksiantamisesta.

4. Suomen viranomaiset vastasivat perusteltuun lausuntoon 31.3.2004 päiväämällään kirjeellä ja totesivat, että direktiivin täytäntöönpanoa valmisteltiin Ahvenanmaan maakuntahallinnossa.

5. Koska komissio ei saanut Suomen viranomaisilta tietoja, joiden perusteella se olisi voinut katsoa, että direktiivin täytäntöönpanon edellyttämät toimenpiteet oli toteutettu, se päätti nostaa esillä olevan kanteen.

6. Suomen tasavalta on vastauksessaan tunnustanut kanteen perustelluksi.

7.Näin ollen on todettava, että Suomen tasavalta on jättänyt täyttämättä sille direktiivin mukaan kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole antanut määräajassa direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä Ahvenanmaan maakunnan osalta.

Kyse oli siis laiminlyönnistä Ahvenamaan maakunnan osalta, jossa ei ollut voimassa em. direktiivin edellyttämää lainsäädäntöä. 1.12.2005 voimaantulleella maakuntalailla syrjinnän estämisestä Ahvenanmaan maakunnassa (Landskapslag om förhindrande av diskriminering i landskapet Åland) nro 2005:66 on lainsääntö direktiivin tarkoittamana myös maakunnan osalta voimassa.

http://www.regeringen.ax/.composer/upload/modules/lagar/afs2005_nr66.pdf

Päätös ei siis koske millään muotoa pakkoruotsia vaan se oli velvoittava päätös saattaa Ahvenanmaan osalta lainsäädäntö ajan tasalle. Tämä velvoite on täytetty.

Yhdenvertaisuuslakia on täydennetty vuonna 2007.

Suomen tasavalta ei edelleenkään noudata rodusta tai etnisestä alkuperästä riippumatonta yhdenvertaisen kohtelun periaattetta. Aivan sama mitä laki-
teksteihin on runoiltu.