Ahvenanmaa ja rasismituomio:
Euroopan yhteisöjen komissio on kanteellaan vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Suomen tasavalta ei ole noudattanut _rodusta tai etnisestä_ alkuperästä riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta 29 päivänä kesäkuuta 2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/43/EY (EYVL L 180, s. 22) mukaisia velvollisuuksiaan, koska se ei ole saattanut voimaan tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä _Ahvenanmaan_ maakunnan osalta tai ei ainakaan ole ilmoittanut niitä komissiolle.
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=53176&d
Kiusallinen puheenaihe joillekin?
Pakkoruotsi Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen?
Nytkö OK?
6
98
Vastaukset
- Nimenomaan!
On aivan käsittämätöntä, että tuo päätös on haudattu hiljaisuudessa johonkin.
Joku PS:n kansanedustaja voisi kysellä asiasta.- Ihmisoikeudet !
Kannattaa kysellä nimenomaan ennen eurovaaleja 2014 ja eduskuntavaaleja 2015. Kovasti kiinnostaisi, milloin Suomeen saadaan kaivattu kieli-itsenäisyys ja maamme kielivähemmistö lopettaa määrittelemästä sen, mitä kieliä koko kansakunnan on osattava. Parempaa aikaa odotellessa......
- Niin_noI
Niin, onhan rasismiin saatava ratkaisu, ennemmin tai sitten vähän myöhemmin...
Montakohan kertaa saaret on valloitettu parin, kolmen tuhannen vuoden aikana?
Suomalaiset lienevät olleet toinen osapuoli, tavalla tai toisella, joka ikinen kerta. Ja miksi ei näin olisi ollut - puhutaanhan Suomeen ikimuistoisista ajoista kuuluvasta alueesta.
Sitä tässä vain mietin, että onko saarten itsehallinto jo niin kattava, että Suomen parantaessa saarien ja samalla mantereen puolustusta, voidaan puhua Ahvenanmaan valloituksesta?
Niin ja laittaakohan Kiina vai Suomi ensin kapinoivan maakuntansa ojennukseen. Mitäpä luulet?
Joko YLE on SVT?
HS = Röyhkeää lehtimiestaidottomuutta!
Iltalehti nyt = Pakkoruotsi aina!
Olen allerginen Närpiön tomaateille.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa- Ioni¤
Tuossa linkkinä myös suomeksi sama päätös 24.2.2005. Päätöksen velvoite Suomelle oli sanatarkasti seuraava:
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=53176&doclang=FI&mode=&part=1
1. Euroopan yhteisöjen komissio on kanteellaan vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Suomen tasavalta ei ole noudattanut rodusta tai etnisestä alkuperästä riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta 29 päivänä kesäkuuta 2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/43/EY (EYVL L 180, s. 22) mukaisia velvollisuuksiaan, koska se ei ole saattanut voimaan tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä Ahvenanmaan maakunnan osalta tai ei ainakaan ole ilmoittanut niitä komissiolle.
2. Direktiivin 16 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on annettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset viimeistään 19.7.2003 ja ilmoitettava tästä komissiolle viipymättä.
3. Koska komissiolle ei ollut ilmoitettu direktiivin täytäntöönpanemiseksi annettuja suomalaisia oikeussääntöjä, se aloitti EY 226 artiklassa tarkoitetun jäsenyysvelvoitteiden laiminlyöntiä koskevan menettelyn. Kehotettuaan virallisella huomautuksella Suomen tasavaltaa esittämään huomautuksensa komissio antoi 5.2.2004 perustellun lausunnon, jossa se kehotti Suomen tasavaltaa toteuttamaan lausunnon noudattamisen edellyttämät toimenpiteet kahden kuukauden kuluessa lausunnon tiedoksiantamisesta.
4. Suomen viranomaiset vastasivat perusteltuun lausuntoon 31.3.2004 päiväämällään kirjeellä ja totesivat, että direktiivin täytäntöönpanoa valmisteltiin Ahvenanmaan maakuntahallinnossa.
5. Koska komissio ei saanut Suomen viranomaisilta tietoja, joiden perusteella se olisi voinut katsoa, että direktiivin täytäntöönpanon edellyttämät toimenpiteet oli toteutettu, se päätti nostaa esillä olevan kanteen.
6. Suomen tasavalta on vastauksessaan tunnustanut kanteen perustelluksi.
7.Näin ollen on todettava, että Suomen tasavalta on jättänyt täyttämättä sille direktiivin mukaan kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole antanut määräajassa direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä Ahvenanmaan maakunnan osalta.
Kyse oli siis laiminlyönnistä Ahvenamaan maakunnan osalta, jossa ei ollut voimassa em. direktiivin edellyttämää lainsäädäntöä. 1.12.2005 voimaantulleella maakuntalailla syrjinnän estämisestä Ahvenanmaan maakunnassa (Landskapslag om förhindrande av diskriminering i landskapet Åland) nro 2005:66 on lainsääntö direktiivin tarkoittamana myös maakunnan osalta voimassa.
http://www.regeringen.ax/.composer/upload/modules/lagar/afs2005_nr66.pdf
Päätös ei siis koske millään muotoa pakkoruotsia vaan se oli velvoittava päätös saattaa Ahvenanmaan osalta lainsäädäntö ajan tasalle. Tämä velvoite on täytetty.
Yhdenvertaisuuslakia on täydennetty vuonna 2007. - dfggåå
Ioni¤ kirjoitti:
Tuossa linkkinä myös suomeksi sama päätös 24.2.2005. Päätöksen velvoite Suomelle oli sanatarkasti seuraava:
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=53176&doclang=FI&mode=&part=1
1. Euroopan yhteisöjen komissio on kanteellaan vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Suomen tasavalta ei ole noudattanut rodusta tai etnisestä alkuperästä riippumattoman yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta 29 päivänä kesäkuuta 2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/43/EY (EYVL L 180, s. 22) mukaisia velvollisuuksiaan, koska se ei ole saattanut voimaan tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä Ahvenanmaan maakunnan osalta tai ei ainakaan ole ilmoittanut niitä komissiolle.
2. Direktiivin 16 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on annettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset viimeistään 19.7.2003 ja ilmoitettava tästä komissiolle viipymättä.
3. Koska komissiolle ei ollut ilmoitettu direktiivin täytäntöönpanemiseksi annettuja suomalaisia oikeussääntöjä, se aloitti EY 226 artiklassa tarkoitetun jäsenyysvelvoitteiden laiminlyöntiä koskevan menettelyn. Kehotettuaan virallisella huomautuksella Suomen tasavaltaa esittämään huomautuksensa komissio antoi 5.2.2004 perustellun lausunnon, jossa se kehotti Suomen tasavaltaa toteuttamaan lausunnon noudattamisen edellyttämät toimenpiteet kahden kuukauden kuluessa lausunnon tiedoksiantamisesta.
4. Suomen viranomaiset vastasivat perusteltuun lausuntoon 31.3.2004 päiväämällään kirjeellä ja totesivat, että direktiivin täytäntöönpanoa valmisteltiin Ahvenanmaan maakuntahallinnossa.
5. Koska komissio ei saanut Suomen viranomaisilta tietoja, joiden perusteella se olisi voinut katsoa, että direktiivin täytäntöönpanon edellyttämät toimenpiteet oli toteutettu, se päätti nostaa esillä olevan kanteen.
6. Suomen tasavalta on vastauksessaan tunnustanut kanteen perustelluksi.
7.Näin ollen on todettava, että Suomen tasavalta on jättänyt täyttämättä sille direktiivin mukaan kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole antanut määräajassa direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä Ahvenanmaan maakunnan osalta.
Kyse oli siis laiminlyönnistä Ahvenamaan maakunnan osalta, jossa ei ollut voimassa em. direktiivin edellyttämää lainsäädäntöä. 1.12.2005 voimaantulleella maakuntalailla syrjinnän estämisestä Ahvenanmaan maakunnassa (Landskapslag om förhindrande av diskriminering i landskapet Åland) nro 2005:66 on lainsääntö direktiivin tarkoittamana myös maakunnan osalta voimassa.
http://www.regeringen.ax/.composer/upload/modules/lagar/afs2005_nr66.pdf
Päätös ei siis koske millään muotoa pakkoruotsia vaan se oli velvoittava päätös saattaa Ahvenanmaan osalta lainsäädäntö ajan tasalle. Tämä velvoite on täytetty.
Yhdenvertaisuuslakia on täydennetty vuonna 2007.Suomen tasavalta ei edelleenkään noudata rodusta tai etnisestä alkuperästä riippumatonta yhdenvertaisen kohtelun periaattetta. Aivan sama mitä laki-
teksteihin on runoiltu.
- betalar
Miksi ei oltu noudatettu? Ahvenanmaalaisten vika? Sakot varmaan silti maksettiin mantereelta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt414628Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.532504Jenkkilahkojen kastekaava
Jenkkilahkojen yhteinen kastekaava on kirjoitettuna Mormonin Kirjaan, Moroni, luku-8 Pienten lapsien vanhempia uhataan1391014Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin1611005Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh68879- 113868
Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok70844- 137795
- 48780
Taas mietin että
mitä ihmettä sanoisin, jos laittaisin viestiä. Aina voi toivottaa jotain, vaikka hyvää kesää, ja jos ei tule vastausta,48736