Seppänen ja Enbuske kaveerasivat

Enbuske on yksinkertaisesti ällöttävä. Suljen toosan tai vaihdan heti kanavaa, jos se äijä ilmaantuu ruutuun. Kertakaikkisen typerä sössöttäjä se äijä on.

Silloinhan myös Ruotsi on suomalainen!

Joten eikö meidän suomalaisina pidä ajatella niinpäin?

Niin siis eihän Terho sanonut mitään sellaista mikä juurikaan olisi poikennut Enbusken mielipiteestä. Suurimman eron aiheutti lopun keskustelu suomenruotsalaisten ja ruotsinsuomalaisten erosta. Jonka Enbuske hyvin selittikin ja jonka Terho hyväksymään joutuikin.

bleep kirjoitti:

Niin siis eihän Terho sanonut mitään sellaista mikä juurikaan olisi poikennut Enbusken mielipiteestä. Suurimman eron aiheutti lopun keskustelu suomenruotsalaisten ja ruotsinsuomalaisten erosta. Jonka Enbuske hyvin selittikin ja jonka Terho hyväksymään joutuikin.

Lue lisää

"Suurimman eron aiheutti lopun keskustelu suomenruotsalaisten ja ruotsinsuomalaisten erosta. Jonka Enbuske hyvin selittikin ja jonka Terho hyväksymään joutuikin."

Terho ei halunnut nostaa keskusteluun Enbusken täysin väärää tulkintaa siitä, että suomenkieliset ja ruotsinkieliset olisivat olleet täällä "yhtä kauan", sehän ei pidä paikkaansa. Terho ei halunnut olla se, joka nostaa kahdeksan sadan vuoden takaisen tilanteen perusteeksi nykyisyydessä eli ruveta nationalistiksi. Hän jätti historian vääristelyn (jonka historia tulee tuomitsemaan) omaan arvoonsa, koska se on ainoa järkevä asia, jonka tuollaisessa seurassa voi tehsä. Kunhan saadaan sitä historianopetusta lisää kouluihin, niin Enbusken kaltaisillakin on pian oikeat tiedot ja tunnustetaan, että ruotsinkielisiä on ollut maassa vain 1100-luvulta lähtien eikä heidän määränsä ole suurimmillaankaan (1700-luvulla) emämaan ruotsitusyrityksistä huolimatta noussut edes 20%:iin. Nykyinen viiden prosentin vähemmistö, suurimmaksi osaksi kaksikielisiä, ei mitenkään voi vaatia maassa leikkikaksikielisyyttä.

realismia kirjoitti:

"Suurimman eron aiheutti lopun keskustelu suomenruotsalaisten ja ruotsinsuomalaisten erosta. Jonka Enbuske hyvin selittikin ja jonka Terho hyväksymään joutuikin."

Terho ei halunnut nostaa keskusteluun Enbusken täysin väärää tulkintaa siitä, että suomenkieliset ja ruotsinkieliset olisivat olleet täällä "yhtä kauan", sehän ei pidä paikkaansa. Terho ei halunnut olla se, joka nostaa kahdeksan sadan vuoden takaisen tilanteen perusteeksi nykyisyydessä eli ruveta nationalistiksi. Hän jätti historian vääristelyn (jonka historia tulee tuomitsemaan) omaan arvoonsa, koska se on ainoa järkevä asia, jonka tuollaisessa seurassa voi tehsä. Kunhan saadaan sitä historianopetusta lisää kouluihin, niin Enbusken kaltaisillakin on pian oikeat tiedot ja tunnustetaan, että ruotsinkielisiä on ollut maassa vain 1100-luvulta lähtien eikä heidän määränsä ole suurimmillaankaan (1700-luvulla) emämaan ruotsitusyrityksistä huolimatta noussut edes 20%:iin. Nykyinen viiden prosentin vähemmistö, suurimmaksi osaksi kaksikielisiä, ei mitenkään voi vaatia maassa leikkikaksikielisyyttä.

Lue lisää

Aivan totta. Enbusken väite että " suomenkieliset ja ruotsinkieliset olisivat olleet täällä yhtä kauan, sehän ei pidä paikkaansa."

Onko tuo Enbusken motiivi pakkoruotsittaa suomalaisia?
Pitäisi kysyä häneltä muuttaisiko hän mieltään jos asia todistettaisiin olleen toisin.

Olihan tässä taannoin pankkialan firmankin nimi Sampo. Nykyisin se taitaa olla Danske Bank. Onkos sekin junttien firma ?

Sampo Terho oli todella hyvä. Lisäksi sekä Seppänen että Enbuske ovat tyypiltään sellaisia miehiä, joita suomalaiset eivät ihaile. Sampo Terho taas oli yksinkertaisesti miehekäs, asiallinen ja huumorintajuinen vaikka hänelle oli taas kerran pedattu tyypillinen "kaksi ruotsifania yhden suomalaisuusmiehen vastapeluriksi" -tilanne.

Hauskasti Terho sanoi, että Suomen poliisit yksinään saattaisivat voittaa Ruotsin armeijan, jos maiden välille syttyisi sota. Seppänen otti tämän loukkauksena ja pää alkoi huojua taas.


Sotahistoriasta kun Terho puhui, Enbuske painoi päänsä ja haroi tukkaansa.

Terholla oli selkä suorana, on sotilaana oppinut, miten istutaan.

Terho myös sanoi, että äidinkieli ja historia ovat koulun tärkeimmät aineet, joilla identiteetti muotoituu. Ja että siksihän historiaa niin innokkaasti ollaan tulkitsemassa...


Lipposen tapaus on säälittävä siksi, että jo 2000-luvun alussa Rkp:n porukat pohtivat, että suomenkielisille on laitettva joku "valtiomies" sanomaan, että pakkoruotsi on hyvä asia, ja Lipponen sitten siihen tehtävään otettiin.
Lipposen epäonnistuminen on megalomaninen asia.

Käännöststo kirjoitti:

Hauskasti Terho sanoi, että Suomen poliisit yksinään saattaisivat voittaa Ruotsin armeijan, jos maiden välille syttyisi sota. Seppänen otti tämän loukkauksena ja pää alkoi huojua taas.


Sotahistoriasta kun Terho puhui, Enbuske painoi päänsä ja haroi tukkaansa.

Terholla oli selkä suorana, on sotilaana oppinut, miten istutaan.

Terho myös sanoi, että äidinkieli ja historia ovat koulun tärkeimmät aineet, joilla identiteetti muotoituu. Ja että siksihän historiaa niin innokkaasti ollaan tulkitsemassa...


Lipposen tapaus on säälittävä siksi, että jo 2000-luvun alussa Rkp:n porukat pohtivat, että suomenkielisille on laitettva joku "valtiomies" sanomaan, että pakkoruotsi on hyvä asia, ja Lipponen sitten siihen tehtävään otettiin.
Lipposen epäonnistuminen on megalomaninen asia.

Lue lisää

Onko Paavo Lipponen toipunut jo presidentinvaaleista ? "Tyhmä" kansa, kun ei ymmärtänyt äänestää tätä ruotsalaisuuden ihailijaa SUOMEN tasavallan presidentiksi.
Paavohan lupasi kiukustuneena, ettei osallistu enää mihinkään eikä varsinkaan ole tekemisissä suomalaisen median kanssa. Onko Lipponen nyt pyörtänyt kaikki puheensa, kun kaveraa svekujen kanssa mediassa ?

Älä ruoki trollia!

Älä ruoki trollia!

Älä ruoki trollia!
Älä ruoki trollia!