"Suomi on ruotsalainen"-sarja ei ole tuonut kultaa ja kunniaa YLE:lle. Juhani Seppäsen juosten kustu ohjelma on journalismia huonoimmasta päästä. Omaa henkilökohtaista maailmankatsomustaan Seppänen - osaako hän englantia, ranskaa, venäjää...? Onko hänellä mitään kosketuspintaa maailmaan Ruotsin ulkopuolella? - tuputtaa katsojille haastattelemalla "turvallisiksi" luokittelemiaan "asiantuntijoita", jotka mielellään asettautuvat manipuloinnin kohteeksi ja toistavat sovitut liturgiat.
Tämän päiväisessä jaksossa oli osioita, joissa keskustelivat Seppänen, Tuomas Enbuske ja SL:n Sampo Terho. Sanomattakin oli selvää, että Enbuske (naimisissa ruotsinkielisen kanssa; pakkoruotsittaja) oli "hyvä" ja Terho "paha". Pintaa syvemmälle ei yritettykään, vaan pysyttiin pinnallisissa kliseissä.
Seppänen istui Enbuskea vastapäätä ja hirnui tämän lapsellisuuksille. Terho oli jätetty tämän piirin ulkopuolelle. Jos katsoja oli tarkka, huomasi hän, että Seppänen lipsautti seuraavat sanat Enbuskelle: "Tota kyllä kannattaa käyttää..."
Ja päälle hirnuntaa.
Käyttää mihin? Ruotsimielisten argumenttien muodotamiseen! Siis siihen propagandaa, jota sarjan 10 jaksoa ovat pitäneet sisällään!
Mitä tämä pieni pikkuseikka paljasti? Seppänen ja Enbuske kaveeraavat, ehkäpä ylistävät Ruotsia yhdessä viinin ja votkan voimalla...
Tämän alemmaksi ei journalismi voi enää vajota. YLE:ssä tarvitaan suursiivous!
Tämän päiväisessä jaksossa oli osioita, joissa keskustelivat Seppänen, Tuomas Enbuske ja SL:n Sampo Terho. Sanomattakin oli selvää, että Enbuske (naimisissa ruotsinkielisen kanssa; pakkoruotsittaja) oli "hyvä" ja Terho "paha". Pintaa syvemmälle ei yritettykään, vaan pysyttiin pinnallisissa kliseissä.
Seppänen istui Enbuskea vastapäätä ja hirnui tämän lapsellisuuksille. Terho oli jätetty tämän piirin ulkopuolelle. Jos katsoja oli tarkka, huomasi hän, että Seppänen lipsautti seuraavat sanat Enbuskelle: "Tota kyllä kannattaa käyttää..."
Ja päälle hirnuntaa.
Käyttää mihin? Ruotsimielisten argumenttien muodotamiseen! Siis siihen propagandaa, jota sarjan 10 jaksoa ovat pitäneet sisällään!
Mitä tämä pieni pikkuseikka paljasti? Seppänen ja Enbuske kaveeraavat, ehkäpä ylistävät Ruotsia yhdessä viinin ja votkan voimalla...
Tämän alemmaksi ei journalismi voi enää vajota. YLE:ssä tarvitaan suursiivous!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Heti kun Yle pääsi loisimaan verorahoilla, se imaisi sisään tuollaisia dokuja kuin Seppänen ja enpaski. Enpaska yrittää kaupallisilla, mutta ei oikein vedä, ja se roikkuu Ylessä ruotsalaiskuolaajana. Turvaa elantoaan. Sinne yrittää nyt myös vadelmavenepakoloinen, ei kirjat myö.
Ja pianpa sinne ilmaantui Heinonen saarnaamaan sarasvuolaista sont*aansa. Ei se muualta saa maksajia enää kuin pönttösäätiöt ja Yle.
Haaskalinnut on kasassa siellä. Yle on Kivisen myötä totaalisessa alennustilassa, siellä on kirveelle töitä ja lujasti.
Enbuske on yksinkertaisesti ällöttävä. Suljen toosan tai vaihdan heti kanavaa, jos se äijä ilmaantuu ruutuun. Kertakaikkisen typerä sössöttäjä se äijä on.
Myös Ahtisari virnuili kerran, kuinka "nyt näytetään noille pakkoruotsituksen vastustajille".
Eli svekot eivät itsekään usko olevansa oikealla asialla, vaan PIRUUTTAAN tekevät vastarintaa kansan tahdolle ja järjen vaatimuksille.
Kielivapauden puolustajat esittävät järkiargumentteja, mutta vastustajat hämäriä tunneargumentteja tai pelkästään soittavat suuta.
Onhan tämä outoa, kun "virallinen kielipolitiikkamme" perustuu tuollaiseen...
Suomi on ruotsalainen. Sehän on fakta. Tämän tosiasian kieltäminen osoittaa vain tietämättömyyttä. Ehkä mukana on myös Enbusken mainitsemaa kateutta ja valitettavasti suomalaisten junttimaisuutta. Tämä jälkimmäinen saattaa olla perimää myös suomalisten entisaikojen herravihasta. Virkamiehet ja veronkantajat, hehän olivat ruotsinkielisiä ja heitä vihattiin. Jos epäilee Suomen ruotsalaisuutta, niin voi käydä katsomassa Ruotsissa, Venäjällä ja vaikkapa Keski-Euroopassa. Mikä maa on eniten samankaltainen. Se on Ruotsi.
Silloinhan myös Ruotsi on suomalainen!
Joten eikö meidän suomalaisina pidä ajatella niinpäin?
Seppästä, Enbuskea ja savolaislipposta yhdistää Suomen ruotsalaiset muijat!
http://www.svenskanu.fi/viewpage-fin.php?id=117
Ovat muijistaan niin innoissaan, että kuvittelevat jopa "piipin" olevan ruotsalainen keksintö!
Miksei Seppänen ja co haastatelleet tavallisia ruotsalaisia ja kysyneet onko Suomi ruotsalainen?
Useimmat olisivat varmaan katsoneet huuli pyöreänä että mitä tuo finne oikein ajaa takaa.
Molemmat maat hyvin tuntevana voin sanoa että Suomi on suomalainen ja Ruotsi on ruotsalainen. Hyvin erilaiset maat ylipäätänsä. Ja Suomi ja suomalaiset pärjäävät hyvin vertailussa. omalla tavallaan. Ja Ruotsi on ihan ok mutta niin erilainen.
Molemmissa maissa on hyvät ja huonot puolensa mutta ei kaikki hyvä Suomeen ole tullut Ruotsista.
Jotenkin rasistien asetelma koko ohjelmalla. Tuntuu että päätettiin todistaa suomalaisille että "stchudit" eivät ole itse mitään saaneet aikaan vaan ylempirotuiset ruotsalaiset ovat fixanneet Suomen sivistysvaltioksi.
Muijan tossun alla eläviä miehiä kutsuttiin ennen vanhaan lapatossuiksi.
Paavo Lipponen istui eri pöydässä, jnssa Seppänen kävi häntä erikseen haastattelemassa. Lipponen ei uskalla suoraan lähetykseen fennojen kanssa. Eikä edes nauhoitettuun.
Enbuske taas painoi päänsä aina kun Terho esitti mielipiteensä. Terho piti päänsä pystyssä ja osasi sanoa historiasta juuri oikeat asiat. Huumorilla myös.
Seppänen katsoi lopussa todella vittumaisesti Terhoa. Muutoin hän nyökytti päätään kuin 60-luvun autoissa ennen vanhaan se koira, jolla pää heiluu kun auto menee.
Niin siis eihän Terho sanonut mitään sellaista mikä juurikaan olisi poikennut Enbusken mielipiteestä. Suurimman eron aiheutti lopun keskustelu suomenruotsalaisten ja ruotsinsuomalaisten erosta. Jonka Enbuske hyvin selittikin ja jonka Terho hyväksymään joutuikin.
"Suurimman eron aiheutti lopun keskustelu suomenruotsalaisten ja ruotsinsuomalaisten erosta. Jonka Enbuske hyvin selittikin ja jonka Terho hyväksymään joutuikin."
Terho ei halunnut nostaa keskusteluun Enbusken täysin väärää tulkintaa siitä, että suomenkieliset ja ruotsinkieliset olisivat olleet täällä "yhtä kauan", sehän ei pidä paikkaansa. Terho ei halunnut olla se, joka nostaa kahdeksan sadan vuoden takaisen tilanteen perusteeksi nykyisyydessä eli ruveta nationalistiksi. Hän jätti historian vääristelyn (jonka historia tulee tuomitsemaan) omaan arvoonsa, koska se on ainoa järkevä asia, jonka tuollaisessa seurassa voi tehsä. Kunhan saadaan sitä historianopetusta lisää kouluihin, niin Enbusken kaltaisillakin on pian oikeat tiedot ja tunnustetaan, että ruotsinkielisiä on ollut maassa vain 1100-luvulta lähtien eikä heidän määränsä ole suurimmillaankaan (1700-luvulla) emämaan ruotsitusyrityksistä huolimatta noussut edes 20%:iin. Nykyinen viiden prosentin vähemmistö, suurimmaksi osaksi kaksikielisiä, ei mitenkään voi vaatia maassa leikkikaksikielisyyttä.
Aivan totta. Enbusken väite että " suomenkieliset ja ruotsinkieliset olisivat olleet täällä yhtä kauan, sehän ei pidä paikkaansa."
Onko tuo Enbusken motiivi pakkoruotsittaa suomalaisia?
Pitäisi kysyä häneltä muuttaisiko hän mieltään jos asia todistettaisiin olleen toisin.
Seppäsen naamassa on jotain todella outoa, omituisesti vinossa. Hymy on irvistys. Ihan kuin se olisi päästänyt salaa leijan ja nuuhkisi sitä.
Mutta puhdasta ruotsalaisnationalimsiahan ohjelma oli. Huvittavaa kuin nämä Suomen "suvaitsevaiset" wanna-be ruotsalaiset ovat enemmän innoissaan ruotsalaisuudesta kuin ruotsidemokraatit.
Seppäselle taisi tulla yllätyksenä, että kaikki ei mennytkään helposti.
Siis voiko jonkun etunimi olla sampo? Terho-nimisiä kyllä on... kummin päin se nyt oikein on, kumpi on etunimi ja kumpi sukunimi? Unkarissahan (suomen sukulaiskieli) paitsi tehdään yhtä paljon tai enemmän itsemurhia kuin Suomessa, niin sukunimi kirjoitetaan ensin, tyyliin Tabor György. Eli etunimi on tuo György ja sukunimi Tabor. Seppänen ja Enbuske olivat harvinaisen fiksuja keskustelijoita, aivan naulankantaan meni heiltä, kun taas tuo terho tai samppo oli jotenkin yksinkertaisen oloinen juntti.
Olihan tässä taannoin pankkialan firmankin nimi Sampo. Nykyisin se taitaa olla Danske Bank. Onkos sekin junttien firma ?
Sampo Terho oli todella hyvä. Lisäksi sekä Seppänen että Enbuske ovat tyypiltään sellaisia miehiä, joita suomalaiset eivät ihaile. Sampo Terho taas oli yksinkertaisesti miehekäs, asiallinen ja huumorintajuinen vaikka hänelle oli taas kerran pedattu tyypillinen "kaksi ruotsifania yhden suomalaisuusmiehen vastapeluriksi" -tilanne.
Terholla on aivan erilainen henkinen kantti kuin Enbuskella ja Seppäsellä.
Ja Lipponenhan ei edes uskalla samoihin pöytiin...
Ohjelma oli Rkp:n tekemä, joten siitä tietenkin leikatiiin mieleinen.
Seppäsen naamasta näki, että Terho oli sanonut paljon muutakin pöydässä, mutta jäljelle jäi se mitä näytettiin.
Lipponen on Svenska.nu:n puheenjohtaja ja Tuomas Enbuske on sen varapuheenjohtaja.
Enbuske on nostettu televisioon näkyväksi hahmoksi, mutta Lipponen on vetäytynyt tappionsa jälkeen aika näkymättömiin, tosin toimii Ruotsissa ja suljetuissa tilaisuuksissa, mutta ei kerro niistä.
Seppäselle lienee suunniteltu myös jotain muuta lisää pakkoruotsitusalalla ja hän lienee halukas.
Hänen imagonsa vaan ei ole mitenkään hyvä, se rasittaa häntä.
Hauskasti Terho sanoi, että Suomen poliisit yksinään saattaisivat voittaa Ruotsin armeijan, jos maiden välille syttyisi sota. Seppänen otti tämän loukkauksena ja pää alkoi huojua taas.
Sotahistoriasta kun Terho puhui, Enbuske painoi päänsä ja haroi tukkaansa.
Terholla oli selkä suorana, on sotilaana oppinut, miten istutaan.
Terho myös sanoi, että äidinkieli ja historia ovat koulun tärkeimmät aineet, joilla identiteetti muotoituu. Ja että siksihän historiaa niin innokkaasti ollaan tulkitsemassa...
Lipposen tapaus on säälittävä siksi, että jo 2000-luvun alussa Rkp:n porukat pohtivat, että suomenkielisille on laitettva joku "valtiomies" sanomaan, että pakkoruotsi on hyvä asia, ja Lipponen sitten siihen tehtävään otettiin.
Lipposen epäonnistuminen on megalomaninen asia.
Onko Paavo Lipponen toipunut jo presidentinvaaleista ? "Tyhmä" kansa, kun ei ymmärtänyt äänestää tätä ruotsalaisuuden ihailijaa SUOMEN tasavallan presidentiksi.
Paavohan lupasi kiukustuneena, ettei osallistu enää mihinkään eikä varsinkaan ole tekemisissä suomalaisen median kanssa. Onko Lipponen nyt pyörtänyt kaikki puheensa, kun kaveraa svekujen kanssa mediassa ?
Äidinkieli ja historia on ne tärkeimmät aineet. Eli ruotsin kieli on äidinkielemme ja pakkosuomea luetaan jos jaksetaan...tirsk!
Terveisin,
Sveamamman lapset.
Älä ruoki trollia!
Älä ruoki trollia!
Siellähän ne sankarit, körmy-lipponen ja peikko-enbuske!
http://www.svenskanu.fi/pdfs/pdf_3_6
Myös luikku-Aho, Feldt-Ranta, Kumpula-Natri ja sokerina pohjalla ällöin tv-turpa, tuo ruotsalaisuuttaan manosta Kaj Kunnas!
http://www.svenskanu.fi/viewpage-fin.php?id=4
Lipponen ja Enbuske ovat tosisuomalaisia.
Esbuskesta näkee, että ei oikein riitä...
Lipponen on ymmärtänyt mennä suojaan. Antaa vaan pakkoneuvoja Urpilaiselle.
Suojaan miltä?
Hessultako...tirsk!
Salli mun nauraa.
Älä ruoki trollia!
Älä ruoki trollia!
"Suomi on ruotsalainen" on ollut vain mainosta pakkoruotsin poistolle!
Monet eivät ole kiukultaan pystyneet sitä edes katsomaan.
Tuon inhottavammalla tavalla ei historiaamme voisi kuvata.
Vastenmielinen sarja alusta loppuun. Hyi, hyi!
Seppäsellä koko ajan pilkallinen katse ja vähättelevä ilme!