Paska satukirja

Ave! Tiedätkö kuka tuon satukirjan on kirjottanu??
Se on hallitsija joka halus ihmiset maksamaan veronsa! Tais olla roomasta... Mua masentaa tää ihmisten hyväuskoisuus business maailman kierouksiin. Koska te opitte, jeesus on business nykyään, tai aina kai on ollu.
Kiitos sinun ajasta "ave" että jaksoit vastata! :o)
Ja kai me kaikki tiedämme että ku meidän hetki koittaa, kuolema. Nii se on ikunen pimeys, niinku ennen syntymää. Kuka muuta kaipaiskaan?? Ikunen lepo! Mä oon tehny osani täällä, teen tilaa muille sen jälkeen.

"Mutta lopulta me kaikki ilmestymme
Jumalan valkean valtaistuimen eteen ja siellä
meidät tuomitaan tekojemme mukaan." ---------

Jaa, kuka sinulle on tämän tullut kuoltuansa kertomaan, että asia näin on? Ja minkä jumalan eteen niistä muutamasta sadasta ns. oikeasta jumalasta? Kuka on se oikea? Mitäs jos on uskonut väärään jumalolentoon? "Tuomitaan tekojemme mukaan jossain valtakunnan salissa" - epäilenpä. Kyllä meidät "tuomitaan" jo täällä elävässä elämässämme ja sen mukaan eväät elämällemme saamme ja kuolema = madot syö meidät ja siihen kaikki loppuu, tasapuolisesti - kukaan ei siinä kohtaa ole missään erityisasemassa.

Ja avelle tiedoksi, alunpitäen Raamattua ei oltu edes tarkoitettu miksikään pyhäksi julkaisuksi. Eli satukirjahan se alunperin on. Kannattaisi jo herätä nykypäivään.

Jusi kirjoitti:

Ave! Tiedätkö kuka tuon satukirjan on kirjottanu??
Se on hallitsija joka halus ihmiset maksamaan veronsa! Tais olla roomasta... Mua masentaa tää ihmisten hyväuskoisuus business maailman kierouksiin. Koska te opitte, jeesus on business nykyään, tai aina kai on ollu.
Kiitos sinun ajasta "ave" että jaksoit vastata! :o)
Ja kai me kaikki tiedämme että ku meidän hetki koittaa, kuolema. Nii se on ikunen pimeys, niinku ennen syntymää. Kuka muuta kaipaiskaan?? Ikunen lepo! Mä oon tehny osani täällä, teen tilaa muille sen jälkeen.

Lue lisää

Minkä lähteen mukaan Raamatun kirjoitti "hallitsija joka halus ihmiset maksamaan veronsa"? Luulenpa, että esittämästäsi lähtökohdista syntyneen kirjan sisältö olisi ollut tyystin toisenlainen. Raamatussa toki kehoitetaan maksamaan verotkin, mutta se ei ole taatusti Raamatun ydinsanoma. Onko verojensa maksamisessa sitten mielestäsi jotakin tuomittavaa?

Tuossa alla joku kritisoi Raamatun ilmoitusta siitä, miten meille käy kuoltuamme - "kukaan ei ole tullut kertomaan". Muuttuuko asia silloin perustellummaksi, jos esität totuutena omia arvailujasi? Eikö sinullakin kaikki ole pelkästään uskon varassa. Olet päättänyt olla uskomatta Jumalaa, etkä halua edes selvittää itsellesi, mihin et halua uskoa? Ottaisit hyvä mies selvää.

Rintti kirjoitti:

Minkä lähteen mukaan Raamatun kirjoitti "hallitsija joka halus ihmiset maksamaan veronsa"? Luulenpa, että esittämästäsi lähtökohdista syntyneen kirjan sisältö olisi ollut tyystin toisenlainen. Raamatussa toki kehoitetaan maksamaan verotkin, mutta se ei ole taatusti Raamatun ydinsanoma. Onko verojensa maksamisessa sitten mielestäsi jotakin tuomittavaa?

Tuossa alla joku kritisoi Raamatun ilmoitusta siitä, miten meille käy kuoltuamme - "kukaan ei ole tullut kertomaan". Muuttuuko asia silloin perustellummaksi, jos esität totuutena omia arvailujasi? Eikö sinullakin kaikki ole pelkästään uskon varassa. Olet päättänyt olla uskomatta Jumalaa, etkä halua edes selvittää itsellesi, mihin et halua uskoa? Ottaisit hyvä mies selvää.

Lue lisää

Jos tätillä olis munat niin täti ois setä. Ota hyvä hölmö selvää ennen kuin esittelet täällä omia arvailujasi kenenkään kirjoittajan persoonasta ja uskosta.

Minä taas uskon, että sinun perusteet kirjoittaa minulle minun uskomisesta on täysin riittämättömät ja mistä vitusta sinä tiedät mihin minä uskon Jumalaan vai Veitsikeijuun? Sitähän voit kysyy hiljaa iteltäs ja miettii ihan keskenäsi. Mutta älä itsekään messua asioista, mistä sinulla ei ole mitään konkreettista todistetta.

Kerberos kirjoitti:

Jos tätillä olis munat niin täti ois setä. Ota hyvä hölmö selvää ennen kuin esittelet täällä omia arvailujasi kenenkään kirjoittajan persoonasta ja uskosta.

Minä taas uskon, että sinun perusteet kirjoittaa minulle minun uskomisesta on täysin riittämättömät ja mistä vitusta sinä tiedät mihin minä uskon Jumalaan vai Veitsikeijuun? Sitähän voit kysyy hiljaa iteltäs ja miettii ihan keskenäsi. Mutta älä itsekään messua asioista, mistä sinulla ei ole mitään konkreettista todistetta.

Lue lisää

Pyrkimykseni on keskustella asiasta, eikä puuttua toisen persoonaan. Lainasinko sinua väärin vastatessani Jusille, joka kirjoitti tietävänsä miten ihmisen käy kuoltuaan?

Rintti kirjoitti:

Pyrkimykseni on keskustella asiasta, eikä puuttua toisen persoonaan. Lainasinko sinua väärin vastatessani Jusille, joka kirjoitti tietävänsä miten ihmisen käy kuoltuaan?

Siis tämän kirjoittamasi perusteella, jonka oletin olevan minulle osoitettu viitaten kohtaan "alla joku kritisoi Raamatun ilmoitusta...jne. ja koko muunkin lopputekstin sitä myöten minulle osoitettu. Ihmettelinkin miten nuo kaikki viittaukset minun viestiini liittyy, mutta tää oli multa päin selkeä väärinkäsitys sitte varmaan. Anteeksi kovasti, jos näin on. Eri viestien siteeraminen omassa viestissä voi aiheuttaa tämmösiä tilanteita.

Eli siis tämän tekstisi perusteella meni vika osoitteeseen, kun luulin sitä minulle osoitetuksi kokonaisuudessaan:

"Tuossa alla joku kritisoi Raamatun ilmoitusta siitä, miten meille käy kuoltuamme - "kukaan ei ole tullut kertomaan". Muuttuuko asia silloin perustellummaksi, jos esität totuutena omia arvailujasi? Eikö sinullakin kaikki ole pelkästään uskon varassa. Olet päättänyt olla uskomatta Jumalaa, etkä halua edes selvittää itsellesi, mihin et halua uskoa? Ottaisit hyvä mies selvää."

Kerberos kirjoitti:

"Mutta lopulta me kaikki ilmestymme
Jumalan valkean valtaistuimen eteen ja siellä
meidät tuomitaan tekojemme mukaan." ---------

Jaa, kuka sinulle on tämän tullut kuoltuansa kertomaan, että asia näin on? Ja minkä jumalan eteen niistä muutamasta sadasta ns. oikeasta jumalasta? Kuka on se oikea? Mitäs jos on uskonut väärään jumalolentoon? "Tuomitaan tekojemme mukaan jossain valtakunnan salissa" - epäilenpä. Kyllä meidät "tuomitaan" jo täällä elävässä elämässämme ja sen mukaan eväät elämällemme saamme ja kuolema = madot syö meidät ja siihen kaikki loppuu, tasapuolisesti - kukaan ei siinä kohtaa ole missään erityisasemassa.

Ja avelle tiedoksi, alunpitäen Raamattua ei oltu edes tarkoitettu miksikään pyhäksi julkaisuksi. Eli satukirjahan se alunperin on. Kannattaisi jo herätä nykypäivään.

Lue lisää

eikä siihen voi ketään pakottaa.
Mutta ainoastaan uskomalla Jeesukseen pääsee
sisälle Jumalan valtakuntaan. On kuitenkin hyvä
ottaa selville, mitä Raamattu puhuu meille
pelastuksesta. Tässä ajassa meidän täytyy
valita ketä tahdomme palvella, ketä kunnioittaa
ja rakastaa.

ave kirjoitti:

eikä siihen voi ketään pakottaa.
Mutta ainoastaan uskomalla Jeesukseen pääsee
sisälle Jumalan valtakuntaan. On kuitenkin hyvä
ottaa selville, mitä Raamattu puhuu meille
pelastuksesta. Tässä ajassa meidän täytyy
valita ketä tahdomme palvella, ketä kunnioittaa
ja rakastaa.

Lue lisää

Siinä olet oikeassa, uskoon ei voi ketään pakottaa eikä uskontoa tarvitse myöskään kenellekkään tyrkyttää väkisin, joka ei sitä omakseen miellä. Eli olkoon jokainen onnellinen uskossaan ja uskottomuudessaan, eiks jeh? Antaa kaikkien kukkien kukkia....