Mitä muita valtioita toveri Stalin loi? Neuvostoliiton aseapu Israelille oli ratkaiseva vuoden 1949 voittoon. Toveri oli tietenkin ainoastaan ihminen. Generalissimus ylijumalan tuki Intian itsenäisyydelle oli myös Delhin kannalta välttämätön.
Itä-Saksa ja Pohjois-Korea
vastetsis kork
1596
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tärkein, eli Kiina unohtui..
Ja toki Itäblokki kokonaisuudessaan.
Latinalaisen Amerikan Afrikan sosialistisia maita ei kait voi enää laskea Stalinin ansioksi..
Tottahan toki. Joen vanha toveri Dimitrov määräsi Bulgariassa. Dimitrov lienee tärkein sodan jälkeisistä ruhtinaista. Olihan se auttanut Joea puhdistamaan Kominternin trotskilaisista.
Hmmfff.. Itse kyllä laskisin Romanian huomattavasti tärkeämmäksi kuin Bulgarian NL:lle. Ja Ceauscescu käytti kyseenalaisia menetelmiä vielä 80 luvullakin..
Se mikään tärkeä ollut. Naurettava rakkikoira jota Joe piti kulissien takia. Stalin todennäköisesti myrkytti kyseisen luuserin vuonna 1949. Sama pelle oli meitä piinannut Antikaisen oikeudenkäynnin aikoihin.
Stalin ei ole luonut Kiinaa, Kiina on 4600 vuotta vanha valtakunta, jossa on ollut kymmeniä eri hallitusdynastioita, 50 vuoden sosialismi on tässä prespektiivissä vain pieni sivujuonne, joka laimenee aikanaan olemattomiin.
Kiinan kansantasavalta oli täysin riippuvainen Stalinin antamasta suojasta. Kansallismieliset oli Amerikan nukkeja. Kiina alkoi saavuttaa muinaista suurvaltaa muistuttavan omavaraisuuden vasta 60-luvun lopulla. Kiinalaiset olisi kuolleet sukupuuttoon ilman ulkoista opastusta. Tunteellinen lässytys näissä asioissa on täysin yhdentekevää.
Höpöhöpö, Kiina on ikivanha valtakunta ja se kuka siellä nousee valtaan, on ihan sivuseikka tämän rinnalla, Kiina ei olisi mihinkään vajonnut tai hävinnyt, vaikkei kommunistit olisi valtaan nousseet ikinä, valta vaan olisi ollut jollakin toisella toimijalla.
Kommunistien rooli loppupeleissä on aika pieni tässä mielessä, Stalinin vielä vähäisempi.
Paskavaltiot oli täysin riippuvaisia Stalinin tissistä siinä missä Englanti ja Ranska Trumanin ahterista. Keisari Maon uhoilut voi jättää omaan arvoonsa. On totta, että Kiina pärjää vaikka puolet väestöstä kuolisi. Mitä helvetin järkeä tuollaisessa mongooli logiikassa nyt sitten on.
Järkee tai ei, siihen en ota kantaa, mutta Stalinille nyt on ihan turha antaa kunniaa sellaisesta, mihin sillä ei oo mitään osuutta.
Kiinalaiset on ikivanha kansa ja kulttuuri, tämä sosialistinen harha-askel menee kyllä aikanaan ohi.
Israel unohtui
oli kyllä Iso-Britannia, vaikka homma aika lailla käsistä karkasikin.
Stalin tuki Israelin syntyä, mutta pettyi, kun se menikin lännen leiriin.Silti juutalaisten muutto NL:sta sallittiin.
Miten muuttojahan ei Stalinin aikana sallittu. Muutot sallittiin vasta 70-luvulla.
Israeliin muuttaneet venäjänjuutalaiset suhtautuvat Venäjään maltillisemmin, jopa huomattavasti myönteisemmin kuin USA:ssa, Iso-Britanniassa ja muualla länsimaissa elävät katkeroituneet emigranttijuutalaiset jälkeläisineen. Lännessä asuvat venäjänjuutalaiset ja eräät Venäjälle asettuneet heikäläiset paluumuuttajat ovat keskeisiä toimijoita Putinin hallintoa vastaan operoivissa subversiivisissa verkostoissa. Aina kun joku "ihmisoikeusaktivisti" avaa suunsa puhuakseen Putinia vastaan, kannattaa panna merkille, onko hänellä tyypillinen juutalainen nimi. Länsimaiden sponsoroimassa Venäjän valeoppositiossa juutalaisilla on suhteellisesti melkoinen yliedustus (samalla tavalla kuin heillä on ollut kaikissa kumouksellisissa liikkeissä kautta Venäjän historian). On juutalaisia toki toisellakin puolella rintamalinjaa, hyvänä esimerkkinä dosentti Bäckmanin toimeksiantaja Boris Spiegel - epämääräinen hahmo, jonka motiivit ovat minulle epäselvät ja johon en oikein luota.
Putinin asenne Israeliin on realistinen (mutta milloinpa Putin EI olisi reaalipoliitikko? - sitähän minä hänessä eniten ihailen). Varsinkin mikäli Israel tahtoo etääntyä USA:sta ja ottaa Venäjän lähemmin yhteistyökumppanikseen, on Venäjä aina valmis keskustelemaan Israelin kanssa konkreettisista poliittisista kysymyksistä. Taloussuhteiden saralla viime aikoina on ollut keskeistä hankkia Gazpromille yksinoikeus hyödyntää Israelin rannikon edustalla olevia valtavia kaasuesiintymiä.
Kai siellä Stalinin kiroamista on kuitenkin vaadittu. Puolalaiset paskiaisethan ne toisaalta oli tietääkseni vastuussa Hrutsevin salaisen puheen vuotamisesta ympäri maailmaa. Polakit oli halveksuttavia pelkureita. Uhosivat, mutta Hrutsevin ja Vasaran käytyä siellä itkivät "Ei tarviyse lähettää tankkeja. Kaikki menee hyvin kunhan ei tankkeja lähetetä".
Pohjois-vietnam on tavallaan Stalinin luomus, vaikka YK maan jakoikin kahtia.
Nykyään ei ole erillisiä Vietnamin valtioita, on vain yksi Vietnam.
Kiina ei ole Stalinin luomus valtiona, mutta Taiwan on, sen nimistä valtiota ei ollut ennen kommunistien valtaannousua Kiinassa.