Itä-Saksa ja Pohjois-Korea

Tottahan toki. Joen vanha toveri Dimitrov määräsi Bulgariassa. Dimitrov lienee tärkein sodan jälkeisistä ruhtinaista. Olihan se auttanut Joea puhdistamaan Kominternin trotskilaisista.

montezmolo kirjoitti:

Tottahan toki. Joen vanha toveri Dimitrov määräsi Bulgariassa. Dimitrov lienee tärkein sodan jälkeisistä ruhtinaista. Olihan se auttanut Joea puhdistamaan Kominternin trotskilaisista.

Lue lisää

Hmmfff.. Itse kyllä laskisin Romanian huomattavasti tärkeämmäksi kuin Bulgarian NL:lle. Ja Ceauscescu käytti kyseenalaisia menetelmiä vielä 80 luvullakin..

montezmolo kirjoitti:

Tottahan toki. Joen vanha toveri Dimitrov määräsi Bulgariassa. Dimitrov lienee tärkein sodan jälkeisistä ruhtinaista. Olihan se auttanut Joea puhdistamaan Kominternin trotskilaisista.

Lue lisää

Se mikään tärkeä ollut. Naurettava rakkikoira jota Joe piti kulissien takia. Stalin todennäköisesti myrkytti kyseisen luuserin vuonna 1949. Sama pelle oli meitä piinannut Antikaisen oikeudenkäynnin aikoihin.

Stalin ei ole luonut Kiinaa, Kiina on 4600 vuotta vanha valtakunta, jossa on ollut kymmeniä eri hallitusdynastioita, 50 vuoden sosialismi on tässä prespektiivissä vain pieni sivujuonne, joka laimenee aikanaan olemattomiin.

niimpäniiin kirjoitti:

Stalin ei ole luonut Kiinaa, Kiina on 4600 vuotta vanha valtakunta, jossa on ollut kymmeniä eri hallitusdynastioita, 50 vuoden sosialismi on tässä prespektiivissä vain pieni sivujuonne, joka laimenee aikanaan olemattomiin.

Lue lisää

Kiinan kansantasavalta oli täysin riippuvainen Stalinin antamasta suojasta. Kansallismieliset oli Amerikan nukkeja. Kiina alkoi saavuttaa muinaista suurvaltaa muistuttavan omavaraisuuden vasta 60-luvun lopulla. Kiinalaiset olisi kuolleet sukupuuttoon ilman ulkoista opastusta. Tunteellinen lässytys näissä asioissa on täysin yhdentekevää.

höö höö opuum kirjoitti:

Kiinan kansantasavalta oli täysin riippuvainen Stalinin antamasta suojasta. Kansallismieliset oli Amerikan nukkeja. Kiina alkoi saavuttaa muinaista suurvaltaa muistuttavan omavaraisuuden vasta 60-luvun lopulla. Kiinalaiset olisi kuolleet sukupuuttoon ilman ulkoista opastusta. Tunteellinen lässytys näissä asioissa on täysin yhdentekevää.

Lue lisää

Höpöhöpö, Kiina on ikivanha valtakunta ja se kuka siellä nousee valtaan, on ihan sivuseikka tämän rinnalla, Kiina ei olisi mihinkään vajonnut tai hävinnyt, vaikkei kommunistit olisi valtaan nousseet ikinä, valta vaan olisi ollut jollakin toisella toimijalla.

Kommunistien rooli loppupeleissä on aika pieni tässä mielessä, Stalinin vielä vähäisempi.

niimpäniiin kirjoitti:

Höpöhöpö, Kiina on ikivanha valtakunta ja se kuka siellä nousee valtaan, on ihan sivuseikka tämän rinnalla, Kiina ei olisi mihinkään vajonnut tai hävinnyt, vaikkei kommunistit olisi valtaan nousseet ikinä, valta vaan olisi ollut jollakin toisella toimijalla.

Kommunistien rooli loppupeleissä on aika pieni tässä mielessä, Stalinin vielä vähäisempi.

Lue lisää

Paskavaltiot oli täysin riippuvaisia Stalinin tissistä siinä missä Englanti ja Ranska Trumanin ahterista. Keisari Maon uhoilut voi jättää omaan arvoonsa. On totta, että Kiina pärjää vaikka puolet väestöstä kuolisi. Mitä helvetin järkeä tuollaisessa mongooli logiikassa nyt sitten on.

timur stalin kirjoitti:

Paskavaltiot oli täysin riippuvaisia Stalinin tissistä siinä missä Englanti ja Ranska Trumanin ahterista. Keisari Maon uhoilut voi jättää omaan arvoonsa. On totta, että Kiina pärjää vaikka puolet väestöstä kuolisi. Mitä helvetin järkeä tuollaisessa mongooli logiikassa nyt sitten on.

Lue lisää

Järkee tai ei, siihen en ota kantaa, mutta Stalinille nyt on ihan turha antaa kunniaa sellaisesta, mihin sillä ei oo mitään osuutta.

Kiinalaiset on ikivanha kansa ja kulttuuri, tämä sosialistinen harha-askel menee kyllä aikanaan ohi.

Miten muuttojahan ei Stalinin aikana sallittu. Muutot sallittiin vasta 70-luvulla.

krööök kirjoitti:

Miten muuttojahan ei Stalinin aikana sallittu. Muutot sallittiin vasta 70-luvulla.

Israeliin muuttaneet venäjänjuutalaiset suhtautuvat Venäjään maltillisemmin, jopa huomattavasti myönteisemmin kuin USA:ssa, Iso-Britanniassa ja muualla länsimaissa elävät katkeroituneet emigranttijuutalaiset jälkeläisineen. Lännessä asuvat venäjänjuutalaiset ja eräät Venäjälle asettuneet heikäläiset paluumuuttajat ovat keskeisiä toimijoita Putinin hallintoa vastaan operoivissa subversiivisissa verkostoissa. Aina kun joku "ihmisoikeusaktivisti" avaa suunsa puhuakseen Putinia vastaan, kannattaa panna merkille, onko hänellä tyypillinen juutalainen nimi. Länsimaiden sponsoroimassa Venäjän valeoppositiossa juutalaisilla on suhteellisesti melkoinen yliedustus (samalla tavalla kuin heillä on ollut kaikissa kumouksellisissa liikkeissä kautta Venäjän historian). On juutalaisia toki toisellakin puolella rintamalinjaa, hyvänä esimerkkinä dosentti Bäckmanin toimeksiantaja Boris Spiegel - epämääräinen hahmo, jonka motiivit ovat minulle epäselvät ja johon en oikein luota.

Putinin asenne Israeliin on realistinen (mutta milloinpa Putin EI olisi reaalipoliitikko? - sitähän minä hänessä eniten ihailen). Varsinkin mikäli Israel tahtoo etääntyä USA:sta ja ottaa Venäjän lähemmin yhteistyökumppanikseen, on Venäjä aina valmis keskustelemaan Israelin kanssa konkreettisista poliittisista kysymyksistä. Taloussuhteiden saralla viime aikoina on ollut keskeistä hankkia Gazpromille yksinoikeus hyödyntää Israelin rannikon edustalla olevia valtavia kaasuesiintymiä.

Koroljov kirjoitti:

Israeliin muuttaneet venäjänjuutalaiset suhtautuvat Venäjään maltillisemmin, jopa huomattavasti myönteisemmin kuin USA:ssa, Iso-Britanniassa ja muualla länsimaissa elävät katkeroituneet emigranttijuutalaiset jälkeläisineen. Lännessä asuvat venäjänjuutalaiset ja eräät Venäjälle asettuneet heikäläiset paluumuuttajat ovat keskeisiä toimijoita Putinin hallintoa vastaan operoivissa subversiivisissa verkostoissa. Aina kun joku "ihmisoikeusaktivisti" avaa suunsa puhuakseen Putinia vastaan, kannattaa panna merkille, onko hänellä tyypillinen juutalainen nimi. Länsimaiden sponsoroimassa Venäjän valeoppositiossa juutalaisilla on suhteellisesti melkoinen yliedustus (samalla tavalla kuin heillä on ollut kaikissa kumouksellisissa liikkeissä kautta Venäjän historian). On juutalaisia toki toisellakin puolella rintamalinjaa, hyvänä esimerkkinä dosentti Bäckmanin toimeksiantaja Boris Spiegel - epämääräinen hahmo, jonka motiivit ovat minulle epäselvät ja johon en oikein luota.

Putinin asenne Israeliin on realistinen (mutta milloinpa Putin EI olisi reaalipoliitikko? - sitähän minä hänessä eniten ihailen). Varsinkin mikäli Israel tahtoo etääntyä USA:sta ja ottaa Venäjän lähemmin yhteistyökumppanikseen, on Venäjä aina valmis keskustelemaan Israelin kanssa konkreettisista poliittisista kysymyksistä. Taloussuhteiden saralla viime aikoina on ollut keskeistä hankkia Gazpromille yksinoikeus hyödyntää Israelin rannikon edustalla olevia valtavia kaasuesiintymiä.

Lue lisää

Kai siellä Stalinin kiroamista on kuitenkin vaadittu. Puolalaiset paskiaisethan ne toisaalta oli tietääkseni vastuussa Hrutsevin salaisen puheen vuotamisesta ympäri maailmaa. Polakit oli halveksuttavia pelkureita. Uhosivat, mutta Hrutsevin ja Vasaran käytyä siellä itkivät "Ei tarviyse lähettää tankkeja. Kaikki menee hyvin kunhan ei tankkeja lähetetä".