Demariryhmä kannattaa mahdollisten veroalennusten suuntaamista pieni- ja keskituloisille.
Myös STTK:n Mäenpää on tätä mieltä:
"- Meidän on tehtävä sellainen tuloratkaisu, joka edelleen parantaa kulutuskysyntää, koska se synnyttää työpaikkoja. Lähtökohtana veroratkaisuissa on oltava se, millä tavalla veronalennukset vaikuttavat ostovoimaan ja kulutuskysyntään. Päähuomio ei voi olla ylemmissä marginaaliveroissa. Niiden alentaminen reippaasti ei ole tekijä, joka parantaa kulutuskysyntää ja ostovoimaa.
Mäenpään mielestä veronalennuksia on suunnattava keski- ja pienituloisille.
- Ne rahat menevät suoraan kulutuskysyntään."
(Lainaus Ilkka 20.8)
Itse olen samaa, mutta onko Keskusta kokonaisuudessaan samaa mieltä?
Entä tämän palstan demarit?
Suurituloisten veronalennuksia perustellaan sillä, että suurituloiset osaajat pysyisivät Suomessa ja heitä myös tulisi Suomeen.
Eikö heitä varten voitaisi räätälöidä verovähennys, joka ratkaisisi asian.
Käytännössä tämä ei koskisi kovin suurta joukkoa ja tulisi valtiolle halvemmaksi, kuin yleinen suurituloisten veronalennus.
Myös STTK:n Mäenpää on tätä mieltä:
"- Meidän on tehtävä sellainen tuloratkaisu, joka edelleen parantaa kulutuskysyntää, koska se synnyttää työpaikkoja. Lähtökohtana veroratkaisuissa on oltava se, millä tavalla veronalennukset vaikuttavat ostovoimaan ja kulutuskysyntään. Päähuomio ei voi olla ylemmissä marginaaliveroissa. Niiden alentaminen reippaasti ei ole tekijä, joka parantaa kulutuskysyntää ja ostovoimaa.
Mäenpään mielestä veronalennuksia on suunnattava keski- ja pienituloisille.
- Ne rahat menevät suoraan kulutuskysyntään."
(Lainaus Ilkka 20.8)
Itse olen samaa, mutta onko Keskusta kokonaisuudessaan samaa mieltä?
Entä tämän palstan demarit?
Suurituloisten veronalennuksia perustellaan sillä, että suurituloiset osaajat pysyisivät Suomessa ja heitä myös tulisi Suomeen.
Eikö heitä varten voitaisi räätälöidä verovähennys, joka ratkaisisi asian.
Käytännössä tämä ei koskisi kovin suurta joukkoa ja tulisi valtiolle halvemmaksi, kuin yleinen suurituloisten veronalennus.
Vastaukset 2
Vanhimmat
problematiikan perustulolla.
vähentäisi byrokratiaa
ne perheet ja yksilöt, jotka saisivat
"turhaan" maksaisivat takaisin progression muodossa
mutta jos perustulon päälle voisi
hankkia itselleen pätkätöitä tai huonommin
palkattua työtä menettämättä perustuloaan,
se aktivoisi tekemään jotakin - ja teemistä
riittää
tekemisen organisoijista on puutetta
Minäkin olen vuosien varrella kirjoittanut juuri tuommoisen perustulon puolesta. Sen saisivat kaikki ja progressiivisella verotuksella hoidettaisiin vääristymät. Systeemi korvaisi mitä moninaisimpia sosiaalituen muotoja ja vapauttaisi virkamiehiä oikeisiin töihin. Jotta lapsilisistäkin päästäisiin eroon, olen ehdottanut, että alle 18 vuotiaat saisivat puolet perustulosta. Perustulo olisi jotain 500 euroa.
Perustulolla korvattaisiin myös pakollinen ansiosidonnainen työttömyyskorvaus, joka on nyt epäoikeudenmukainen, sillä valtion varoilla maksetaan hyvätuloisille parempaa työttömyyskorvausta kuin pienituloisille.
Ainoa asia, mitä ei kokonaan voida poistaa perustulolla, on asuntotuet.
Radikaalimillaan olen ehdottanut pakollisen eläkejärjestelmänkin romuttamista perustulon myötä.
Jokaisella on toki oikeus vapaehtoisilla vakuutukilla kohentaa turvaansa.