Eläimellisyys on hirvittävän vakava asia, jossa hyväksyt esim. hier-arkiaa ja barbaristisuutta esim. kyseenalaistavan keskustelumenetelmän muodossa inhimillisyydettä. Väkivalta on barbaristisuutta, jossa ette välitä lainkaan iihmisten yksityis-elämän kunnioittamisesta, koska olette seksiolttomia, vain palvomalla tunteilla loukkaamisella. Tämä on sukupuolenvaihdoksellisuutta, alastoman esim. vauvan kehon kantamisen ja hänen mielenstä palvomista siten auktoriteettiharhaisuudella. Mikä yleis-sivistys tämä muka on?
Älyllisyydettömyys ja tavoite sen luomisesta oli joukkosuggestio väärästä maailmankuvasta, joka oli suoraan sanottuna etova ja inhottava käsitellen esim. nuorten keskittymishäiriöisten ja lukihäiriöisten seksuaalista alistamista pari-, ja myöhemmässä elämässä myös aikaisempien seurustelusuhteiden avulla, palkiten lahjakasta opiskelijaa seksuaali- ja seurustelusuhtein myös yleis-sivistyksen leviämisen merkeissä.
Pieni vauva voi kuolla valehtelemiseen heti, kuten esim. väärän todellisuuden luomiseen, epätodellisuuden ympäristönä ja sitä palvomalla aidon kehon, ja onnen tunteiden sijaan, seksuaalisuuden avulla turvallista ympäristöä psykopatian sijaan luoden. Lapselta ei saa pyytää lapsenkasvatusta ja vauva voikin ahdistua syvästi ympäristössä olevasta kuolemanuhasta, vaarasta. Miksi uskonto jättää ainoaksi todellisuuden säilyttämisen tavaksi ainoastaan; älyllisyyden julkisestikin, ylioppilaiden avulla, seurattuna seksiväkivaltana?
Älyllisyydettömyys ja tavoite sen luomisesta oli joukkosuggestio väärästä maailmankuvasta, joka oli suoraan sanottuna etova ja inhottava käsitellen esim. nuorten keskittymishäiriöisten ja lukihäiriöisten seksuaalista alistamista pari-, ja myöhemmässä elämässä myös aikaisempien seurustelusuhteiden avulla, palkiten lahjakasta opiskelijaa seksuaali- ja seurustelusuhtein myös yleis-sivistyksen leviämisen merkeissä.
Pieni vauva voi kuolla valehtelemiseen heti, kuten esim. väärän todellisuuden luomiseen, epätodellisuuden ympäristönä ja sitä palvomalla aidon kehon, ja onnen tunteiden sijaan, seksuaalisuuden avulla turvallista ympäristöä psykopatian sijaan luoden. Lapselta ei saa pyytää lapsenkasvatusta ja vauva voikin ahdistua syvästi ympäristössä olevasta kuolemanuhasta, vaarasta. Miksi uskonto jättää ainoaksi todellisuuden säilyttämisen tavaksi ainoastaan; älyllisyyden julkisestikin, ylioppilaiden avulla, seurattuna seksiväkivaltana?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Miksi uskonnossa ei saa pitää edes villapaitaa yllään?
Luomatta ihan ihmisen eri-arvoisuutta kansantaloudellisestikin.
- Kysymys on läheisyydentunteesta, intimiteettihygieniasta.
Yksityis-elämää loukkaamatta ja ihmisten tunteita kunnioittamalla yksityisyyden voimana.
Sellaista ei tule koskaan poistaa, toivoa elämänhalusta.
Jotkut erityisen kristilliset ihmiset, vain rakkaudesta turvallisuushakuisina läpi elämänsä elämällä eivät halunneet suostua skitsofrenia-poistoihin; empatiaan ja järjestysluvullisuuteen. Näin he loivat itsestään niin etovia, että toinen ihminen joutui turvautumaan fantasia-ympäristöön. Luomaan ympäristöön, elämäänsä ja arkeensa epätodellisuuden. Sen rakentelemisen avulla jouduttiin huolehtimaan, mm. fiktiivistä(kin?) ihmistä käyttämällä huolehtimaan muiden ihmisten terveydestä.
Tämä oli pitkä projekti ja saanut alkunsa 1980-luvulla, juuri saman miehen, tämän notaarin kanssa.
Pääkaupunki-seudulla pystyttiin vain pakottamaan ihmisiä, johonkin ihme pisteeseen psyykkisen kivun poistosta. Tämä oli vähämielistä pinnallisuutta, valheellista todellisuutta, josta naiset joskus yrittävät vähän liian väkivaltaisina hyötyä, aiheuttaen näin masennusta paitsi itselleen, myös kaikkien muiden seuratessa sitä sivusta. Oikeampi paikka on silloin valvottu ja kontrolloitu ihmis-suhde tai sidos muihin ihmisiin perheen ulkopuolella ja puisto, johonkin tiettyyn kellon aikaan, poissa ydinperheestä.
Ymmärräthän, ettei näin voi toimia julkisesti ihmisiä väkivaltaisena seuraillen?
Tämä on juuri esitetty behavioristinen käytöshäiriö, jollaista ei tule olla olemassakaan yleisesti arvomaalmoja, todellisuutena, tulevaisuutena ja turvallisuutena mieltäen, jossa behaviorismia ei sinällään ole, vaan jossa läheisyydentunnottomuus valheellisen todellisuuden ympäristönä.
- Ei ole. MInulla ei ole valitettavasti naisten vajaamielisyyttä, jossa saisi syrjien toimia väkivaltaisesti eristellen muita ihmisiä, vain älyllisyyttä poistaaksensa.
"Valtiooni ei saa tunkeutua."
Sellaisen naiskuvan rakenteleminen joukolla on hyvin kiinnostavaa varsinkin, kun se sijoittuu suhteettoman väärään ja sairaalloiseen toimintaan kuten pelkästään lapsen vahingoittamiseen sitä ihanteena siten pitäen, jopa kuolemaatuottaen. Näin käy transvestismillä uskonnon levittämisen yhteydessä ja siitä on pyrittävä eroon ja mielestämme se on jo säädetty hahmoterapioissa a. näkymättömyytenä ja mutaationa, korostaen jo valmiina olevaa mieheen kohdistuvaa turvallisuudentunnetta, ja b. hahmottomuutena kuten psykopaattisen väkivalltaisuuden ja erityisesti psyykkisen kivun tuottamisella kiduttamisen välttämisenä.
Järjestysluvuttomuuden ihannoiminen on sairasta, pinnallisuutta varsinkin erityisesti ihmisryhmien sekä erityisten ihmisjoukkojen kuten vaikkapa lapsien vääränä ja väärin ilmeenneenä psykopaattisena toimena. Tämä järjestysluvuttomuus on ihannoituna transvestismin, kuten erityisen sukupuolettomuuden vaarallistakin levittämistä, joka johtuu lapsen, pienen naisen peloissaan, ympäristön tukahduttaessa häntä mm. auktoriteettien palvomisella, mallina käyttäen, hänen kehoaan, ja osoittelemistaan avun vaatimistansa sairaalloisuudella ja siksi sukupuolettomuuden sairauden, sen ympäristön leviämistä.