http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031916800508_uu.shtml
Sosiaali- ja terveydenhuollon selvityshenkilöt esittävät, että 34 sote-aluetta tai kuntaa korvaisivat nykyiset 140 kuntaa tai yhteistoiminta-aluetta. Sote-alueet vastaisivat perusterveydenhuollosta ja isosta osasta erikoissairaanhoitoa. Kaikkein vaativin erikoissairaanhoito olisi viiden erityisvastuualueen kontolla.
Mitähän tämä nyt taas tarkoittaa, loppuuko tk palvelut maaseudulla,
tuleeko lähimmät palvelut vain kaupunkeihin?
Meillä on jo nyt päivystys ollut monta vuotta tuolla tk:ssa, matka
kuntamme reunaalueilta noin 70km.
Päivystykseen ei voi tilata aikaa, odottelu kestää tuntikausia, se
on pelkkää tuskaa pienen lapsen kanssa, eikä sitä aikuinenkaan
tahdo kestää jos vaikka on korkea kuume ja haluaisi vai nukkua.
Toinen kysymys on,kuka maksaa matkat, sairaanahan ei saisi itse edes ajaa, eikä varsinkaan vanhemmilla ihmisillä ole autoa tai
ajokorttia.
Miksi koko ajan vain huonennetaan palveluja, vaikka näitä perustellaan parannuksina?
Pitäisikö siirtyä takaisin 80 luvun systeemeihin, silloin kakki toimi
paremmin, vai mitä mieltä olette?
Sosiaali- ja terveydenhuollon selvityshenkilöt esittävät, että 34 sote-aluetta tai kuntaa korvaisivat nykyiset 140 kuntaa tai yhteistoiminta-aluetta. Sote-alueet vastaisivat perusterveydenhuollosta ja isosta osasta erikoissairaanhoitoa. Kaikkein vaativin erikoissairaanhoito olisi viiden erityisvastuualueen kontolla.
Mitähän tämä nyt taas tarkoittaa, loppuuko tk palvelut maaseudulla,
tuleeko lähimmät palvelut vain kaupunkeihin?
Meillä on jo nyt päivystys ollut monta vuotta tuolla tk:ssa, matka
kuntamme reunaalueilta noin 70km.
Päivystykseen ei voi tilata aikaa, odottelu kestää tuntikausia, se
on pelkkää tuskaa pienen lapsen kanssa, eikä sitä aikuinenkaan
tahdo kestää jos vaikka on korkea kuume ja haluaisi vai nukkua.
Toinen kysymys on,kuka maksaa matkat, sairaanahan ei saisi itse edes ajaa, eikä varsinkaan vanhemmilla ihmisillä ole autoa tai
ajokorttia.
Miksi koko ajan vain huonennetaan palveluja, vaikka näitä perustellaan parannuksina?
Pitäisikö siirtyä takaisin 80 luvun systeemeihin, silloin kakki toimi
paremmin, vai mitä mieltä olette?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuntaliitos lopetti omalta kohdaltani terveyspalvelut jotka olivat ennen ainoat kunnalta tarvitsemani palvelut. Nyt pitää tulla toimeen ilman ainakin tässä kunnassa. Ei toimi edes yksityinen puoli koska kunta pilaa senkin toimintaedellytykset. Verot pitää kuitenkin maksaa vaikkei mitään saakaan. Toivottavasti kunnan lukuisa puoluetyöväki on tyytyväinen saamisiinsa ja kuntayritykset joita tuetaan miljardeilla vaikka ne vain potkivat työntekijät pellolle.
Jos tämä tyhjän jauhaminen olisi lopetettu niin sairaanhoitokin sujuisi. Mutta puolueet,myös Ipu,halusivat jatkaa kuntavetoista sairaanhoitoa huonoista kokemuksista huolimatta. Tämä tulee kalliiksi ja haaskaa aikaamme,eikä jonotus meitä paranna. Ehkäpä puoluejohdoilla on oma sotensa kun eivät tiedä mitään todellisuudesta. Minusta tämä tuntuu ennemmin sodalta.
Puolueväki ei pysty hoitamaan sairaita koska eivät ole lääkäreitä. Eivät vaan halua uskoa tätä. Suomessa on kai lähes sadan vuoden perinne tästä joten kyykytys jatkuu. Ihmetyttää ihmisten välinpitämättömyys omasta asiastaan. Kova valitus jatkuu joka tapauksessa.
Hallitus kaavailee nyt vain 20:tä sairaanhoitopiiriä, eikö nyt
samantien voitaisi siirtyä yhteen kuntaan ja yhteiseen sairaanhoitopiiriin,
koko terveydenhoito KELA:n vastuulle.
Valtion hoitoon kaiki nyt kunnan hoitamat asiat, yhtäläiset oikeudet
koko maahan, tk:t lähelle ihmistä,vaativat hoidot erikoissairaaloihin,
asiakkaan valinnan mukaan.
Ilkassa oli juuri juttua, miten Ylistarossa menee nyt matkakuluihin
enemmän rahaa kuin oman lääkärin palkkaamiseen, kuntaliitoksen
saavutuksia, ylistaro liittyi S,jokeen pari vuotta sitten, ja sinne
siirtyi myös lääkäripalvelut.