Olut pois pp-katsomoista

Lestaadiolaiset yrittää taas päteä tuolla periferiassa. Määräilkää vain toisianne, lestat, ähhähhäää, minä poka ryyppään senkin edestä, Seinäjoen RYYPPÄLÄSSÄ. Ja heitän roskat kadulle ja rikon lasipullot katuun ja oksennan kaupungintalon portaille ja uhoan grillijonossa ja roskaan vielä lisää ja huudan rivouksia ja ryyppään lisää ja revin istutuksia ja huudan ja syljen. RRRistus.

Taantumuksen merkkejä! Kyllä tällainen holhous ei johda mihinkään....nyt voitaisiin kieltää kitrolla myös tupakointi, naiset eivät saa kulkea sortseissa tai hameessa, naimaton nainen ei yksinään, kaikki puhalletutaan ennen sisäänpääsyä.....jne

Ihan hyvä päätös, muuten iskät ja joidenkin äidit ei olis pelin jälkeen tekemässä poikasille ruokaa vaan huolehtisivat omasta nesteytyksestään lähimetsikössä kierien ja polkupyöräilijöille huudellen.

Totta, alajärvellä on juuri paljon ongelmallisia alkoholisteja ja käytös ongelmaisia juuri pesäpalloilijoiden vanhemmissa.

Tämänkin kiellon takana taitaa olla sellaista väkeä, jotka eivät muutenkaan käy pesäpallopeleissa. Ei Ankkurien 500 hengen kotiyleisö ole varmaan kovin monta olutpulloa siellä juonut muutenkaan saatikka ylettömästi häiriköinyt :)

Pitäkää siellä nyt kinkerit joka pelin väliajalla ja pappi siunaamaan ottelun. Varmaan jo sellaista suunnitellaankin, kun on Alajärvi kyseessä.

Mietin tuossa jo kausikortin ostoa, mutta eikähän se riitä, kun pari peliä käy katsomassa ja Vimpelissä loput... siellä muuten saa oluttakin.

Julkisen sektorin tehtävänä on pyrkiä minimoimaan alkoholin haitat. Suomessa viinan kulutus uhkaa kansanterveyttä ja aiheuttaa sosiaalista pahoinvointia. Meillä on jotenkin hämärtynyt käsitys, ettei olut ole alkoholia. Kaupunginhallitus teki aivan oikean päätöksen. On hyvä, että päätös kirvoittaa keskustelua. Suomessakin pitäisi liikenteessä ottaa tavoitteeksi nollatoleranssi, eli ei edes pienessä hönössä saisi ajaa. Äskettäin todettiin julkisuudessa Alajärvellä olevan rattijuoppoja suhteellisen paljon. Heikoissa kantimissa on Ankkurien talous, jos se on kiinni Kalliomaan väittämästä anniskeluyhtiön sponsorituloista. Yhtiö pyrkii tietysti liikevoittoon, ja jos Ankkureiden sponsoritulot ovat suuret, niin yhtiön voitto on sitäkin suurempi, eli olut kuohuu.. On erinomainen asia, jos hallituksen päätöksestä tehdään oikaisuvaatimus. Se nostaisi julkiseen keskusteluun oluen sopivuudesta urheilutilaisuuksiin.

Alajärvihän taisi olla viimeisiä paikkakuntia, joissa keskiolut vapautui, joten pitäähän tätäkin jarruttaa viimeiseen asti. Mitä jos kaikki vastustajat huolehtisivat vain siitä omasta taivaaseenpääsystään ja antaisivat muiden juoda oluensa rauhassa jos siltä tuntuu.

Yksi olut pesäpallopelin yhteydessä ei ketään tapa, ja sitä paitsi aina on parempi mitä suurempi osa alkoholista kulutetaan valvotuilla anniskelualueilla. Se on nimittäin aina pois kotijuopottelusta, joka taas on huomattavasti ongelmallisempaa.

Miten on kieltolaenaikaa ja krapa 1,. onko pesäpallo niin tylsää, ettei sitä kestä kuin oluen voimalla? Kotijuopottelu johtaa pesäpallojuopotteluun ja päinvastoin. Valitettavasti Alajärvelläkin on runsaasti niitä, jotka omaisina kärsivät oluen kiroista, juotiinpa se kotona tai Kitrolla. Minnesota-hoidon mainos on tässä yhteydessä paikallaan, vilkaiskaa www.minnesota-hoito.fi.

Minun mielestäni ei ole niin tylsää. Mutta jos joku haluaa pesäpallopelissä oluen ottaa, mitä se keneltäkään on pois. Juopumistarkoituksessa ei kukaan varmasti tule stadionin anniskelualueelle juomaan viiden euron tuoppeja. Kyllä siihen tarkoitukseen haetaan kaupasta niitä euron tölkkejä.

Alkoholismi on sairaus, jota tietyllä väestönosalla esiintyy ihan siitä riippumatta, saako pesäpallopelissä olutta vai ei. Edes kieltolaki ei lopettanut alkoholismia, eivätkä sitä lopeta tällaisetkaan pikkumaiset kiellot.

Ylipäätään pitäisi päästä eroon tästä hysteerisestä suhtautumisesta alkoholiin, jota vielä uskonnon voimalla lietsotaan. Mielestäni alkoholi sopii nautittavaksi erityistilanteissa, kuten juuri pesäpallopelissä ystävien ja penkkiurheilun lomassa. Sitä paitsi en usko hetkeäkään että tämän päätöksen taustalla olisi aito huoli ihmisten terveydestä, vaan puhtaan uskonnolliset motiivit.

Mihin krapa1 perustaa väitteensä, että päätöksen taustalla olivat puhtaan uskonnolliset motiivit? Jospa hallituksen enmmistö oli yksinkertaisesti ja vastuullisesti huolestunut alajärveläisten kotien edeydestä ja kansanterveydestä.

Miten "alajärveläisten kotien eheys" ja "kansanterveys" liittyvät Kitrolla myytäviin viiden euron oluttuoppeihin?

En laske mitään laskutoimituksia vaan totean, että alkoholi ei ole sama asia kuin alkoholismi. On olemassa myös alkoholin kohtuukäyttöä, jota yksi urheilutapahtuman yhteydessä nautittu olut mielestäni on parhaimmillaan. En tosin tiedä, ymmäretäänkö sellaista paikkakunnalla, jossa puolelle väestä on lapsesta asti kerrottu miten viina on saatanasta.

Ja ainakaan minun kotini eheydestä ei päätetä kaupunginhallituksessa.

Kännätäänkö Kitron stadionilla? Montako peliä itse kävit viime kesänä katsomassa? Havaitsitko anniskelualueella järjestyshäiriöitä?

Kerro nyt onko oluen myynti aiheuttanut kitrolla ongelmia vai minkä takia se pitäisi kaikilta kieltää?

Olut myynnin vastustajia vain harmittaa ettei itse tohdi hörpätä jos sattuukin joku lahkolainen näkemään. miksi muuten alajärveläisiä näkyy paljon lapuan ''s-aljja

Kyllä oli hieno ja fiksu päätös. Alkoholi ei kuulu ihmisen elämään. Ihan vitutttaa kympillä kun näenkin saatanan juoppoja . Minun rahalla ryyppäävät.
Juopuneena julkisella paikalla olevat pitää viedä koppiin ja viikonpäästä pois jos on hengissä.
Alkoholi ei kuulu ihmisen elämään. Tuyrha kälättää mulkut euroopalisuudesta ja ruokajuomasta. Ruoka juoman lasi viiniä on aivan sama kuin maito lasi mutta kun se perkele ei jää siihen lasiin vaan ollaan humnalssa silmät kiiluen ja sitten alkaa rähinöinti. Juopot vois oikeastaan amupa heti pois.

Edelleen, milloin Kitron stadionilla on oltu humalassa silmät kiiluen, ja alettu sitten rähinöidä? Se, että joku ei ole päässyt näkemään tai kokemaan kohtuullista alkoholinkäyttöä, ei tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa.

Ja kun nyt silmien kiilumisesta päästiin puhumaan, niin tämä nimimerkin "Viina 2000% verolle." kommentti näyttää kyllä aika silmät kiiluen kirjoitetulta.

Onneksi tässä asissa järki lopulta voitti ja olutta voidaan nauttia kentällä myös tulevana kesänä!