meille suomalaisille ei ole eu.sta mitään hyötyä .haittaa ,suuret jäsenmaksut ja nämä tukipaketit ,Aivan järjetöntä hommaa . meillä on kurjuutta ja nälkää omassa maassa miksi rahat saksan ja ranskan pankeille. Takuut lankiaa ja on poltettu rahaa raakasti .Liikanen syytää senkö kerkiää suomen rahat brysseliin. Tämä on elitin hullu unelma ,nyt ollaan eu.n siirtomaa, se on suuryritysten raharikkaiden bisnes. Tavalliset ihmiset vain maksaa. Kansaa puristaa järjettömät kridektiivit ja komissaarit bobrikovit komentaa ,ja polkee kansan maahan vastuuseen ne henkilöt jotka tähän laittomasti suomen alistivat ja tukipakettien tekijät syytteeseen. Pitää kysyä kansalta ,nyt nähty mikä paska tämä eu on ,irti tästä maksumiehen osasta.EI mitään hyötyä ,järjetöntä haittaa ,nälkäjonot ksvaa ja työttömyys .Irti ja heti eu.n pakkopaidasta
Irti EU:sta ja EMU:sta
Kalevi Nurmela
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.anttipesonen.fi/2013/07/rakenteellisia-muutoksia-vai-muutoksia.html
Nykyisten rakenteiden sisällä näkyvissä on lisää työttömyyttä, investointien laskua entisestään, peruspalvelujen leikkauksia ja eriarvoisuuden kasvua. Nykyisten rakenteiden ydin on Suomen olo eurossa ja EU:ssa. Suomella ei ole omaa rahaa, talouspolitiikkaa, kauppapolitiikkaa, maatalouspolitiikkaa eikä aluepolitiikkaa. Oman talouspolitiikan puute estää käytännössä itsenäisen työllisyys- ja sosiaalipolitiikan.
EU:n politiikkaa ohjaavat sen suurten jäsenmaiden lisäksi suuryritysten ja –sijoittajien edut. Siitä eriarvoisuuden kasvu johtuu. Siitä johtuu myös eurokuri, valtion omaisuuden yksityistäminen ja julkisen sektorin – terveydenhoidon, koulutuksen ja sosiaaliturvan - leikkaaminen. Eurokriisiä käytetään julkisen sektorin alasajossa.
On kysyttävä halutaanko nyt rakenteellisia muutoksia vai muutoksia rakenteisiin. Jos hyväksytään nykyiset rakenteet, on näkyvissä romahduksia, leikkauksia ja kurjistumista.
______________________________________
Itsenäisyyspuolueen pj, blokeja,lukekaa, miettikää,tulkaa mukaan.
http://www.anttipesonen.fi/2013/07/eusta-eroaminen-on-helpompaa-kuin.html
MT otsikoi etusivunsa ”EU:sta ei pääse eroamallakaan eroon”. Muutenkin jutun henki oli sellainen, että kovin vaikeaa tulee, jos erota halutaan. Noihin väitettyihin vaikeuksiin myöhemmin. Ensin on kuitenkin hyvä muistuttaa, että EU:sta eroaminen on paljon helpompaa kuin oli siihen liittyminen. Nimittäin eroaminen EU:sta onnistuu täysin laillisesti.
Suomen EU-liitos merkitsi sitä, että maamme perustuslakiin – yhä edelleen – kirjattu valtiollinen itsenäisyys ja ylimmän vallan kuuluminen Suomessa Suomen kansalle mitätöitiin käytännössä. Eduskunta hyväksyi EU-jäsenyyden 2/3 enemmistöllä ja totesi päätöksen itse lailliseksi, ylin perustuslain tulkitsija kun on. EU-liitospäätöksen irvokkuutta kuvatkoon se, että jos ne asiat, jotka siirrettiin Suomen rajojen ulkopuolelle EU:n päätösvaltaan 2/3 enemmistöllä, olisi siirretty kotimaassa vaikkapa silloisille lääninhallituksille, olisi vaadittu 5/6 enemmistö eduskunnassa. Eduskunnan EU-liitospäätös oli valtiopetos. Aika näyttää milloin laillisuuskysymys voidaan käsitellä oikeudellisesti eduskunnan ulkopuolella.
___________
Meillä kävellään nyt jatkuvasti perustuslain yli,entä kun hallinto
vaihtuu ja nämä asiat nousevat esiin?
Äsken tuli päivän kasvo ohjelmassa tästä perustuslain huomiotta
jättämisestä moitteita kun haastatelva (kuka) katsoi että kunta
ja soteuudistuksessa ei ole huomioitu perustuslakia.
Kataisella ja hallituksella on omat lait.