Pysäköin talon eteen 15min, HUOM siis 15min, koska olin muuttokuormaa viemässä. No sain Q-Park Finland Oy:ltä 60e sakot. Siis pitääkö tällainen vain hyväksyä! Ei ole kohtuullista ajatella ettei tavaroiden raijauksessa menisi yli 15min. Kannattaako jatkaa riitauttamista?
Sain seuraavan vastauksen reklamaatiooni: "Olette pysäköinyt ajoneuvon piha-alueelle, jolla
pysäköiminen on kielletty. Olette kertonut olleenne muuttamassa ja ajaneenne alueelle
tätä tarkoitusta varten.
Pysäköintikieltoalueella voidaan salllia pysähtyminen ainoastaan lyhytkestoista
ajoneuvon seisottamista siihen nousemista ja siitä poistumista varten tai ajoneuvon
kuormaamista ja kuorman purkamista varten. Sen sijaan ajoneuvon pitkäkestoista
lastausta ei sallita. Lisäksi edellytetään, että kuljettaja on ajoneuvonsa välittömässä
läheisyydessä ja että hänen tulee voida tarvittaessa siirtää sitä.
Valvojamme ottamista kuvista klo 12:27 ja 12:42 havaitaan, että ajoneuvonne on ollut
pysäköitynä kieltoalueelle ainakin 15 minuuttia. Tätä ei voida pitää lyhytaikaisena
pysähtymisenä. Olette näin ollen rikkonut pysäköintiehtoja ja tästä seuraa
pysäköintivalvontamaksu."
Talon eteen pysäköinti 15min muuton ajaksi!!
177
13028
Vastaukset
- Totuus esiin
Iltalehteen vaan vinkkiä!
- sakkoo tulee
kun auto ajetaan tien laitaan ja seisatat siihen,pysäköinti alkaa siitä.ja varsinkin kun nouset pois autosta se on pysäköinti.kuinka joku voi kuvitella että se ei ole pysäköintiä.se on eri asia liikennevaloissa kun punainen palaa ja seisattuu siihen se on pysähtyminen,mutta jos poistut autosta se onkin jo pysäköimistä.ei siinä kelloa tarvita kun pysäköi.maksa vaan rikkeesi äläkä urputa.kyllä järjen käyttö on sallittua jos esimerkiksi on muuttamassa ja autoa lastataan vaikka tunti kaksi siihen ei saa kirjoittaa parkkisakkoa,johan on hölmö parkkipässi jos siihen kirjoittaa sakkolapun,sitä minä en ainakaan maksa vaikka käräjille mentäisiin.palauttaisin rikemaksu lappusen ja valituksen kanssa enkä maksa,jos on niin pöljä kirjoittaja ettei ymmärrä asiaa.kaikki muu onkin virhe pysäköintiä.
- sammuta käynnistä sa
sakkoo tulee kirjoitti:
kun auto ajetaan tien laitaan ja seisatat siihen,pysäköinti alkaa siitä.ja varsinkin kun nouset pois autosta se on pysäköinti.kuinka joku voi kuvitella että se ei ole pysäköintiä.se on eri asia liikennevaloissa kun punainen palaa ja seisattuu siihen se on pysähtyminen,mutta jos poistut autosta se onkin jo pysäköimistä.ei siinä kelloa tarvita kun pysäköi.maksa vaan rikkeesi äläkä urputa.kyllä järjen käyttö on sallittua jos esimerkiksi on muuttamassa ja autoa lastataan vaikka tunti kaksi siihen ei saa kirjoittaa parkkisakkoa,johan on hölmö parkkipässi jos siihen kirjoittaa sakkolapun,sitä minä en ainakaan maksa vaikka käräjille mentäisiin.palauttaisin rikemaksu lappusen ja valituksen kanssa enkä maksa,jos on niin pöljä kirjoittaja ettei ymmärrä asiaa.kaikki muu onkin virhe pysäköintiä.
kun auton moottori sammutetaan se on jo pysäköimistä.kohta onkin pirkoilla ja sepoilla paljon sakotettavia kun nyky autoissa on automaattinen sammuta käynnistä systeemi,liikennevaloissa sammutettu auto onki jo pysäköintiä liisat juoksee risteykseen sakottamaan sammutettuja autoja,ja seuraavat liikennevalot on jo toinen parkkeeraus kun moottori sammutta itse itsensä
- ! Täh
sammuta käynnistä sa kirjoitti:
kun auton moottori sammutetaan se on jo pysäköimistä.kohta onkin pirkoilla ja sepoilla paljon sakotettavia kun nyky autoissa on automaattinen sammuta käynnistä systeemi,liikennevaloissa sammutettu auto onki jo pysäköintiä liisat juoksee risteykseen sakottamaan sammutettuja autoja,ja seuraavat liikennevalot on jo toinen parkkeeraus kun moottori sammutta itse itsensä
Mene hei, helvetissä takaisin kouluun ja hanki kirjoituksen tuottaminen.
- Mörkö
! Täh kirjoitti:
Mene hei, helvetissä takaisin kouluun ja hanki kirjoituksen tuottaminen.
Onko nykykouluissa oppiaine nimeltä kirjoituksen tuottaminen? Termi on huonoa suomea. Eikös ainekirjoitus (tai tekstin tuottaminen) kuulu äidinkielen opiskeluun.
- ...
! Täh kirjoitti:
Mene hei, helvetissä takaisin kouluun ja hanki kirjoituksen tuottaminen.
Ja sinä voi mennä opiskeleen suomenkieltä.
- Hei halloo taas!
Mörkö kirjoitti:
Onko nykykouluissa oppiaine nimeltä kirjoituksen tuottaminen? Termi on huonoa suomea. Eikös ainekirjoitus (tai tekstin tuottaminen) kuulu äidinkielen opiskeluun.
Palataas asiaan, saivartelijat.
Tuo nimimerkin "sammuta käynnistä sa" pysäköinnin määritelmä on jostain mistälie temmattu. Pysäköinnillä ei ole lain mukaan mitään tekemistä sen kanssa, onko auton moottori käyninssä vai ei.
Tieliikennelaki 2§ (Määritelmiä, tässä laissa tarkoitetaan...) kohta 15: " pysäköinnillä ajoneuvon seisottamista kuljettajineen tai ilman kuljettajaa, ei kuitenkaan lyhytaikaista ajoneuvon seisottamista siihen nousemista tai siitä poistumista tahi ajoneuvon kuormaamista tai kuorman purkamista varten."
Pysähtyminen on ihan eri asia, sitä ei saa sotkea tähän ollekaan.
Liikenne-esteen vuoksi pysähtyminen on sallittua vaikka tiellä olisi pysähtyminenkin kielletty. Liikennevalot ja muut autot ovat tällainen este. Siihen ei poliisillakaan ole sanomista. Siihen on, jos et pysähdy, silloin tulet ajaneeksi jonkun päälle tai päin punaisia. - eiuutta
sammuta käynnistä sa kirjoitti:
kun auton moottori sammutetaan se on jo pysäköimistä.kohta onkin pirkoilla ja sepoilla paljon sakotettavia kun nyky autoissa on automaattinen sammuta käynnistä systeemi,liikennevaloissa sammutettu auto onki jo pysäköintiä liisat juoksee risteykseen sakottamaan sammutettuja autoja,ja seuraavat liikennevalot on jo toinen parkkeeraus kun moottori sammutta itse itsensä
Hei En koskaan osta sellaista autoa joka sammuttaa itysensä joka kerta kun pysähtyy ,. Ensinnäkin moottori ei pääse normaali lämpöön pakkasilla Lämppäristä tulee vaan haaleata lehmän hengitystä ------------... Tonen asia Starttimootori on paskana jo 2 den vuoden jälk Tunnin kaupunki ajossa tulee starttaus kertoja 20- 50 ,, Kun taas perinteisellä autolla on vain yksi startti koko matkan ajalle
- audia3t
eiuutta kirjoitti:
Hei En koskaan osta sellaista autoa joka sammuttaa itysensä joka kerta kun pysähtyy ,. Ensinnäkin moottori ei pääse normaali lämpöön pakkasilla Lämppäristä tulee vaan haaleata lehmän hengitystä ------------... Tonen asia Starttimootori on paskana jo 2 den vuoden jälk Tunnin kaupunki ajossa tulee starttaus kertoja 20- 50 ,, Kun taas perinteisellä autolla on vain yksi startti koko matkan ajalle
mulla ainakin start ans stop-toiminto toimii vasta kun moottori on normaalilämpöinen.
- nimimerkki on pakoll
eiuutta kirjoitti:
Hei En koskaan osta sellaista autoa joka sammuttaa itysensä joka kerta kun pysähtyy ,. Ensinnäkin moottori ei pääse normaali lämpöön pakkasilla Lämppäristä tulee vaan haaleata lehmän hengitystä ------------... Tonen asia Starttimootori on paskana jo 2 den vuoden jälk Tunnin kaupunki ajossa tulee starttaus kertoja 20- 50 ,, Kun taas perinteisellä autolla on vain yksi startti koko matkan ajalle
Useimmissa ellei jopa kaikissa start ans stop autoissa saa kytkettyä toiminnon päältä tarvittaessa.
- Lisää korjattavaa
eiuutta kirjoitti:
Hei En koskaan osta sellaista autoa joka sammuttaa itysensä joka kerta kun pysähtyy ,. Ensinnäkin moottori ei pääse normaali lämpöön pakkasilla Lämppäristä tulee vaan haaleata lehmän hengitystä ------------... Tonen asia Starttimootori on paskana jo 2 den vuoden jälk Tunnin kaupunki ajossa tulee starttaus kertoja 20- 50 ,, Kun taas perinteisellä autolla on vain yksi startti koko matkan ajalle
Kuinkahan tiuhaan pitää starttimoottoria vaihdella, jos joka kadunkulmassa käynnistellään? Ennen vanhaan startti kesti helpostikin yli 300000 kilometriä.
- ei yksioikoinen
eiuutta kirjoitti:
Hei En koskaan osta sellaista autoa joka sammuttaa itysensä joka kerta kun pysähtyy ,. Ensinnäkin moottori ei pääse normaali lämpöön pakkasilla Lämppäristä tulee vaan haaleata lehmän hengitystä ------------... Tonen asia Starttimootori on paskana jo 2 den vuoden jälk Tunnin kaupunki ajossa tulee starttaus kertoja 20- 50 ,, Kun taas perinteisellä autolla on vain yksi startti koko matkan ajalle
A. Järjestelmä ei toimi pakkasilla, eikä muutenkaan ennenkuin moottori on täysin käyntilämmin. Myös katti tai hiukkassuodatin pitää olla tarpeeksi lämmin.
B. Stop&go järjestelmissä starttimoottorit ovat mitoitettu kestämään kyseinen sammuttelu. Ainakin automerkissä jota itse ajan, startti on tässä stop & go järjetelmällisessä autossa eri kuin vakiomallissa.
C. Virta riittää, koska S & G autoissa on suurempikapasiteettiset AGM-akut, jotka ottavat myös virtaa paremmin vastaan kuin perinteiset lyijyakut. Lisäksi stoppisysteemi ei aktivoidu jos akkujännite tippuu tietyn tason alle. S & G autoissa on myös yleensä tehokkaampi laturi ja älyohjaus joka keskittää latausta moottorijarrutuksiin ja pienen kuorman ajotilanteisiin.
Nämä pysähdysautomatiikalla varustetut autot sisältävät huomattavasti enemmän juuri tähän käyttöön tarkoitettua tekniikkaa kuin tavallinen jantteri voi edes kuvitella. Kyseessä ei siis ole pelkkä ECU-ohjelmointi joka kylmästi sammuttaa auton, kun pysähdytään valoihin, vaan sen S & G:n ympärille rakentuu muutakin tekniikkaa mm. akussa, latauksessa, startissa ja sisältää lukuisia ohjausparametrejä, joilla järjestelmää ohjataan. Esim turvavyön irroittaminen tai oven avaaminen estää S & G järjestelmän aktivoitumisen. Kuten myös tietyt lämmityslaitteen säädöt tai takalasinlämmittimen käyttö.
Että silleen. - hgdfgjdujdgjdgjdgjfg
Tätä terrori-iskua seuranneissa perusteettomissa sodissa on kuollut ja haavoittunut miljoonia ihmisiä, miljoonat ovat joutuneet maanpakoon, omaisuutta on tuhottu satojen miljardien edestä.
Lisäksi Usa on käytännössä ryöstänyt Afganistanin ja Irakin putipuhtaiksi. - kgfkjögkd
Mörkö kirjoitti:
Onko nykykouluissa oppiaine nimeltä kirjoituksen tuottaminen? Termi on huonoa suomea. Eikös ainekirjoitus (tai tekstin tuottaminen) kuulu äidinkielen opiskeluun.
"Hanki kirjoituksen tuottaminen" on minusta todella luovasti ja osuvasti ilmaistu, eikä ollenkaan huonoa suomea. Toiset tekee niin kuin kirja käskee ja toiset keksii uusia ratkaisuja. ! Täh ja Mörkö tässä hyviä esimerkkejä.
- pelastustie1
Tavaroiden viemistä varten saa pysäköidä niin kuin täällä on monessa kohtaa mainittu.
Raja on vain vedettävä johonkin. Yleinen rajanveto on siinä, että tavaralaatikon voi viedä sisälle, mutta sitä ei saa purkaa paikoilleen. Tuohon ei mene varttia.
Todennäköisesti auto on ollut kiinteistön pelastustiellä tukkimassa kulun niin, että siitä ei pääse mm. hälytysajoneuvo läpi.
Virhemaksu on aivan asiallinen. - mgnjhbgfvvvvvvvvzcx
... kirjoitti:
Ja sinä voi mennä opiskeleen suomenkieltä.
Se kirjoitetaan "suomen kieltä"!
- Mestapaikka
mgnjhbgfvvvvvvvvzcx kirjoitti:
Se kirjoitetaan "suomen kieltä"!
Kirjoityskyky kadonnut liian vapaa-ajan ja juomisen johdosta? Vai onko muuten vaan hankalaa? Siinä pohdittavaa.
- 1+11
pelastustie1 kirjoitti:
Tavaroiden viemistä varten saa pysäköidä niin kuin täällä on monessa kohtaa mainittu.
Raja on vain vedettävä johonkin. Yleinen rajanveto on siinä, että tavaralaatikon voi viedä sisälle, mutta sitä ei saa purkaa paikoilleen. Tuohon ei mene varttia.
Todennäköisesti auto on ollut kiinteistön pelastustiellä tukkimassa kulun niin, että siitä ei pääse mm. hälytysajoneuvo läpi.
Virhemaksu on aivan asiallinen.Saivartele sinä vaan mitä muutossa saa tehdä. Se on hienoa kun naapureiden kanssa olet väleissä. Todennäköisesti suurin huolesi on parkkipaavon vuokrarahat. Virhemaksu on todella epäasiaton kun se menee yksityisen paavon kukkaroon.
- jhkjhkjhkjhk
Hei halloo taas! kirjoitti:
Palataas asiaan, saivartelijat.
Tuo nimimerkin "sammuta käynnistä sa" pysäköinnin määritelmä on jostain mistälie temmattu. Pysäköinnillä ei ole lain mukaan mitään tekemistä sen kanssa, onko auton moottori käyninssä vai ei.
Tieliikennelaki 2§ (Määritelmiä, tässä laissa tarkoitetaan...) kohta 15: " pysäköinnillä ajoneuvon seisottamista kuljettajineen tai ilman kuljettajaa, ei kuitenkaan lyhytaikaista ajoneuvon seisottamista siihen nousemista tai siitä poistumista tahi ajoneuvon kuormaamista tai kuorman purkamista varten."
Pysähtyminen on ihan eri asia, sitä ei saa sotkea tähän ollekaan.
Liikenne-esteen vuoksi pysähtyminen on sallittua vaikka tiellä olisi pysähtyminenkin kielletty. Liikennevalot ja muut autot ovat tällainen este. Siihen ei poliisillakaan ole sanomista. Siihen on, jos et pysähdy, silloin tulet ajaneeksi jonkun päälle tai päin punaisia.Noihin muuttoihin pitäisi olla isännöitsijällä lupalappu, jonka saisi muuton ajaksi, niin että muuttoauton voi ajaa tiettyyn paikkaa rapun eteen. Ei olisi monimutkaista järjestää.
Vai onko tuollaisia jo olemassa?
Olen pari kertaa muuttanut kaupungin keskustaan, mutta en oole PV-maksua saanut. - Anonyymi
pelastustie1 kirjoitti:
Tavaroiden viemistä varten saa pysäköidä niin kuin täällä on monessa kohtaa mainittu.
Raja on vain vedettävä johonkin. Yleinen rajanveto on siinä, että tavaralaatikon voi viedä sisälle, mutta sitä ei saa purkaa paikoilleen. Tuohon ei mene varttia.
Todennäköisesti auto on ollut kiinteistön pelastustiellä tukkimassa kulun niin, että siitä ei pääse mm. hälytysajoneuvo läpi.
Virhemaksu on aivan asiallinen.Hölpötipölpöti. Autoni oli seisotettu taloyhtiön huoltoajo-kyltillä varustetussa paikassa
Ei siis kenenkään tiellä,mutta huolimatta siitä,auton
seisottaminen kesti yli 15 min johtaa rikemaksuun
laadittujen pykälien perusteella.
Muuttoauto ei ole poikkeus vaan sille sama kohtalo - Anonyymi
... kirjoitti:
Ja sinä voi mennä opiskeleen suomenkieltä.
Hehe. 'Suomen kieli' kirjoitetaan erikseen, 'suomenkielinen' yhteen.
- Huijauslasku
Älä missään tapuksessa maksa. Q-Park Finland Oy ei maanvuokralain mukaan voi asettaa millekään vuokra-alueelle ehtojaan. Maanvuokrasopimuksia ei voi muuttaa, kuin lakia muuttamalla.
iinteistöyhtiöt isännöitsijöineen ei voi muuttaa sitä, mitä mitä maanomistajan ja -haltijan (vuokralainen) välinen vuokrasopimus järjestyssääntöineen ovat sopineet.
Parkkifirma on syyllistynyt luvattomaan kauppaan maanomistajien alueella. Ks maanvuokralait alla:
1 LUKU Yleiset säännökset
1 § Sopimukseen, jolla kiinteistö tai alue annetaan määräajaksi tai toistaiseksi vuokralle määräsuuruista maksua vastaan, on sovellettava, mitä tässä laissa säädetään.
3 § Kirjallisesti tehtävään vuokrasopimukseen on otettava kaikki sopimusehdot. Ehto, jota ei ole sopimukseen otettu, on mitätön. Sopimusehdon muutos tai lisäys ja vuokraoikeuden siirto on myös tehtävä kirjallisesti.
4 § Jos vuokrasopimusehdon soveltamisen katsotaan olevan maanvuokrasuhteissa noudatettavan hyvän tavan vastaista tai muutoin kohtuutonta, voidaan ehtoa sovitella tai jättää se huomioon ottamatta. (19.4.1974/303)
6 § Vuokra-alueen tai sen osan luovuttaminen toisen hallintaan on kielletty, jollei toisin ole sovittu. Vuokraoikeuden siirrosta eräissä tapauksissa säädetään jäljempänä.
15 § Muu sopimusehto on mitätön.
20 d § (17.12.2010/1140)
Vuokralaiselle 19, 20, 20 a tai 20 c §:n mukaan kuuluvia oikeuksia rajoittava sopimusehto on mitätön.
5 LUKU Muu maanvuokra
72 §
Milloin kiinteistö tai alue anetaan vuokralle käytettäväksi muuhun kuin 2–4 luvussa mainittuun tarkoitukseen, on sellaiseen maanvuokraan sovellettava tämän sekä 1, 6 ja 7 luvun säännöksiä.
I OSA
YLEISET PERIAATTEET, PERUSTAMINEN JA OSAKKEET
1 luku
Osakeyhtiön toiminnan keskeiset periaatteet ja lain soveltaminen
7 § Yhdenvertaisuus
Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
Myös perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla.
Toisaalta parkkifirmojen ehtokylttien aitous on mahdotonta todentaa, sillä se on tehty yksipuolisesti parkkifirman taholta, jossa maanomistajan / haltijan logo tms. tunniste puuttuu.- Rel ax
Rauhoitu ja hengitä.
Eikös se olekaan ihmiskauppaa enää? - jbpodrbroibujrbhuopr
eikös yksityiset parkkisakottajat ole talousrikollisten "yrityksiä"
aivan kuten pikavippi huijaritkin?
TV:ssä on ollut jutua niistä
- qqqqqqqqqqqqq
En kyllä maksaisi tuota maksua. Q-Parkin selitykset ovat outoja. Missä on määrätty, että muutto saa kestää korkeintaan 15 minuuttia ja kuljettajan on seistävä auton vieressä.
"pitkäkestoista lastausta ei sallita" ???? Eli kannetaan ne tavarat kuorma-autoon,mitkä ehtii tuossa ajassa ja käydään kadulla kääntymässä ja uusi 15minuutin pyrähdys niin monta kertaa,että huusholli on tyhjä.
Tässä näkee hyvin alan ammattitaidottomuuden ja pelkän ahneuden. Täälläkin on yks.valvonnan puolustajia, kehutaan,että kun pysäköi oikein,ei tule sakkoja. Muuttuu varmaan ääni kellossa,kun pahaa aavistamatta on muuttamassa uuteen kotiin/kodista.- Ei Hyvää Päivää!
Samoin. Kai olet saanut ehdot "valvontamaksun" mukana kirjallisina? Tai ennen maksun kirjoittamista sinulla oli mahdollisuus tutustua niihin?
Millaiset merkit pihaan tullessa oli? Lukiko siellä, että kuorman purkamisen tai kuormaamisen minimiaika on 8 minuuttia? Minä antaisin firman vetää jutun rosikseen jos ovat niin varmoja voitostaan. Sinä varmaan voit todistajien kanssa kertoa että kuormattiin tai kannettiin tavaroita kuormaan _koko_ ajan.
Olisi mielenkiintoista löytää oikeusistuin, jonka mielestä muuttajan on kannettava tavaransa pihalle ennen kuin muuttoauton saa ajaa paikalle. Tai purettava kuorma nurtsille ensin, jotta saa auton muuton ajaksi pois pihalta. Jonkin asiaan täysin kuulumattoman tahon määräämänä. Kysypä isännöitsijältä, millaiset ohjeet parkkifirmalle on annettu tällaisissa tapauksissa. Jos ei ole annettu mitään, käske laittaa rakkikoiransa kuriin.
Valitettavasti tunnustit jo tuossa aloituksessa, että pysäköit muuton aikana. Sitä ei pidä tehdä missään vaiheessa, siitä voi tulla todiste että rikoit "sopimusehtoja". - asssssssssss
Ei Hyvää Päivää! kirjoitti:
Samoin. Kai olet saanut ehdot "valvontamaksun" mukana kirjallisina? Tai ennen maksun kirjoittamista sinulla oli mahdollisuus tutustua niihin?
Millaiset merkit pihaan tullessa oli? Lukiko siellä, että kuorman purkamisen tai kuormaamisen minimiaika on 8 minuuttia? Minä antaisin firman vetää jutun rosikseen jos ovat niin varmoja voitostaan. Sinä varmaan voit todistajien kanssa kertoa että kuormattiin tai kannettiin tavaroita kuormaan _koko_ ajan.
Olisi mielenkiintoista löytää oikeusistuin, jonka mielestä muuttajan on kannettava tavaransa pihalle ennen kuin muuttoauton saa ajaa paikalle. Tai purettava kuorma nurtsille ensin, jotta saa auton muuton ajaksi pois pihalta. Jonkin asiaan täysin kuulumattoman tahon määräämänä. Kysypä isännöitsijältä, millaiset ohjeet parkkifirmalle on annettu tällaisissa tapauksissa. Jos ei ole annettu mitään, käske laittaa rakkikoiransa kuriin.
Valitettavasti tunnustit jo tuossa aloituksessa, että pysäköit muuton aikana. Sitä ei pidä tehdä missään vaiheessa, siitä voi tulla todiste että rikoit "sopimusehtoja".Itse olen joutunut joskus kantamaan tavaroita aivan yksin. Kyse on ollut pienemmästä tavaroiden määrästä, mutta kuitenkin sellaisesta, että on joutunut useamman kerran autoa tyhjentämään.
Kun on tavarat autossa, ei sen ovia oikein voisi aukikaan jättää muuton merkiksi. Siihenhän voi varkaat iskeä. Jos sulkee ovet, niin auto on väärin pysäköity.
- Vinkkiä iltalehtiin
Muistakaa boikotoida näiden firmojen hoitamia ostoskeskuksia.
Laittakaa myös palautetta firmoille suoraan.- toinen juna
minä boikotoin ostoskeskuksia joiden parkkipaikkoja ei valvota tehokkaasti.
- Nohnohnonnn
toinen juna kirjoitti:
minä boikotoin ostoskeskuksia joiden parkkipaikkoja ei valvota tehokkaasti.
Vitsiveikko. Helsingissä on ainakin joka parkkihallissa tilaa. Ehken jossain perähikiällä on toisin.
Tehkää ongelma asioista joita ei ole.
- Ryhdy aktiivisiin
toimenpiteisiin. Haastat parkkifirman oikeuteen ihmiskaupasta ja henkilörekisterilain rikkomisesta sekä isännöitsijän maanvuokralakien rikkomisesta. Ja oikeudessa muistat kertoa KKO:n tehneen harhautettuna virheellisen, perus- ja ihmisoikeuksia rikkovan päätöksen. Et voi kuin voittaa, joten prosessit vireille!
- Tähän on tultu
Väärinpysäköinnistä rankaisee vain ja ainoastaan viranomainen.
Lain ulkopuoliset parkkifirmat yhdessä muutamien ammattitaidottomien isännöitsijöiden kanssa ovat valehtelevia olemassa olemattomien valvontasopimusten rakentajia yksityisyyden suojaamissa piha-alueilla Suomen kansaa - maanomistajia /-haltijoita - vastaan vauvasta vaariin.
Parkkifirmat ovat jo kymmenisen vuotta kerännyt Suomen kansalta laitonta rahaa, josta vihdoin tehtävä loppu. Rikossyytteitä lakikirjasta löytyy vino pino sieltä sun täältä, kuten esim.
• perustuslaista useita lainrikkomisia
• rikoslaista useita lainrikkomisia
• oikeustieteen laista useita lainrikkomisia
• maanvuokralaki
• osakelaki
Jne..........
On myös syytä muistaa, että parkkifirma on jo kerran 2010 valehtelulla vaikuttanut KKO:n päätökseen ja näin ollen halventanut Suomen oikeuslaitosta ns. valtakirjaväärennöksellä.
- mites muutto?
yksi minuuttikin voi olla liikaa, kun pihakyylä alkaa vartioida..ei kannata ajaa oven eteen jatkossa..
- Vartija vai laputtaj
Pihakyylä on ihan oma lajinsa. Niitä riittää, mutta niistä ei tarvitse silleen rasittua.
Olin tekemässä muuttokuormaa Helsingin keskustassa. Talon kaikennäkevä tuli valittamaan, ettei siihen jalkakäytävälle saa autoa tolleen ajaa. Kuunneltuani tämän tädin valituksia jo muutaman vuoden vastasin ihan rauhallisesti: "Teemme muuttokuormaa. Jos kestää liikaa, tule vaikka kantamaan. Siten olemme nopeammin pois jaloistasi."
Täti laittoi suun kiinni ja häipyi. Valitettavasti tuota ei voi tehdä ennen kuin on muuttamassa talosta ulospäin...
- riehuva mies!
Nämä yksityiset m*lkut on kyllä niin v-mäisiä. Kerran ärähdin yhdelle klopille. Säikähti ja repi lapun onneksi. Nämä tekevät keikka liksalla töitä ja vaanivat parkkipaikoilla autossa istumassa. Sitten ku lähdet autosta pois, niin ottavat kuvat ja lähtevät nopeesti paikalta! En voi käsittää miksei vieläkään saada lakiin pykäliä että nämä saastat saadaan pois. En maksaisi yhtään laskua näille roistoille. Ennemmin pahoinpitelisin sakon kirjottajan!
- Näin se vaan on
Meillä on jo lait, jotka estää parkkifirmojen toiminnan yleisillä yksityisillä alueilla, muttei niitä lakeja noudateta. Eihän ne parkkirievut ymmärrä edes maanomistajan / -haltijan eroa, sillä luulevat isännöitsijöitä maanomistajiksi jne...
Isännöitsijöiden edellytetään tuntemaan maanvuokralait, joten he ovat tosiasassa vastuussa yksityisalueella tapahtuvasta ylimääräisestä parkkibisneksestä.
- Phoca5
Hyvä että valvotaan. Itse olisin napauttanut sinua vielä nekkuun ja sotkenut romusi koiranpaskalla.
- assssssssssssss
Toivottavasti se tapahtuu sinulle jos itse muutat, etkä ota muuttofirmaa apuun muuttoon.
Vai meinaatko asua kuolemaan asti samassa asunnossa, jolloin tavaroiden pois muutto ei ole sinun ongelmasi? - napautat nekkuun?
assssssssssssss kirjoitti:
Toivottavasti se tapahtuu sinulle jos itse muutat, etkä ota muuttofirmaa apuun muuttoon.
Vai meinaatko asua kuolemaan asti samassa asunnossa, jolloin tavaroiden pois muutto ei ole sinun ongelmasi?Missä maassa Phoca5 asuu?
Yleensä naapurit tulevat auttamaan muuttamisessa jos talossa on vähänkään normaalit ihmiset ja ihmissuhteet. Muualla kuin Suomessa koko suku on tietysti paikalla ja jeesaamassa.
Netissä on niin helppo mennä toista kalauttamaan. Menepä kokeilemaan oikeassa elämässä, niin poliisit ovat paikalla nopeammin kuin osaat edes sanoa sen.
- Vastarannan kiiski
Älä missään nimessä maksa! Totta kai he yrittävät rahastaa , se on heidän bisnestään. Riitauta asia ilman muuta, niin minäkin kerran olen niiden kanssa tehnyt. Parit ukaasit voi tulla, mutta älä pelästy! Sinulla on todennäköisesti vielä ollut toinen henkilö mukanasi, joka voi todistaa, että teitte todellakin muuttoa. Nämä Q-Parkit ja Parkki-Patet ja muut yksityiset on aika härskejä, mutta ei kun kova kovaa vastaan vaan ! Jos uhkaavat oikeustoimilla, älä pelästy, ei noilla firmoilla ole oikeasti mitään haluja käräjöidä jostain kuudesta kympistä! Ei ollut ainakaan minun kanssani. Ja- sekin pitää muistaa, että tällaiset yksityiset pysäköinninvalvontafirmat eivät ole viranomaisia eikä niillä siis ole samoja oikeuksiakaan kuin viranomaisilla!
Kun lähes kaikki kuitenkin maksavat kiltisti maksunsa heille, niin eivät rupea muutaman vastarannan kiisken kanssa käräjöimään! On se nähty! - höhöö
Jos poistut autosta, on se pysäköinti. Ei pysähtyminen. Niin helppoa ja yksinkertaista. Ja vielä: Se ei ole SAKKO. Sakotusoikeus on vain viranomaisilla. Kyseessä on VIRHEMAKSU, joka juridisesti ei ole sakon lailla kattava ja oikeustoimikelpoinen.
- vai niin?
Autokouluun!
Tieliikennelaki 2§: Tässä laissa tarkoitetaan " pysäköinnillä ajoneuvon seisottamista kuljettajineen tai ilman kuljettajaa, ei kuitenkaan lyhytaikaista ajoneuvon seisottamista siihen nousemista tai siitä poistumista tahi ajoneuvon kuormaamista tai kuorman purkamista varten." - Vai näin?
vai niin? kirjoitti:
Autokouluun!
Tieliikennelaki 2§: Tässä laissa tarkoitetaan " pysäköinnillä ajoneuvon seisottamista kuljettajineen tai ilman kuljettajaa, ei kuitenkaan lyhytaikaista ajoneuvon seisottamista siihen nousemista tai siitä poistumista tahi ajoneuvon kuormaamista tai kuorman purkamista varten."Ajoneuvon kuormaamisen tai kuorman purkamisen aikana kuljettajan on oltava näköetäisyydellä autosta. Eli muuttokuormaa purkaessa tämä tarkoittaa sitä, että kuljettaja pysyy auton vieressä/autossa ja muut purkavat lastia. Jos taas kuljettaja on yksin, saa lastin nostaa esim. porraskäytävään ja sen jälkeen auto on siirrettävä ennen kuin tavaroita kannetaan asuntoon. Jos asunto on katutasossa, voidaan sallia kuorman siirto perille saakka.
Koska AP:n auto on ollut alaovella ainakin 15 minuuttia, on se ollut pysäköitynä, ei pysähtyneenä. - eri asia
vai niin? kirjoitti:
Autokouluun!
Tieliikennelaki 2§: Tässä laissa tarkoitetaan " pysäköinnillä ajoneuvon seisottamista kuljettajineen tai ilman kuljettajaa, ei kuitenkaan lyhytaikaista ajoneuvon seisottamista siihen nousemista tai siitä poistumista tahi ajoneuvon kuormaamista tai kuorman purkamista varten."Älä taas yritä sekoittaa tieliikennelakia sopimusrikkeeseen. Sopimus sisältää vain ne ehdot, jotka lappuun on kirjattu. Muuten mennään sopimuslainsäädännön mukaan.
- On ne kivoja
Jep jee. Mulle kävi maanantaina näin. Menin huoltoasemalle kahville jossa pihassa tunnin parkkiaika kiekolla. Laitoin kiekon 1.30-2.30. Menin sisään ja näin tuttuja no siinä se tunti meni ja lähdin ulos. Kelloni puhelimessa oli 14.28. Jäin autoni viereen tuopakalle ja sitten olin lähdössä ja näin että pyyhkijän alla sakkolappu. Otin lapun ja katoin että kirjoitettu aika 14.42. Autoni kaikki 3 kelloa näytti 14.31. Missään ei näkynyt lapun kirjoittajaa koko aikana. Soitin lappufirmaan ja selitin asian ja vastaus oli että MUN kellot väärässä ajassa ei heidän työntekijät huijaa. En ikinä tule maksaan laskua mutta ei kyllä ennen syksyä se lapun jakaja kirjoita yhtään mitään jos vaan sen näen. Käyn kahvilla kyseisellä asemalla joka päivä ja jos sen näen niin jo alkaa pitkä sairasloma.
- ....
Tossa vaiheessa pitää hakea huoltoaseman omistaja todistajaksi. Jos ei tule, vinkki iltapäivälehdelle on seuraava toimenpide.
Todistaja kannattaa olla noin selvässä tapauksessa itsellä. Sitten vain mennään oikeuteen, jos parkkifirma katsoo aiheelliseksi haastaa.
- tietoa on
parkkisakotus on nykyään sellaista että sakotetaan ja katsotaanko valittaako sakotettava, Moni jättää valittamatta ja sakottaja saa lisä tienestiä tällä tavoin.
- tarvitse
ei ... maksaa. Muuttoajo on juuri kuorman purkamista ja lastaamista. Yleensä piha-alueilla on kylti että huoltoajo sallittu, muutto on juuri tätä.
- Just just
tarvitse kirjoitti:
ei ... maksaa. Muuttoajo on juuri kuorman purkamista ja lastaamista. Yleensä piha-alueilla on kylti että huoltoajo sallittu, muutto on juuri tätä.
Jos sun elanto on kiinni siitä, montako lappua päivässä jaat, niin jaathan sinä niitä. Jos firman tulot on kiinni maksetuista lapuista, lapun saaja voi vain valittaa. Reklamaatioita ei oteta vastaan, saati että käsiteltäisiin.
Loistava liikeidea. Huoh...
- aijaajoo
Vain poliisilla on laillinen sakotus ja rangaistus oikeus. Nämä Q-mihet ovat laittomia rahastajia.
Maan pihan omistaja voi tarvittaessa kutsua poliisin paikalle joka sitten määrittelee rangaistus tarpeen, usein huomautus riittää. Olisit vaan irrottanut kilvet parkkeerauksen ajaksi,niin tätä ei olisi tapahtunut.On aika hankala sakottaa ilman kilpiä,kilpiä ei mikään laki kiellä ottamasta mukaan kun autosta poistuu,vaikka vaan ihan lyhyeksikin aikaa ;)
- hyviä ohjeita
Kilvettömän auton saa hinauttaa heti pois esim Helsingissä Tattarisuolle - näin on.
Olen muutaman sellaisen puhelinsoitin joutunut tekemään. Auton omistaja maksaa säilytyksen sekä hinauksen. Jokaiselle autolle on tähän asti löytynyt ns viimeinen omistaja vaikka kilvet ovatkin puuttuneet. Se jolle auto on rekisteröity runkonumeron perusteella on viimeinen omistaja ja myös maksaja.
Jos autoa ei haeta määräaikaa mennessä pois tarharyhmästä auto menee paaliin ja kustannukset tulevat tästä huolimatta viimeiselle omistajalle.
Eli ei muuta kuin kilpiä poistamaan pysäköitisakon pelossa - järki käteen ja pysäköi autosi sinne minne muutkin niin ei tule turhia ongelmia. - HKI-Inarinkuja
hyviä ohjeita kirjoitti:
Kilvettömän auton saa hinauttaa heti pois esim Helsingissä Tattarisuolle - näin on.
Olen muutaman sellaisen puhelinsoitin joutunut tekemään. Auton omistaja maksaa säilytyksen sekä hinauksen. Jokaiselle autolle on tähän asti löytynyt ns viimeinen omistaja vaikka kilvet ovatkin puuttuneet. Se jolle auto on rekisteröity runkonumeron perusteella on viimeinen omistaja ja myös maksaja.
Jos autoa ei haeta määräaikaa mennessä pois tarharyhmästä auto menee paaliin ja kustannukset tulevat tästä huolimatta viimeiselle omistajalle.
Eli ei muuta kuin kilpiä poistamaan pysäköitisakon pelossa - järki käteen ja pysäköi autosi sinne minne muutkin niin ei tule turhia ongelmia.Hinaus tapahtuu todella hitaasti, jos auto ei pahemmin haittaa muuta kulkemista. Itse soitin pysäköinninvalvontaan ja siellä selvisi, että eivät voi tehdä mitään.
Kerrostalon pihaan johtavan pienen kadun varrella oli auto kieltoalueella parkissa. Auto oli juuri niin parkkeerattu, että esim. muuttoautolle ei riittänyt tila kääntyä oikealle pihaan. Kyseessä oli auto, joka oli rekisteröity Porvooseen ja oli päiväkausia Vallilassa Helsingissä parkissa. Kävi mielessä, oli omistaja lähtenyt ulkomaan matkalle viikoksi. Tuosta on alle 50 m matka lentokenttäbussin (615) pysäkille, joten epäilen että parkkeeraja on mennyt bussilla lentokentälle.
Siellähän on letoparkissa aika kovat parkkimaksut. - Arvot kunniaan
HKI-Inarinkuja kirjoitti:
Hinaus tapahtuu todella hitaasti, jos auto ei pahemmin haittaa muuta kulkemista. Itse soitin pysäköinninvalvontaan ja siellä selvisi, että eivät voi tehdä mitään.
Kerrostalon pihaan johtavan pienen kadun varrella oli auto kieltoalueella parkissa. Auto oli juuri niin parkkeerattu, että esim. muuttoautolle ei riittänyt tila kääntyä oikealle pihaan. Kyseessä oli auto, joka oli rekisteröity Porvooseen ja oli päiväkausia Vallilassa Helsingissä parkissa. Kävi mielessä, oli omistaja lähtenyt ulkomaan matkalle viikoksi. Tuosta on alle 50 m matka lentokenttäbussin (615) pysäkille, joten epäilen että parkkeeraja on mennyt bussilla lentokentälle.
Siellähän on letoparkissa aika kovat parkkimaksut.Jos auto on pysäköity - kilvillä tai ilman pelastustielle - auto voidaan hinata välittömästi pois. Kilvetön auto lähtee tarharyhmään ja kilvellinen sakkojen kera kadun varteen. Opetelkaa edes perusasiat ennen kuin neuvotte niitä muille.
Esim taloyhtiöni sisäpihan kulkutiet ovat kaikki pelastusteitä, eikä moneen paikkaa edes pääse mitään muuta kautta palo tai sairaankuljetusautot. Alueella on pysäköintikielto jota tulee noudattaa tai tulee hinuri - niin kuin asian ilmaisevassa liikennemerkissä on ilmaistu.
http://www.pelastustoimi.fi/turvatietoa/pelastustie1/ - Ihme sässtöä.
HKI-Inarinkuja kirjoitti:
Hinaus tapahtuu todella hitaasti, jos auto ei pahemmin haittaa muuta kulkemista. Itse soitin pysäköinninvalvontaan ja siellä selvisi, että eivät voi tehdä mitään.
Kerrostalon pihaan johtavan pienen kadun varrella oli auto kieltoalueella parkissa. Auto oli juuri niin parkkeerattu, että esim. muuttoautolle ei riittänyt tila kääntyä oikealle pihaan. Kyseessä oli auto, joka oli rekisteröity Porvooseen ja oli päiväkausia Vallilassa Helsingissä parkissa. Kävi mielessä, oli omistaja lähtenyt ulkomaan matkalle viikoksi. Tuosta on alle 50 m matka lentokenttäbussin (615) pysäkille, joten epäilen että parkkeeraja on mennyt bussilla lentokentälle.
Siellähän on letoparkissa aika kovat parkkimaksut.No joo, Tikkurilantien lentoparkissa näyttää viikko vartioidulla ja aidatulla alueella maksavan 49 euroa, johon sisältyy ilmainen 24/7 nonstop bussikuljetus suoraan terminaalin ovien eteen ja vastaavasti paluukyydillä alueelle takaisin. Aika "viisasta" säästöä tuon rahan säästämiseksi jättää auto sakkopaikalle tukkimaan muuta liikennettä.
- Ei ihan
Arvot kunniaan kirjoitti:
Jos auto on pysäköity - kilvillä tai ilman pelastustielle - auto voidaan hinata välittömästi pois. Kilvetön auto lähtee tarharyhmään ja kilvellinen sakkojen kera kadun varteen. Opetelkaa edes perusasiat ennen kuin neuvotte niitä muille.
Esim taloyhtiöni sisäpihan kulkutiet ovat kaikki pelastusteitä, eikä moneen paikkaa edes pääse mitään muuta kautta palo tai sairaankuljetusautot. Alueella on pysäköintikielto jota tulee noudattaa tai tulee hinuri - niin kuin asian ilmaisevassa liikennemerkissä on ilmaistu.
http://www.pelastustoimi.fi/turvatietoa/pelastustie1/Tuon linkin takana oleva teksti on pelastusviranomaisen kannalta katsottuna. Taloyhtiön kannalta katsottuna asia on vähän toisin.
Pelastustie on kaavaan merkattu väylä. Muita pihapolkuja ei periaatteessa saa merkata pelastusteiksi. Tietysti ne voi merkata, mutta esim. kunnallinen pysäköinninvalvonta ei voi niille pysäköinnistä laputtaa muuten kuin taloyhtiön laittaman pysäköintikiellon noudattamatta jättämisestä. Pelastustielle pysäköinnistä sen sijaan poliisikin voi sakottaa. - Hanurista kuuluu
Ei ihan kirjoitti:
Tuon linkin takana oleva teksti on pelastusviranomaisen kannalta katsottuna. Taloyhtiön kannalta katsottuna asia on vähän toisin.
Pelastustie on kaavaan merkattu väylä. Muita pihapolkuja ei periaatteessa saa merkata pelastusteiksi. Tietysti ne voi merkata, mutta esim. kunnallinen pysäköinninvalvonta ei voi niille pysäköinnistä laputtaa muuten kuin taloyhtiön laittaman pysäköintikiellon noudattamatta jättämisestä. Pelastustielle pysäköinnistä sen sijaan poliisikin voi sakottaa.Tasan väärin, juuri ne tiet joita joudutaan käyttämään tulipalossa ja sairasauton kuljetuksissa ovat sisäpihalla ja todellakin merkitty pelastusteiksi - alueella selvät liikennemerkit ja opastetaulu - tämä ei tarkoita sitä, että kaikki tajuaisivat tästä huolimatta, ett' juuri He eivät saa tukkia pelastustietä. Hinuri paikalle ja lasku urpolle, näin se menee.
Saako asuntoauton jättää pysäköinti kieltoon, jos kuljettaja on autossa, mutta nukkumassa?? Saako muuttoauto olla kielossa, kun muuttomiehet ovat kokoamassa
huonekaluja tai syömässä?
Voinko muuttaa päivittäin lähikauppoihini (haen banaanilaatikoita saan jättää auton kietoon)? ;-))- HUIJAUSTA!
"Lisäksi edellytetään, että kuljettaja on ajoneuvonsa välittömässä
läheisyydessä ja että hänen tulee voida tarvittaessa siirtää sitä."
Toki kuljettajan tulee olla auton läheisyydessä, että näkyisi parkkikusettajan ottamissa kuvissa todistusaineistossa.- Hyvä tietää
Asuinalueilla maanomistajan ja vuokralaisten väliset vuokrasopimukset järjestyssääntöineen ovat ensisijaisia Suomen valtiojärjestykseen (1 luku, 7 §) perustuvia maankäyttösopimuksia / haltijasopimuksia, jotka turvaavat maanomistajien / haltijoiden / vuokralaisten / osakkeenomistajien jokapäiväiset luonnolliset ja inhimilliset tarpeet hallinnoimallaan alueella. Ihmisoikeuksia luonnolliseen inhimilliseen asumiseen ei voi myös luvanvaraistaa maksulliseksi valvonnaksi parkkifirmojen hyväksi.
1 LUKU Yleiset säännökset
1 § Sopimukseen, jolla kiinteistö tai alue annetaan määräajaksi tai toistaiseksi vuokralle määräsuuruista maksua vastaan, on sovellettava, mitä tässä laissa säädetään.
3 § Kirjallisesti tehtävään vuokrasopimukseen on otettava kaikki sopimusehdot. Ehto, jota ei ole sopimukseen otettu, on mitätön. Sopimusehdon muutos tai lisäys ja vuokraoikeuden siirto on myös tehtävä kirjallisesti.
4 § Jos vuokrasopimusehdon soveltamisen katsotaan olevan maanvuokrasuhteissa noudatettavan hyvän tavan vastaista tai muutoin kohtuutonta, voidaan ehtoa sovitella tai jättää se huomioon ottamatta. (19.4.1974/303)
6 § Vuokra-alueen tai sen osan luovuttaminen toisen hallintaan on kielletty, jollei toisin ole sovittu. Vuokraoikeuden siirrosta eräissä tapauksissa säädetään jäljempänä.
15 § Muu sopimusehto on mitätön.
20 d § (17.12.2010/1140)
Vuokralaiselle 19, 20, 20 a tai 20 c §:n mukaan kuuluvia oikeuksia rajoittava sopimusehto on mitätön.
5 LUKU Muu maanvuokra
72 §
Milloin kiinteistö tai alue annetaan vuokralle käytettäväksi muuhun kuin 2–4 luvussa mainittuun tarkoitukseen, on sellaiseen maanvuokraan sovellettava tämän sekä 1, 6 ja 7 luvun säännöksiä.
- omainen5
Saako sairasta vanhusta auttaa kotiinsa, kun ei yksin pääse sisälle?
- assssssssssssss
Epäilen että taksit uskaltavat parkkerata lyhyeksi aikaa sitä varten.
- Vanhuksen omainen
Tuohon kysymykseen haluaisin minäkin vastauksen... Joskus olen kerrostalon pihaan jättänyt auton lähelle ovea ja vienyt vanhan huonosti liikkuvan ja dementoituneen äitini kotiin. Joudun sisällä riisumaan äidiltäni päällysvaatteet joten menee hetken aikaa. Ei ole vielä tullut sakkoa, mutta moitteita kyllä naapureilta ja nyreitä katseita palatessani autolle. Joskus jätän äitini odottamaan eteisaulaan penkille (onneksi siellä on sellainen) ja siirrän auton kauemmaksi vieraspaikalle, jos siellä on tilaa ja juoksen kiireesti äitini luokse. Jos vieraspaikat on täynnä niin sitten pitää viedä auto vielä kauemmaksi...
- Näin se menee
Vanhuksen omainen kirjoitti:
Tuohon kysymykseen haluaisin minäkin vastauksen... Joskus olen kerrostalon pihaan jättänyt auton lähelle ovea ja vienyt vanhan huonosti liikkuvan ja dementoituneen äitini kotiin. Joudun sisällä riisumaan äidiltäni päällysvaatteet joten menee hetken aikaa. Ei ole vielä tullut sakkoa, mutta moitteita kyllä naapureilta ja nyreitä katseita palatessani autolle. Joskus jätän äitini odottamaan eteisaulaan penkille (onneksi siellä on sellainen) ja siirrän auton kauemmaksi vieraspaikalle, jos siellä on tilaa ja juoksen kiireesti äitini luokse. Jos vieraspaikat on täynnä niin sitten pitää viedä auto vielä kauemmaksi...
Asukkaiden yksityisalueella olevat pihat kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin, joiden asukkaille / maan haltijoille isännöitsijät eivät voi asettaa maksullisia valvojia. Se on laitonta / luvatonta bisnestä maanomistajan / haltijan mailla.
24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Viranomaisille kannattaa tehdä ilmoitus rikoksesta ihmisyyttä vastaan, nähdessänne em. alueella parkkifirmojen ehtokyltit.
- KALLE KELLO
Mene syöttämään se sakkolappu ko firman johtajalle ovat ihan kusipäitä. Syysi on täysin pätevä, ja vartissa ei paljoa ehdi tavaroita roudata
- nyyh nyyh
Ansaittu sakko. Tavarat ulos autosta ja auto parkkiin eikä muiden riesaksi kulkutielle. Ihme ruikuttuajia nämä nykyihmiset ovat.
Jos sakko ei kelpaa myy autosi pois.- assssssssss
Kuulehan paskiainen, tuollainen ongelma tulee jos on yksin kantamassa jotain painavia tavaroita autoon eikä ole koko ajan auton ratissa valvomassa.
Jos parkkikalle pyörii lähistöllä, eikä näe varttiin liikettä auton ympärillä, on syytä olettaa että kyseessä on pysäköinti. Hitaat ovat hissit tai pirun paljon portaita, jos vartissa ei autolle ehdi takaisin.
On olemassa ongelmallisia paikkoja, joissa esimerkiksi vieraspysäköintiin ei ole satsattu riittävästi, mutta silti kannatan valvontaa. Osa kanssakulkijoista on aina niitä persreikiä, jotka katsovat oikeudekseen parkeerata ulko-oven eteen, pihanurmikolle, pelastustielle tai jonkun muun omistamalle parkkipaikalle. Ja parkkipaikan tosiaan VOI omistaa, jos lukeva ämpäripää yrittää takertua tähän.
Se onkin sitten eri asia, toimiiko nämä parkkifirmat aina järjen kanssa, mutta pääsääntöisesti vika on kyllä sakon saajassa!- että sillee
Höpö höpö. Parkkifirmojen bisnestoiminta täysin mm. asuinalueella Suomen lakien vastaista. Vain viranomaiset voi rangaista ja valvoa lain edellyttämin keinoin.
- 34364rre
Sakon peruste on ihan oikea.
Lyhytaikainen pysäköinti tarkoittaa käytännössä 1-5 minuuttia.
Sakkoa ei kirjoiteta jos joku on koko ajan autossa tai auton vieressä valmiina siirtämään ajoneuvon tarvittaessa. Tämä koskee myös muuttoautoa.
Tietysti voit riitauttaa asian tuomioistuimeen mutta 60e:n maksusta voi tulla 1000e:n lasku.
Sinun valinta on ottaa riski ja hävitä juttu.- muuttomies.
Oliko kysymyksessä kuorma-auto jossa muuttofirman tekstit ja vaikkapa takalaitanostin alhaalla?
Vai oliko normaali henkilöauto?
Jos oli muuttoauto olen varma että sakkoa ei olisi tullut.
Helpoin ja halvin tie on maksaa heti.
Ota opiksesi tulevaisuudessa ja pysäköi määräysten mukaisesti.
Maanomistaja voi AINA määrätä pysäköinnistä alueellaan. - assssssssss
muuttomies. kirjoitti:
Oliko kysymyksessä kuorma-auto jossa muuttofirman tekstit ja vaikkapa takalaitanostin alhaalla?
Vai oliko normaali henkilöauto?
Jos oli muuttoauto olen varma että sakkoa ei olisi tullut.
Helpoin ja halvin tie on maksaa heti.
Ota opiksesi tulevaisuudessa ja pysäköi määräysten mukaisesti.
Maanomistaja voi AINA määrätä pysäköinnistä alueellaan.Pitäisi olla omalla tai kaverin autolla kyllä myös oikeus muuttaa tavaroita. Itse olen monta kertaa muutanut tavarat henkiöauto peräkärry yhdistelmällä. Tosin on joutunut aika monta kertaa ajamaan, mutta uusi osoite on aina ollut lähellä, n. 1 km päässä vanhasta.
- Faktaa?
muuttomies. kirjoitti:
Oliko kysymyksessä kuorma-auto jossa muuttofirman tekstit ja vaikkapa takalaitanostin alhaalla?
Vai oliko normaali henkilöauto?
Jos oli muuttoauto olen varma että sakkoa ei olisi tullut.
Helpoin ja halvin tie on maksaa heti.
Ota opiksesi tulevaisuudessa ja pysäköi määräysten mukaisesti.
Maanomistaja voi AINA määrätä pysäköinnistä alueellaan.Laittakaapa tähän linkki oikeuden päätökseen, jossa on määritelty muuttokalusto tai aikaraja kuorman tekemiselle.
- mutua vain
Faktaa? kirjoitti:
Laittakaapa tähän linkki oikeuden päätökseen, jossa on määritelty muuttokalusto tai aikaraja kuorman tekemiselle.
mutku, mutku, mutu pohjalta ja elämänkokemuksen perusteella... Ei tähän tarvitse lakia ja oikeudenpäätöksiä sotkea.
Eihän ne muuten rahaa saisi ja pitäähän loistenkin elää... "Sakon peruste on ihan oikea."
- Sakkoja ei yksityinen firma voi kenellekään antaa. Se on virkavallan anastamista.
Yksityisen firma "valvontamaksuilla" taas ei ole sen suurempaa merkitystä kuin postissa tulevilla rahankeräsyspankkisiirtokupongeilla. Vaikka jätät maksamatta, ei niitä oikeusteitse saa perittyä.
- yksi autoilija
No samaahan tässä on sanonut jo moni muukin, mutta kuten eräs kunnioitettavan vuosikymmen määrän tehnyt komissaarius kerran itselleni muotoili kun keskustelimme liikenneasioista:
"No sama se on oikeastaan nyrkkisääntö tässä yksityisessä valvonnassa kuin ihan perinteisessä muodossakin, että tilapäinen pysähtyminen on muotoutuneiden käytänteiden mukaan silloin kyseessä, kun kuski pysyy autossa tai on ihan sen välittömässä läheisyydessä. Mutta jos poistuu 5 metrin päähän ostamaan tikkarin, niin se on jo käytännössä pysäköinti koska on suoritettu tiettyä tarkoitusta varten. Joten jos on pysäköintikieltomerkki, tällöin on jo ensimmäinen kynnys ylitetty sakon antamiseen." -Itse asiassa puhuimme juuri muuttokuormista ym. joissa joutuu tekemään noita pikaisia jo maalaisjärkipysähtymisiä jonnekin kieltopaikalle tms. ja siihen sanoikin, että kyllä nuo ovat vaikea alue juuri pihat nykyään. Niissä on kuitenkin kyltti ja sääntö joka osoittaa mistä on kyse, mutta pitäisi olla toki maalaisjärkikin mukana..mutta sitten taas voittoa tavoittelevan yrityksen takana on kuitenkin laki, joten tällä hetkellä yritysten tulkinta käytännössä aina voittaa.
Itse asiassa tiedän kotikaupungissa, että erään firman suuntaan ihan viranomainen vähän jo ärähti.. Oli menossa eräs aika radikaali tilanne kauppaliikkeessä ja painettu ryöstönappia, vartiointiliikkeen edustaja oli ensimmäisenä paikalla, pisti auton oven eteen ja juoksi tilanteeseen. Eihän heilläkään mitään erivapauksia ole tietty tällaisessa toiminnassa, mutta oli sisällä alle 10 min ennen kuin poliisi ja tilanne oli otettu haltuun, todistetusti vartijan rooli oli todella iso vielä ettei homma mennyt pahemmaksi kuin oli jo mennyt. Palatessa oli yksityisen pysäköintifirman sakkolappu tuulilasissa:) -> Sitä en tiedä miten asia meni jatkossa, mutta tuolloin kyllä oli jo tullut virallisempaa kommenttia, että hei vähän rajaa siihen touhuun nyt oikeasti!- liisalla pipi
Se menee tuo laputtelu nykyään ihan lasten tasolla.
- ei ykistyistämiselle
"Oli menossa eräs aika radikaali tilanne kauppaliikkeessä ja painettu ryöstönappia, vartiointiliikkeen edustaja oli ensimmäisenä paikalla, pisti auton oven eteen ja juoksi tilanteeseen. Eihän heilläkään mitään erivapauksia ole tietty tällaisessa toiminnassa, mutta oli sisällä alle 10 min ennen kuin poliisi ja tilanne oli otettu haltuun, todistetusti vartijan rooli oli todella iso vielä ettei homma mennyt pahemmaksi kuin oli jo mennyt. "
Eli siis vartija jolla ei ole oikeutta kantaa asetta sai kaupan ryöstöhälytyksen ja ryntasi yksinään paikalle ja pelasti pahan tilanteen? Tietn tuollainen ryöstönappi toimii? Kenelle siitä menee hälyytykset? Ja onko noita suomessakin? Kummasti kultasepänliikkeitäkin ryöstetään ja pitää soittaa poliisit paikalle.
Kovaa yksityistämis mainosta. El kohta kerrotaan juttua siitä kun joku on pysäköinyt toiseen ruutuun ja paikan omistaja painaa hälyytysnappia ja paavo tulee ylinopeutta paikalle ja vaaroja uhmaten kirjoittaa lapun lasiin ja toteaa "en voi muuta. Jos haluat että auto hinataan soita kunnalliselle. Muista vain olla sanomatta että apikka on yksitysen valvonnassa, koska ne ei muuten tule."
- Näin täällä
Et saanut sakkoa, eihän virallinenkaan pysäköintivirhemaksu mikään sakko ole.
Näihin yksityisten rosvofirmojen lappuihin pitää suhtautua sillain, että heillä on velvollisuus todistaa kuka auton on virheellisesti pysäköinyt. Todisteluvastuu ei ole sinulla, joten jos et ole tullut kuvatuksi, niin jätä maksamatta. Olet vaan typeryyttäsi jo tunnustanut, joten tappeluksihan tuo mennee..
Helpoimmalla tästä roskasakista selviää, kun laittaa AKEEN auton omistajatietojen luovutuskiellon. Miksi kenenkään pitäisi saada minun tai sinun henkilötietoja auton rekisterinumeron perusteella? Minulla on ollut "salaiset" rekisterikilvet jo viimeiset 15 vuotta ja tuollaisilla maksulapuilla saan pyyhkiä ********. No siis muuttohommat pitäs tehä lennossa ilmeisesti :D yhtä pilku nussimista helv...
- Saakotettu
Hesassa 3 minuuttia ellei joku vartioi auton vieressä ja kerro syytä.
- 10000neliötä
Kuka viitsii asua tuollaisissa ku..ssä jossa pitää riidellä saako autosta kantaa tavraroita johonkin koppiin !!
minulla on hehtaari maata taloni ympärillä, tulkaapa parkkikyylät sakottamaan kun jätän autoni mihin milloinkin lystään hah millaista pöljää asumista. - skrämmy
Teorian mukaan henkilöauton saa tyhjäksi 15 minuutissa, kuorma-autoa ei. Jos lastia oli purkamassa muitakin, valitus oikeuteen.
- Joku roti!
Oikein!
- valittaa...
Kun kyseessä on yksityinen "pysäköinninvalvonta", ainoa asia minkä voit tehdä on valittaa. Reklamaatioita ei käsitellä. Oikaisuja ei tehdä. Asiakasta ei kuunnella muuten kuin hänen kysyessä maksuohjeita...
- Invatunnus jo 9,8v
Lyhytaikainen pysähdys tarkoittaa henkilön jättämistä auton kyydistä tai ottamista henkilöä kyytiin,muu ,jos autosi jätät hetkesikin yksin ilman kuljettajaa,niin katsotaan pysäköinniksi,kanattaa lukasta liikennesäännöt uudestaan,jos kortti on ollut jo 10 :miä vuosia,sillä säännöt muuttuvat,kun autot lisääntyy,niin enään ei voi sanoa,että mä vain kävi,jokainenhan noin sanoisi,sakko on ihan oikea ratkaisu,jos pysäköit autosi kielletylle paikalle,invatunnuksin varustetut sen saavat ihan oikeutetusti tehdä,mutta muista,että ihminen,joka on invaliidi,niin se ei aina näy päälle ja aina tarkoita,että joko jalka puuttuu,taikka käsi,vaan vikaa saattaa olla keuhkoissa,sydämessä,joita normaalisti tavalliset tallajat ei edes huomaa,siksi ei kannata pahoittaa aivoverenkierron saaneen henkilön päivää sanomalla,että miksi jätät autosi siihen,kun minua sakoitettiin ja sinäkin terve mies jätät tuon merkin turvin autosi samalle paikalle,invatunnusta ei kovin helposti saa,vaan pitää olla aikamoisia vikoja ihmisellä,jolla tunnus on,joten kaikki sairaudet ei päältäpäin näy.
- Ei voi auttaa.
Jos liikennemerkit eivät ole tiedossa, niin ei voi auttaa.
Jos, kuten tekstistänne ilmenee, paikka on varustettu pysäköinnin kieltomerkillä, niin ei sillä ole merkitystä vaikka olisit ollut sen pysäköintiajan uutta paavia kantamassa. Sakkolappu perustuu liikennemerkkeihin, ei siihen mitä olit tekemässä.
Itse panostaisin sen sakon maksamiseen. Jos miettii asiaa sitä kautta paljonko tienaa tunnissa ja tuota 60:n euron kuponkia niin itsellä ei olisi aikaa / varaa lähteä asian kanssa painimaan. Maksaisin sakon, vetäisin hiihtotamineet niskaan ja nauttisin kevään antimista senkin aikaa kuin miettisin joudunko kuitenkin maksamaan.- viranomaiset
Liikennemerkit perustuvat TLL:ään ja TLL:ssä sanotaan kuka sen noudattamista valvoo. Yllättäen yksityiset paavot eivät tähän kuulu, vaan ainoastaan viranomaiset vain.
- VALITA HAUTALALLE!
Heidillä kun on oma oikeuslaitos nykyään.
Muori tekee rötöksen, puhuu itsensä pussin pohjalle, ja antaa itselleen tuomion; " kyllä tämä asian julkinen käsittely on riittävä rangaistus." Silleen!!!!!
Kilauta kaverille, kyllä Heidi auttaa. - Mitä haetaan?
Käsittääkseni lastaamisen ajaksi saa pysäköidä auton. Tiedän, että lappuliisat toimivat nykyään paljolti niin, että laputtavat auton kuin auton ja katsovat, lähteekö omistaja valittamaan. Ja kun moni ei lähde, oli sitten oikeassa tai väärässä, tämä vilperttiinihomma nenestyy. Mutta yhteiskunta ei tietenkään tällaista saisi sallia.
Itse sai sakot sillä tavalla, että pysäytin autoni väljälle paikalle sähköliikkeen eteen (mihin muutkin samalla asialla). Liikkeessä oli jo odottamassa ostamani pesukone. Sitä tuotiin sieltä autolleni saman tien ja miehissä. Liisa oli kuitenkin ollut vikkelämpi. Hän olisi heti voinut todeta (ja luultavasti oli todennutkin), että lastaushan tässä on meneillään. Mutta oli niin paljon lystikkäämpää laputtaa kuin selvittää.
Sitä pitäisi kysyä, että millaista yhteiskuntaa nuo liisat oikeastaan ovat toimillaan edistämässä.- Just joo
Näillä yksityisillä "pysäköinninvalvojilla" ei ole yhteiskunnan kanssa muuta tekemistä kuin että he kuormittavat oikeuslaitosta ja keskustelupalstoja turhaan.
Kunnalliselta pysäköinninvalvojalta saadun lapun olisit mitätöinyt yhdellä lyhyellä paperilla, jossa kerrot tilanteen ja lastauksessa avustaneen kauppiaan nimen. Oikaisu olisi tehty viran puolesta.
- Rahtari -60
Kannattaa valittaa. Kuorman purkaminen tai lastaus esim. kuljetusliikkeen kuorma-auto lastaa muutto kuormaa ei onnistu 15min. Ennenkin 2-4 tuntia.
- yxsvaan
Muuttokuormaahan ei lastata eikä pureta 15 minuutissa ! Valita ja vie vaikka oikeuteen koska tuo on kiusantekoa . Jos saa sakon kanattaa seisottaa autoa sitten koko rahan edestä ,eli koko päivä .
- PIIIIIIt
Eikös muuttoa voisi pitää myös huoltoajona, ei siitä voi sakottaa... ??
- Ei voi?
Kyllä yksityinen voi. Jokainen maksettu lappu on kotiinpäin. Jokainen jakamatta jätetty lappu on periaatteessa pois Parkkipaten pussista.
- Sopimus on sopimus.
Kyllä paavot laputtavat. On jo olemassa yrittäjiä, jotka eivät tule tekemään huoltoja/remontteja koska huoltoajaolapuista huolimatta remonttitavarat kun on kannettu sisälle, niin lappu on lasissa.
Nehän laskuttavat "sopimukseen" perustuen ja jos sopimuksessa ei ole sanottu että huoltoajo on sallittua, niin se sopimuksen mukaan voi laputtaa.
- sama laki kaikille
Miksi Itellan autoja ei sakoteta? Ajavat aina pelastustietä oven eteen.
- 8lk(((l
Olen itse aina muuttaessa laittanut autoon kyltin, jossa lukee, että muuttoajo on käynnissä ja alle nimeni ja puhelinnumeroni, joten jos muuttoauto on jonkun tiellä, niin voi kilauttaa minulle, niin tulen samantien siirtämään autoa. Yleensä ymmärrystä löytyy, kun käy selvästi ilmi, että kyseessä on muuttoajo eikä vaan joku kestolaiskuri, joka ei viitsi ajaa autoaan kunnon parkkipaikalle.
Jos kyseessä on tavallinen taloyhtiö eikä mikään vuokrayhtiö, niin kannattaa ottaa taloyhtiön kokouksessa asia esille, että voisiko talon päätyyn tehdä pari 15 min parkkiruutua, joka vähentäisi tämän tyyppisiä ongelmia.
Parkkipirkot tekevät työtään ja yleensä aina rapsut ovat aiheellisia. Turha niitä on itkeä. Ota opisksesi, maksa sakko ja pysäköi ensi kerralla auto siten kuten pitääkin. Muutossa muuten kannattaisi aina olla yksi vahtimassa kuormaa sekä varastelijoiden että mahdollisten sakottajien varalta, sillä parkkipirkkojen kanssa voi aina keskustella asiallisesti.- sopimus on sopimus
Ei auta paavoille. Et noudata sopimusta, vaikka lakia noudattaisitkin.
Lissäksi jos sopimuksessa on että "sakko" olisi 10 000, niin et voi sille mitään. Se on edelleen sama sopimus.
Tässä "sopimisessa" on niin paljon ongelmia, joten paavoilupitäisi kyllä kieltää. Ja niinhon ollaan tekemässäkin.
- tonterin tonttu
Provisiopalkalla sakottajat liikkuu. Ei ne mitään muuta ajattele. Valitettavasti.
- Autokoulun käynyt
Kyllä se ihan maksettavaksi tulee tuo sakko, jos liikennemerkit sen osoittavat ja rahasi menetät mahdollisesti moninkertaisesti, jos jätät maksamatta ja riitautat. Missäs olit autokoulun teoriatunnilla, kun liikennemerkkejä käsiteltiin? Ja moni muukin täällä!
Jos firmalla on sakotusoikeus, ei mitkään maanvuokralait kuulu liikennemerkkien noudattamiseen tai noudattamatta jättämiseen.
Lukekaapa vaikka tuolta "http://www.ouka.fi/oulu/kadut-kartat-ja-liikenne/pysakointiin-liittyvia-liikennemerkkeja" muistinvirkistykseksi nuo kieltomerkit.
15 minuuttia on pysäköinti, mutta jos olisit tyhjentänyt muuttokuorman siihen pihaan ja siirtänyt autosi pois ko kieltoalueelta, kyseessä ei olisi ollut pysäköinti, vaan pysähtyminen ja sakko olisi ollut vältettävissä.
Kumma juttu, kun ihmiset olettavat saavansa tehdä ihan miten itse haluavat ja soveltavansa liikennemerkkejäkin ihan oman mielensä mukaan, mutta sitähän tämä kaikki-mulle-heti-tänne-nyt -mentaliteetti saa aikaiseksi.
Turvallista matkaa kaikille ja noudattakaahan liikennemerkkejä soveltamatta, niin ei tarvitse tänne kirjoitella ja itseään nolata ;)- Huspois
Mens nyt takas laputtamaan ja jätä aikuiset jutteleen keskenään...
- Paavo on paras.
=)
Tämä huumoripläjäys olikin päivän piriste. Nyt paavot jo kertotvat mitä lakiin on kirjoitettu ja mitä se tarkoittaa. - Voi noita tyhmiä
Autokoulun käynyt ja siihen se sitten jäänytkin ja tässä se piilee parkkifirmojen pahin ongelma. KKO:takin pystyivät puijaamaan, sillä eivät ymmärtäneet maanomistajan /-haltijan ja kiinteistöyhtiön isännöintitehtävien eroa.
Kiinteistöyhtiön isännöitsijät ovat maanomistajien /-haltijan välisiä palkallisia kontaktihenkilöitä.
YLEISET PERIAATTEET, PERUSTAMINEN JA OSAKKEET
1 LUKU Osakeyhtiön toiminnan keskeiset periaatteet ja lain soveltaminen
7 § Yhdenvertaisuus
Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
9 § Tahdonvaltaisuus
Osakkeenomistajat voivat yhtiöjärjestyksessä määrätä yhtiön toiminnasta. Yhtiöjärjestykseen ei voida ottaa määräystä, joka on tämän lain tai muun lain pakottavan säännöksen taikka hyvän tavan vastainen.
Myös perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla. Samoin asukkaiden yksityisalueella olevat pihat kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin.
24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
- ykas
osta keltainen vilkku katolle niin,olet työhommissa,kun se vilkkuu
- Q-Park Finland
vie koko sakotus yhtiö oikeuteen...kuorman rurkamisen tai lastaamisen ajaksi auton voip jättää mihin vaa ilman aikarajaa
- :DD
lyhyeen viestiisi mahtui 6 virhettä.
- harhautus
:DD kirjoitti:
lyhyeen viestiisi mahtui 6 virhettä.
Ja kuten aina, kun asia loppuu tai todetaan että keskustelu on menossa huonoon suuntaan, niin kiinnitetään huomio epäolennaiseen jotta varsinainen asia unohtuu.
Keino jota paavot käyttävät hyvin paljon.
- Joustavuutta!
Ehkä kannattaa ottaa toinen avuksi,muutossa. Toinen odottelee autolla ja toinen vie tavarat.
Tässä oli mun mielestä ihan fiksu periaate:
http://www.ykt4.fi/53540558
Periaatteessa kaikki pysäköinti on kielletty seuraavin poikkeuksin.
1. Huolto-, jakelu ja palvelu-autot voivat pysäköidä porttikäytävien kohdalla tilapäisesti.
2. Kaupungin virka-ajossa olevat autot kun ne on asianmukaisesti merkattu.
3. Invalidi tunnuksella merkattu auton pysäköinti, siten ettei se estä autotallien käyttöä
4. Talossa asuvien vanhusten omaisten autot sen ajan kun asukkaan ostosten tai vanhuksen auttaminen sisälle huoneistoon tai autoon kohtuullisesti kestää. Kesto kuitenkaan ei saa kestää yli 20 min. Saapuminen on osoitettava pysäköintikiekolla ja avustaminen on pystyttävä todentamaan.
5. Pysäköinti on sallittua vain merkityillä pysäköintipaikoilla. Piha-alueilla pysäköinti on kielletty lukuun ottamatta lyhytkestoista lastaamista ja lastin purkua. Kuljettajan pitää kuitenkin pysytellä autonsa välittömässä läheisyydessä. Kun lasti on purettu, tulee auto pysäköidä välittömästi sallitulle paikalle.
Ehkä tuonhon "lyhytkestoista lastaamista ja lastin purkua" pitäisi myös lisätä vielä tarkempi aika. 15 min, 20 min?- :-o
Kaksi kysymystä:
1) Mitä taloyhtiö sai tuolla aloitteella? Ovatko tyytyväisiä saamaansa?
2) Mitä tarkoittaa linkissä oleva Q-parkin teksti: "Meillä on myös käytössämme Euroopan laajuinen "Q-Park Award Programme", joka perustuu Mystery Shoppingiin. Toimintaamme arvioidaan kuukausittain; tämä mahdollistaa epäkohtiin nopean reagoimisen ja laadun jatkuvan parantamisen."
Sitäkö, että varmistetaan henkilökunnan taito tulla toimeen hankalien laputettavien kanssa? Vai sitä, ettei todellakaan yhtään reklamaatiota käsitellä? Vai sitä, että lappuja jaetaan jatkuvasti kuukausittain enemmän?... - mystery man
:-o kirjoitti:
Kaksi kysymystä:
1) Mitä taloyhtiö sai tuolla aloitteella? Ovatko tyytyväisiä saamaansa?
2) Mitä tarkoittaa linkissä oleva Q-parkin teksti: "Meillä on myös käytössämme Euroopan laajuinen "Q-Park Award Programme", joka perustuu Mystery Shoppingiin. Toimintaamme arvioidaan kuukausittain; tämä mahdollistaa epäkohtiin nopean reagoimisen ja laadun jatkuvan parantamisen."
Sitäkö, että varmistetaan henkilökunnan taito tulla toimeen hankalien laputettavien kanssa? Vai sitä, ettei todellakaan yhtään reklamaatiota käsitellä? Vai sitä, että lappuja jaetaan jatkuvasti kuukausittain enemmän?...ota selvää käsitteestä "mystery shopping".
- :-o
mystery man kirjoitti:
ota selvää käsitteestä "mystery shopping".
Mä tiedän, mikä on mystery shopping. Siksi kysyinkin, kun en pysty sen yhteyttä moiseen toimintaan kuvittelemaan. Jos tiedät jotain, kerro ihmeessä.
- Puututaan peliin
Katsokaa kuinka kansalaisten holhous toimii ja rehottaa Suomessa ja ihan vielä yksityisyyden suojaamissa paikoissa. Kukaan muu ei näköjään voi lopettaa tuota kyttäämistä ja yksityisiin asioihin puuttumisiin, muu kuin uhri itse, tekemällä rikosilmoituksen yksityisalueella tapahtuvasta luvattomasta kaupasta tai ottaa yhteyttä isännöitsijätoimistoonsa ja pyytää lopettamaan moinen laiton toiminta.
24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
- nipsumies
Ei tarvitse yksityisten parkkifirmojen "sakkoja" nykyään maksaa. Itse olen jättänyt kahdet pysäköintivirhemaksut maksamatta vetoamalla siihen, etten ole ajanut kyseistä autoa, ja maksu on perusteeton. Näyttövelvollisuus on sopimuspuolen laatijalla, eli parkkifirmalla. Vetoavat usein vuoden 2010 tapaukseen, jossa parkkipirkot voittivat jutun yksityistä vastaan, mutta tällä tapauksella ei ole enää paljon arvoa, koska pari kertaa tämän jälkeen yksityiset parkkifirmat ovat hävinneet oikeudessa yksityishenkilöä vastaan. Tämän pelossa parkkifirmat eivät lähde viemään käräjille asti muutaman kympin sakkoa, vaan tyytyvät vain lähettämään pari uhkauskirjettä. YKSITYISET PYSÄKÖINTIMAKSUT OVAT LAINVASTAISIA JA PERUSTETTOOMIA.
- jlasjfljalsjfladf
Riitauta asiasi (varmaan sulla on sitten todisteet puolellasi eiks niin).
Ja edelleenkaan yksityiset parkkifirmat eivät voi antaa niitä sakkoja kun eivät ole viranomaisia, vain viranomaiset voi antaa sakkoja tai pysäköintivirhemaksuja ja nämä ns. yksityiset antvat jotain muita maksuja.
Muuttoa varten voi pysäköidä pihaan ja kyseinen Q-park halkoo nyt hiuksia eikä oikein tunne kyseistä kohtaa eli ilman muuta riitauta asia käräjillä.- nauran
ja sitten maksa 3000 euroa käräjöintimaksua. Tuli kallis muutto.
- noparkq-system
nauran kirjoitti:
ja sitten maksa 3000 euroa käräjöintimaksua. Tuli kallis muutto.
Väärin, koska muuton takia voi pysäköidä auton pihalle pidemmäksi aikaa kuin 15 minuuttia ja tälle faktalle ei voi Q-park mitään ja häviäjä maksaa ne oikeuskulut edelleen eli Q-park :)
Toki asian voi sopia myös heidän kanssaan mutta jos Q-park ei mitätöi tuota maksua niin ei ole muuta tietä kuin käräjät. - Näin se vaan on
noparkq-system kirjoitti:
Väärin, koska muuton takia voi pysäköidä auton pihalle pidemmäksi aikaa kuin 15 minuuttia ja tälle faktalle ei voi Q-park mitään ja häviäjä maksaa ne oikeuskulut edelleen eli Q-park :)
Toki asian voi sopia myös heidän kanssaan mutta jos Q-park ei mitätöi tuota maksua niin ei ole muuta tietä kuin käräjät.Q-parkilla ei mahdollisuuksia oikeudessa, jos käytetään oikeata syytetermejä. KKO:n päätös perustui parkkifirman valheeseen, jota virhettä tuskin toista kertaa taphtuu.
- Laadunvalvoja
Turhaan iniset. Kukaan ei sakota jos muutto on oikeasti menossa. Oikeasti muutto oli jo ohi ja olitte alkaneet kännätä tarkoituksenanne pitää autoa laittomalla paikalla seuraavaan aamuun asti.
- paavo on paavo
Laadunvalvoja taitaa olla se läputtajakin. Katsoi että on auto. Otti valokuvan ja kyttäsi. Näki että tavaroita kannettiin, ja kävi laittamassa lapun lasiin kun auto ei lähtenyt, vaan vietiin lisää tavaroita sisälle.
- nape10
On todella ikävää,että taloyhtiöt kannattavat näitä yksityisiä verenimijöitä,joilla ei ole
minkäänlaista inhimillisyyttä parkkisakkojen kirjoittamisessa.Vantaan kaupungin pysäköinninvalvojat ovat alkaneet jo kyttäämään 24h parkkipaikoja,että sun on pakko käydä saastuttamassa ilmaa ja siirtää autoa,vaikka 10:n senttiä,ettei ventiilit ole samassa asennossa.Sain kaksi virhemaksua vantaan pysäköinninvalvojalta,kun en kahtena päivänä kuumeen vuoksi päässyt autoa siirtämään.En ole ennen kuullut,että ympäri vuorokautisella parkkipaikalla kir-
joitetaan virhemaksu.Mielestäni vaikka virhe olisikin tapahtunut,niin ei voi yhdestä virheestä antaa kahta virherangaistusta ja poliisi oli kanssani samaa mieltä.
On mennyt älyttömyyksiin tuo autojen kyttäys.Järki hoi, äly älä jätä. - Kansalainen kertoo
Ei isoa muuttokuormaa saa purettua autoon tai autosta pois 15minuutissa. Sitä olen kokeillut apuvoimien kanssa. Jos hissi on varattu ja ihmisiä liikkuu esteenä sekä vanhuksia seilaa edes takaisin tämän tästä, ei siitä muuttamisesta tule mitään. Apuvoimat seisoo turhaan kun ei voi tehdä mitään.
Olen senkin huomannut että jos tavara jää yksin se lähtee omille teille. Kalliiksi on tullut muutto kun kahdessa muutossa on hävinnyt tavaraa.
Jos nyt laskee tuon 15min pelivaraksi muutossa kannattaa unohtaa koko juttu. Täysin hullua koko 15min sääntö jossa ei ole mitään järkeä, ei hitustakaan.
Pitää vissiin varata tuohon muuttoon parkkeeraussakkoa varten 500euroa ylimääräistä että varmasti riittää.- oikeutetut sakot
olet ymmärtänyt väärin. Sakot tulivat kun mitään liikettä auton ympärillä ei tapahtunut varttitunnin aikana. Täyttää selvästi pysäköinnin merkit.
- pysäköinti
Jos poistut autosta,eikö se ole pysäköintiä ?
Mites tuota muuten voi määritellä ?- TLL 2§ kohta 15
Autokouluun!
- Kirsti Pohjankuru
Eihän sakottamisessa ole kysymys minun syistäni pysäköidä, vaan sen toisen mahdollisuudesta pysäköidä ja maksaa siitä sopimusten mukaan. Vuosia sitten olin katsomassa lapseni penkkariajelua Hämeenkadulla ja auto oli parkissa siinä ihan vieressä Aleksanterinkadulla. Minulla oli koko ajan kaksivuotias lapsi sylissä ja siinä hötäkässä kadotin auton avaimen. Hätäännyin pysäköintimaksusta, mutta keksin soittaa kaupungin pysäköintivalvontaan ja kerroin että haen autonavainta kadulta lumisohjosta. Siellä otettiin rekkari ylös ja sanottiin, että etsi rauhassa avain tai hae aikanaan vara-avain kotoa, emme sakota. Onneksi joku hieno ihminen oli löytänyt avaimen ja vienyt sen läheisen Osuuspankin tiskille. Olin etsimisestä aivan poikki ja lapsikin itkeskeli sylissäni, kun menin Osuuspankkiin. Juu, tänne on tuotu autonavain, mutta sun täytyy kertoo tuntomerkit. Pää oli tyhjä...onko avaimessani joku perä tai koriste...en muistanut mitään ja purskahdin itkuun väsymyksestä, jolloin virkailija heltyi antamaan autoni avaimen.
- Kokemusta oppinut
Jos ja kun olet muuttamassa ja tarvitset auton muutossa ja joudut pysäköimään sen pysäköintiä kielletylle alueelle niin vältyt pysäköintivirhemaksulta ilmoittamalla pysäköintivalvojien toimistoon mitä aiot tehdä ja koska niin antavat Sulle luvan pitää autosi kielletyllä paikalla muuton ajaksi. Luvan lisäksi on laitettava pysäköintikiekon asemesta auton sisälle lipare missä kerrot että olet saanut luvan pitää autosi määräajan kielletyllä paikalla. Helsingin pysäköinti säännöissä sanotaan että jos autoa on ollut pysähtyneenä pysäköintiä kelletyllä alueella yli 100 sekuntia on pysähtyminen katsottava pysäköinniksi ja täyttä virhemaksun ehdot
- Oho!
Laitapa linkki tuohon sadan sekunnin sääntöön. On sen verran mielenkiintoinen, etten ihan usko kuulopuheella.
- näin mulla
Itsellä kävi vuosi sitten samalla tavalla. Olin myös muuttokuormaa purkamassa ja ajoin auton hetkeksi lähemmäs talon ovea, koska en pystynyt kantamaan muuttokuormaa 200 m päässä olevalta lähimmältä parkkipaikalta. Sain sakot, eri firmalta tosin kuin sinä. Olin auton luota poissa max 10-15 minuutin ajan.
Asiasta reklamoin. Tämä kyseinen yksityinen firma koitti kaikkensa, jotta olisin sakon maksanut. Sanoin, että jospa sitä sitten lakimieheen otan yhteyttä ja asiaa lähdetään eteenpäin viemään. Parkkifirman porukka meni hiljaiseksi ja muuttui yhteistyöhaluiseksi, koska tiesivät, että olisivat hävinneet jutun, jos sitä olisi eteenpäin lähdetty viemään.
Asia hoidettiin kuntoon eikä minun tarvinnut maksaa sakkoa. Pyysivät minulta vielä anteeksi :)
Joten.. Älä vaan maksa kaikesta hölynpölystä, mistä yksityiset parkkifirmat koittaa suu vaahdossa sakottaa. Pidä puolesi! Tai muuten saat olla koko ajan rahapussi levällään maksamassa kaikkea. - MINÄ MINÄ VALI VALI
OLISIKO AUTOSI VIERESSÖ PITÄNYT OLLA JA VALVOA KUINKA KAUAN SE SIINÄ PARKKEERAA. EI NÄMÄ NYKYIHMISET TAJUA MUITA KUIN ITSEÄÄN. MINÄ MINÄ MUILLA EI NIIN VÄLIÄ
- oikeutta minulle
minä parkkeerasin kerran S-Marketin tuulikaappiin ja olin yllättynyt kun kuuden tunnin päästä palattuani huomasin saaneeni sakot. Valitan varmasti, vaikka EU-komissiolle jos tarvis.
- Sergei XXX
Ovathan nuo yksituiset säälittäviä, mutta pelokkaat vain maksaa. Itse laitoin tietojenluovutuskiellon ulkopuolisille TraFiin ja eipä tule yksityisiltä maksukehotuksia, kun eivät voi saada selville auton haltijaa. Syy juuri nuo klo. 04.00 vierasparkissa tai 12 minuutin ylityksestä kaupan pihalla laputtavat jne. Pojat ovat vain töissä siellä, koiran homaa, mutta työstä se käy tuokin. Ei noita nuoria miehiä/naisia nyt nenään kannata lyödä, tekevät vain työtä käskettynä.
- ;DD
mut kohta löydät autostasi rengaslukon.
- vain viranomainen
;DD kirjoitti:
mut kohta löydät autostasi rengaslukon.
Rengaslukon käyttöoikeus on vain oikealla viranomaisella. Se ei onneksi tullut yksityisille, vaan laissa on tarkkaan säädetty kuka sitä saa käyttää =)
- sakon mitätöinti..
Sain Lahden kaupungin pysäköintivalvojan lapun tuulilasiin.
Olin kiikkuostoksilla ja hakemassa.
Tein valituksen ja laitoin ostoskuitin matkaan.
Peruivat pysäköintimaksun, koska kyse on lastaamisesta.
Välttämättä ei aina pysty olemaan auton vierellä, mutta takaluukun voi pitää auki ja jotain näkyvää muutosta, laatikkoa tai vastaavaa autonluona.
Mutta onhan niitä parkkipirkon lappuja tullut auratraktoiinkin, vaikka on katualueen ulkopuolella ja ilmeisesti oikeus sakottaa..- Parkkipirkot OK
Kaupungin pysäköinninvalvojat vahtivat sääntöjen vastaista pysäköintiä kaupungin alueella. Heillä on oikeus (ja virkavelvollisuus) laputtaa kieltojen vastaisesti pysäköidyt ajontuvot. Sen lisäksi he laputtavat maastoliikennelain mukaisesti väärin pysäköidyt esim. puistoalueilta. Siellä ei saa pysäköidä ja ajaakin siellä saa vain jos ajoneuvolla siellä tehtävää työtä ei muuten pysty tekemään.
Työtään ne parkkipirkot tekevät, suurimmaksi osaksi hyvin vielä.
- Höpölaskut
Semmonen vinkki vielä että kannattaa heti alkuunsa ilmaista selkeästi ettei aio maksaa ko maksua, koska se on mielestäsi perusteeton ja siis riita-asia (viimeistään silloin kun tulee ensimmäinen perintäkirje). Muuten saattaa käydä niin että menee ulosottoon/lähtee luottotiedot.
Minäkin voin lähettää jonkun höpöhöpö laskun sinulle ja kun vaan jätät maksamatta niin voin viedä asiaa eteenpäin ja pahimmassa tapauksessa luottotietosi lähtee vaikket oikeasti olisikaan mitään velkaa. Kaikkiin kyseenalaisiinkin perittäviin laskuihinkin kannattaa vähintäänkin ilmoittaa asian olevan kiistanalainen.
Kun olet ilmoittanut että pidät laskua perusteettomana, niin perintä täytyy hyvän perintätavan mukaan lopettaa ja asiaa voidaan viedä eteenpäin oikeuden kautta.
Googlettakaa "hyvä perintätapa" löytyy paljon hyvää tietoa perinnästä yleensäkin.
(saattaa olla että olen epähuomiossa kirjoittanut jotain virheellistä, joten tarkistakaa vielä itse varmuudeksi)- järki käteen
sitten maksat pienen sakon lisäksi huomattavat oikeudenkäyntikulut. Kannattavaa?
- teiden ritari
selvästikin auto oli pysäköity. Sakot aiheellisia ja maksa pullikoimatta.
- 112
Mitähän porukkaa näihin parkkipirkko ja yksityisten pysäköinninvalvontafirmoihin on palkattu, ei varmaan ainakaan niitä jotka osaavat käyttää omaa järkeään. Omalle kohdalleni osui tällainen järjen jättiläinen tai muuten vaan v..mäinen Pirkko, pysäköin ambulanssin, jolla oltiin kiireellisellä hoitotehtävällä 60min kiekkopaikalle parkkiruutuun, tietenkään hälytystehtävällä ollessa ei kiekkoja tarvita(ainakaan maalaisjärjen mukaan) mutta kun tulin takaisin autolle 5 min jälkeen hakemaan lisää hoitovälineitä, olikin Pirkko kirjoittomassa pysäköintivirhemaksua ambulanssin ikkunalle, tämä järjenjättiläinen yritti kuitenkin väkisin sitä lappua ikkunalle laittaa vaikka kerroin mikä tämän hälytysajoneuvon tarkoitus ko. paikalla on, vasta kerrottuani että haluan tavata ko. Pirkon nimismien toimistossa jossa asia selvitettäisiin tehtävämme jälkeen, hän luopui tehtävästään. Rahan keruu kyseenalaisin keinoin ilman asianmukaista koulutusta
on näiden parkkifirmojen tarkoitus, ei väärän pysäköinnin valvonta.- höpö höpö
kokemusteni mukaan ambulanssit eivät kiireellisessä tapauksessa ala etsiä parkkiruutua eivätkä sammuta vilkkuvaloja.
- 9+7
höpö höpö kirjoitti:
kokemusteni mukaan ambulanssit eivät kiireellisessä tapauksessa ala etsiä parkkiruutua eivätkä sammuta vilkkuvaloja.
Sinun kokemuksesi kattaa kaikki ambulanssikuskit?
Kyllähän se paikallaan olevan tyhjän ambulanssin vilkut vielä muuta liikennettä varoittavat, että olen hälytysajossa ja varokaa minua. Eikun hetkinen sehän on pysäköity hätätehtävää varten...
Vilkkujen tarkoitus on varoittaa muuta liikennettä.
- parkkitäti
Kannattaisikohan vaikka avata vaikka netti ja tutustua hieman lakipykäliin.
Valitettavasti tuota mainitsemaasi 15min pysäköintiä EI lueta muutoksi. Muutto on sitä kun autoon lastataan tai siitä pois lastataan tavaraa. Kun tämä homma on tehty auto pitää viedä lailliselle paikalle parkkiin.
Muuttoon ei siis lueta sitä aikaa jonka aikana järjestelet tavarat asuntoosi (tai kannat tavarat asuntoosi), siivoat siellä, keität muuttokahvit jne. Listaa voisi jatkaa loputtomiin, sillä selityksiä on tullut kuultua vaikka minkälaisia.
Mä niin toivoisin, että ihmiset tämän asian ymmärtäisivät. Meidänkin taloyhtiön pihassa on jopa autoja seisonut yksinään tuntitolkulla, kun me katsos tehdään muuttoa. Ketään ei kuitenkaan näy mailla eikä halmeilla. Tällä välin muut ihmiset eivät saa autojaan vuokraamilleen parkkipaikoille parkkiin jne. tätäkin listaa voisi jatkaa loputtomiin...
Ja sitten kun huomautat muuttajalle hänen pysäköinnistään, olet se sivistymätön ihminen joka ei voi joustaa yhtään. Just! Ehkäpä tähänkin voisi todeta muuttajan olevan aina oikeassa, vaikka suurin osa tekeekin asiat päin persettä jos nyt suoraan sanotaan.- säälittävää työtä
Olen myös saanut sakon vastaavasta tilanteesta.
Minulla oli autossa kolme suurta laatikkoa, joiden kantaminen parinsadan metrin päästä parkkihallista mahdotonta talviaikaan ainakin. Ajoin auton ulko-oven lähelle parinkymmenen metrin päähän siten, ettei auto ollut kenenkään tiellä, ei edes pelastustien tukkeena. Siirsin arvotavaralaatikot rappukäytävään ja siitä hissillä ylimpään kerrokseen ja ovesta sisään, piti tehdä kaksi reissua hissillä. Saapuessani takaisin autolle oli saanut sakon. Soitin, kirjoitin jne valvojille mutta tietysti turhaan. Ihminenhän ei voi olla sekä viemässä laatikkoa että auton vieressä seisomassa. Laatikoita en voinut jättää rappukäytävään vaan ne piti sisällön arvon takia viedä lukiton oven taakse. Auto oli alle 10 min oven edessä. Olisin saanut viedä asian hallinto-oikeuteen tms miten se nyt silloin meni, eipä näillä tuntiliksoilla kannata. Silti, olin selvästi muuttamassa enkä ollut pysäköinyt autoani. No, nilkki on nilkki.
Toisten ammattia ja työntekoa ei vain voi arvostaa. Ei ole minun tappioni. Muutaman kympin voin maksaa, sen toisen vuosia jatkuva "ura" ei muuksi muutu. Sääliksi käy. - valit-taja
säälittävää työtä kirjoitti:
Olen myös saanut sakon vastaavasta tilanteesta.
Minulla oli autossa kolme suurta laatikkoa, joiden kantaminen parinsadan metrin päästä parkkihallista mahdotonta talviaikaan ainakin. Ajoin auton ulko-oven lähelle parinkymmenen metrin päähän siten, ettei auto ollut kenenkään tiellä, ei edes pelastustien tukkeena. Siirsin arvotavaralaatikot rappukäytävään ja siitä hissillä ylimpään kerrokseen ja ovesta sisään, piti tehdä kaksi reissua hissillä. Saapuessani takaisin autolle oli saanut sakon. Soitin, kirjoitin jne valvojille mutta tietysti turhaan. Ihminenhän ei voi olla sekä viemässä laatikkoa että auton vieressä seisomassa. Laatikoita en voinut jättää rappukäytävään vaan ne piti sisällön arvon takia viedä lukiton oven taakse. Auto oli alle 10 min oven edessä. Olisin saanut viedä asian hallinto-oikeuteen tms miten se nyt silloin meni, eipä näillä tuntiliksoilla kannata. Silti, olin selvästi muuttamassa enkä ollut pysäköinyt autoani. No, nilkki on nilkki.
Toisten ammattia ja työntekoa ei vain voi arvostaa. Ei ole minun tappioni. Muutaman kympin voin maksaa, sen toisen vuosia jatkuva "ura" ei muuksi muutu. Sääliksi käy.Jos kyseessä on kaupungnin pysäköinninvalvojan pvm ei valitus hallinto-oikeuteen maksa mitään.
- parkkitäti
säälittävää työtä kirjoitti:
Olen myös saanut sakon vastaavasta tilanteesta.
Minulla oli autossa kolme suurta laatikkoa, joiden kantaminen parinsadan metrin päästä parkkihallista mahdotonta talviaikaan ainakin. Ajoin auton ulko-oven lähelle parinkymmenen metrin päähän siten, ettei auto ollut kenenkään tiellä, ei edes pelastustien tukkeena. Siirsin arvotavaralaatikot rappukäytävään ja siitä hissillä ylimpään kerrokseen ja ovesta sisään, piti tehdä kaksi reissua hissillä. Saapuessani takaisin autolle oli saanut sakon. Soitin, kirjoitin jne valvojille mutta tietysti turhaan. Ihminenhän ei voi olla sekä viemässä laatikkoa että auton vieressä seisomassa. Laatikoita en voinut jättää rappukäytävään vaan ne piti sisällön arvon takia viedä lukiton oven taakse. Auto oli alle 10 min oven edessä. Olisin saanut viedä asian hallinto-oikeuteen tms miten se nyt silloin meni, eipä näillä tuntiliksoilla kannata. Silti, olin selvästi muuttamassa enkä ollut pysäköinyt autoani. No, nilkki on nilkki.
Toisten ammattia ja työntekoa ei vain voi arvostaa. Ei ole minun tappioni. Muutaman kympin voin maksaa, sen toisen vuosia jatkuva "ura" ei muuksi muutu. Sääliksi käy.Teit sen mokan, että jätit autosi yksinään seisomaan vaikkakin lyhyeksi aikaa.
Se on valitettavaa, ettei arvotavaroita sisältäviä muuttolaatikoita voi jättää rappuun yksinään mutta se tuskin on meidän muiden asukkaiden tai parkkipirkkojen asia. Sehän on sinun oma järjestelykysymyksesi. Aivan kuten muidenkin muuttajien kohdalla.
Minä ainakin nostan hattua parkkipirkoille, tekevät arvokasta työtä. Jos sitä tosiaan osaa pysäköidä autonsa oikein niin eihän parkkipirkkojen kanssa tarvitse asioida. Eiköhän sama päde esim. poliisin kanssa asioimiseen, itseäänhän siitä saa syyttää ei ketään muuta.
- ei saa jättää
Ei kannata riitauttaa. Kyllä sun olisi pitänyt olla auton lähesisyydessä valmiina siirtämään sitä jos olisi tullut tarvetta. Jos olet poistunut vartiksi auton luota, niin se on kyllä selkeästi laiton pysäköinti.
- pelastustie1
Tavaroiden viemistä varten saa pysäköidä niin kuin täällä on monessa kohtaa mainittu.
Raja on vain vedettävä johonkin. Yleinen rajanveto on siinä, että tavaralaatikon voi viedä sisälle, mutta sitä ei saa purkaa paikoilleen. Tuohon ei mene varttia.
Todennäköisesti auto on ollut kiinteistön pelastustiellä tukkimassa kulun niin, että siitä ei pääse mm. hälytysajoneuvo läpi.
Virhemaksu on aivan asiallinen. - joku vain
Ihan pelkkää rahastusta minun mielestäni!
- Vielä on halpaa
"Korotuksen tueksi ehdotetaan lakimuutosta,
jolla pysäköintivirhemaksua korotettaisiin jopa 500 euroon."
http://www.hs.fi/
http://www.hs.fi/kaupunki/Helsinki haluaa viisinkertaistaa asukaspysäköinnin hinnan/a1305658558365
Hinta nousisi nykyisestä 120 eurosta 680 euroon vuodessa. - Parkkifirmat nurin!
Jo Mika S:n tapaus osoitti etteivät parkkifirmat tiedä mikä ero on ajoneuvon pysäyttämisellä ja pysäköimisellä.
Jos kyltissä lukee "ehtojen vastaisesta PYSÄKÖINNISTÄ", niin silloin se tarkoittaa nimen omaan PYSÄKÖINTIÄ, eikä PYSÄYTTÄMISTÄ. Tiedoksi saivartelijoille että esim. kuormaaminen on pysäyttämistä, ei pysäköimistä. Parkkifirmathan ovat jankuttaneet kyllästymiseen asti että ehdot muodostuvat kyltin teksteistä, joten tulkoot edes sen verran vastaan että noudattavat itse luomiaan sopimusehtoja.
Helpommalla tietysti pääsee kun ilmoittaa maistraattiin ja trafille tietojenluovutuskiellon, niin parkkifirman laput eivät koskaan löydä perille kotiisi. - reagoi-maton
Jätä maksamatta vaan äläkä vastaa enää mihinkän yhteydenottoihin.
Eivät varmasti lähde tekemään tuosta oikeusjuttua.
Perintäkirjeisiin ei kannata reagoida mitenkään. Eivät kuitenkaan pysty tekemään mitään eikä mihinkään rekisteriin tule mitään ilman oikeuden päätöstä. - 27-27
MIKSI ALOITTAJA TUNNUSTI PYSÄKÖINEENSÄ.?
TYHMYYDEN VUOKSI TOI PITÄÄ MAKSAA, EI SEN PYSÄKÖINNIN. Sitäpaitsi tuo ei ole sakko vaan pysäköintivirhe maksu
- en-maksa-yksityisill
Eiköhän tuo ole yksityisoikeudellinen valvontamaksu tjsp.
Jos yksityisen menee vaatimaan pysäköintivirhemaksun taitaa olla virkavallan anastaminen kyseessä.
Niin ja sitten vielä voi olla että tuon valvonta-ajan aikana ei ole auton luona käyty hakemassa/viemässä tavaraa
- Repikää siitä
Tällainen juttu tapahtui minun isälleni, kun oli pysäköinyt ruokakaupan eteen ilma kiekkoa. Ja seitsemältä aamulla, parkkipaikalla joka oli muuten täysin tyhjä.
- haloo helsinki
Ihan hirveetä!! Siis sehän on parkkipirkon vika kun isäsi pysäköi kiekotta.
Mihin tää muailma on oikein menossa? Hei haloo...
- Opiskelija-asuntolako?
Siis onko se joku valmiiksi kalustettu opiskelija-asuntola? Ajattelin kun noin äkkiä pitää pystyä kuorma purkaan?
Meillä on iso perhe ja kun muutettiin sadan kilometrin päästä tänne, niin kuorman purkamiseen meni 2kertaa ja yhteensä 5,5tuntia vaikka oli pari muutto-apulaistakin mukana.
Ja kyllä koko ajan kannettiin tavaraa.
Kukaan ei rupea pitkää matkaa ajamaan edestakaisin näin että haetaan 1 huonekalu kerrallaan.
Ja yli vartti menee pelkästään siihen kun sohvaa roudataan portaita pitkin kolmanteen kerrokseen. Hissi-luksusta joka paikassa nimittäin ei ole.
Ei edes muuttofirma olisi meidän kuormaa varttissa purkanut.- parkkitäti
Et varmaan ymmärtänyt asian pointtia? Sehän on ok, että muuttoauto seisoo esim. rapun edustalla silloin kun siitä kannetaan tavaraa tai siihen lastataan tavaraa. Käsittääkseni tähän ei ole mitään aikarajaa, mutta tuskin kukaan nyt yhtä pakettiautoa esim 5,5 tuntia purkaa???
Sitten kun auto on tyhjä niin kaara on vietävä paikalta pois lailliselle paikalle. Esim sinun tapauksessa kun sohvan roudaamiseen menee esim 15min aikaa niin silloinhan muuttoauto olisi pitänyt siirtää jo pois! Ilmeisestihän autosi oli jo siinä vaiheessa tyhjänä kun raahasitte tavaroita asuntoon.
Ketjun aloittajan tapauksessa hän oli jättänyt autonsa seisomaan pihaan yksinään. Ilman että siihen juuri lastattiin tai siitä purettiin mitään tavaraa. Silloin sakotus on ok, seisoipa auto sitten yksinään sen 15min tai 5h. Se ei ole enää muuttoa, jos auto tosiaan seisoo ainoastaan yksinään pihassa. Se on jo laitonta pysäköintiä.
- dddhjhjhk22
Aloituksessa mainittiin valvojan ottaneen kuvat klo 12.27 ja 12.42. Ei mikään estä valvojaa ottamasta kuvaa ja siirtyä sivummalle siksi aikaa, kun taas tavaroita haetaan ja ottaa taas kuva, kun ketään ei näy. Nyt täytyy muistaa, että kysymyksessä on yksityinen parkkifirma ja heillä ei ole mitään moraalia toiminnassaan. Näistä on ollut lehdissäkin juttua aina silloin tällöin. Moni varmaan muistaa surullisen kuuluisan ambulanssin laputuksen. Pelitaito ja maalaisjärki kun puuttuu, niin se todella puuttuu.
- Halojatahalojata
Hei haloo. Ihmisten kuuluu muuttaa rauhassa ilman että paavo miettii rikastumista. Tuo on juuri omiaan nakertamaan naapurustoa. Miettikää kumman haluatte, ihmisläheisen naapuruston vai sen jossa asutaan verhot kiinni. Rikkaat toki muuttaa omakotitaloihin meren rannalle, siis ne joilla on varaa.
- kysyn vaan
Naapurikin voi toimia vahtina ja alkaa huomautella jo parin minuutin pysäköinnistä, onko hänellä siihen oikeus?
- jt516
Jos saatte yksityisen pysäköintivirhemaksun ja kiistätte toimineenne kuljettajana on yksityisen pysäköintifirman lain mukaan välittömästi lopetettava asian ajaminen ja poistettava tietonne heidän rekisteristään. Mikäli he eivät toimi näin, syyllistyvät he henkilörekisteririkokseen.
Henkilötietolakia ja henkilörekisterinäkökulmaa käsitellään kattavasti oheisessa blogissa jonka perustana olevan asian helsinkiläinen lakiasiaintoimisto on saattanut tietosuojavaltuutetun käsiteltäväksi 7.3.2013. Blogista saa myös hyvät toimintaohjeet mikäli tällainen tilanne on omalla kohdalla päällä.
http://nordstromlaki.blogspot.fi/
Lsiäksi kyseinen lakifirma virittelee asiasta tutkintapyyntöä poliisille. Mikäli rikoksen tunnusmerkit täyttyvät, menettää kyseisen keissin kohteena oleva firma rikoshyötynä saadut tulot valtiolle.
Olen hoitanut useita keissejä yksityisiä pysäköintifirmoja vastaan. Mikäli jollain on kysyttävää, blogin kautta löytyvät yhteystiedot firmaan. - Valvotut valvomaan
Entisen DDR:n mallin mukainen naapurin kontrollikauhuskenaario maassamme on toteutunut
Isännöitsijät parkkifirmoineen ovat virittäneet kerrostaloalueella ilkeän, mutta tehokkaan kontrolliansan valvontamaksuineen maan haltijoille, jossa toiset maan haltijat (naapuri(t)) kontrolloimalla arvioivat toisten tarvekelpoisuutta käyttää yksityisyydellä suojattua piha-aluettaan tilapäisesti inhimillisten, mutta henkilökohtaisten välttämättömien tarpeittensa mukaisella tavalla. - pihakyylälle sakko
Pihakyylä itse ajaa auton oven eteen ja vahtii muita, jopa minuutin pysäköinnistä valittaa.
- järelläajattelija
Mutta haluan tietää mihin on kadonnut niin sanottu "maalaisjärki" itsekkin sain vastikään virhemaksun kun jätin auton luhtitalon rapun eteen silleen ettei se ollut kenekään tiellä olin siis hakemassa lastani kyytiin ja sillä aikaa kun hän puki niin pakkasin repun ja sit eiku autoon ja eikö ollu jo lappu ikkunassa.
- kyseleepi
Mikä siin on ettei niitä autoja voi jättää niille tarkoitettuihin paikkoihin?
- järkiajattelija
kyseleepi kirjoitti:
Mikä siin on ettei niitä autoja voi jättää niille tarkoitettuihin paikkoihin?
omistatko auton? onko sulla lapsia?
- kynnenpää
Thank god ei oo vielä ittelle sattunu noin, vaikka vastahan noita muuttoja on kolme takana. Ihan huoletta on ollut paku talon edessä ja milloin on ollu paku henkilöauto talon eessä muuton aikana.
¨
Tosin yhessä talossa seuras poliisit meitä ihan talon eteen asti ja sitten kun oltiin astuttu ulos autosta, niin nää poliisit kysyy, että "Meinaatteko kauan pitää autoonne tässä talon eessä?" Vastattiin niille, että "niinkauan, kun tavarat purettu. Tai sitten tuutte auttamaan meitä kantamaan tavarat tuolta parkkipaikalta sisälle." Saatiin ihan rauhassa purkaa kuorma loppuun. - erpaavo
"pysäköiminen on kielletty. Olette kertonut olleenne muuttamassa ja ajaneenne alueelle tätä tarkoitusta varten."
Tämähän tässä on se oljenkorsi paavolle. Kuljettajaa ei pidä KOSKAAN mennä määrittelemään paavolle.
Siihen tuulilasiin jätettyyn lappuun ei pidä reakoida, odota kirjallinen maksukehoitus postista.
vastine:
Olette lähettäneet hallinnassani olevasta ajoneuvosta auton lastaamisesta tai purusta maksumuistutuksen. Pidän maksumuistutusta aiheettomana.
Jos olit yksin liikenteessä, niin sohvan kantamisessa 18sta kerrokseen kantamisessa menee helposti tunti. Jos oli useampi henkilö, niin paavo ei pysty selvittämään pysäköijää (jos et sitä mene kertomaan).
Ikävä tapahtuma. Paavoilusta pitsi päästä eroon.- PAAVO LUVAT ESIIN
Yksityisten parkkifirmojen ehtosopimukset on kielletty yksityisillä kotirauhan piiriin kuuluvilla kerrostalopihoilla, ellei yksityisillä parkkifirmoilla ole KAIKKIEN maanomistajien ja haltijoitten henkilökohtaisesti allekirjoitettua lupaa (Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty.).
Yleisiä paikkoja ohjaa muiden muassa järjestyslaki, joka kieltää lain ulkopuolisen yksityisen, rikollisen rahankeruuvalvonnan.
Viranomaisille kannattaa tehdä aina ilmoitus rikollisesta, luvattomasta paavoilusta.
- Q-parkkeeraaja
Tieliikennelain 2. pykälä määrittelee selkeästi, että pysäköinnillä EI tarkoiteta "ajoneuvon lyhytaikaista seisottamista siihen nousemista tai siitä poistumista tahi ajoneuvon kuormaamista tai kuorman purkamista varten".
Lyhytaikainen seisottaminen ei riipu myöskään onko kuljettaja ratissa vai ei tai onko auto käynnissä vai ei.
Muuttokuormaa saa tehdä ilman että tarvitsee maksaa yksityisoikeudellisia valvontamaksuja.
Itselläni oli samanlainen tilanne. Laitoin ensin reklamaation Q-Parkille ja heiltä tuli ilmeisesti vakiovastine kirjeenä. Sitten jatkoin tyytymättömyyden ilmaisulla. Nyt odottelen miten homma etenee. - -Jamppa-
Ihan vaan että mikä ongelma se käytännössä on? Tuo pihaan, oven eteen pysäköiminen jne. Kerrostalossamme jotkut - toiset säännöllisemmin toiset satunnaisemmin - jättävät autonsa "oven eteen" kuka mistäkin syystä. Joskus on remonttifirman auto koko päivän tai kaksi jne. Eräs rapussamme asuva vanhempi mies alkoi kerran minulle tilittää tilanteesta ja paasasi kuinka on jo soitellut isännöitsijälle eikä mitään tapahdu. Kysyin tältä mieheltä että mikä häntä oikeasti niissä autoissa häiritsee? Estävätkö ne häneltä kulun, tupruttavatko pakokaasua niin että tulee ikkunasta sisään, huudattaako nuoriso autostereoista musiikkia ylisuurella volyymillä... vai onko kyse periaatteesta pysäköidä parkkipaikalle? Papparainen ei vastannut vaan käänsi kysymyksen minulle, että onko minusta muka oikein että jotkut saavat etuoikeuden pysäkoidä siihen. Vastasin että jos se on tarpeen niin tottakai auton voi tuohon jättää, ja kysyin oliko papparaista itseään kielletty jättämästä siihen autoa. No ei ollut, kun autoton oli hänkin. Minulle ei sitten selvinnyt mistä tosiasiassa oli kyse, nimittäin meillä on käynyt lastenvaunuja, olen saanut polkupyöräni varastoon, mahtunut ovesta sisään kantamuksineni jne., vaikka "oven eteen" on ollut joku auto pysäköitynä. Jos tällaiset parkkaamiset muualle kuin parkkipaikalle muuttuvat käytännöksi jonkun tietyn kohdalla, ja vielä siitä aiheutuu konkreettista haittaa muille, niin silloin varmaan on syytä isännöitsijän keskustella kuskin kanssa tilanteesta ja jollei tehoa, niin sitten ryhtyä toimenpiteisiin. Ihmettelen miksi nykymaailmassa ollaan niin vihamielisiä, että jos joku pysäköi auton hetkeksi pihaan vaikka sen järjestyssäännöissä kielletty (toisin sanoen "pysäköinti sallittu vain autopaikoilla"), niin jo ollaan soittamassa poliisia ja sakottamassa! Aivan järjen vastaista touhua. Nämä pihapoliisit eivät ole oikeutettuja jättämään mitään lippulappusia autoihin. Ota yhteys isännöitsijään, että taloyhtiön pihalla kiinnitellään asiattomia lappusia. Vielä jos lapuissa on jotain uhkauksia, niin voit itse selvittää (todisteet!) kuka leikkii pihapoliisia ja tehdä poliisille tutkintapyynnön uhkailusta. Ehkä pihapoliisi ei ole henkisesti tasapainossa tai jotain, taikka elämästä puuttuu sisältöä, joten hieman ymmärrystä ensialkuun siihenkin suuntaan. Välttämättä kyse ei ole pahantahtoisesta ihmisestä, mutta keinot oman pahan olon purkamiseen ovat väärät.
- lappun haku
Jos epäilee että saa sakot muuttohetkellä, kun on muutamassa suoraan oven edestä. Kannattaa hankkia päivän pysäköintilappu talonyhtiön isänöinti firmasta 0€- 5€. niin voi pysäköidä rauhassa yhden päivän sääntöjen puitteissa.
n.5€ on toimistokulut (paperimaksu).- en lappuja hae
Kannattaa edelleen muistaa se pysäköinnin ja pysäyttämisen ero!
- Anonyymi
Kunnalliselta pysäköinninvalvojalta olisi saanut samanlaisessa tilanteessa pysäköintivirhemaksun!
On sinun elämäsi vaikeata!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1263269
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi913001- 172278
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa251796"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211678Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151539Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak181504Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu281447Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.161407Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????811345