Tällä palstalla muutamat henkilöt ovat kovin ilakoineet turkistarhausta vastustavalla kansalaisaloitteella, jota he mainostivat merkittävänä ja selvänä Suomen kansan mielipiteen ilmaisuna ja jonka taakse puolen vuoden aikana saatiin juuri ja juuri kerättyä vaivaiset 69000 allekirjoitusta.
Homoilla sen sijaan menee lujempaa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288549495513.html
Homoilla sen sijaan menee lujempaa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288549495513.html
Vastaukset 35
Vanhimmat
On se kummaa kun mikään ei kelpaa. Turkistarhaus on pian ainoita aloja jotka tuo Suomeen tuloja. Näille yrittäjille ei tarvitse maksaa mitään tukia, he tulee toimeen omillaan ja tuo Suomeen paitsi verotuloja myös muita tuloja! Suomen lain laatijat menee halpaan jos lähtee mukaan vihreiden päähänpistoihin.
Vihreiden ajatukset on menneet ojasta allikkoon, heille kelpaa epänormaali luonnon suojelu! Luonnollinen, maanläheinen ja luonnon keskellä elävä ihminen tajuaa missä mennään. Ei kaupungissa asuva ja kaduilla tallaava vihreä tee muuta kuin kadehtii ja päättelee omassa päässään omia vinoja ajatuksia miten asioiden pitäisi olla.
Eipä näytä susien ja muitten petojen murhaajilla paremmin menevän. Eivät ole onnistuneet saamaan surkeaan, kuolleenasyntyneeseen aloitteeseensa kuin vähän yli 13 000 allekirjoitusta.
ttps://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/63
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/63
Tuossa olisi toimiva linkki jos jotain oikeasti kiinnostaa nähdä kuinka naurettava aloite niilä on.
Minä en ole mikään vihreä, enkä teini, enkä viherpiipertäjä, mutta turkistarhausta EN HYVÄKSY !
Ei normaali ihminen nylje eläimiä elääkseen. Hirveitä ihmisiä tarhaajat ovat ja eläimen pitäminen häkissä ei ole edes ammatti.
Kyllä maailmassa on muitakin elinkenoja, joihin voi itsensä ja lapsensa kouluttaa. Tämän vinompi ei ajatukseni ole.
ei sutta aloitteilla lopeteta :D
mitä lopettamiseen tulee niin perhonkaasn ammuttuja susia et enää henkiin saa.
mikäs sinä muiden yläpuolella oleva olet sanomaan mihin kukakin saa ja voi kouluttautua?
Samaa mieltä, ettei niitä aloitteella hengiltä saa, vaikka allekirjoittanut olenkin. Kyllä se pyssy on joka määrää. Tai onhan niitä kaiken maailman ruttoja yms.
Olisi muuten kätevä tuollainen susirutto, niin ei kaikkien kuolemien tarvitsisi johtua lyijymyrkytyksestä tai nikkelihalvauksesta.
Onhan se huomattavasti luonnollisempaa tarhata koiria kerrostalohuoneissa.
Tuhoavat luonnonvaroja tuhat kertaa enemmän kuin kettutarhat suomessa.
Ei taida olla juuri nauramista suojelijoilla, koska hallitus on pitkälti samoilla linjoilla.
Ja mitenköhän tämä kuuluu Eläinten Suojelu -palstalle? Tarkoituksesi on siis kehuskella Tahdon 2013 -kansalaisaloitteen saamalla äänimäärällä, ja sen kautta naureskella Turkistarhaton Suomi -aloitteen saamalle äänimäärälle?
Jos kyseisiä kampanjoita aletaan verrata, niin niillähän on jo täysin erilaiset lähtökohdat nimien keräämiseen. Tahdon -kampanja on saanut runsaasti julkisuutta esimerkiksi monien julkisuuden henkilöiden lähdettyä mukaan kampanjan lähettiläiksi. Tahdon-kampanjaa rahoittaa mm. Euroopan komissio, jolloin markkinointiin on voitu panostaa. Tahdon -kansalaisaloite on ollut alusta asti mahdollista allekirjoittaa sähköisesti. Turkistarhaton Suomi- aloitteeseen nimiä kerättiin pitkälti vapaaehtoisvoimin, ja aloite täytyi kirjoittaa kirjallisena paperiversiona (paitsi viimeisen nimienkeräyskuukauden aikana).
Kyllähän se kuitenkin niin on että yleisesti ihmiselle lähinnä sydäntä on oman lajinsa edustajat. Varmasti hyvin useita ihmisiä koskee ihan henkilökohtaisesti tuo homoavioiliitto asia, joko omaa itseä tai läheistä, joten en ole yhtään yllättynyt että asia on saanut ääniä näin nopeasti. Heillä on sellainen asia ajettavanaan joka on mukana ihmisten jokapäiväisessä elämässä ja tulee vaikuttamaan satojen ihmisten elämään hyvin radikaalisti toteutuessaan, joten kyllä se niin on että Turkistarhaton Suomi ja Tahdon 2013 on aivan eri kaliiberissa tässä asiassa.
En koe että tämä meidän asiamme olisi nyt jotenkin "hävinnyt" koska kyse ei ole mistään kilpailusta. Molemmat aloitteet ovat saaneet 50 000 ääntä, se on se tärkein. Nyt vain odotellaan rohkeneeko eduskunta oikeasti kuunnella kansalaisia niin kuin se lupaili antaessaan kansalle tämän kansalaisaloitteen mahdollisuuden.
Oikeastaan on todella hyvä että tämä homoliitto aloite sai näin nopeasti kerättyä äänensä, koska Turkistarhaton Suomi aloite sai nyt toverin sinne tuomion odotusjakkaralle. Uskon kyllä että tällä tapahtuneella on merkitystä siihen miten kansalaisaloitteiden Suomen ensimmäinen käsittely menee.
No on siinä aikamoinen ero, sillä homojen aloite on saanut vaivaisessa parissa päivässä allekirjoituksia lähes tuplamäärän turkisaloitteen kokonaisäänimääräänkin verrattuna.
Selkeä esimerkki siitä, että allekirjoituksia tulee nopeasti, jos ihmiset kokevat asian tärkeäksi ja kannatettavaksi.
eritoten niillä on eri päämäärät,vihernarsistinen aloite joka pyrkii toteuttamaan narsistisia oikkuja muiden elämässä ja homojen aloite joka pyrkii toteuttamaan homojen oikkuja heidän omassa elämässään.
kyllä eduskunta kuuntelee kansalaisia ja näiden oikeuksia,nimenomaan turkistilallisten jotka maksavat veroja tähän maahan.turkistarhauksenkielto aloitehan kaatuu jo siihen että se loukkaa elinkeinovapautta.
Aivan, ovat siis aivan rei kaliberin aloitteita. Toisessa on kyse ihmisten tasa-arvosta lain edessä ja toinen on lähes terrorismiin verratava hanke. Hanke jolla yritetään viedä mittavat vientitulot ja ihmisiltä ammatti.
Nyt (3.4.2013) homojen aloitteessa on jo melkein 143 000 ( tarkka lukema 142 995) allekirjoitusta, eli reilusti tuplat turkisaloitteeseen verrattuna!!
Eikä keräysaikaa ole kulunut, kuin vähän reilut kaksi viikkoa!
Homoilla menee aika paljon lujempaa, kuin höpöhöpöaktivistilla.
Hehheh!
Homot ne eivät nyt mitenkään kuulu tähän eläinsuojeluun.
Tässä keskustelussa homojen aloitetta käytettiin verrokkina turkistarhausaloitetta kohtaan.
Turkisten vastustajathan onvat olleet vaikuttuneita kun ovat vuoden pakertamisen jälkeen saaneet tuon nimimäärän kerättyä. Nimiähän on kerätty jopa nuorisofetareilla, jossa känniset nuoret on allekirjoittaneet juuri tietämättä edes mitä.
Sensijaan homot saivat muutamassa päivässä jo tarvittavan nimimäärän täyteen, mutta eivät rieku, että melkein koko kansa on homoja. Heillä on todenmulkainen kuva homojen määrästä, toisin kuin turkisten vastustajilla omasta kannattajakunnastaan.
Jännä homma että aina kun puhutaan turkistarhauksesta niin aihe leviää homoihin, rasisteihin ja huumeiden laillistamiseen.
Ehkä näillä sitten on jokin yhteys.
Minusta turkistarhaus on raskasta ja vaativaa työtä ja arvostan heitä jotka sitä tänäpäivänä vielä jaksavat tehdä.
Aina sanotaan että pitää olla suvaitsevainen no ovatko kettutytöt suvaitsevaisia kun uhkailevat ja vainoavat turkistarhaajia? Eikö heillä ole oikeutta elää onnellisena ilman pelkoa?
Puolustan myös eläimien oikeuksia ja en salli minkäänlaista eläimen kiduttamista tai laiminlyöntiä.
Olen kuullut monista ihmisistä jotka eivät pidä omasta koirastaan kunnolla huolta.
Ja jos ajatellaan eläimen oikeuksia ja vapautta niin onko koiran oikein kulkea hihnassa tai hevosten kilpailla raviradalla kärryt perässään tai että kaloja pidetään akvaariossa?
Kun turkistarhaus aikanaan loppuu Suomesta niin kettytytöt keksivät jonkin muun asian jota vastaan taisteilla.
Entä miksi unohdit paheksua suurinta osaa suomalaisista kissanomistajista?
Hehän toistuvasti, täysin harkitusti ja tietoisina vaaroista päästävät "rakkaat" (hehheh!) lemmikkinsä luontoon yksin heitteille kulkemaan. Ilman minkäänlaista suojaa tai valvontaa, alttiiksi kaikille mahdollisille vaaroille ja uhkille.
Vain ja ainoastaan siksi, koska EIVÄT LAISKUUTTAAN VIITSI totuttaa lemmikkejään valvottuun ulkoiluun ja sitten ulkoiluttaa niitä asiallisesti valvottuina.
Kovapäisimmät yrittävät toki perustella tekemisiään mitä epämääräisimmin väittein, mutta tekevät ainoastaan itsensä naurettaviksi.
Miksi unohdit paheksua ja tuomita holtittomat kissanomistajat?
Turkistarhaus on murha! Siitä ei ole mitään epäselvyyksiä! Turkistarhat täytyy sulkea välittömästi, oikeat eläinsuojelijat kun pääsevät valtaan, niin jo loppuu nauraminen:
http://www.youtube.com/watch?v=povhWPP10Qc
Minä ja muut eläinsuojelijat laitamme ihmiset häkkeihin!
tulihan se sieltä,vihernarsisti usklasi vihdoin ja viimein tuoda aatteen esi isän näyttämölle,narsistin joka poltti uuneissaan tuhansia ihmisiä vain toteuttaakseen aatettaan muiden kustannuksella aivan kuten nykyiset vihernarsistitkin tekevät.
Näyttäisi vähän siltä että tätä keskustelua pitää yllä yksi ja sama henkilö.
Minä pistän liikkelle alotteen että lemmikit pois kaupungeista!
Vaikka ne sen kieltäs ni miljoonat tarhoissa olevat ketut jouduttaisi silti lopettamaan.
Turkistarhauskielto tulisi toteutuessaan voimaan siirtymäajalla, vuoteen 2025 mennessä. Eläinten määrää vähennettäisiin siirtymäajan kuluessa vähitellen, eikä niin että tuotanto lopetetaan kuin seinään.
Niin että vientitulot vähenisi pikkuhiljaa. Hienoa kun muuten yritetään löytää viisasten kiveä millä tämä maa selviäisi tulevaisuudessa, niin teini-ikäiset tai sille tasolle jääneet vätykset vähentäisivät, sen vähänkin tuottoisan alan, kun "minkit kärsii tarhassa"
Onneksi kyseiunen aloite ei tule menemään läpi.
Niinno, samalla logiikalla voitaisiin Suomessa sallia lailla kaikki muukin epäeettinen toiminta, kunhan se vain tuo vientituloja. Jos ainoa kriteeri elinkeinolle on tuottavuus, niin samalla logiikalla huumekauppa ja lapsityövoiman käyttökin ovat siis hyväksyttäviä elinkeinoja?
Eläimet kärsivät turkistarhoilla. Se, että väität jotain muuta, kertoo että joko a. et tiedä tarpeeksi turkistarhauksesta tai b. tiedät tarpeeksi, mutta haluat vain sulkea silmäsi totuudelta.
Suomessa on sallittua kaikki laillinen toiminta, sillä mennään ja sen eettisyyden voit työntää vaikka hanuriisi, se kun ei vientituloja tuo.
Eli sinun mukaasi: jos kerran laki sallii, voidaan tehdä ihan mitä vain eettisyydestä välittämättä? Eläinten tai ihmisten kärsimyksellä ei ole sinun maailmankatsomuksessasi mitään väliä, sillä vain raha merkitsee?
Miksi sitten luulet, että niin monessa maassa turkistarhaus on jo kielletty lailla, vaikka se on niin kovin tuottava elinkeino? Tiesitkö, että yhteiskunta toimii niin, että lakeja voidaan muuttaa?
Lait suojaavat meitä kaikkia ylilyönneiltä, tuo niin sanottu eettisyys tuntuu olevan idealistihörhöjen ja vaikeaa murrosikää olevien teinien haihattelua. Muiden kustannuksella on kiva haihatella.
Totta lakeja muutetaan tarpeen mukaan, mutta niinkuin kaikki tietää turkistarhauksen kohdalla se ei ole relevanttia.
Siellä on tarhaus kiellettyä, missä sillä ei ole ollut taloudellista merkitystä, eli silloin voidaan haihatella.
Lakia voidaan muuttaa myös pelkästään eettisin perustein. Niissä maissa, joissa turkistarhaus on kielletty, se on tehty nimenomaan eettisiin syihin vedoten.
Teinit ja hörhötkö ne ovat yli kymmenessä Euroopan maissa lakeja muuttaneet? Britanniassa, Bulgariassa, Hollannissa, Irlannissa, Itävallassa, Italiassa, Kroatiassa, Ruotsissa, Saksassa, Sveitsissä, Tanskassa ja Sloveniassa turkistarhaus on jo kielletty joko kokonaan tai osittain, tai se on tehty lainsäädännöllä taloudellisesti kannattamattomaksi.
Niissä maissa, joissa turkistarhaus on jo kielletty, eläinten hyvinvoinnin on katsottu olevan rahaa tärkeämpää. Esimerkiksi Hollanti on ollut maailman neljänneksi suurin minkintuottajamaa, mutta maa on siitä huolimatta kieltänyt minkkien tarhaamisen.
Teinit ja hörhöt ovat touhottaneet asiasta, eivätkä järkevät ihmiset ole viitsineet puuttua siihen sen enempää, vaan antaneet merkityksettömän jutun mennä hörhöjen mielen mukaisesti.
Suomessa turkistarhaus on taloudelisesti niin merkittävä elinkeino ja eläinten olot kunnossa, ettei näköpiirissä ole vakavia uhkia tarhaukselle.
Toki tähän maahan ääntä ja vouhotusta mahtuu, mutta loppujen lopuksi vaivaiset 69000 ihmistä ei paljoa merkitse.
Joten rauhoitu!
- "Suomessa on 69 000 turkistarhauksen vastustajaa"
- "Turkiseläimet voivat hyvin"
Täytyy kyllä nostaa hattua! Sinä "2fgkth55fmer" /"asdfasdf" / "Turkistarhojen Suomi" / "Pihasudet pois" (=sama ihminen kaikkien kyseisten nimimerkkien takana) se jaksaa toistaa noita iänikuisia mantrojaan. Mistähän Niuvanniemeltä se kirjoittelee? Eikö ne hoitajat voisi vähän rajoittaa potilaiden pääsyä koneelle? :)
Kyllä, väittämäni pitävät paikkansa, toisin kuin sinun höperehtimisesi.
Turkiseläimet voivat Suomessa hyvin.
Ja turkistarhaus on nykyään kohtuullisen tuottoisa elinkeino Suomessa.
.
Kaikki paitsi yksi väittämistäsi pitää paikkansa.
Korjaisin väittämää: "Ja turkistarhaus on nykyään kohtuullisen tuottoisa elinkeino Suomessa." -> Turkistarhaus on nykyään ERITTÄIN tuottoisa elinkeino Suomessa.