Laminaatti parketin päälle?

kaitsuc

Elikkäs. Voinko asentaa uuden laminaatin vanhan parketi päälle? Ovetkin mahtuisi aukeamaan senkin jälkeen. :)

42

6285

Vastaukset

  • No voe tokkiisa.

  • kiinteän kyllä,uivan ei.

    • voi asentaa lautaparketinkin päälle, mutta asennus kannattaa tehdä ristiin lautaparketin asennussuunnan kanssa, eli asennussuunta ei saa olla sama kuin lautaparketilla. Väliin 2 mm solumuovi. Jos lattiassa on nyt lautaparketti ja se joustaa jostain kohtaa reilummin, silloin alusta on liian joustava ja laminaatti ei toimi siinä. Tehtaiden takuut eivät ole voimassa, jos asennetaan lautaparketin päälle.


  • Niin,voihan sen (14mm) asentaa vaikka koolauksen päälle mutta ei silloinkaan
    ole mitkään takuut voimassa ja lattia ei kestä. Eli onko järkee ehdottaa paskoja ratkaisuja mitä voi tehdä/mitä kannattaa. Kyllä kustakin voi juoda...mutta....
    EI KOSKAAN KAHTA UIVAA KERROSTA PÄÄLLEKKÄIN, JA PISTE!!!

    • Selitätkö vielä miksi ei?

      Koolauksen päälle ei voi asentaa, koska alusta ei ole tarpeeksi tasainen. Mutta jos on tasainen uiva parketti, niin missä on se ongelma? Varsinkin jos asennetaan poikittain allaolevaan nähden?

      En ole itse asentamassa, mutta kiinnostaa. Oppia siis.

      Se mitä itse mietin, on tällaisen uivan parketin asentamista liimaamalla. Uivat nitisevät aina vähän kokemuksen mukaan. Varsinkin pianojen ja muiden raskaampien huonekalujen lähettyvillä.


    • The_Rat kirjoitti:

      Selitätkö vielä miksi ei?

      Koolauksen päälle ei voi asentaa, koska alusta ei ole tarpeeksi tasainen. Mutta jos on tasainen uiva parketti, niin missä on se ongelma? Varsinkin jos asennetaan poikittain allaolevaan nähden?

      En ole itse asentamassa, mutta kiinnostaa. Oppia siis.

      Se mitä itse mietin, on tällaisen uivan parketin asentamista liimaamalla. Uivat nitisevät aina vähän kokemuksen mukaan. Varsinkin pianojen ja muiden raskaampien huonekalujen lähettyvillä.

      Ainakin vinyylikorkin voi asentaa parketin päälle, ja asensin vielä parketin suuntaiseksi, ilman mitään välissä.
      Parketti vähän notkui parista paikasata, mutta kun tuli vinyylikorkki päälle, notkunta loppui.
      Jälkeenpäin harmittaa, että aloitettiin talon väärästä päästä. Sitten kun homma osattiin hyvin, laitettiin lattiaa tiloihin, joissa on lähes koko lattialla matot päällä.


    • The_Rat kirjoitti:

      Selitätkö vielä miksi ei?

      Koolauksen päälle ei voi asentaa, koska alusta ei ole tarpeeksi tasainen. Mutta jos on tasainen uiva parketti, niin missä on se ongelma? Varsinkin jos asennetaan poikittain allaolevaan nähden?

      En ole itse asentamassa, mutta kiinnostaa. Oppia siis.

      Se mitä itse mietin, on tällaisen uivan parketin asentamista liimaamalla. Uivat nitisevät aina vähän kokemuksen mukaan. Varsinkin pianojen ja muiden raskaampien huonekalujen lähettyvillä.

      poikittain lautaparketin kanssa, jos parketin saumoissa on tai niihin tulee jotain vikaa. Tämäkin vain silloin, että alusta on riittävän tasainen.


    • The_Rat kirjoitti:

      Selitätkö vielä miksi ei?

      Koolauksen päälle ei voi asentaa, koska alusta ei ole tarpeeksi tasainen. Mutta jos on tasainen uiva parketti, niin missä on se ongelma? Varsinkin jos asennetaan poikittain allaolevaan nähden?

      En ole itse asentamassa, mutta kiinnostaa. Oppia siis.

      Se mitä itse mietin, on tällaisen uivan parketin asentamista liimaamalla. Uivat nitisevät aina vähän kokemuksen mukaan. Varsinkin pianojen ja muiden raskaampien huonekalujen lähettyvillä.

      Kyllä toki,
      ensinnäkin tulee se että takuu raukeaa mikäli asennettu väärin. Valmistajat vaativat kiinteän alustan uiville materiaaleille.
      Toiseksi ongelmaksi tulee että alempi uiva lattia jää kahden muovipinnan väliin (muovi-laminaatti-muovi-parketti) mikä aiheuttaa riskirakenteen ja pahimassa tapauksessa kosteus/home/haju haitan. Samoin kuten kiinteälle aluslattialle ei saisi jättää sahanpuruja ennen lattian asentamista...
      Koolauksen päälle voi asentaa ainoastaan kantavan min 22mm parketin.

      Liimaminen, en tiedä tarkoitiko liimausta saumoista vaiko lattiaan?
      Kumpikin toki onnistuu,ainoastaan purku on sitten hiukan työläämpää.
      Mikäli saumoista niin normi Pvca liimaa ja jos alustaan niin esim DLC tai Kiilolta parketti slimiä. Levitys hammaslastalla. Purkissa on usein vielä tarkat ohjeet.


    • jepjep kirjoitti:

      Kyllä toki,
      ensinnäkin tulee se että takuu raukeaa mikäli asennettu väärin. Valmistajat vaativat kiinteän alustan uiville materiaaleille.
      Toiseksi ongelmaksi tulee että alempi uiva lattia jää kahden muovipinnan väliin (muovi-laminaatti-muovi-parketti) mikä aiheuttaa riskirakenteen ja pahimassa tapauksessa kosteus/home/haju haitan. Samoin kuten kiinteälle aluslattialle ei saisi jättää sahanpuruja ennen lattian asentamista...
      Koolauksen päälle voi asentaa ainoastaan kantavan min 22mm parketin.

      Liimaminen, en tiedä tarkoitiko liimausta saumoista vaiko lattiaan?
      Kumpikin toki onnistuu,ainoastaan purku on sitten hiukan työläämpää.
      Mikäli saumoista niin normi Pvca liimaa ja jos alustaan niin esim DLC tai Kiilolta parketti slimiä. Levitys hammaslastalla. Purkissa on usein vielä tarkat ohjeet.

      Hmm... Eli jos parketin päälle asentaa, niin pitäisi olla vesihöyryä läpäisevä "matto" siinä alla. Varmaan niitäkin saa. :)

      Itse en asentaisi, lattialämmitys luultavasti sekoaisi.

      Takuu ei kyllä minua kiinnostaisi, kun puhutaan kuitenkin luokkaa 10 e/m2 hinnoista.


    • The_Rat kirjoitti:

      Hmm... Eli jos parketin päälle asentaa, niin pitäisi olla vesihöyryä läpäisevä "matto" siinä alla. Varmaan niitäkin saa. :)

      Itse en asentaisi, lattialämmitys luultavasti sekoaisi.

      Takuu ei kyllä minua kiinnostaisi, kun puhutaan kuitenkin luokkaa 10 e/m2 hinnoista.

      Periaatteessa kai tuossa pelätään että ei tule samaa kohtaloa kuin vanhoissa taloissa jossa lautalattian päälle on vedetty muovimatto. Kaikki tietävät miten pahimassa tapauksessa voi käydä....
      Tuota laminaattiahan ei voi asentaa ilman askeläänieristystä esim tuplex
      joka ikävä kyllä on muovia. Jos sattuisi löytämään vielä jostain parkettinallea
      niin sillä voisi onnistua....toki en itelle koskaan laittaisi.
      Lisänä tulee vielä että asennussuunta on periaatteessa väärä kun laitetaan ristiin.
      Viimeisenä ongelmana on että ylempi lattia liimautuu ns. aluslattiaan ja kun kosteuseläminen on poikittaista on mahdollista että saumat nousevat.


  • Höpsistä kukkuu. Mitä takuita laminaattilattialla olisi, perävalotakuu? Valmistajan vaatimus kiinteälle alustalle? haloo! Tuo kosteus ja homejuttu on myös täyttä potaskaa.

    Ainut ongelma tuossa on tuo nitinä ja natina jos vanha parketti ei ole jämäkästi tasaisella alustalla.

    • Höpsistä kukkuu sinnekin...kannattaisi varmaan lukea valmistajien ohjeet ja suositukset mm kährs ja upofloor.
      Kosteus ja home voi olla potaskaa mutta näin valmistajat omilla sivuillaan toteavat....
      Toki jos olet ylijumala ja tiedät heitä paremmin niin tieto ja fakta kommenttisi perään olisi hyvä juttu?????....
      Tämä taitaa olla niitä "kyllä minä osaan ku naapuriki teki" ukkoja jonka tiedot ovat samalla tasolla kuin liito ravalla....


  • Alkuperäiselle:

    Vaikka ovet vielä mahtuisikin avautumaan, niin toisinaan tulee ongelmaksi, että matto ei enää mahdu lattian ja oven väliin. Olen lyhentänyt tällaisia ovia 4 kpl alle vuoden jaksolla kylpyhuoneremonttien ohessa.

  • Miksi haluat huonomman lattiamateriaalin tilalle?

    Meillä oli edellinen asukat asentanut laminaatin parketin päälle. Laminaatti lähti loppusijoitukseen kaatopaikalle, parketti hiottiin ja lakattiin - tuli hieno ja mukava lattia verrattuna kylmään, liukkaaseen, rumaan ja kopisevaan laminaattiin.

    Ei enää ikinä laminaattia.

    • Näköjään on tullut taas monen näköisiä vastauksia! :) Mutta vastaan nyt edelliseen. Parketti on niin sanottua mosaiikkiparkettia joka on mielestäni ruma ja vielä pirun pehmeää. Se hiottiin kaksivuotta sitten ja on taas kamalan näköinen. Lapsia kun on perheessä niin siihen tulee kauheat jäljet joka asiasta. En kyllä ole varma onko laminaatti kovempaa, mutta luultavasti.


    • kaitsuc kirjoitti:

      Näköjään on tullut taas monen näköisiä vastauksia! :) Mutta vastaan nyt edelliseen. Parketti on niin sanottua mosaiikkiparkettia joka on mielestäni ruma ja vielä pirun pehmeää. Se hiottiin kaksivuotta sitten ja on taas kamalan näköinen. Lapsia kun on perheessä niin siihen tulee kauheat jäljet joka asiasta. En kyllä ole varma onko laminaatti kovempaa, mutta luultavasti.

      on liimattu alustaansa ja se ei jousta yhtään, joten 2mm solumuovin kanssa laminaatti on aivan OK. Sieltä alta se löytyy mosaiikkikin sitten, jos sitä joskus joku kaipaa.


    • Mosaiikkiparketti kirjoitti:

      on liimattu alustaansa ja se ei jousta yhtään, joten 2mm solumuovin kanssa laminaatti on aivan OK. Sieltä alta se löytyy mosaiikkikin sitten, jos sitä joskus joku kaipaa.

      ole aivan ok koskaan Suomen(kaan) ilmastossa !!!


    • Mosaiikkiparketti kirjoitti:

      on liimattu alustaansa ja se ei jousta yhtään, joten 2mm solumuovin kanssa laminaatti on aivan OK. Sieltä alta se löytyy mosaiikkikin sitten, jos sitä joskus joku kaipaa.

      Mieluummin laminaatti kuin ns säle parketti joka elää monin verroin laminaattiin nähden. Parketissa sama yliarvostus kun aikoinaan mersusssa.


  • Lakkaa se lattia kunnon kerroksella killtävää lakkaa. parempi kuin laminaatti

  • laminaatti varmasti kovempaa kuin mikään parketti. Mutta myös turkasen kylmä ja liukas. Ja kopisee. Kaitsuc laittaa korkkivinyylin niin saa mukavemman ja ihan yhtä kestävän lattian kuin laminaatti. Eikä mitään muoveja / solumuoveja alle.

  • No nyt puhut ihan höpöä.Parketit kuten Jarrah,Merbau,Jatoba ja Ipe pesevät
    mennen tullen kaikki laminaatit. Laminaatti (HDF/MDF) runko ja hartsipinnoite ei sitäpaitsi ole korjattavissa kun hups käy....Parketin voi aina hioa ja lakat/värjätä jos pinta ei miellytä. Laminaatti sen sijaan heitetään AINA POIS!

    • Tota noin.

      Ison käyttöluokan omaava laminaatti on aina kestävämpää kuin yksikään parketti. Laadukas KL32 laminaatti kestää melko hyvin isojenkin koirien kynnet. Sen sijaan yksikään noista mainitsemistasi parketeista ei kestä.

      Parketin korjattavuuskin on vähän hyödytön ominaisuus, koska jos halutaan tasainen korjausjälki, vaatii se koko tilan parketin hiomista ja lakkausta. Tuolla hinnalla saa jo kokonaan uuden laminaatin. Eli mitä eroa on sillä että a) toinen voidaan lakata ja värjätä mieleisekseen ja b) toinen voidaan purkaa ja vaihtaa mieleisekseen kun hinta on suurinpiirtein sama.

      Ja itse asiassa laminaatin purkaa ja vaihtaa yhdessä päivässä. Sen sijaan parketin hionta ja lakkaus on kova urakka suojausten, pölyn, kuivumisten kanssa.


    • gfgfdgfdgdg kirjoitti:

      Tota noin.

      Ison käyttöluokan omaava laminaatti on aina kestävämpää kuin yksikään parketti. Laadukas KL32 laminaatti kestää melko hyvin isojenkin koirien kynnet. Sen sijaan yksikään noista mainitsemistasi parketeista ei kestä.

      Parketin korjattavuuskin on vähän hyödytön ominaisuus, koska jos halutaan tasainen korjausjälki, vaatii se koko tilan parketin hiomista ja lakkausta. Tuolla hinnalla saa jo kokonaan uuden laminaatin. Eli mitä eroa on sillä että a) toinen voidaan lakata ja värjätä mieleisekseen ja b) toinen voidaan purkaa ja vaihtaa mieleisekseen kun hinta on suurinpiirtein sama.

      Ja itse asiassa laminaatin purkaa ja vaihtaa yhdessä päivässä. Sen sijaan parketin hionta ja lakkaus on kova urakka suojausten, pölyn, kuivumisten kanssa.

      "Parketin korjattavuuskin on vähän hyödytön ominaisuus, koska jos halutaan tasainen korjausjälki, vaatii se koko tilan parketin hiomista ja lakkausta."

      Aivan yhtä hankalaa on löytää vaikka viiden vuoden päästä juuri saman väristä laminaattia kun vanha oli. Eli pahimmillaan sitten vaihdetaan koko olohuone-keittiö-eteinen-kirjastohuone alue kun eri värinen huone erottuisi todella ikävästi.

      " Eli mitä eroa on sillä että a) toinen voidaan lakata ja värjätä mieleisekseen ja b) toinen voidaan purkaa ja vaihtaa mieleisekseen kun hinta on suurinpiirtein sama. "

      Oletko koskaan ajatellut esim. ekologisuuden kannalta, kumpi on kannattavampaa: A) korjata vanhasta vain juuri se vauriopaikka vai B) heittää kaikki vanha pois ja ostaa kokonaan uusi?

      "Ja itse asiassa laminaatin purkaa ja vaihtaa yhdessä päivässä"

      Yksinkertaisen tyhjän huoneen kyllä. Mutta jos siellä on mitään jälkeenpäin asennettuja kalusteita yms. asioita joita pitää ensin purkaa niin sitten homma ei olekaan enää yhtä helppo.


  • Tota noin.

    Toivottavasti kirjoiti tuon juttusi pilke silmäkulmassa. Jos kirjoitit tosissassi on tiedoisassi vähän paikattavaa. Brinell kovuutta voidaan verrata myös laminaattien KL luokkaan. Usein se ei ole tuo parketti joka antaa periksi vaan väärin valittu pintakäsittely. Mikäli esim Jarrahan,wengen tai muun käsittelee 2-komponenttisella happokovettuvalla lakalla kestää se 2-4 kertaa paremmin kuin minkään Kl luokan laminaatti. Ainut huono puoli on että näitä hyviä myrkkylakkoja saa vaan pyydettäessä. (niitä ei myydä missään K-raudassa joten tuskin olet koskaan kamasta kuulutkaan)

    "Parketin korjattavuuskin on vähän hyödytön ominaisuus"..missä maailmassa elät??? Hionnat lakkaus n 17-25£m2. Mistä saat jonkun purkamaan vanhan lattian pois ostamaan uuden "laminaatin" ja asennuksen tuohon hintaan???
    Joksenkin edes siedettävä laminaatti maksaa 20€m2->
    Lyhyt matikka, purku n. 5€m2,uusi lattia 20€m2,asennus 17€m2=42€m2.. Kumpi sit kannatti ku parketti on puolet halvempi.....

    Ja ei se parketin hionta "kovaa" suojausta vaadi kun ottaa ammattilaisen kunnon koneilla.

    • silmään. Brinell kovuutta ei voi verrata KL-luokitukseen. Vai onko sinulla luotettava muuntotaulukko jotta voidaan laittaa Brinell ja KL-luokitus vertailuun ?
      Muutenkin näiden jarrahin, wengen, missandan, jatoban yms yms pitäminen keskustelussa on aika turhaa koska niiden osuus parketin myynnistä kotikäyttöön on aika marginaalista. Harvakseltaan voi saneerauksissakaan tulla moisia vastaan. Saatika happokovettuvien lakkojen. Monet asentajat ei suostu edes käyttämään niitä.


    • Lisää pilkettä kirjoitti:

      silmään. Brinell kovuutta ei voi verrata KL-luokitukseen. Vai onko sinulla luotettava muuntotaulukko jotta voidaan laittaa Brinell ja KL-luokitus vertailuun ?
      Muutenkin näiden jarrahin, wengen, missandan, jatoban yms yms pitäminen keskustelussa on aika turhaa koska niiden osuus parketin myynnistä kotikäyttöön on aika marginaalista. Harvakseltaan voi saneerauksissakaan tulla moisia vastaan. Saatika happokovettuvien lakkojen. Monet asentajat ei suostu edes käyttämään niitä.

      Kyllähän noita muuntotaulukoita on netti täynnä. Wengen ym muiden pitäminen keskustelussa on enemmänkin sitä että vastaa paremmin kovuudeltaan laminaatin runkoa/HDF:ää. Totuushan on se tää pintakäsittely on se mikä
      pitää pinnan kuosissa. Pehmyt puu esim mänty voi toki saada kolhun helpommin kuin laminaatti mutta oikea lakka ei tästä irtoa. Mikäli laminaattiin tulee kova kolhu
      lähtee pinnoite irti. Kyllä noita eksoottisia puita näkyy siellä täällä olevan. Ne nimenomaan käsitellään juuri esim. happokovettuvilla lakoilla,ei vesipohjaisilla.
      Jos kysyt syytä tähän kerron mielelläni mutta samalla osoitat oman tietämättömyytesi.... Kyllä asentaja käyttävät esim tammelle jos asiaks vaati ja muuta keikkaa ei ole tarjolla,ja osaavat myös rahastaa tästä huvista....


    • Eiku nettiin in eng. kirjoitti:

      Kyllähän noita muuntotaulukoita on netti täynnä. Wengen ym muiden pitäminen keskustelussa on enemmänkin sitä että vastaa paremmin kovuudeltaan laminaatin runkoa/HDF:ää. Totuushan on se tää pintakäsittely on se mikä
      pitää pinnan kuosissa. Pehmyt puu esim mänty voi toki saada kolhun helpommin kuin laminaatti mutta oikea lakka ei tästä irtoa. Mikäli laminaattiin tulee kova kolhu
      lähtee pinnoite irti. Kyllä noita eksoottisia puita näkyy siellä täällä olevan. Ne nimenomaan käsitellään juuri esim. happokovettuvilla lakoilla,ei vesipohjaisilla.
      Jos kysyt syytä tähän kerron mielelläni mutta samalla osoitat oman tietämättömyytesi.... Kyllä asentaja käyttävät esim tammelle jos asiaks vaati ja muuta keikkaa ei ole tarjolla,ja osaavat myös rahastaa tästä huvista....

      tietämättömyyteni monessakin asiassa. Öljyisen/rasvaisen puun huono yhteensopivuus vesiohenteisten lakkojen kanssa on kyllä tiedossani. Niille kyllä riittää happolakka kittaukseen ja pohjalakkaukseen. Pintaan voi käyttää vesiohenteista.
      En ole mikään laminaattihifistelijä mutta vertailu näihin koviin puihin joita omienkin sanojesi mukaan on vain "siellä täällä" on kyllä outoa.
      Tiesitkö muuten että dispersiolakat ovat sitkeitä ja joustavia. Kun siihen mäntyyn nyt tulee isku, lakka antaa periksi mutta säilyttää ehjän pintakalvon. Happokovetteiseen tulee särö joka sitten voi alkaa hilseilemään/irtoamaan. Tällin tosin täytyy olla kova.
      Laminaatithan on pelkkää pärettä alusta loppuun, mutta on ne sen pinnan juntanneet niin tiukkaan ettei hevin lähde irti. Kun laminaattiin kopahtaa kunnolla siihen tulee reikä. Ei pinta minnekkään lähde.
      Jos asentaja on ammattiliikkeessä töissä ei ole mikään pakko käyttää happolakkoja vaikka asiakas kuinka vaatisi. Sen tekee sitten joku muu. Yleensä yksityisyrittäjä. Happolakkojen hehkutus on vähän sama asia kuin vaatisi lyijyä takaisin bensaan. Jonkun terveys siinä menee.
      Tunnustan myös huonon englannin kielen taitoni joten voitko laittaa linkkiä johonkin muuntotaulukkoon. Alkoi kiinnostaa.


    • Täytyy tunnustaa kirjoitti:

      tietämättömyyteni monessakin asiassa. Öljyisen/rasvaisen puun huono yhteensopivuus vesiohenteisten lakkojen kanssa on kyllä tiedossani. Niille kyllä riittää happolakka kittaukseen ja pohjalakkaukseen. Pintaan voi käyttää vesiohenteista.
      En ole mikään laminaattihifistelijä mutta vertailu näihin koviin puihin joita omienkin sanojesi mukaan on vain "siellä täällä" on kyllä outoa.
      Tiesitkö muuten että dispersiolakat ovat sitkeitä ja joustavia. Kun siihen mäntyyn nyt tulee isku, lakka antaa periksi mutta säilyttää ehjän pintakalvon. Happokovetteiseen tulee särö joka sitten voi alkaa hilseilemään/irtoamaan. Tällin tosin täytyy olla kova.
      Laminaatithan on pelkkää pärettä alusta loppuun, mutta on ne sen pinnan juntanneet niin tiukkaan ettei hevin lähde irti. Kun laminaattiin kopahtaa kunnolla siihen tulee reikä. Ei pinta minnekkään lähde.
      Jos asentaja on ammattiliikkeessä töissä ei ole mikään pakko käyttää happolakkoja vaikka asiakas kuinka vaatisi. Sen tekee sitten joku muu. Yleensä yksityisyrittäjä. Happolakkojen hehkutus on vähän sama asia kuin vaatisi lyijyä takaisin bensaan. Jonkun terveys siinä menee.
      Tunnustan myös huonon englannin kielen taitoni joten voitko laittaa linkkiä johonkin muuntotaulukkoon. Alkoi kiinnostaa.

      Ei se "Öljyisen/rasvaisen" vaan se hartsi......joissakin puissa toki öljy
      Meillä ainakin peruskoulussa opetettiin englantia. Ei vieläkään 40 vuoden jälkeen taivu täysin mutta mm.Taber testi löytyy samalla tavalla joka kielessä. Eikun googlettamaan.
      Yritätkö hifistellä puhumalla dispersiolakaoista kun välillä puhut samasta tavarasta eli vesilitkuista...
      Happokovetteiseen ei säröjä tule mitä ei vuodet toisi. Lisäksi yksikään vesiohenteinen, ei ikävä kyllä, ole vielä yhtä kova kuin tuo edellinen. Kyseiset lakat ovat toki asentajalle epäterveellisiä mikäli ei käytä kunnon maskia.
      "Happolakkojen hehkutus on vähän sama asia kuin vaatisi lyijyä takaisin bensaa" noilla kahdella ei ole mtn tekemistä toistensa kanssa. Eikai lyijy bensa pidentänyt auton käyttöikää...........
      Ps. meidän "laadukkaasta" laminaatista lahti pintaa irti n.5 mm kun veitsen terä tipahti. Kaunis vaalea hdf näkyy muuten tummassa lattiassa.....
      Ps. maailman suurin happolakkojen valmistaja on tehnyt mm. sydneyn ooperatalo,pariisin LVn,ljublijanan linnan ym nää muistan ulkoo.....samaa kamaa saa myös suomessa,toki ei paikallisesta rautakaupasta. Jos sitä myydään niin kai sitä käytetäänkin...


    • aus1 kirjoitti:

      Ei se "Öljyisen/rasvaisen" vaan se hartsi......joissakin puissa toki öljy
      Meillä ainakin peruskoulussa opetettiin englantia. Ei vieläkään 40 vuoden jälkeen taivu täysin mutta mm.Taber testi löytyy samalla tavalla joka kielessä. Eikun googlettamaan.
      Yritätkö hifistellä puhumalla dispersiolakaoista kun välillä puhut samasta tavarasta eli vesilitkuista...
      Happokovetteiseen ei säröjä tule mitä ei vuodet toisi. Lisäksi yksikään vesiohenteinen, ei ikävä kyllä, ole vielä yhtä kova kuin tuo edellinen. Kyseiset lakat ovat toki asentajalle epäterveellisiä mikäli ei käytä kunnon maskia.
      "Happolakkojen hehkutus on vähän sama asia kuin vaatisi lyijyä takaisin bensaa" noilla kahdella ei ole mtn tekemistä toistensa kanssa. Eikai lyijy bensa pidentänyt auton käyttöikää...........
      Ps. meidän "laadukkaasta" laminaatista lahti pintaa irti n.5 mm kun veitsen terä tipahti. Kaunis vaalea hdf näkyy muuten tummassa lattiassa.....
      Ps. maailman suurin happolakkojen valmistaja on tehnyt mm. sydneyn ooperatalo,pariisin LVn,ljublijanan linnan ym nää muistan ulkoo.....samaa kamaa saa myös suomessa,toki ei paikallisesta rautakaupasta. Jos sitä myydään niin kai sitä käytetäänkin...

      Hyvä kun olet ollut englannin tunnilla skarppina. Vielä kun luetun kotimaisen ymmärtäminen onnistuisi; en ole väittänytkään disper... , anteeksi, vesilitkuja happolakkoja kovemmiksi vaan joustavimmiksi, sitkeiksi pinnoiksi. Toisekseen; ei lyijyllisellä bensalla ja happolakoilla suoranaisesti olekaan toistensa kanssa tekemistä. Oletinkin lukijan ymmärtävän " terveys siinä menee " lauseesta että molemmat on poistuneet markkinoilta / yleisestä käytöstä niiden aiheuttamien TERVEYSHAITTOJEN vuoksi.
      Muuten olen vieläkin sitä mieltä että turhaan täälä paasataan tummista ja öljyisistä puista happolakkoineen. On ne niin mitättömällä siivulla enään käytössä. Ja syystäkin. Paitsi Sydneyt ja Pariisit jotka tietysti ovat olennaista tietoa meille kaikille. Joku on nyt norsupyssyllä jänisjahdissa. Olisit maininnut myös että niillekin (happo)lakatuille pinnoille tehdään huoltolakkauksia mahd. jopa vuoden välein.
      Mutta takaisin asiaan; ystävällisesti voisit varmaan säästää meidät ( mielelläsi ?) googlettamisen vaivasta ja laittaa linkkiä tuosta Brinell / Tabertestin vertailutaulukosta. Jos netti kerran on niitä pullollaan.Jotakuta muutakin voisi kiinnostaa.


  • Ainakaan pk-seudulla ei kukaan suorita hiontaa ja lakkausta 17e/m2. Tuo 25e/2 alkaa olla jo ihan mahdollinen.

    Ajatus olikin se että kuka tahansa vaihtaa laminaatin itse, mutta kuka tahansa ei kyllä hio ja lakkaa lattiaa, eli siihen vaaditaan palkattu tekijä.

    Kummassakin tapauksessa joudutaan huonekalut siirtämään ja listat irroittamaan, tehdään itse. Siinä ajassa kun suojaat asuntoasi hionta ja lakkaus -projektia varten, kerkeät purkamaan laminaatin, viemään sen kaatopaikalle ja hakemaan uudet laminaatit tilalle. Kelluvan laminaattilattian purkaa puolessa tunnissa yksin vaikka 20m2 huoneesta, vaikka ei omistaisi kuin sorkkaraudan.

    20e/m2 saa vaikka Pergon KL32 laminaatin. Sen latoo 20m2 huoneeseen aloittelijakin päivässä, ammattilainen tietysti muutamissa tunneissa. Lisäksi etuna on tosiaan se että laminaatin asennukseen riittää halppispistosaha ja laminaattileikkuri ja vasara. Pölyä ei tule lainkaan eikä suojausta vaadita lainkaan. Päätyhalkaisut voi leikata ulkona.

    Periaatteessa tietysti miksei nyt voisi ostaa parkettiakin jos vähän sijoittaa enemmän rahaa materiaaliin. Joka tapauksessa se 20 vuotta vanha parketti on jo todennäköisesti niin vanhentunut että suosittelisin kyllä vaihtamaan kokonaan. Tässä tosin tullaan sitten siihen että jos on vaikka liimattu mosaiikkiparketti niin sen irroitus ja tasoitus on kyllä valtava urakka. Mutta toisen kelluvan parketin vaihtaisin kokonaan.

    • Kysytään nyt kerran vielä! ;) Eli jos tämä mosaiikki parketti on liimattu kiinni niin voiko siihen päälle sen laminaatin lätkäistä? Entä jos on vaan kelluvana? Ja mikä vaara siinnä sitten on jos se on kelluva ja laitan päälle laminaatin?


    • kaitsuc kirjoitti:

      Kysytään nyt kerran vielä! ;) Eli jos tämä mosaiikki parketti on liimattu kiinni niin voiko siihen päälle sen laminaatin lätkäistä? Entä jos on vaan kelluvana? Ja mikä vaara siinnä sitten on jos se on kelluva ja laitan päälle laminaatin?

      Olen jo kertonutkin, että laitettiin pari vuotta sitten vinyylikorkkia muovimaton, lautaparketin ja lautalattian päälle. Ei ainakaan vielä ole mitään ongelmaa ilmennyt. En oikei tiedä, ovatko liikkumavaratkaan käytännössä tarpeen. Mitään liikkumista kun en ole millään lattiapinniotteella huomannut.
      Mökillä lautalattia vähän elää, kun pirtti on talvet kylmillään, mutta hyvin se on naulattuna jaksellut jo liki 20 vuotta.


    • kaitsuc kirjoitti:

      Kysytään nyt kerran vielä! ;) Eli jos tämä mosaiikki parketti on liimattu kiinni niin voiko siihen päälle sen laminaatin lätkäistä? Entä jos on vaan kelluvana? Ja mikä vaara siinnä sitten on jos se on kelluva ja laitan päälle laminaatin?

      Päälle voi lätkäistä laminaatin. Varmista joka palikan kiinniolo.


  • Vastataan nyt alkup. kysymykseen.

    Mosaiikkiparketin päälle voit laittaa laminaatin ja laminaatin alle askelääneneriste normaalisti. Mos.parketti on aina alustaan liimattu.

    Jos sinulla on uiva lattia niin siihenkin voi laittaa laminaatin päälle, mutta vaarana on liiallinen jousto kun on kaksi uivaa lattiaa päällekkäin.
    Asennussuunta kannattaa vaihtaa, eli päällimmäinen uiva lattia eri suuntaisesti kuin se vanha joka jää alle. Tulee varmempi lopputulos.

    Askeläänen eristeeksi itse laittaisin ilman muovia olevan aaltopahvin niin ei tule muovia sinne parkettien/laminaattien väliin enää lisää.
    Jos kohde on kerrostalossa niin pitäisi selvittää mitä vaaditaan askeleristykseltä.

    Paras ja varmin tulos tulisi kuitenkin kun purkaa vanhan lattian pois sieltä alta, mutta tätähän tässä ei kysyttykään.

    Hyvää kevään jatkoa..... toivoo lattiantekijäukko

    • Tuo joustopuolikin meni pieleen. Ainakin minun taloni betonilattiassa on pari notkoa. Yhdellä lautaparkettikerroksella lattia notkui noissa paikoissa. Kun tuli vinyylikorkki päälle, niin eipähän enää notku. Toki luonnonlaitkin ovat samaa mieltä. Niihinhän lujuusoppikin perustuu.


  • "Joku vaan" kuules. Jos alkuperäinen lattia on tehty oikein ja suorille pohjille uivaksi, niin silloin toisen uivan lattian asentaminen siihen päälle lisää joustoa ihan varmasti.

    Älä vertaile sitä omaa alunperin suteen tehtyä lautaparkettiasi tähän asiaan.

    • Vaikeaahan paikalleen valettavaa betonilattiaa on täysin tasaiseksi saada. Takavuosilla erään hallin lattiia hiottiin pitkään, kun speksiin oli laitettu sallittu epätasaisuus - 2 mm.
      Hyvähän se vain on, kun lattia joustaa askelten alla. Terveellistä jaloillekin. Sehän yksi vinyylikorkin etu onkin.


  • Voi laittaa.

    Itse käytän usein kaksia Kenkiä päällekkäin kun en jaksa aina ottaa Lenkkareita pois kun laitan juhlakengät jalkaan.

    Jätän usein myös vanhat kalsarit jalkaan kun laitan puhtaat päälle.
    Turha niitä on pois ottaa.

    Näin meillä.

  • Asennan parhaillaan vinyyliparketin uivan vanhan parketin päälle. Vinyyliparketin alimmaisena on korkki, joka sopii oikein hyvin vanhan parketin päälle. Samalla kun asentaa uutta, niin voi tarkistaa vanhan parketin elämisraot, kun on ottanut listat pois. Vanhan parketi vahvuus on 14 mm ja uuden vinyyliparketin vahvuus on 10.5 mm. Varmaan käy asennus samaankin suuntaan, jos vanha parketti ei notku ja on muutenkin OK.

  • Meillä on 3 Muovimattoa ja 2 Laminaattia jo päällekkäin.
    Voinko laittaa vielä kolmannen Laminaatin noiden päälle ?

    Ovista on jo lyhennetty 20 senttiä joten nekin vielä aukeaisivat.

  • Ollaan tekemässä lattian vaihtoa ja hankkimassa koiraa Kysyisin miten laatta lattia ja koira sopii keskenään

    • >Ollaan tekemässä lattian vaihtoa ja hankkimassa koiraa Kysyisin miten laatta lattia ja koira sopii keskenään

      Lattia ja koira keskustelevat joskus äänekkäästi keskenään, yleensä yöllä. Jos ne eivät pääse sopimukseen, yleensä koira oksentaa lattialle...


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.