http://keskustelu.suomi24.fi/node/11344102
Euroopan Unionista eroaminen olisi kannattava ratkaisu Suomelie
Miten Suomi voi erota EU:sta?
Suomi voi erota EU:sta hyvin helposti. Siihen tarvitaan eduskunnan enemmistön päätös. Eduskunta voi tehdä päätöksensä lakialoitteen perusteella. Lakialoite voidaan tehdä kansalaisaloitteena keräämällä 50 000 allekirjoittajaa. Myös kansanedustaja voi tehdä lakialoitteen. Eduskunnan päätöstä voi edeltää neuvoa-antava kansanäänestys. Sitovaa kansanäänestystä ei Suomen nykyisten lakien mukaan voida järjestää.
Tässä pieni osa tuosta jutusta, lukekaa kaikki,pääsette turhasta
pelosta, jota hallituksemme lietsoo.
Euroopan Unionista eroaminen olisi kannattava ratkaisu Suomelie
Miten Suomi voi erota EU:sta?
Suomi voi erota EU:sta hyvin helposti. Siihen tarvitaan eduskunnan enemmistön päätös. Eduskunta voi tehdä päätöksensä lakialoitteen perusteella. Lakialoite voidaan tehdä kansalaisaloitteena keräämällä 50 000 allekirjoittajaa. Myös kansanedustaja voi tehdä lakialoitteen. Eduskunnan päätöstä voi edeltää neuvoa-antava kansanäänestys. Sitovaa kansanäänestystä ei Suomen nykyisten lakien mukaan voida järjestää.
Tässä pieni osa tuosta jutusta, lukekaa kaikki,pääsette turhasta
pelosta, jota hallituksemme lietsoo.
Vastaukset 7
Vanhimmat
allekirjoitin jo mutta suurinta osaa Suomen kansasta kiinnostaa pers.ereikään paneminen
politiikka:
http://ge.tt/7e8H2yR1/v/0
Höpö höpö.
Haluamme kuulua länsimaisesti ajattelevien yhteisöön, kuten demokratia, ihmisoikeudet, sananvapaus. Emme halua venäläistä ajattelua. Venäjä on lähestynyt parin viime viikon aikana Pohjois-Korean ajattelutapaa. Paljon yhteistä.
Juu selvä pesäero pitää tehdä Venäjään, venäläisiin ja rosvo Putiniin.
Joopa joo. Taidat olla hiukan pihalla kommenttisi kera. Ajattelu omin aivoin lienee sallittu edelleenkin.
Euroopan unionin parlamenttivaaleissa ehdokkaana oleva Paavo Väyrynen katsoo, että suuryritysten johtajilla ja elinkeinoelämän järjestöillä oli ratkaiseva rooli, kun Suomi liitettiin Euroopan unioniin ja euroalueeseen.
Eurokriittisen Väyrysen mukaan Suomen taloudelliset edut tulivat turvattua jo ETA-sopimuksella, eikä koko EU-jäsenyyttä ja EMU-jäsenyyttä olisi tarvittu.
– Suomi olisi säilyttänyt oman ulko- ja turvallisuuspolitiikkansa, kauppapolitiikkansa ja alue- ja maatalouspolitiikkansa, emmekä olisi joutuneet osaksi unionin ylikansallista päätöksentekoa, Väyrynen kertoo Taloussanomille lähettämässään mielipidetekstissään.
"EK manipuloi
tuloksia"
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/03/21/vayrynen-eurojasenyyden-gallupin-tuloksia-manipuloitiin/20144095/12
Pienen piirin etuja ajavat, demokratiaa kaventavat ja suuryritysten valtaa kasvattavat sopimukset neuvotellaan yleensä suljettujen ovien takana, ja käytössä on tiukka mediaohjailu, jotta maksumiehiksi joutuvat kansalaiset eivät saisi tietoa kokonaisuudesta. Tämä pätee TTIP-sopimukseen yhtä hyvin kuin se päti euroon. Rauhaan ja turvallisuuteen vetoaminen talouseliittiä hyödyttävissä kysymyksissä on se viimeinen kortti, jonka on määrä tukkia arvostelijoiden suut. Samalla se tosin paljastaa todellisten tarkoitusperien alastomuuden. Keisarilla ei ole vaatteita.
Soinin puoluetoverin Kaj Turusen mukaan TTIP on esimerkki sellaisesta asiakokonaisuudesta, jossa ”EU:sta on selkeää hyötyä ja lisäarvoa jäsenmaille”. Fantastiseksi voinee kutsua tätäkin ”eurokriittisen” puolueen kansanedustajan näkemystä. Äänestäjän kannalta se kuitenkin helpottanee vaihtoehtojen hahmottamista. Omalla rahalla tulevaisuuteen tahtovan Itsenäisyyspuolueen TTIP-kanta on selkeä ei. Kauppaa ja sopimuksia tarvitaan, mutta Suomen lainsäädäntöön nojaten ja sitä suojellen, ei hinnalla millä hyvänsä.
http://www.anttipesonen.fi/2014/03/fantastinen-ttip-ja-turvallisuus.html
Vain ipu on suomen kansan puolestapuhuja, muut myyvät meidät.