Kyllä se kaksikielisyys maksaa vaikka se kielletäänkin!

Suomessa mikään virallinen taho ei ole edes halua julkistaa kaksikielisyyden kustannuksia vaan niitä pidetään piilossa kuin suurintakin valtiosalaisuutta.
Ruotsin aikaisempi pääministeri Göran Persson mainitsi kerran kun häneltä kysyttiin, että miksi Ruotsi ei ole Suomen tavoin kaksikielinen maa? Vastaus oli karua kuultavaa, Perssonin vastaus oli, että Ruotsilla ei olisi ikinä varaa Suomen kaltaiseen kaksikielisyyteen. Jos Ruotsilla ei ole rikkaampana maana varaa sellaiseen niin kyllä sen sitten jotain täytyy maksaa. Meillä Suomessa puolustajat väittävät sen olevan rikkautta mutta minä henkilökohtaisesti epäilen, että se rikkaus suuntautuu hyvin harvojen taskuun.
5108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kyse ei ole vain julkistamisesta, vaan kustannuksia ei saa edes tutkia!

Eräät Jyväskylän Yliopiston tutkijat naurahtivat, kun joku heiltä epävirallisesti kysyi asiaa.

Kuulemma rahahanat ja urakierto pysähtyisi siihen paikkaan, jos joku uskaltaisi alkaa tutkimaan keinotekoisen kaksikielisyytemme kustannuksia.

Äänestä
  • "Kuulemma rahahanat ja urakierto pysähtyisi siihen paikkaan, jos joku uskaltaisi alkaa tutkimaan keinotekoisen kaksikielisyytemme kustannuksia."

    Tämä on muuten mielenkiintoista sillä yksikään suomenkielinen pakkoruotsin kritisoija ei ole tullut julkisuuteen kuin vasta elääkkeelle siirryttyään.
    - Koroma ja monet muut ovat kritisoineet tätä järjettömyyttä vasta eläkkeelle siirtymisen jälkeen kun uraputki on valmis.

    Äänestä

Suomenruotsalaisena olen sitä mieltä, että pelkkä ehdotus kustannusten selvittämiseksi on 30-luvun juutalaisvainoon verrattavissa. Selvitystä EI tule aloittaa. Piste. Suomi on kaksikielinen maa, piste.

Äänestä

Kaikki maailman tutkimus tulisi lopettaa, tieto tuo vain tuskaa, ainakin eräille!

Äänestä

Keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpito on mieletöntä!!! Kuin heittäisi riihikuivaa rahaa suoraan roskikseen! Naurettavaa! Älytöntä!

Pakkoruotsi helvettiin Suomesta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tunarit kirjoitti:

Suomessa mikään virallinen taho ei ole edes halua julkistaa kaksikielisyyden kustannuksia vaan niitä pidetään piilossa kuin suurintakin valtiosalaisuutta.
Ruotsin aikaisempi pääministeri Göran Persson mainitsi kerran kun häneltä kysyttiin, että miksi Ruotsi ei ole Suomen tavoin kaksikielinen maa? Vastaus oli karua kuultavaa, Perssonin vastaus oli, että Ruotsilla ei olisi ikinä varaa Suomen kaltaiseen kaksikielisyyteen. Jos Ruotsilla ei ole rikkaampana maana varaa sellaiseen niin kyllä sen sitten jotain täytyy maksaa. Meillä Suomessa puolustajat väittävät sen olevan rikkautta mutta minä henkilökohtaisesti epäilen, että se rikkaus suuntautuu hyvin harvojen taskuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu