http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032016807673_uu.shtml
Iltalehti kertoi keskiviikkona, että kehitysministeri Heidi Hautala (vihr) on kertonut kaksi eri versiota omasta roolistaan miesystävänsä Andrei Nekrasovin kartanon remontissa.
Hautala on todistanut aikaisemmin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa, että hän oli jo alkuvuodesta 2009 mukana keskusteluissa, joissa sovittiin remontin tekemisestä käräjäoikeudessa sittemmin tuomion saaneen remonttimiehen kanssa.
Tiistain tiedotustilaisuudessa Hautala kuitenkin totesi, että "siinä vaiheessa kun remontista sovittiin, minulla ei ollut siinä mitään roolia". Hautala kertoi eilen sekaantuneensa epäselvään remonttisotkuun vasta loppuvuodesta 2009, jolloin hän toimi venäläisen miesystävänsä ja suomalaisen remonttimiehen välisenä tulkkina.
Hautalan puheiden ristiriitaisuuden kummeksuttavat opposition kansanedustajia.
- Nyt on tutkittava tarkkaan, kummalle hän valehtelee: medialle vai oikeudelle, sanoo perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen.
- Ja jos hän on valehdellut oikeudelle, niin se on ministerille niin raskas rikos, ettei sen jälkeen ole enää kuin yksi tie - eli ulos kävelemään.
Tosin Oinonen muistuttaa, että myös tiedotustilaisuudessa pitäisi pysyä totuudessa.
- Se tuli suorana koko kansan nähtäväksi. Silloin ei puhuta muunneltua totuut
Iltalehti kertoi keskiviikkona, että kehitysministeri Heidi Hautala (vihr) on kertonut kaksi eri versiota omasta roolistaan miesystävänsä Andrei Nekrasovin kartanon remontissa.
Hautala on todistanut aikaisemmin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa, että hän oli jo alkuvuodesta 2009 mukana keskusteluissa, joissa sovittiin remontin tekemisestä käräjäoikeudessa sittemmin tuomion saaneen remonttimiehen kanssa.
Tiistain tiedotustilaisuudessa Hautala kuitenkin totesi, että "siinä vaiheessa kun remontista sovittiin, minulla ei ollut siinä mitään roolia". Hautala kertoi eilen sekaantuneensa epäselvään remonttisotkuun vasta loppuvuodesta 2009, jolloin hän toimi venäläisen miesystävänsä ja suomalaisen remonttimiehen välisenä tulkkina.
Hautalan puheiden ristiriitaisuuden kummeksuttavat opposition kansanedustajia.
- Nyt on tutkittava tarkkaan, kummalle hän valehtelee: medialle vai oikeudelle, sanoo perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen.
- Ja jos hän on valehdellut oikeudelle, niin se on ministerille niin raskas rikos, ettei sen jälkeen ole enää kuin yksi tie - eli ulos kävelemään.
Tosin Oinonen muistuttaa, että myös tiedotustilaisuudessa pitäisi pysyä totuudessa.
- Se tuli suorana koko kansan nähtäväksi. Silloin ei puhuta muunneltua totuut
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niinistö ei kommentoi
Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö ei suostunut kommentoimaan asiaa keskiviikkona.
- Kysykää Hautalalta, Niinistö tyytyi toteamaan eduskunnassa.
Aiheesta lisää torstain Iltalehdessä.
Miksei kysytty Kataiselta. Luottamusta riittää, olisi hän ilmeisesti sanonut.
Suomessa tapahtuu tällaista pientä nurkkakuntaisuutta, mutta saman aikaisesti EU kulkee kriisistä toiseen, minkä pesäke on nyt Kyproksella, mihin sen osa siirtyi Kreikasta. Mihin kriisi menee seuraavaksi, kyseli jo huolestunut toimittajakin eräässä televisiohjelmassa. Kohteita on tiedossa jo montakin, mutta niistä ei vain etukäteen kannata puhua, että saadaan tätä piinaa jatkettua mahdollisimman pitkään.
Jos nämä mahdollisten kriisien kaikki veronmaksajille tulevat vahingot kerralla paljastettaisiin, monelta saattaisi mennä ns. hermosto ja hajoaminen alkaisi laskettua aikaisemmin.
http://www.google.com/webhp?client=aff-maxthon-maxthon4&channel=t3#hl=fi&client=aff-maxthon-maxthon4&hs=e1E&channel=t3&sclient=psy-ab&q=katainen kriisi voi levitä&oq=katainen kriisi voi levitä&gs_l=hp.12...2005.16825.0.17783.29.29.0.0.0.0.236.2666.21j6j1.28.0...0.0...1c.1.7.psy-ab.xaHJAsVN-jU&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.44158598,d.Yms&fp=e252ae2e22e86e0e&biw=1634&bih=934
Katainen olisi todennut jo tuhannen kerran: Kriisi voi levitä.... EU ei saa hajota (koska silloin minusta tulee komissaari).