.. ateistia ilman mitään ehtoja?
Rakastaako uskovaisten Jeesus ..
Siinä Se Tulikin
2796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kyllä rakastaa, vaikka et tahdo ottaa tätä rakkautta vastaan. Huono ja köykäinen esimerkki tästä on äidin ja lapsen välinen rakkaus. Vaikka lapsi vihaa ja kieltää äidinsä, todellien äidin rakkaus eiu sittä vähene. Usein myös puolisoiden välisessä suhteessa toinen osapuoli tekee kaikki voitavansa loukatakseen rakastavan tunteita, mutta voitavan rakkaus ja tunteet eivät sammu.
Kuitenkaan Jeesuksen rakkaus jää turhaksi, jos ihmien ei halua ottaa vastaan tuota rakkauden lahjaa. Lahjaa ei ole pakko ottaa vastaan.
Mutta rakastava äiti ei heitä lastaan takkaan paistumaan jos lapsi on eri mieltä äitinsä kanssa. Kristinuskon Jumala tekee niin. Se ei ole mielestäni rakkautta.
Läheskään kaikki äidit eivät kylläkään rakasta lapsiaan, ja jos rakastavatkin, tahtomattaan tuhoavat lapsensa.
Taitaakin olla varsin köykäinen, tämä teidän jumalanne?
xxxxxxMutta rakastava äiti ei heitä lastaan takkaan paistumaan jos lapsi on eri mieltä äitinsä kanssa. Kristinuskon Jumala tekee niin. Se ei ole mielestäni rakkauttaxxxxxx
Kristinuskon Jeesus ei tee niin, vaan ihminen itse tekee niin. Ihminen käyttää omaa vapaata tahtoaan ja oikeuttaan kieltäytyessään ilmaisesta pelastuksesta.
Pelastus on lahja ja lahja täytyy aina ottaa vastaan.
Onko se muka oikeudenmukaista, että lahjan antaja pakottaa väkipakolla jonkun ottamaan vastaan lahjansa? Ei se ole mitään rakkautta.
Onko se muka oikeudenmukaista, että lahjan antaja rankaisee sellaista ihmistä joka ei ota lahjaa vastaan?
Ei se ole mitään rakkautta.
xxxxxOnko se muka oikeudenmukaista, että lahjan antaja rankaisee sellaista ihmistä joka ei ota lahjaa vastaan?xxxxxx
Jos katsomme ihmisten elämää, niin kaikki ovat ansainneet iankaikkisen kadotuksen, koska kaikki ovat syntiä tehneet. Ei ketään heitetä helvettiin, vaan he ovat sinne matkalla muutenkin. Mutta Jumala haluaa pelastee ne jotka haluavat pelastua ja ottaa pelastuksen vastaan lahjana.
Miksi ihmeessä pitää olla niin jähmettynyt siihen päähänpinttymään, että Jumala heittäisi jonkun helvettiin.
Täydellinen typerys se on joka ei ota ilmaista lahjaa vastaan. Ongelma poistuu silloin kerralla ja sillä siisti. Koko kysymystä helvetistä voidaan siten siirtää syrjään, eikä edes keskustella siitä.
Keskity pelastukseen äläkä tuomioon.
Tuo rakkaus olisi kyllä helppo ottaa vastaan mutta Raamattu vaatii ehtoja eli lakien mukaan elämistä. Siksi siis rakkautta ei saa lahjana. Vai pitääkö ihmisen saadessaan lahjan täyttää jotkin tietyt ehdot tai lahjan saamisen jälkeen täyttää tietyt ehdot?
"Jos katsomme ihmisten elämää, niin kaikki ovat ansainneet iankaikkisen kadotuksen, koska kaikki ovat syntiä tehneet. Ei ketään heitetä helvettiin, vaan he ovat sinne matkalla muutenkin. Mutta Jumala haluaa pelastee ne jotka haluavat pelastua ja ottaa pelastuksen vastaan lahjana."
Jumalasi loi ihmiset, säännöt ja rangaistukset uskontosi mukaan. Kaikkitietävänä ymmärsi jokaisen luomansa asia yksityiskohdan täydellisesti. Jumalasi halusi että miljardit ihmiset tulisivat kärsimään helvetissä ikuisesti, rakkauttako?
Suunnittelemalla järjestelmän yksityiskohtineen jumalasi nimenomaan halusi miljardit ihmiset ikuiseen kärsimykseen.
"Jos katsomme ihmisten elämää, niin kaikki ovat ansainneet iankaikkisen kadotuksen, koska kaikki ovat syntiä tehneet."
Kukaan ei ole ansainnut ikuista kärsimystä, koska kukaan ei voi kenellekään toiselle ihmiselle sellaista aiheuttaa.
" Mutta Jumala haluaa pelastee ne jotka haluavat pelastua ja ottaa pelastuksen vastaan lahjana."
Ketään ei edes tarvitsisi pelastaa, jos Jumala ei olisi luonut koko kadotusta.
"Miksi ihmeessä pitää olla niin jähmettynyt siihen päähänpinttymään, että Jumala heittäisi jonkun helvettiin."
Koska Raamatussa kerrotaan helvetistä, jonne Jumala passittaa kaikki epäuskoiset. Se päähänpinttymä kuuluu kristinuskoon.
"Täydellinen typerys se on joka ei ota ilmaista lahjaa vastaan."
Lahja, jonka vastaanottamattomuudesta seuraa kauhea rangaistus, on kiristystä.
Jeesus lienee historian korkein hengellinen olento, joka tuli ihmisen muotoisena
Vapahtajan ominaisuudessa pikku planeetallemme.
Synnitön olento, Jumalan henki, ruumis, joka rakastaa kaikkia ihmisiä. Tietoisena siitä, että ihminen on täynnä heikkouksia ja vajavainen, riippumatta siitä ollaanko tässä uskossa vai ilman. Jos tämän tunnistamme itsessämme, voimme ehkä olla
lähempänä sitä kolkutusvaihetta jolloin ovet avataan. Jeesus on yhteinen portti !
Ei ollenkaan. Ennen Jeesusta oli tuhansia hengellisiä olentoja ihmismuodossa jotka rakastivat ihmisiä ehdoitta.
Jeesus eli syntistä elämää ja hengaili paikoissa joissa juotiin alkoholia ja prostituutteja.
Jeesus itse kielsi olevansa Jumala.
"Jeesus on yhteinen portti"
Jeesus on kuollut ja kuopattu.
Itse ihmettelen miksi kristityt ei ota Allahin rakkautta vastaan vaan räpiköivät aidon Jumalan rakkautta vastaan ja keksivät itsellensä vääriä Jumalia jonka sanomat sitten itse vääristelevät?
Jeesus meni kyllä syntisten luo ja herätti pahennusta parantamalla sapattina, mutta veden muuttaminen viiniksikään ei tee hänestä syntistä
Isä itse ei tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomiovallan Pojalle, jotta kaikki kunnioittaisivat Poikaa niin kuin he kunnioittavat Isää. Se, joka ei kunnioita Poikaa, ei kunnioita myöskään Isää, joka on hänet lähettänyt. (Joh. 5:19–23)
Jeesus teki monta syntiä minkä vanha testamentti kielsi minkä taas teki Jeesuksen synnilliseksi.
Kuten:
Jeesus söi sapattina (Mark 2:18-20)
Jeesus vastusti Jumalan sääntöä avioerosta (Matthew 5:32)
Jeesus lupasi johdattaa Juutalaisia ikuisesti, Jeesus ei ikinä johdattanut Juutalaisia. (Luke 1:33)
Jeesus yleinsöi ja joi itsensä humalaan (Matthew 11:19)
Jeesus meni Jumalaa vastaan huorinteko laeissa. (John 8:4-11)
Jeesus vastusti Jumalan sääntöä käsien pesemisestä ennen ruokailua. (Matthew 15:2-17 & Luke 11:37-38)
Tässä on lisää.
http://www.usbible.com/Jesus/jesus_sins.htm
Se teidän Jeesus ei tainnut paljon Jumalaa kunnoittaa Ella eihän?
Ei kumma että teikäläiset palvovat Jeesusta, voitte rellestää ihan miten vaan ja siten selitellä Jumalanne tahdolla.
Muista sitten että Jeesus ei kuollut ristillä meidän syntien takia vaan hänen oman Jumalapilkka lakien rikkomisista. rikollinen sai sen ajan rangaistuksen.
Eipä muuta.
Eipä tunnu sulla olevan Raamaatusta juurikaan käsitystä. Koeta lukea sitä laajemmin, ettet tekisi noin paljon virheellisiä päätelmiä. (Kaikki väärin)
"Isä itse ei tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomiovallan Pojalle, jotta kaikki kunnioittaisivat Poikaa niin kuin he kunnioittavat Isää."
Toisin sanoen teidän kunniotuksenne onkin tuomionpelkoa.
Kaikki raamatusta.
Et ole tainnut kyseistä kirjaa edes lukea, tai sitten vain ne pari kohtaa jotka pönkittää egoasi.
Kuten tämäkin kohta:
2 Kings 2:23-25 (KJV)
23 And he went up from thence unto Bethel: and as he was going up by the way, there came forth little children out of the city, and mocked him, and said unto him, Go up, thou bald head; go up, thou bald head.
24 And he turned back, and looked on them, and cursed them in the name of the LORD. And there came forth two she bears out of the wood, and tare forty and two children of them.
Ixxxxtse ihmettelen miksi kristityt ei ota Allahin rakkautta vastaan vaan räpiköivät aidon Jumalan rakkautta vastaan ja keksivät itsellensä vääriä Jumalia jonka sanomat sitten itse vääristelevät?xxxxxx
Suurempi ongelma on se, miksi ateisti ei halua ottaa minkään jumalan rakkautta vastaan ?
Olipa kysymys mistä uskonnosta tahansa, niin kaikki voittavat ateismin. Kaikilla uskonnoilla on jotain hyvää tarjottavana seuraajalleen, mutta ateismilla ei mitään.
Tästä syystä ateismi on ylivoimaisesti kaikkein huonoin elämänkatsomus, mitä maailmassa on..
xxxxJeesus teki monta syntiä minkä vanha testamentti kielsi minkä taas teki Jeesuksen synnilliseksi.xxxxx
Yksikään mainitsemistasi asioista ei ole vastoin Jumalan lakia, 10 käskyä.
Jeesus täytti lain niillä ehdoilla kuin Jumala oli ne tarkoittanut.
Jeesus ei vastustanut Jumalan sääntöä avioerosta (Matt.5:32) vaan tarkensi sitä juutalaisille, joilla oli väärä käsitys asiasta.
Jumalan laki ei kieltänyt syömästä sapattina
Matt.11:19 ei kerro että Jeesus olisi ollut humalassa
Jeesus ei vastustanut käsien pesua ennen ruokailua (Matt.15:2-17, vaan sitä motiivia, johon juutalaiset sen perustivat.
Jeesus johdattaa juutalaisia ikuisesti, tälläkin hetkellä
Mistään Jeesuksen huorintekemisestä ei puhuta sanallakaan kohdassa Joh.8:4-11
Väitteesi on täten todistettu vääriksi.
xxxxxxToisin sanoen teidän kunniotuksenne onkin tuomionpelkoa.xxxxxx
On se muutakin, mutta kyllä ateistikin pelkää tuomiota. Kyllä hän panee parkkikiekon autoonsa kun sellainen jossain parkkipaikalla vaaditaan, vaikka kyseessä on vain sakkorangaistus. Paljon suurempi aihe on pelätä iankaikkisen kadotuksen rangaistusta.
Mitään ristiriitaa ei siten ole!
xxxxxEi ollenkaan. Ennen Jeesusta oli tuhansia hengellisiä olentoja ihmismuodossa jotka rakastivat ihmisiä ehdoitta.xxxxxxx
Raamattu ei puhu mitään sellaista.
xxxxxxxJeesus eli syntistä elämää ja hengaili paikoissa joissa juotiin alkoholia ja prostituuttejaxxxxxxx
Seurassa oleminen ei ole vielä syntiä, vaan Hän oli heidän seurassaan, koska Hän rakasti heitäkin.
Kyllä, siksi hän tuli maailmaan julistamaan elämän sanat. Ateistit eivät sen sijaan rakasta Jeesusta vaan haluavat pysyä erossa hänestä. Ja rakkauden vuoksi ei Jeesus pakota ketään luokseen. Valitettavasti ilman Jeesusta tai Jumalaa elämä muuttuu helvetiksi. Mutta sitä moni ateisti nimenomaa näyttää haluavan.
Rakastaako uskovaisten Lentävä spagettihirviö kristittyjä ilman mitään ehtoja?
Kyllä rakastaa, vaikka kristitty ei haluakaan ottaa tätä vastaan. Rukoilen kaikkien kristittyjen puolesta, että he rohkaistuisivat ja ottaisivat Lentävän spagettihirviön rakkauden vastaan.
Kun ateisti ei kykene kumoamaan Jumalan olemassaoloa, hänellä on tapana alkaa puhua joulupukeista ja spagettihirviöistä, aivan kuin ne todistaisivat, että Jumalaa ei ole olemassa.
Miksi sinä et ole antanut jumalastasi vielä yhtäkään kriittisen tarkastelun kestävää todistetta?
Miksi sinä, Jaakob, dissaat minun uskontoani?