http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194802814398/artikkeli/vapaa-ajattelijat kritisoi tampereen piispaa ja paivi rasasta raamattu ei kelpaa perusteluksi .html
Väärin on väärin
Väärin On
6119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mikä sinun mielestäsi on väärin?
Piispa Matti Repo on paniikissa.
Repo tietää, että kun kirkko päättää vihkiä tai olla vihkimättä, niin vähintäänkin taivas repeää. Ehkä Repo jopa pelkää, että tuo tasa-arvoinen avioliittolaki, joka tullee voimaan v 2015 on kuin se jäävuori, johon Titanic osui. Ilmeinen vedenjakaja ja huomattavasti vaikeampi kysymys, kuin vaikkapa oli naispappeus.
Repo lähinnä tuo keskusteluun mukaan pelkkää liirum laarumia, koska hänen "kulttuuriset ja historialliset, yhteiskunnalliset sekä teologiset ja uskonnolliset argumentit" ei käytännössä kiinnosta ketää. Tuskin edes Repoa. Mutta tuohon törmäykseen on aikaa kaksi vuotta, eikä kirkossa ole asian suhteen vielä hajuakaan, mitä ne sitten aikanaan päättävät.
Toki pienimmällä jäsenkadolla kirkko selviäisi, jos se jo etukäteen päättäisi ja sitten eduskunnan päätettyä asian välittömästi kertoisi, että se alkaa vihkimään homoparitkin, että se vaikkapa antaa joillekin lestapapeille omantunnonvapauden olla vihkimättä jne.
Mutta tuollaista päätöstä kirkko tuskin saa aikaiseksi, koska valtaapitävistä noin 80% on viisläis-lestadiolaisia.
Kirkko on kohta kuin mato koukussa, eikä karkuunkaan pääse.
Kirkko uskovaisineen pelkää menettävänsä rahat - ei jumalaansa - ts. kirkko on valmis myymään sielunsa.
:)
Yksi harvoja asioita mihin kreationistien rappeutumisoppi sopii mainosti on juuri kristinusko itse.
Kirkko tosiaan kiemurtelee säälittävästi kuin mato koukussa. Edessä on vain huonoja valintoja, sillä tekee kirkko mitä tahansa niin jotkut ryhmät suuttuvat. Tämän vuoksi kirkko ei koskaan haluakaan tehdä yhtään mitään eikä ottaa kantaa mihinkään. Minkä aina huomaa pappien ja piispojen liirumlaarumeista, joita voisi aina käyttää esimerkkinä siitä, mitä on täydellinen nollainformaatio ja typötyhjä paskalässytys.
Monet kokeneetkin poliitikot seuraavat kateellisina, miten piispat aina onnistuvat puhumaan vakuuttavan näköisinä vaikka tunnin, sanomatta kuitenkaan yhtään mitään ja ottamatta mitään kantaa mihinkään asiaan millään tavalla. Pelkkää täydellistä tyhjää - mutta sitähän se kristinusko on. Tyhjää puhetta tyhjästä. Monet poliitikot harjoittelevat vuosikausia oppiakseen käyttämään yhtä merkityksetöntä puhetyyliä, jossa ei koskaan sanota mitään, eikä oteta mitään kantaa mihinkään.
Lähimmäisenrakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta lässytetään, vaikka raamattu ja sen kiivas kansanmurhaaja-jumala eivät moisia arvoja tunne, etenkään homoja ja muita irstaita syntisiä kohtaan. Tulta ja tulikiveä ja ikuista kiduttamista, verisiä kansanmurhia ja noidat sekä homot rovioille - siinä se raamatun suvaitsevaisuus.
Tämä uutinenko saanut kirkosta eromisiin taas pienen piikin tälle päivälle?