Poliisi oli pysäyttäny auton. Kuljettaja sekä hänen ystävänsä ja autonsa oli tarkastettu, vaikka mahdollinen ylinopeus ei oikeuta kotietsintään eikä henkilöntarkastuksiin!
Poliisi kertoo: "Pysäytimme auton ja pyysimme kuljettajana toimineelta ajokortin ja auton paperit. Havaittuamme, ettei kuljettaja ollut auton omistaja, pyysimme myös apukuljettajalla henkilöllisyyspaperit ajoneuvon omistussuhteiden selvittämiseksi."
(Onko Suomessa laitonta ajaa jonkun toisen omistamalla autolla? Miten auton omistaja selviää kyytiläisten paperit tarkistamalla?)
"Kuljettajan ja hänen kyydissään olleen taustat tarkastettiin poliisikoneelta, jolloin selvisi, että molemmilla oli rikoshistoriaa. Molemmat autossa olleet henkilöt olivat hyvin hermostuneita ja etenkin kyydissä ollut vaikutti olevan hyvin ylimielisen/aggressiivisen oloinen."
(Onko mikään ihme kun poliisi tarkistaa kaikilta autossa olevilta paperit rutiininomaisesti?)
"Kantelija pyydettiin ulos autosta ja hänet pyydettiin poliisiautoon ylinopeussakon kirjoittamista varten. Kantelijalle suoritettiin Poliisilain 22 §:n mukainen turvallisuustarkastus hänen tullessaan istumaan poliisiauton takapenkille. Turvallisuustarkastus tehdään aina poliisiauton kyytiin tulevalle henkilölle, jottei autoon kulkeudu mitään teräaseita yms, jotka vaarantaisivat konstaapeleiden työturvallisuutta. Sakkoa kirjoittaessa henkilöauto mallisessa poliisiautossa konstaapeli istuu selkä asiakkaan suuntaan, eikä pysty valvomaan mitä asiakas koko ajan tekee."
(Olen kerran itse saanut sakot, eikä minulle tehty mitään tutkintaa vaikka poliisin henkilöauton takapenkille jouduinkin istumaan?! Onko muille?)
"Samalla päätettiin tehdä kantelijan ajokunnon selvittämiseksi huumepikatesti, joka on täysin normaali tieliikenteenvalvonnassa käytetty työkalu. Huumepikatesti rinnastetaan poliisin työssä samalle tasolle kuin puhalluskokeen ottaminen."
(Onko todellakin? Pidetäänkö huumeratsioita samoin kuin puhallusratsioitakin? Miksei sitten joka puhallutuksen yhteydessä katsota huumeitakin?)
Kotietsintäpöytäkirjaan on perusteeksi kotietsinnälle merkitty huumausaineen käyttörikos. Poliisin mukaan kuljettajan ja hänen ystävänsä epäiltiin olevan jonkin huumausaineen vaikutuksen alaisia. Vaikka poliisin mukaan kuljettaja ja hänen ystävänsä olivat hyvin hermostuneita, poliisi ei kerro minkälaisiin konkreettisiin havaintoihin tämä näkemys huumausaineista perustui ja miten esimerkiksi pääteltiin, että normaalista poikkeava hermostuneisuus ja ylimielinen käytös eivät johtuneet jostain muusta syystä, esimerkiksi pysäyttämisestä ja ylinopeusepäilystä johtuvasta harmistuksesta. Mitään nimenomaan huumausaineen käyttöön viittaavia seikkoja ei ole tuotu esiin.
Polisin antama selvitys ei osoita, että asiassa olisi ollut sellaisia konkreettisia perusteita epäillä kuljettajaa (jolle tehty pikahuumetesti oli negatiivinen!) tai hänen ystäväänsä, huumausaineen käyttörikoksesta, että kotietsintä olisi ollut perusteltavissa.
Apulaisoikeusasiamies korostaa, ettei poliisi voi suorittaa kotietsintää sen varmistamiseksi, onko toimenpiteen kohteena olevaa henkilöä ylipäätään syytä epäillä rikoksesta!!!!!!!!!!!
Myöskään aikaisempaa rikollisuutta ei tulisi esitutkintalain 7 §:stä ilmenevän syyttömyysolettaman vastaisesti pitää sellaisenaan perusteena epäillä henkilön uudelleen syyllistyvän rikokseen, vaan epäilylle on aina oltava myös riittävät tapauskohtaiset syyt. Vielä vahvemmin näin on, jos kyse on vain aiemmista rikosepäilyistä!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Silti poliisi tekee näin lähes aina!
Kaikista moitteista huolimatta, poliisit edelleen jatkavat laittomia kotietsintöjä, koskeivät saa siitä henk.koht. mitään rangaistusta!
Poliisi kertoo: "Pysäytimme auton ja pyysimme kuljettajana toimineelta ajokortin ja auton paperit. Havaittuamme, ettei kuljettaja ollut auton omistaja, pyysimme myös apukuljettajalla henkilöllisyyspaperit ajoneuvon omistussuhteiden selvittämiseksi."
(Onko Suomessa laitonta ajaa jonkun toisen omistamalla autolla? Miten auton omistaja selviää kyytiläisten paperit tarkistamalla?)
"Kuljettajan ja hänen kyydissään olleen taustat tarkastettiin poliisikoneelta, jolloin selvisi, että molemmilla oli rikoshistoriaa. Molemmat autossa olleet henkilöt olivat hyvin hermostuneita ja etenkin kyydissä ollut vaikutti olevan hyvin ylimielisen/aggressiivisen oloinen."
(Onko mikään ihme kun poliisi tarkistaa kaikilta autossa olevilta paperit rutiininomaisesti?)
"Kantelija pyydettiin ulos autosta ja hänet pyydettiin poliisiautoon ylinopeussakon kirjoittamista varten. Kantelijalle suoritettiin Poliisilain 22 §:n mukainen turvallisuustarkastus hänen tullessaan istumaan poliisiauton takapenkille. Turvallisuustarkastus tehdään aina poliisiauton kyytiin tulevalle henkilölle, jottei autoon kulkeudu mitään teräaseita yms, jotka vaarantaisivat konstaapeleiden työturvallisuutta. Sakkoa kirjoittaessa henkilöauto mallisessa poliisiautossa konstaapeli istuu selkä asiakkaan suuntaan, eikä pysty valvomaan mitä asiakas koko ajan tekee."
(Olen kerran itse saanut sakot, eikä minulle tehty mitään tutkintaa vaikka poliisin henkilöauton takapenkille jouduinkin istumaan?! Onko muille?)
"Samalla päätettiin tehdä kantelijan ajokunnon selvittämiseksi huumepikatesti, joka on täysin normaali tieliikenteenvalvonnassa käytetty työkalu. Huumepikatesti rinnastetaan poliisin työssä samalle tasolle kuin puhalluskokeen ottaminen."
(Onko todellakin? Pidetäänkö huumeratsioita samoin kuin puhallusratsioitakin? Miksei sitten joka puhallutuksen yhteydessä katsota huumeitakin?)
Kotietsintäpöytäkirjaan on perusteeksi kotietsinnälle merkitty huumausaineen käyttörikos. Poliisin mukaan kuljettajan ja hänen ystävänsä epäiltiin olevan jonkin huumausaineen vaikutuksen alaisia. Vaikka poliisin mukaan kuljettaja ja hänen ystävänsä olivat hyvin hermostuneita, poliisi ei kerro minkälaisiin konkreettisiin havaintoihin tämä näkemys huumausaineista perustui ja miten esimerkiksi pääteltiin, että normaalista poikkeava hermostuneisuus ja ylimielinen käytös eivät johtuneet jostain muusta syystä, esimerkiksi pysäyttämisestä ja ylinopeusepäilystä johtuvasta harmistuksesta. Mitään nimenomaan huumausaineen käyttöön viittaavia seikkoja ei ole tuotu esiin.
Polisin antama selvitys ei osoita, että asiassa olisi ollut sellaisia konkreettisia perusteita epäillä kuljettajaa (jolle tehty pikahuumetesti oli negatiivinen!) tai hänen ystäväänsä, huumausaineen käyttörikoksesta, että kotietsintä olisi ollut perusteltavissa.
Apulaisoikeusasiamies korostaa, ettei poliisi voi suorittaa kotietsintää sen varmistamiseksi, onko toimenpiteen kohteena olevaa henkilöä ylipäätään syytä epäillä rikoksesta!!!!!!!!!!!
Myöskään aikaisempaa rikollisuutta ei tulisi esitutkintalain 7 §:stä ilmenevän syyttömyysolettaman vastaisesti pitää sellaisenaan perusteena epäillä henkilön uudelleen syyllistyvän rikokseen, vaan epäilylle on aina oltava myös riittävät tapauskohtaiset syyt. Vielä vahvemmin näin on, jos kyse on vain aiemmista rikosepäilyistä!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Silti poliisi tekee näin lähes aina!
Kaikista moitteista huolimatta, poliisit edelleen jatkavat laittomia kotietsintöjä, koskeivät saa siitä henk.koht. mitään rangaistusta!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja korostaa että pakkokeinojen käytön tulee perustua riittävän konkreettisiin, myös ulkopuolisen tarkastelijan arvioitavissa oleviin objektiivisiin tosiseikkoihin!!!!
Vain näin voidaan pakkokeinon lainmukaisuutta jälkikäteen kontrolloida.
Pelkkä pakkokeinosta päättävän poliisimiehen subjektiivinen käsitys edellytysten täyttymisestä ei ole riittävää!!!!
Pakkokeinojen käytön kaikkia edellytyksiä, myös näyttökynnyksiä, tulee harkita huolella.
Perustuslaissa turvattujen perusoikeuksien suoja vesittyy, jos niihin puuttumisen mahdollistavien pakkokeinojen käytön edellytyksiä ei tulkita asianmukaisen tiukasti!!
Jussi Pajuoja oikeusministeriksi!!!
Pajuoja on suomalaisen pienen ihmisen puolella kasvotonta poliisivirkamieskoneistoa vastaan.
huuda hyvä ihminen, huuda jos siltä tuntuu!
maailmasta se tarve huutamiseen on tullut ja maailmaan se energia on palauttava
kyllä!
itselleen se maailma juttelee, teidän kauttaltanne maailma juttelee itselleen-teiltä se maailma on tullut ja teille se palaa-te olette maailmassa ja maailma on teissä
huutakaa-ei lopu se saldo ennen ku viimeinen sana on huudettu
menkää kylille, turuille ja toreille ja huutakaa vastauksenne kaikkeudelle
sieltä se huuto on tullut jo sinne se palaa!!!
ei lopu saldo niin kauan kuin kaikkeus kauttanne soittaa
antakaa soittaa niin saldonne riittää muillekin jakaa
lahjaksi on annettu ja lahjana antakaa
vapaus ei ole että pystyy ostaa uutta vaan vapaus on myös pystyä olla ostamatta uutta, tuntea että ei tarvitse osta uutta
vapauden saat jos mielesi näkee ja tuntee uutta, uudella tavalla ja uusilla näkökulmilla
vapaus on huomata että on kyky saada uutta ilmaisesta jo olevaisesta
lahjaksi tämä kyky on annettu jokaiselle syntymässään joten vapaus on syntymäoikeus ja syntymälahja
toisen vapautta riistäessä toisen nimessä
-toinen toisianne vainoessa, itseänne vainoatte ja itseänne juoksette karkuun
itsestänsä se on tullut ja itselleen se palaa, omaksi kuvakseen luoja luo itselleen omassa itsessään
mitä suuremmat oliot niin sitä pienemmät ympyrät ja mitä pienemmät oliot niin sitä suuremmat ympyrät
tästä seuraa että pienin näkee suoran ja suurin näkee ympyrän
katsoessasi maailmankaikkeutta näet samalla alkuhiukkasen
sinä olet alkuhiukkasessa ja se on sinussa
sykleistä vapautuu egosta luopumisella-ei ole kahden tanssi, hyvä ja paha vaan kaksi on yksi
yksi on kaikki ja kaikki on yksi-kvanttifysiikkaa
oleminen on ilmaista ja vapaus
ilmaista on vapaus ja oleminen
vapaus on oleminen ja ilmaista
kotiinmatkalla töistä, ottakaa vaikka uusi vaihtoehtoinen reitti-katsokaa uusin silmin uutta
työttömänä kuuntele jotain uutta, kuule kaikkeutta lintujen lauluissa-sieltä se laulu lintujen kautta ilmestyy ja sinun kauttasi se kaikkeuteen palaa
yhdessä työssäkäyvä ja työttömän tunteet huutavat kaikkeuden kautta-huutakaa
lahjaksi tunteella kaikkeuden kunniaksi-sieltä se on tullut ja teidän kautta se sinne takaisin palaa
toinen toisilleenne te omianne itseellenne toisten kautta
yhdessä häviää ja lopuksi yksi kaikkeuden kautta ja kaikkeudesta alunperin, vapautettuina kaikkeudessa
Apulaisoikeusaasimiehelle kemikaaliparonilta mukava nippu rahaa? Palkkioksi hyvästä työstä "perheen" hyväksi.