ihmettelen että miksi loistava viv laitettiin pihalle mutta tämä typerä brenda jatkaa sarjassa joka ensinnäkin erittäin huono näyttelijä. ja tämä brendan hahmo sarjassa täysin turha ja vain ärsyttää tuon hahmon luonne. ei mitään käyttöä enään kun terrykin kuoli.
viv oli kauniimpi ja sexympi, vivin luonne oli poikkeukselinen sarjassa, vivillä oli kaksi ihanan söpöä lasta josta hän huolehti, viv oli kokenut kovia, mm .vankila ja ensimmäisen miehen kuolema.
brendalla ei ole mitään , paitsi ruma tytär joka yhtä tyhmä kuin äitinsä.
viv oli kauniimpi ja sexympi, vivin luonne oli poikkeukselinen sarjassa, vivillä oli kaksi ihanan söpöä lasta josta hän huolehti, viv oli kokenut kovia, mm .vankila ja ensimmäisen miehen kuolema.
brendalla ei ole mitään , paitsi ruma tytär joka yhtä tyhmä kuin äitinsä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Huomaan tosiaan että olet närkästynyt.
Omasta mielestäni Vivin aika oli ohi. Toivottavasti Bob häipyy myös, sinne mistä ne nailonsukatkin tulivat.
Luulen vain että Brendakin siitä haihtuu.
Yksi ainoa hahmo on joka ärsyttää on Chas.
Minusta on kyllä mukavaa kun Emmessäkin on taviksen näköisiä näyttelijöitä. Usan sarjoissa ihmiset on kuin jostain kloonikoneista prässätty ruutuun.
Ei Vivkään aina ollut niin miellyttävä.Mutta paremmin olisi jatkossa paikkansa ansainnut kyläyhteisössä, kuin tämä vastenmielinen Brenda.
Genniekään ei ole niin epämiellyttävä, kuin sijaisäitinsä.Tämän iltaisessa jaksossa ärsytti Brendan käytös kirkossa, joka olisi pitänyt muka ymmärtää surunsekaiseksi hysteriaksi.Miksihän, näyttelijä, vai Brendan roolihahmo, käyttää aina asuja, joista näkyy liikaa rinnat.Mikähän tarkoitus tällä on?
Jopa hautajaispukukin oli sopimattoman avokaulainen.Kenelläkään muulla naisella ei ollut sellaista asua.
Ei voinut välttyä huomaamasta kuinka TJ.n katse osui väkisinkin Brendan rinnuksiin, kun lapsi joutui sohvalla istuessaan lähikontaktiin tämän paljatelijan kanssa.Kai tuollaista nyt tuijottaa kuka vaan, kun oikein näytteille laitetaan.
:D :D :D :D :D
Voi hyvänen aika. Jos haluutte nähdä täydellisen kauniita (tosin kirurgin veitsellä ja botoxilla paranneltuja) ihmisiä, niin katsotkaa sitten vaikka kauniita ja rohkeita... Minusta Emmerdalessa on ihanan luonnollisia, normaaleja ja tavallisen oloisia ihmisiä, joihin voi halutessaan samaistua.
Ja mitä vikaa on Brendassa? Kypsä muodokas nainen, joka käyttää avaria kaula-aukkoja tuodakseen esille naiselliset muotonsa ja antaakseen vaikutelman pidemmästä kaulasta. Ihan oppikirjaesimerkki, miten pukeutua niitä "omia avuja" hyödyntäen.
Se joka ei itse ole menettänyt traagisissa olosuhteissa elämänkumppaniaan, ei ehkä tajua kaikkia noita Brendan reaktioita. Uskokaa minua, ihminen on silloin ihan totaalisen sekaisin eikä pysty ajattelemaan selvästi (vaikka ulkopuoliset ei sitä oikein tajuaisikaan), ja pahinta vielä jos on pienikin syyllisyyden tunne vähän aiemmin lausutuista pahoista sanoista tai jostain muusta... Brenda parka, minusta hän esittää roolinsa hyvin uskottavasti. Vaikka eihän sitä osaa arvostaa, jos ei itse ole kokenut mitään vastaavaa.
Ja ehkä nämä on nyt ihan vain makuasioita, mutta kyllä minä ehdin jo väsyä Viviin ja hänen oikkuihinsa. Romaanissa/elokuvassa/sarjassa mielenkiintoista on se, millaista kehitystä henkilöhahmossa tapahtuu, ja Vivissä sellaista kyllä ei ole ollut havaittavissa. Aina samanlainen, huomionkipeä, pisteliäs, pahansuopa, itsekäs, epäempaattinen.
Nyt loukkaannuin myös Gennien puolesta, vaikka joku provohan tuo purkaus tuntuu olleen... Oikein viehättävä, sympaattinen ja sopivan "tavallinen" nuori nainen, kyllä hänellä ja äidillään on paikkansa sarjassa.
hyvä astor1 ,,
juuri näin ,
kyllä on mukavaa katso lähes aitoja ihmisiä, kuin silikooni bimboja .
Semminkin tuo maitobaarishow tuntuu kummalliselta, kun Brenda on esittäytynyt moralistina ja tiukkapipona.
Ei se kaula-aukon avaruus tee Brendasta yhtään joutsenkaulaisempaa.Muodokas saa olla, mutta ei se edellytä, että pitää paljastella niitä sulojaan kaikkialla.
Eikä se leskeyskään kaikkien päätä sekoita.Ei edes tv.sarjoissa. Genniessä ei kyllä ole vikaa, ihan herttainen tyttö.Vivistä olen kyllä samaa mieltä.Hän oli
80 luvun muotiin jämähtänyt asiakaspalvelusta viisveisaava arvaamattoman asiaton, joskus suorastaan ilkeä ja pirullinen kyläkauppias.Samalla tavalla teatraalisen yliampuva rooli kuin Marlonilla.
Harvoin saatiin Vivistä sitä herkkä puolta esiin.Jos saatiin, hän esitti marttyriä.
"Brenda" Lesley Dunlop: http://i780.photobucket.com/albums/yy89/Barrule_CFF/CFF_Sea Children/Pat_LesleyDunlop.png
Viv oli mun suosikki, ilkeä tai ei, niin loistavaa näyttelijätyötä ja ihana hahmo! Tyhjää on kylässä ilman Viviä.. Ja millaisen lopun Viv saa... tulipalossa kuolee eikä edes hautajaisia... ei edes katsojat saa heittää hyvästejä kunnolla... ihan tymästi käsikirjoitettu..
Vivin hautajaiset ei olisi onnistuneet emmerdalessa, koska hänen lapsiaan näyttelevät ovat lähteneet jo sarjasta ja olisi näyttänyt kummalliselta, ellei häntä saattamassa olisi ollut muita omaisia, kuin Bob ja kaksoset.Ilmeisesti joitakin sarjasta poistuneita on vaikea palauttaa tälläisten tapahtumien ajaksi sarjaan.
Järjestäväthän kyläläiset Terryn muistotilaisuuden yhteydessä muistotilaisuuden myös Viville.Etteivät he ole kauppiasrouvaansa unohtaneet.
Aikalailla samaa mieltä, yksi turhin ja ärsyttävin hahmo, samanlaiseksi turhakkeeksi voisin sanoa tämän Rhonan.
Harmittaa, kun Viv ja Terry poistuivat, mutta olihan heidänkin aika lähteä.. Aika kauan ovat olleet sarjassa ja varmasti loppuunpalaneet. Luin, että TJ on oikeasti Terryn poika.. Korjatkaa ?
No mutta kenenkäs poika TJ olisi ellei Terryn ja edesmenneen Dawnin?
TJ:tä esittää Connor Lee, Terrya Billy Hartman, tiedä tuosta todellisesta sukulaisuudesta sitten.
Mikä näyttelijässä vikana, hyvä ja kokenut nainen.
Viv sai jo mennä, en kaipaa.
kurttunaama akka ja ne huulet aina niin kuivan näköiset..siis tylsä akka
NE huulet aina niin kuivan näköiset..siis tylsä akka.
Katson näitä jaksoja vähän jälessä, mutta että sitten ärsyttävä tämä Brenda, vauhkoo ku hullu ja syyttää kokoajan Andyä, ei mitää järkeä päässä. Andy.. andy andy andy on syyllinen, andy andy andy! Aaargh!
http://www.youtube.com/watch?v=29Y21vxVv3M
Ärsyttää minuakin, mutta Brenda on sekaisin surusta, jolloin on pakko löytää joku syntipukki. Ihan oikeassa elämässäkin on mahdollista, saati saduissa.
Johan asia selviää.
Brenda mennä kaahasi autolla kännissä Andyn asuntovaunuun, eikä siitä tullut mitään syytteitä? Esim. rattijuoppous ja tapon yritys?
Onneksi tulipaloon oikea syyllinen selvisi. Silti olin pettynyt, kun Andysta löytyikin herrasmies ja sanoi Brendalle kauniisti ja antoi heti anteeksi. Se akkahan oli ihan pimee syytteissään tyttärensä kanssa.
NIin ja: Andy haki Gennien matkaansa etsimään Nickin kotia.. Niin se Gennie vaan lähti hetkeäkään miettimättä, että hän pitää Andya tuhopolttajana. Siellä sitten istuivat autossa parkissa kuin parhaatkin ystävykset.
Saippua arki on hämmästyttävää! :)
Samaa ihmettelin. Ei ollut hetkenkään epäröintiä kummankaan puolelta. Niin vain yhteinen huoli Katiesta yhdisti.
Minä taas en ihmetellyt ollenkaan, että Andy lähti kuin helasta, enkä sitäkään että Genniekin lähti. Mitäs ne nyt siinä olisivat ruvenneet epäröimään? Kun ovat huolissaan Katiesta?
"Brenda mennä kaahasi autolla kännissä Andyn asuntovaunuun, eikä siitä tullut mitään syytteitä? Esim. rattijuoppous ja tapon yritys?"
Tuo on selkeä moka käsikirjoittajilta. Ihmetellä täytyy, että vakava rikos noin vain sivuutetaan.
"kuin helasta"
Ikinä kuullut tuollaista sanontaa. Tarkoittaako se "kuin kahvasta vetämällä", vai mitä?
Poliisejahan ei kutsuttu paikalle, koska Henshall kiiruhti heti paikalle. Hän ei tietenkään vienyt asiaa eteenpäin, koska halusi saada Andyn ongelmiin. Andy muistaakseni luopui ajatuksesta nostaa syytettä, koska Bartonit puhuivat hänelle.
Heh, hyvä kysymys. Opin tuon "kuin helasta" -sanonnan aikoinaan pohjoissavolaiselta mieheltäni ja luulin automaattisesti, että se on joku heikäläinen erikoisuus. Merkitys on siis nopeasti, saman tien, aikailematta etc. Nyt kun tänään kysyin, että mistäs tämä juttu oikein tulee, sain vastaukseksi että ei aavistusta, hän oppi sen aikoinaan Helsingissä (!) ja hetken mietittyään lisäsi, että oliskohan se ollut käytössä raksapiireissä...
Eli jäinpähän kiinni; en osaa selittää mihin sanonta perustuu. Kerron jos saan selvitettyä;)
Mutta ihan kivoja tällaisetkin kommentit.
Kaikenlaiset ovien ja ikkunoiden vetimet ja muut kilkkeet ovat heloja. Varmaan saranatkin.
Se mistä Andy huolestui oli aika pientä, mutta kun hänellä nyt on tuota riippuvuusongelmaa Katien suhteen. Ja miten selitti asian Gennielle, niin aika kevyttä kamaa, että lähtisin epäilemäni tappajan matkaan.
Kai mä olen outo, mutta siinä tilanteessa en olisi osannut olla ystävästäni huolissani. Andyhan meni karkkitehtaalle rähinäoloisena "nyt lähetään ettii Nickin kotia!". Olisin saattanut jopa soittaa "tuhopolttajalle" poliisit tuossa tilanteessa, että sinne se taas lähtee rähinöimään. ;)
Hienoa lukea, miten ihmiset tulkitsee samoja kohtauksia eritavalla. Parasta! :)
Aivan! Mä unohdin tuon Nick Henshallin paikalle pölähtämisen. Perhana on se liero.
Andy uhos aikansa Bartoneiden kyökissä, mutta ihmettelin sitäkin, että onko se Bartoneiden asia edes tuommoista puhua.. Eihän sitä surupäissään saa tehdä mitä sattuu kuitenkaan. Käytöstavat ja lait on olemassa heillekin.
Brendasta vielä, että mä pidän hahmosta, kun se on kahvilassa, eikä huolen häivää. Sujuva seuraneiti, pienine tahdittomuuksineen. Mutta kun se alkaa vääriä viboja ottamaan niin äkkiä ja pysyy siinä ajatuksessaan siitä tulee ärsyttävä hahmo!
Näyttelijästä meinaan, että hyvää duunia tekee Emmessä ja muuallakin. :)
Bartoneilla ei kaivattu enää poliiseja. Olivat olleet niiden kanssa niin usein tekemisissä, kun tytär on vetänyt mömmöjä ja Moira niitä kerran jopa hankki.
Kaipa on hyvä näyttelijä Lesley Dunlop/Brenda , kun noin pystyy tunteita herättämään.
Ainakin suosittu esiintyjä on ollut, telkkarissakin esiintynyt jo 40 vuotta, kertoo IMdb