Jos Suomessa olisi tehty fixuja päätöksiä, olisimme rakentaneet kotimaista tekniikkaa sisältävää, hajautettua hybridivoimaa.
Näin olisimme työllistäneet ympäri Suomea, energiatuotanto olisi jo paahtanut täysillä monta vuotta, puolustuksellisesti se olisi ollut paras ratkaisu, samoin kauniin luontomme kannalta ja se näkyisi myös sähkölaskussa: ne olisivat huomattavasti pienempiä kuin mitä nyt ovat.
Ja taas: "Kuluttajien sähkölasku kallistuu"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032116814146_uu.shtml
Näin olisimme työllistäneet ympäri Suomea, energiatuotanto olisi jo paahtanut täysillä monta vuotta, puolustuksellisesti se olisi ollut paras ratkaisu, samoin kauniin luontomme kannalta ja se näkyisi myös sähkölaskussa: ne olisivat huomattavasti pienempiä kuin mitä nyt ovat.
Ja taas: "Kuluttajien sähkölasku kallistuu"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032116814146_uu.shtml
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niinkuin saksassa esimerkiksi tehtiin? Ai niin siellä sähkönhinta nousi noin NELINkertaiseksi!
Älyttömät siirtomaksutkin olisivat perusteettomia jos tuotettaisiin hyvää, puhdasta lähienergiaa.
Saksasta en tiedä muuta kuin että siellä on tultu järkiin: luopuvat ydinvoimasta.
Samoin haluaa enemmistö Japanissa.
Molemmat kuuluvat maihin jossa teknoglogia know how on maailman kärkeä.
Eräa radiossa haastateltu brittiasiantuntija ennakoi, että tulevan Olkiluodon ydinvoimalan kustannukset kaatuvat vielä veronmaksajien niskaan, kun Teollisuuden voima ei pystykään selviämään rasitteista....
Ranska ja Suomi jäänevät ainoiksi ydinvoimaa rakentaviksi teollisuusmaiksi Euroopassa.
Ydinvoima voitaisiin myös hajauttaa. ei ole pakko tehdä näitä gigawattien voimaloita kun pienemmätkin toimivat.
Ydinvoiman hajauttaminen moninkertaistaisi ydinonnettomuuksien mahdollisuuden.
Ei kiitos.
Ydinvoimasta on päästävä eroon: kannattaa odottaa että ihmiskunta kehittää uusia, parempia, turvallisempia energiantuotantokeinoja... siihen asti kannattaa kynsin ja hampain varjella Suomen Luontoa.
Esi-isämme sadat, tuhannet vuodet pärjäsivät ilman ydinvoimaa... kyllä mekin pärjäämme, meillä on sentään paljon teknisiä parannuksia esim. tuulivoiman tuottamisessa.
Tällä hetkellä ydinvoima on kaikkein puhtain ja turvallisin energiamuoto.
"Esi-isämme sadat, tuhannet vuodet pärjäsivät ilman ydinvoimaa... kyllä mekin pärjäämme, meillä on sentään paljon teknisiä parannuksia esim. tuulivoiman tuottamisessa. "
Esi-isämme kuolivat keskimäärin alle kolmekymppisinä ja lähes kaikki valveillaoloaika meni ruoan keräämiseen. Tätäkö haluat?
Torium reaktorit ovat nykyisiä reaktoreita vieläkin turvallisempia ja puhtaampia. Jostain ihmeen kumman syystä niitä ei kuitenkaan tehdä? Ainiin, niitähän tutkittiin jo monta vuosikymmentä sitten mutta niitä ei päätetty kehittää koska niillä ei voitu valmistaa aseplutoniuymia
Jep, kyllä haluan luonnollista.
Tietoa on nykyään niin paljon että ei ainakaan lyhyempää ikää tarvi puhtaan energian takia elää, päinvastoin: pidemmän ja terveemmän.
Suomalaistenkin ongelmia on juuri Tshernybol -päästöt, tänä päivänkin: sienet, marjat yms. laskeuma vaikutta yhä ja piiiiiiiiiitkälti, piiiiiiiiiitkälti myös jatkossa.
Eiköhän tämä nyt ole jo selvä: Maailma ei tarvi enää lisää Fukushimoja, Tsehrnyboleja... ja sen kaltaisia.
Sen sijaan tuuli- ym. uusiutuvat energiamuodot voidaan rakentaa niin että kun niistä aika jättää voidaa siivota murusetkin pois.
Näin!
Ja miksi Olkiluoto 3 ei ole valmistunut?
Koska se reaktorityyppi on havaittu vaaralliseksi!
Olkiluoto-3 on EPR-tyyppinen voimala ja ensimmäinen laatuaan maailmassa.
Toisin sanoen kokemusta sen turvallisuudesta, riskeistä ja toimivuudesta ei ole.
Mutta maalaisjärkikin sanoo sen, että kun jotain kehitetään; esimerkiksi vaikka uusi
F1-auto, ongelmia on: kestää kauan ennenkuin auto on luotettava ja kestävä.
The New York Times:
The next wave of reactors “poses an ever-increasing burden on people’s budgets and danger to their health, now and far into the future,” Ms. Teule said.
No EPR reactors are up and running; the first is under construction at Olkiluoto, an island in the west of Finland, and the second in Flamanville, in the Basse-Normandie region of northern France.
But an antinuclear group, Greenpeace, said that information it had gleaned from industry reports — which are public but have received little attention so far — showed that waste from the EPR would be more radioactive by a factor of seven.
http://www.nytimes.com/2009/01/31/business/worldbusiness/31nuclear.html?_r=0
No mitenkäs se verorahoilla tuettu tuulivoima, kun se ei kannata itsessään ?
Se se vasta kallista sähköä on ja kaiken lisäksi sitä tulee pätkittäin.
Turve on se kaikkein huonoin vaihtoehto energian tuottamiseen. Pari prosenttia on soista otettu käyttöön ja jo nyt on aiheutettu vesistöille korvaamaatomat vahingot.
Kivihiili on kaikkein ekologisinta. Vihreiden Helsinki tuottaa kaiken lämmön ja sähkön kivihiilellä. Minäkin maalaisena siirryn Helsingin Energian vihreään ja ekologiseen kivihiilisähköön.
Sulasuolareaktori – energiaa toriumista
Tässä artikkelissa kerrotaan ydinvoimatekniikasta, joka tarjoaa lähes ehtymättömän ja päästöttömän energialähteen, sekä ratkaisun ydinjäteongelmaan. Tekniikan avulla voidaan muuntaa myös nykyiset ydinjätteet huomattavasti helpommin hävitettävään muotoon samalla kun niistä saadaan vielä paljon energiaa talteen. Polttoainetta tämä tekniikkaa kuluttaa vain noin sadasosan nykyisiin ydinvoimaloihin verrattuna, eikä polttoaine ei ole uraani, vaan kolme kertaa yleisempi alkuaine torium. Laskennallisesti koko maailman energiantarve voitaisiin tyydyttää alle kymmenellä tuhannella tonnilla toriumia vuodessa.
MSR-toriumvoimala:
tarvitsee yhden tonnin toriumia kaivoksesta
rikastusta ei tarvita
torium syötetään reaktorin suolakiertoon
käytettyä polttoainetta, eli korkea-aktiivista jätettä syntyy yksi tonni
jäte sisältää fissiotuotteita
83% fissiotuotteista muuttuu vaarattomiksi kymmenessä vuodessa
loput 17% fissiotuotteista muuttuu vaarattomiksi 300 vuodessa, tämän pidempää loppusijoitusta ei tarvita
jätteessä on plutoniumia n. 30 grammaa
http://planeetta.wordpress.com/2011/02/21/sulasuolareaktori-%E2%80%93-energiaa-toriumista/
Vielä on matkaa Saksan hintoihin.
Ja saksalsisetkin alkaa kyllästyä viherhiippareihinsa.
http://www.stek.fi/ajankohtaista/2013/fi_FI/sahkon_hinta_voi_ratkaista_vaalit_saksassa/
Edullisinta sähkö on Manneliittymässä, saat sen kätevästi Kelagoldiin mukana.