Näkyykö sosiaaliluokka ulkonäöstä?

http://www3.pictures.zimbio.com/gi/Bam Margera Rolling Stone Hot Party Jet Nightclub 58nfSDM8L68l.jpg

arvaappa paljon noilla tyypeillä on rahaa?

lifemocker kirjoitti:

http://www3.pictures.zimbio.com/gi/Bam Margera Rolling Stone Hot Party Jet Nightclub 58nfSDM8L68l.jpg

arvaappa paljon noilla tyypeillä on rahaa?

Lue lisää

Nyt tuli vähän rimanalitus... mistä lähtien yksinomaan raha on merkinnyt korkeaa sosiaaliluokkaa? Näin ei ole koskaan ihmiskunnan historiassa ollut. Onhan mafiamiehilläkin rahaa eikä kukaan pidä heitä ylempään sosiaaliluokkaan kuuluvana ja vielä vähemmän sivistyneinä. Vai luuletko että Bam & Co käy samoissa bileissä yhdysvaltain sivistyneistön kanssa?

Mietipä uudestaan kirjoitti:

Nyt tuli vähän rimanalitus... mistä lähtien yksinomaan raha on merkinnyt korkeaa sosiaaliluokkaa? Näin ei ole koskaan ihmiskunnan historiassa ollut. Onhan mafiamiehilläkin rahaa eikä kukaan pidä heitä ylempään sosiaaliluokkaan kuuluvana ja vielä vähemmän sivistyneinä. Vai luuletko että Bam & Co käy samoissa bileissä yhdysvaltain sivistyneistön kanssa?

Lue lisää

Luin jostain haastattelusta, että lentokoneen kapteeni oli käynyt kättelemässä Bamia ennen lentoon lähtöä, koska oli tämän fani. Kyllähän julkkikset on ehdotonta eliittiä, ainakin niin kauan kuin ovat pinnalla.

Mietipä uudestaan kirjoitti:

Nyt tuli vähän rimanalitus... mistä lähtien yksinomaan raha on merkinnyt korkeaa sosiaaliluokkaa? Näin ei ole koskaan ihmiskunnan historiassa ollut. Onhan mafiamiehilläkin rahaa eikä kukaan pidä heitä ylempään sosiaaliluokkaan kuuluvana ja vielä vähemmän sivistyneinä. Vai luuletko että Bam & Co käy samoissa bileissä yhdysvaltain sivistyneistön kanssa?

Lue lisää

raha ja kuuluisuus on valtaa jos et ole vielä ymmärtänyt elämän tosiseikkoja

lifemocker kirjoitti:

raha ja kuuluisuus on valtaa jos et ole vielä ymmärtänyt elämän tosiseikkoja

Tottakai raha ja kuuluisuus tarkoittavat valtaa! Turha sitä itsestäänselvyyksiä on toistella. Mutta kun se valtakaan ei tarkoita että kuuluu yläluokkaan. Mafiamiehillä on valtaa todella paljon esimerkiksi Etelä-Italiassa eivätkä ne silti kuulu yläluokkaan. Mika Tysonilla oli 100 miljoonaa dollaria ja hän oli superkuuluisa muttei siitä huolimatta kuulunut yläluokkaan.

.......... kirjoitti:

Luin jostain haastattelusta, että lentokoneen kapteeni oli käynyt kättelemässä Bamia ennen lentoon lähtöä, koska oli tämän fani. Kyllähän julkkikset on ehdotonta eliittiä, ainakin niin kauan kuin ovat pinnalla.

Lue lisää

Tottakai Bamilla on korkea statuksen faneja muttei se silti tee henkilöstä yläluokkaista (vaikka on hyvin mahdollista että kutsuttaisiin viihdyttämään johonkin yläluokan jälkikasvun bileisiin). Prinssi William on kertonut diggailevansa Eminemiä. Onko Eminem sitten samalla tavalla yläluokkaa kuin William? Ei tietenkään.

William on vähän huono esimerkki koska hän on niin absoluuttista yläluokkaa kun on kuninkaallinen mutta tuskin Emineminkään kaverit ovat mitään yläluokkaa. Enemmänkin Detroitin alaluokkaa jotka ovat lyöneet rahoiksi tekemällä massoihin uppoavaa musiikkia.

Mikä on eliittiä kirjoitti:

Tottakai Bamilla on korkea statuksen faneja muttei se silti tee henkilöstä yläluokkaista (vaikka on hyvin mahdollista että kutsuttaisiin viihdyttämään johonkin yläluokan jälkikasvun bileisiin). Prinssi William on kertonut diggailevansa Eminemiä. Onko Eminem sitten samalla tavalla yläluokkaa kuin William? Ei tietenkään.

William on vähän huono esimerkki koska hän on niin absoluuttista yläluokkaa kun on kuninkaallinen mutta tuskin Emineminkään kaverit ovat mitään yläluokkaa. Enemmänkin Detroitin alaluokkaa jotka ovat lyöneet rahoiksi tekemällä massoihin uppoavaa musiikkia.

Lue lisää

Mikä ihme on tämä kuuluisien miljonäärien alaluokka josta puhut? Ilmeisesti tarkoitat "nousukkaita", jotka eivät ole syntyneet rikkaina.

Mietipä vielä kerran kirjoitti:

Tottakai raha ja kuuluisuus tarkoittavat valtaa! Turha sitä itsestäänselvyyksiä on toistella. Mutta kun se valtakaan ei tarkoita että kuuluu yläluokkaan. Mafiamiehillä on valtaa todella paljon esimerkiksi Etelä-Italiassa eivätkä ne silti kuulu yläluokkaan. Mika Tysonilla oli 100 miljoonaa dollaria ja hän oli superkuuluisa muttei siitä huolimatta kuulunut yläluokkaan.

Lue lisää

No selvennä meille alaluokan ihmisille nyt vähän tätä yläluokan käsitettä, joka sinulla on. Jos on miljonääri, kuuluisa ja arvostettu ja liikkuu muiden miljonäärien ja kuuluisien piireissä, niin ei ole ilmeisesti yläluokkaa, jos ei ole käynyt kauppakorkeaa tai syntynyt ruhtinasperheeseen.

........... kirjoitti:

Mikä ihme on tämä kuuluisien miljonäärien alaluokka josta puhut? Ilmeisesti tarkoitat "nousukkaita", jotka eivät ole syntyneet rikkaina.

Tarkoitan juurikin nousukasmaisuutta. Venäjällä löytyy erinomaisia esimerkkejä superrikaista mutta täydellisen alaluokkaisesti käyttäytyvistä ihmisistä. Rahat on haalittu eri tavoin kiristämällä, toimimalla rikollisten kanssa yhteistyössä ja yksinkertaisesti röyhkeydellä silloin kun Venäjä oli sekasorron tilassa 90-luvulla. Näillä ihmisillä on maybachit ja kartanot mutta käytös on alaluokkaista. Se tarkoittaa muokkamaisuutta, väkivaltaisuutta ja sivistyksen puutetta. Ainut asia mikä nämä ihmiset erottaa katutason huumeidenmyyjistä, on heidän omaisuutensa.

-------- kirjoitti:

No selvennä meille alaluokan ihmisille nyt vähän tätä yläluokan käsitettä, joka sinulla on. Jos on miljonääri, kuuluisa ja arvostettu ja liikkuu muiden miljonäärien ja kuuluisien piireissä, niin ei ole ilmeisesti yläluokkaa, jos ei ole käynyt kauppakorkeaa tai syntynyt ruhtinasperheeseen.

Lue lisää

Yläluokkaisuus edellyttää tietyn käytöskoodiston hallitsemista. Vaikka ihmiset Suomessa ei Englannin tavoin puhu erilaista kieltä sosiaaliluokan mukaan, josta henkilön luokan tunnistaa välittömästi, niin Suomessakin se miten puhuu, aika usein paljastaa mihin luokkaan tämä kuuluu.

Olet oikeassa ettei yläluokkaisuus ole ihan yksinkertainen käsite. Minulla on jollain tapaa selvää, mitä tarkoittaa yläluokkainen käytös. Itse en ole yläluokkaa, sen tiedän varmasti. En edes välitä olla.

Selvennän kirjoitti:

Tarkoitan juurikin nousukasmaisuutta. Venäjällä löytyy erinomaisia esimerkkejä superrikaista mutta täydellisen alaluokkaisesti käyttäytyvistä ihmisistä. Rahat on haalittu eri tavoin kiristämällä, toimimalla rikollisten kanssa yhteistyössä ja yksinkertaisesti röyhkeydellä silloin kun Venäjä oli sekasorron tilassa 90-luvulla. Näillä ihmisillä on maybachit ja kartanot mutta käytös on alaluokkaista. Se tarkoittaa muokkamaisuutta, väkivaltaisuutta ja sivistyksen puutetta. Ainut asia mikä nämä ihmiset erottaa katutason huumeidenmyyjistä, on heidän omaisuutensa.

Lue lisää

Kyllä siellä ruhtinasperheissäkin sekoillaan ja sikaillaan, esimerkkinä vaikka sen englannin prinssin levinneet dokailukuvat. Vastaavasti taas varaton voi olla hyvinkin sivistynyt ja hyvätapainen, joten tuo sun jako ylä- ja alaluokkaan on aika mielivaltainen.

-------- kirjoitti:

No selvennä meille alaluokan ihmisille nyt vähän tätä yläluokan käsitettä, joka sinulla on. Jos on miljonääri, kuuluisa ja arvostettu ja liikkuu muiden miljonäärien ja kuuluisien piireissä, niin ei ole ilmeisesti yläluokkaa, jos ei ole käynyt kauppakorkeaa tai syntynyt ruhtinasperheeseen.

Lue lisää

Yläluokkaisuus ei synny pelkästään taloudellisella asemalla vaan se edellyttää myös korkeaa koulutus- ja sivistystasoa. Intellektuelli yläluokka on eri kuin jotkut äkkirikastuneet pienyrittäjät, mafioosot ja muut vastaavat nousukkaat, joilla voi olla statusta tieyissä piireissä, vaikkeivat he kuulukaan varsinaiseen ylhäisöön.

-------- kirjoitti:

No selvennä meille alaluokan ihmisille nyt vähän tätä yläluokan käsitettä, joka sinulla on. Jos on miljonääri, kuuluisa ja arvostettu ja liikkuu muiden miljonäärien ja kuuluisien piireissä, niin ei ole ilmeisesti yläluokkaa, jos ei ole käynyt kauppakorkeaa tai syntynyt ruhtinasperheeseen.

Lue lisää

En malta olla lisäämättä mahdollisesti parasta esimerkkiä sosiaaliluokista. David Beckham. Englannissa ylempien luokkien huvia on naureskella Beckhamin yksinkertaisille lausahduksille. Hän on maailman kuuluisin futaaja (kun otetaan huomioon muutkin kuin pelilliset ansiot) mutta hänen kuuluisuutensa ei ole nostanut häntä työväenluokasta mihinkään. Lisäksi hänellä on työväenluokkainen vaimo, Victoria.

........ kirjoitti:

Kyllä siellä ruhtinasperheissäkin sekoillaan ja sikaillaan, esimerkkinä vaikka sen englannin prinssin levinneet dokailukuvat. Vastaavasti taas varaton voi olla hyvinkin sivistynyt ja hyvätapainen, joten tuo sun jako ylä- ja alaluokkaan on aika mielivaltainen.

Lue lisää

Tottakai sellaista harrastetaan, ja nännejäkin vilautellaan ala Catherine, mutta nekin asiat tehdään tyylillä ja "vahingossa". Yläluokka pystyy asettumaan median ja rakkikoirien yläpuolelle. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee, mutta yläluokka on ja pysyy.

........ kirjoitti:

Kyllä siellä ruhtinasperheissäkin sekoillaan ja sikaillaan, esimerkkinä vaikka sen englannin prinssin levinneet dokailukuvat. Vastaavasti taas varaton voi olla hyvinkin sivistynyt ja hyvätapainen, joten tuo sun jako ylä- ja alaluokkaan on aika mielivaltainen.

Lue lisää

Juuri tätä tarkoitan ettei raha ole kuin yksi tekijä sosiaaliluokassa! Ihan samaa mieltä ollaan siitä että varaton voi käytöstavoilla, toisten kunnioituksella ja sivistyneisyydellä olla paljon yläluokkaisempi kuin moukkamainen rikas. Jos hän lisäksi luo vaikka omaperäistä taidetta tai muuta kulttuuria on hän minun asteikollani jo yläluokkaa. Lopultahan jokainen määrittelee itse mitä tarkoitita yläluokalla jos nyt edes haluaa puhua luokista.

Viimeinen esimerkki kirjoitti:

En malta olla lisäämättä mahdollisesti parasta esimerkkiä sosiaaliluokista. David Beckham. Englannissa ylempien luokkien huvia on naureskella Beckhamin yksinkertaisille lausahduksille. Hän on maailman kuuluisin futaaja (kun otetaan huomioon muutkin kuin pelilliset ansiot) mutta hänen kuuluisuutensa ei ole nostanut häntä työväenluokasta mihinkään. Lisäksi hänellä on työväenluokkainen vaimo, Victoria.

Lue lisää

Ja se kyllä Poshin tyylistäkin näkyy, että vaikka rahaa löytyykin, niin ei hyvää makua. Kaiken kaikkiaan olemus, käytös ja ulkonäkö huokuvat työväenluokkaisuutta.

http://www.whoateallthepies.tv/74940412.jpg

Samaa mieltä. kirjoitti:

Juuri tätä tarkoitan ettei raha ole kuin yksi tekijä sosiaaliluokassa! Ihan samaa mieltä ollaan siitä että varaton voi käytöstavoilla, toisten kunnioituksella ja sivistyneisyydellä olla paljon yläluokkaisempi kuin moukkamainen rikas. Jos hän lisäksi luo vaikka omaperäistä taidetta tai muuta kulttuuria on hän minun asteikollani jo yläluokkaa. Lopultahan jokainen määrittelee itse mitä tarkoitita yläluokalla jos nyt edes haluaa puhua luokista.

Lue lisää

Aloituksessa viitataan sosiaaliluokkaan eikä mihinkään henkiseen aristokratiaan.

......... kirjoitti:

Aloituksessa viitataan sosiaaliluokkaan eikä mihinkään henkiseen aristokratiaan.

Sosiaaliluokka ON ennen kaikkea henkistä kompetenssia. Usein henkisen kompetenssin (itsekuri, älykkyys, tyylitaju) ansiosta tulee sitten sitä omaisuutta, vaikutusvaltaa, valtaa ja menestyneiden ihmisten kaveripiiri.

........... kirjoitti:

Mikä ihme on tämä kuuluisien miljonäärien alaluokka josta puhut? Ilmeisesti tarkoitat "nousukkaita", jotka eivät ole syntyneet rikkaina.

Joku muinaisen Rooman senaattori tai oliko patriisi mutta joka oli rikastunut ja noussut asemaansa rahvaankeskuudesta sanoi hänen alhaista syntyperäänsä arvostelleille senaattoreille. "Minä olen sukuni ensimmäinen mutta te olette viimeisiä".

Mietipä vielä kerran kirjoitti:

Tottakai raha ja kuuluisuus tarkoittavat valtaa! Turha sitä itsestäänselvyyksiä on toistella. Mutta kun se valtakaan ei tarkoita että kuuluu yläluokkaan. Mafiamiehillä on valtaa todella paljon esimerkiksi Etelä-Italiassa eivätkä ne silti kuulu yläluokkaan. Mika Tysonilla oli 100 miljoonaa dollaria ja hän oli superkuuluisa muttei siitä huolimatta kuulunut yläluokkaan.

Lue lisää

"Mutta kun se valtakaan ei tarkoita että kuuluu yläluokkaan. Mafiamiehillä on valtaa todella paljon esimerkiksi Etelä-Italiassa eivätkä ne silti kuulu yläluokkaan."

Mitä olen lukenut niin Sisiliassa oli vaikea erottaa välillä mafiaa ja seudun yläluokkaa toisistaan ja sama tilanne taitaa olla Italiassa monin paikoin vieläkin. Alunperin mafia puolusti suurmaanomistajien etuja. Sisiliassa oli miehiä joiden läheisyydessä "tunsi kuoleman läheisyden" ja samaan aikaan nämä saivat arvonimiä valtiolta ja kirkolta sekä olivat erilaisten ritarikuntien yms. jäseniä. Samoin monessa muussakin maassa järjestelmä on ylhältä alas asti täysin korruptoitunut.

19+20 kirjoitti:

Ja se kyllä Poshin tyylistäkin näkyy, että vaikka rahaa löytyykin, niin ei hyvää makua. Kaiken kaikkiaan olemus, käytös ja ulkonäkö huokuvat työväenluokkaisuutta.

http://www.whoateallthepies.tv/74940412.jpg

Lue lisää

Kyllä tuo minulle kelpaisi mutta olenkin vain duunari mies. Minä muuten muistelen että "Posh" on käynyt yksityiskoulun.

6b68b kirjoitti:

Kyllä tuo minulle kelpaisi mutta olenkin vain duunari mies. Minä muuten muistelen että "Posh" on käynyt yksityiskoulun.

Ei se yksityiskoulu, johon ainut pääsyvaatimus on maksaa tarpeeksi rahaa, ole mikään oikoreitti yläluokkaan. Vai millä selität että Posh on yksityiskoulusta huolimatta edelleen kuin työnväenluokan lähiöstä repäisty?

Ei yksityiskoulukaan kirjoitti:

Ei se yksityiskoulu, johon ainut pääsyvaatimus on maksaa tarpeeksi rahaa, ole mikään oikoreitti yläluokkaan. Vai millä selität että Posh on yksityiskoulusta huolimatta edelleen kuin työnväenluokan lähiöstä repäisty?

Lue lisää

Ehkä sillä, että yläluokkaisten keskuudessakin on tyylitajuttomia ääliöitä. Ei sosiaaliasema ole mikään älyn ja hyvän maun mittari.

........ kirjoitti:

Kyllä siellä ruhtinasperheissäkin sekoillaan ja sikaillaan, esimerkkinä vaikka sen englannin prinssin levinneet dokailukuvat. Vastaavasti taas varaton voi olla hyvinkin sivistynyt ja hyvätapainen, joten tuo sun jako ylä- ja alaluokkaan on aika mielivaltainen.

Lue lisää

Näinhän se on, että varatonkin voi olla hyvinkin sivistynyt ja hyvätapainen. Tässä tapauksessa herrojen elkeet ovat tarttuneet renkiin mallikkaasti, kuten eräässä laulussakin lauletaan :)

Mietipä uudestaan kirjoitti:

Nyt tuli vähän rimanalitus... mistä lähtien yksinomaan raha on merkinnyt korkeaa sosiaaliluokkaa? Näin ei ole koskaan ihmiskunnan historiassa ollut. Onhan mafiamiehilläkin rahaa eikä kukaan pidä heitä ylempään sosiaaliluokkaan kuuluvana ja vielä vähemmän sivistyneinä. Vai luuletko että Bam & Co käy samoissa bileissä yhdysvaltain sivistyneistön kanssa?

Lue lisää

Euroopan Unionissa luokkaerot perustuvat rahaan, omaisuuteen ja hyvään terveyteen. Että yläluokka on rikasta ja tervettä. Että alunperinhan luokkaerot tulevat Englannista, jossa ne perustuivat köyhien ja sairaiden eristämiseen terveempien tieltä, siis tuberkuloosin esiintyvyyteen.

Yhdysvaltain sivistyneistö elää lainarahalla ja sairastaa syöpää ja niillä on tarttuvia tauteja, joten ovat Euroopassa todellinen ongelmainen alaluokka.

Mikä on eliittiä kirjoitti:

Tottakai Bamilla on korkea statuksen faneja muttei se silti tee henkilöstä yläluokkaista (vaikka on hyvin mahdollista että kutsuttaisiin viihdyttämään johonkin yläluokan jälkikasvun bileisiin). Prinssi William on kertonut diggailevansa Eminemiä. Onko Eminem sitten samalla tavalla yläluokkaa kuin William? Ei tietenkään.

William on vähän huono esimerkki koska hän on niin absoluuttista yläluokkaa kun on kuninkaallinen mutta tuskin Emineminkään kaverit ovat mitään yläluokkaa. Enemmänkin Detroitin alaluokkaa jotka ovat lyöneet rahoiksi tekemällä massoihin uppoavaa musiikkia.

Lue lisää

Hollywood on Euroopan kuninkaallisen perheen omistuksessa, että Eminem hoitaa EU:n poltiikkaa ja on siis korkean tason diplomaatti tai enemminkin ulkoministeriön palveluksessa oleva sotilas.

Windsorit ovat köyhiä ja siis hyvin alaluokkaisia ja elävät lainarahalla. Suomessa ei Windsoreita saa luokitella yläluokkaan laisinkaan, sillä he eivät ole Suomessa yläluokkaa. Vaan maailman köyhin perhe.

19+6 kirjoitti:

Tottakai sellaista harrastetaan, ja nännejäkin vilautellaan ala Catherine, mutta nekin asiat tehdään tyylillä ja "vahingossa". Yläluokka pystyy asettumaan median ja rakkikoirien yläpuolelle. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee, mutta yläluokka on ja pysyy.

Lue lisää

Miksi te luulette, että yläluokka on kuin prinsessa Diana-tyyppinen vammaistensilittelijä. Ei se ole totta. Meillä täällä Suomessa on kokonaan omat monarkiat ja niihin liittyvät kulttuurit.

19+20 kirjoitti:

Ja se kyllä Poshin tyylistäkin näkyy, että vaikka rahaa löytyykin, niin ei hyvää makua. Kaiken kaikkiaan olemus, käytös ja ulkonäkö huokuvat työväenluokkaisuutta.

http://www.whoateallthepies.tv/74940412.jpg

Lue lisää

Se Englannin yläluokka on rappeutunutta ja saanut kuolemantuomionsa Al Qaidalta, että mitä te sitä enää ihmettelette. Sen aika oli jo ja meni kanssa. Queen Anne ei osannut oikein käyttäytyä laisinkaan, vaan häiriköi ja nussi vaan ulkomaisia päättäjiä. Queen Anne on Anne Englannin tuhoaja.

8+20 kirjoitti:

Yläluokkaisuus ei synny pelkästään taloudellisella asemalla vaan se edellyttää myös korkeaa koulutus- ja sivistystasoa. Intellektuelli yläluokka on eri kuin jotkut äkkirikastuneet pienyrittäjät, mafioosot ja muut vastaavat nousukkaat, joilla voi olla statusta tieyissä piireissä, vaikkeivat he kuulukaan varsinaiseen ylhäisöön.

Lue lisää

Jos joku prinssi William ei olisi koulutettu, eikä sivistynyt ja olisi vielä varatonkin, niin hän ei olisi yläluokkaa, vaikka kuuluu kuningasperheeseen?

"http://vih-looks.tumblr.com/

http://per-looks.tumblr.com/"


Kattelin noita Vihreiden edustajien kuvia ihan niiltä alkuperäisiltä listoilta ja olis saanut ihan samanlaisen tai jopa pahemman listauksen niistä.

Varsin tietoisesti jätettiin kyseiset kuvat laittamatta... Ylipäätään huomasi että Vihreiden puolueen kannattaja oli asialla koska valitsisi kaikki asiallisemmat kuvat kyseisestä puolueesta ja samaa ei tehty muiden puolueiden kohdalla.

Mihin sosiaaliluokkaan vihreän puolueen kannattajat kuuluvat?

Itselle se on joka tapauksessa analogia tyhmyydelle... Olen kiltti vihreä pieru. Liittyisitte kirkkoon...

P.S. Jos osaat matematiikkaa = energian kulutusta ei tarvitse vähentää.

Max Martin kirjoitti:

Hollywood on Euroopan kuninkaallisen perheen omistuksessa, että Eminem hoitaa EU:n poltiikkaa ja on siis korkean tason diplomaatti tai enemminkin ulkoministeriön palveluksessa oleva sotilas.

Windsorit ovat köyhiä ja siis hyvin alaluokkaisia ja elävät lainarahalla. Suomessa ei Windsoreita saa luokitella yläluokkaan laisinkaan, sillä he eivät ole Suomessa yläluokkaa. Vaan maailman köyhin perhe.

Lue lisää

Mitä sontaa puhutkaan, pelle!!

Joku selitti alempana että luokan näkee silmistä. Ehkä, mutta parempi arvio on kuitenkin hymy.

Ihmisten kasvolihakset ja niiden käyttö perustuu geeneihin, eli perimään.

Leveästi ja iloistesti hymyilevillä näkyy ylähampaat, ja suu juontuu siihen lastenkin yleisesti piirtämään muotoon, eli suun reunat ovat ylöspäin. Hampaat paljastuvat kokonaisuudessaan ja loistavat valkoisena ja virheettöminä.

Lisäksi silmät nauravat ja näyttävät isommilta ja rentoutuneemmilta.

Tuo kaikki kuuluu YT ihmisten maneereihin.

AT ihmiset näyttävät hymyilevän harvoin, ja se johtuu siitä että heidän hymyillessä heidän alahampaansa paljastuvat ja suun muoto on lähempänä tasaista viivaa. Myöskään silmät eivät näytä niinkään rennoilta, vaan ikäänkuin siristeleviltä.

Koska nauravakasvoisille on lapsuuden ja nuoruuden aikana hymyilty paljon, eli heidän hymyynsä ja nauruunsa on vastattu, koska heidän kasvonsa näyttävät iloisemmilta, tämä vaikuttaa myös heidän itsetuntoonsa ja myöhemmin myös heidän työpaikkaansa ja asemaansa.

Vakavailmeisille AT ihmisille ei hymyillä lapsuuden eikä nuoruuden aikana läheskään yhtä paljon, joka vaikuttaa väistämättä itsetuntoon. Kaikki kuvittelevat sellaista ihmistä vakavaksi ja ylpeäksi, tai tyhmäksi, varsinkin kun iloisten hetkien aikana AT ihminen ei edes näytä iloiselta. Ei ainakaan niin iloiselta kuin YT henkilöt.


Koska maailma rakentuu siten että iloiset YT ihmiset hakeutuvat muiden iloisten YT ihmisten seuraan, heidän perillisensä ovat myöskin hymyileviä ja iloisen näköisiä.

Vakavat AT ihmiset saavat puolisoikseen ylijäämiä, eli yhtä vakavailmeisiä ihmisiä ja heidän jälkeiläistensä taso myös putoaa pykälän tai pari.

ggxgfxgf kirjoitti:

Joku selitti alempana että luokan näkee silmistä. Ehkä, mutta parempi arvio on kuitenkin hymy.

Ihmisten kasvolihakset ja niiden käyttö perustuu geeneihin, eli perimään.

Leveästi ja iloistesti hymyilevillä näkyy ylähampaat, ja suu juontuu siihen lastenkin yleisesti piirtämään muotoon, eli suun reunat ovat ylöspäin. Hampaat paljastuvat kokonaisuudessaan ja loistavat valkoisena ja virheettöminä.

Lisäksi silmät nauravat ja näyttävät isommilta ja rentoutuneemmilta.

Tuo kaikki kuuluu YT ihmisten maneereihin.

AT ihmiset näyttävät hymyilevän harvoin, ja se johtuu siitä että heidän hymyillessä heidän alahampaansa paljastuvat ja suun muoto on lähempänä tasaista viivaa. Myöskään silmät eivät näytä niinkään rennoilta, vaan ikäänkuin siristeleviltä.

Koska nauravakasvoisille on lapsuuden ja nuoruuden aikana hymyilty paljon, eli heidän hymyynsä ja nauruunsa on vastattu, koska heidän kasvonsa näyttävät iloisemmilta, tämä vaikuttaa myös heidän itsetuntoonsa ja myöhemmin myös heidän työpaikkaansa ja asemaansa.

Vakavailmeisille AT ihmisille ei hymyillä lapsuuden eikä nuoruuden aikana läheskään yhtä paljon, joka vaikuttaa väistämättä itsetuntoon. Kaikki kuvittelevat sellaista ihmistä vakavaksi ja ylpeäksi, tai tyhmäksi, varsinkin kun iloisten hetkien aikana AT ihminen ei edes näytä iloiselta. Ei ainakaan niin iloiselta kuin YT henkilöt.


Koska maailma rakentuu siten että iloiset YT ihmiset hakeutuvat muiden iloisten YT ihmisten seuraan, heidän perillisensä ovat myöskin hymyileviä ja iloisen näköisiä.

Vakavat AT ihmiset saavat puolisoikseen ylijäämiä, eli yhtä vakavailmeisiä ihmisiä ja heidän jälkeiläistensä taso myös putoaa pykälän tai pari.

Lue lisää

Hieno analyysi! Tuli mieleen että tämän vuoksi valtiomiehet EU-kokouksissa hymyilevät niinsanotusti aidosti eli kuvaamallasi tavalla leveästi ja myös silmillään. Monelle heistä se tulee varmaan luonnostaan ja niille, joille ei tule, ovat imagokonsultit opettaneet oikean tavan hymyillä. Hymytöntä ministeriä kun pidettäisiin joukkoon kuulumattomana rahvaan edustajana.

Osuva kommentti kirjoitti:

Hieno analyysi! Tuli mieleen että tämän vuoksi valtiomiehet EU-kokouksissa hymyilevät niinsanotusti aidosti eli kuvaamallasi tavalla leveästi ja myös silmillään. Monelle heistä se tulee varmaan luonnostaan ja niille, joille ei tule, ovat imagokonsultit opettaneet oikean tavan hymyillä. Hymytöntä ministeriä kun pidettäisiin joukkoon kuulumattomana rahvaan edustajana.

Lue lisää

Totta ja jos vertaat huipputason miespoliitikkoja ja naispoliitikkoja ja heidän uriensa pituutta ja nousujohteisuutta, niin leveästi ylähampaillaan hymyilevät pääsevät jopa iltalehden, seiskan julkkistasolta viidessä vuodessa politiikan huipputasolle lentäen (Maria Guzenina, Tanja Karpela)

Miehistäkin jöröt ovat omassa luokassaan ja jäämässä viime vuosituhannelle (Paavo Lipponen, Vanhanen), mutta noiden ammattipoliitikoiden alasajon jälkeen nousukiidossa ovat uudella vuosituhannella olleet esimerkiksi leveästi hymyilevät Jyrki Katainen ja Alexander Stubb jotka tulivat täydestä tuntemattomuudesta parissa vuodessa huipulle saakka.

Selittävänä tekijänä on ehdottomasti samaan aikaan yleistynyt sosiaalinen media, jossa kasvot ovat erittäin tärkeitä, ja paljon tärkeämpää kuin itse asia jota ajetaan. Näin se on evoluutiossa ollut aina, hyvännäköinen vie vaikka jyrkänteeltä alas ja muut vielä hurraavat.

joko väkivaltarikollisia tai professoreita. Useimmat ovat ihan tavallisia ihmisiä.

Ja ihmisetkö muka ovat kirjoitti:

joko väkivaltarikollisia tai professoreita. Useimmat ovat ihan tavallisia ihmisiä.

niin väitetty. Oletko asperger kun et tajua mikä oli jutun pointti.,

Se on rahasta kiinni se yhteiskuntaluokka. Yliopiston tiedemiehilläkin saattaa olla suuret lainat ja siis ovat Euroopan kurjaa, sairastelevaa köyhälistöä suurin osa. Pelkkä yo-tutkinto ei riitä, pitää olla myös omaisuutta täällä EU:ssa, mikäli on kunnioitettava EU-kansalainen.

Veikkaan, että et ole yliopistoprofessori...

Mitä jää jäljelle?

Hahhah, todellinen ihmisten luokittelulista :)

mitäs valintoja teille laitetaan, jotka ette uskalla edes omalla naamalla huudella netissä?

aivan, eihän niitä olekkaan kuin 1 ja ainut: LUUSERI

Jos lifemocker voittaisi lotosta, ostaisi kartanon, harrastaisi hevospooloa, menestyksekkäiden pörssisijoitusten myötä tulevaisuuden oraakkelina kutsuttaisiin haastatteluohjelmiin ym. tulisi mockerista ilmanmuuta yläluokkainen näin Suomen oloissa, jopa tasokas sellainen kun selvästi omaa mielipiteitä (vaikkei aina olekaan oikeassa) ja kykenee niistä keskustelemaan.

joo mutta asiaan, kyllä se tavallaan siinä mielessä näkyy että köyhiin ihmisiin usein se köyhyys lyö leimansa jollain tavoin aina, toisaalta täällä suomessa saattaa suhteelllisen varakaskin pyöriä tuulipuvussa prisman jonossa eikä sitä päällepäin erota. eri asia on sitten perittyä rahaa omaavat, niistähän se varakkuus ja ns. yläluokkaisuus saattaa paistaa ainakin hienoisena korostuksena jos ei muuten.

Ikisinkku M kirjoitti:

Jos lifemocker voittaisi lotosta, ostaisi kartanon, harrastaisi hevospooloa, menestyksekkäiden pörssisijoitusten myötä tulevaisuuden oraakkelina kutsuttaisiin haastatteluohjelmiin ym. tulisi mockerista ilmanmuuta yläluokkainen näin Suomen oloissa, jopa tasokas sellainen kun selvästi omaa mielipiteitä (vaikkei aina olekaan oikeassa) ja kykenee niistä keskustelemaan.

joo mutta asiaan, kyllä se tavallaan siinä mielessä näkyy että köyhiin ihmisiin usein se köyhyys lyö leimansa jollain tavoin aina, toisaalta täällä suomessa saattaa suhteelllisen varakaskin pyöriä tuulipuvussa prisman jonossa eikä sitä päällepäin erota. eri asia on sitten perittyä rahaa omaavat, niistähän se varakkuus ja ns. yläluokkaisuus saattaa paistaa ainakin hienoisena korostuksena jos ei muuten.

Lue lisää

Yläluokkaisuus ei tule lottovoiton kanssa. Lottovoiton myötä tulee vain rikkaaksi. Moukka paljastuu aina.

Ikisinkku M kirjoitti:

Jos lifemocker voittaisi lotosta, ostaisi kartanon, harrastaisi hevospooloa, menestyksekkäiden pörssisijoitusten myötä tulevaisuuden oraakkelina kutsuttaisiin haastatteluohjelmiin ym. tulisi mockerista ilmanmuuta yläluokkainen näin Suomen oloissa, jopa tasokas sellainen kun selvästi omaa mielipiteitä (vaikkei aina olekaan oikeassa) ja kykenee niistä keskustelemaan.

joo mutta asiaan, kyllä se tavallaan siinä mielessä näkyy että köyhiin ihmisiin usein se köyhyys lyö leimansa jollain tavoin aina, toisaalta täällä suomessa saattaa suhteelllisen varakaskin pyöriä tuulipuvussa prisman jonossa eikä sitä päällepäin erota. eri asia on sitten perittyä rahaa omaavat, niistähän se varakkuus ja ns. yläluokkaisuus saattaa paistaa ainakin hienoisena korostuksena jos ei muuten.

Lue lisää

Tuulipuku juuri on Suomen rikkaiden asuste, sillä suomalaiset ovat rikkaita ja me olemme keksineet fitneksen. Ja tuulipuku ja muut urheiluvaatteet ovat Suomen kansallispukuja.

Minä ainakin ajattelen, että hänellä on kuvasta päätellen yo-koulutus ja asiat muutenkin reilassa, Oikeasti näin. Hyvää jatkoa Lifemocker.

yks nainen kirjoitti:

Minä ainakin ajattelen, että hänellä on kuvasta päätellen yo-koulutus ja asiat muutenkin reilassa, Oikeasti näin. Hyvää jatkoa Lifemocker.

kiitos kiitos :)

onko faktaa?

lifemocker kirjoitti:

onko faktaa?

Yksi kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa.

fysiognomi kirjoitti:

Yksi kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa.

kertoo myöskin siitä henkilön älykkyydestä olettaa perättömiä tuntemattomista ihmisistä.

ja mitä se muuten kertoo, ettei henkilö uskalla kirjoittaa omalla naamallaan?! ;)

lifemocker kirjoitti:

kertoo myöskin siitä henkilön älykkyydestä olettaa perättömiä tuntemattomista ihmisistä.

ja mitä se muuten kertoo, ettei henkilö uskalla kirjoittaa omalla naamallaan?! ;)

Lue lisää

No kerro oikea vastaus.

----- kirjoitti:

No kerro oikea vastaus.

ei ole minkäänlaista tarvetta todistella itseäni kenellekkään netissä

Tuo viimeinen, jonka kuvatekstin perusteella pitäisi kuvata white trashia, ei mielestäni osu kohdilleen. Tätä juuri tarkoitan että luokan näkee silmistä. Olen aika varma että kyseessä on malli, joka on lavastettu esittämään white trashia. Vaatteet, tatska, meikki ja lievä ylipaino ovat ikään kuin alaluokkaa, mutta silmät paljastavat että kyseessä on vähintään keskiluokkainen malli.

Mitä mieltä muut olette? Mielestäni kuva ei ole aito. Aitolehtikin edustaa paremmin alaluokkaa kuin kuvan nainen.

Feikkikuva kirjoitti:

Tuo viimeinen, jonka kuvatekstin perusteella pitäisi kuvata white trashia, ei mielestäni osu kohdilleen. Tätä juuri tarkoitan että luokan näkee silmistä. Olen aika varma että kyseessä on malli, joka on lavastettu esittämään white trashia. Vaatteet, tatska, meikki ja lievä ylipaino ovat ikään kuin alaluokkaa, mutta silmät paljastavat että kyseessä on vähintään keskiluokkainen malli.

Mitä mieltä muut olette? Mielestäni kuva ei ole aito. Aitolehtikin edustaa paremmin alaluokkaa kuin kuvan nainen.

Lue lisää

Ei sitä katsetta voi yhden kuvan perusteella arvioida. Lyhyeen räpsäykseen saattaa vääristyneesti tulla hetkellinen terävämpi tai virheellisesti älyllisemmän vaikutelman antava katse. Videokuva kertoo paremmin. Mutta voi tuo olla feikkikin.

Parempi! Tosin ei tuo ensimmäinen ole mikään stereotyyppi yläluokkainen. Ulkonäöltään pätevä mutta voisi olla joku amk-opiskelija eli keskiluokkainen.

2. ja 4. kuvan vasemmanpuoleinen dude parhaita. 2. kuvan miesopettaja on tyypillinen ylemmän keskiluokan edustaja jonka älykkyys näkyy silmistä. 4. kuvan vasemmasta miehestä näkyy kaikki alaluokan stereotyyppiset ominaisuudet.

Olen siis yläluokkainen, koska kämpillä en katso mitään muuta kuin näyttöä ja kaupungilla en mitään muuta naisia. En kuitenkaan arvioi naisia, vaan katselen heitä, koska se on tärkeää minulle.

Ei se luokkaero ole laisinkaan katseesta kiinni, vaan siitä millaiseen perheeseen on syntynyt ja kuinka paljon on rahaa ja terveyttä ja muita yläluokkaisia ominaisuuksia.

Elämä ei ole ihan niin selkeen yksinkertaista kuin mitä Amerikka opettaa...

Kirjoitustaidostasi päätellen et ainakaan kuulu näihin mainittuihin älykköihin.

visaine,ykkyyymsymys kirjoitti:

Kirjoitustaidostasi päätellen et ainakaan kuulu näihin mainittuihin älykköihin.

En Luojan kiitos kuuluu näihin älykköihin!Ja yllättävän hyvin pärjäsit tekstini kanssa,virheistä huolimatta;)

Mikä on ke?

8+17 kirjoitti:

En Luojan kiitos kuuluu näihin älykköihin!Ja yllättävän hyvin pärjäsit tekstini kanssa,virheistä huolimatta;)

Älykäs osaa ratkoa vaikeampiakin sana-arvoituksia.

Tänä tekniikan aikakautena olen usein pohtinut miten tuntemattomat ihmiset vaihtoivat mielipiteitä asioista ennen vanhaan kun ei ollut esim. tällaista nettivaihtoehtoa. Sinä "realismus" osannet vastata kun olet nuo muinaiset ajatkin kokenut? :-) Kävittekö kinkereillä, seisoitteko kadun risteyksissä turisemassa vai miten tuntemattomat hoitivat keskenään mielipiteiden vaihdon?

Luokkaerot ovat suurempia koskaan, sillä ylisuurten velkaantumisien seurauksena on tullut kokonaan uusi velkaantumisen aste tähän maailmaan.

TheTruth00 kirjoitti:

Tänä tekniikan aikakautena olen usein pohtinut miten tuntemattomat ihmiset vaihtoivat mielipiteitä asioista ennen vanhaan kun ei ollut esim. tällaista nettivaihtoehtoa. Sinä "realismus" osannet vastata kun olet nuo muinaiset ajatkin kokenut? :-) Kävittekö kinkereillä, seisoitteko kadun risteyksissä turisemassa vai miten tuntemattomat hoitivat keskenään mielipiteiden vaihdon?

Lue lisää

Minä olen töissä vuosikausia pitänyt tätä EU-infoa ennen sotaa, mutta kun amerikkalaiset ovat niin alaluokkaisia, että he vain nuolevat alapäätäni. Ja puheet jää kuulematta. Nyt sitten yritän avata EU:n keskuteluyhteyden amerikkalaisiin. He ovat sanoneet, että heidän lajille tyypillistä on Internetin lukeminen. Ja nuoleminen, mutta ei puheen kuunteleminen.

Suomi 24 siis on perustettu siihen, että Amerikan alaluokka opettelisi edes vähän EU:n tapoja.

Britannia on klassinen monarkia, jossa luokkaerot ovat tietysti arkipäivää ja korostuneita. On Suomessakin siniverisiä sukuja, mutta heidän valta-asemansa ja sosiaalinen asemansa ovat heikentyneet vuosisatojen kuluessa siinä määrin, ettei noista suvuista kuin muutamat ole enää varsinaista yläluokkaa.

"Äkillisesti omalla nokkeluudellaan rikastunut ihminen sen sijaan on varmasti yläluokkaa, ja on ihan sama tapahtuiko rikastuminen rikollisesti vai rehellisesti."

Nokkeluudella ja rikollisuudella rikastuminen ovat kaksi eri asiaa. Ensimmäinen perustuu älykkyyteen, jälkimmäinen toisten ihmisten häikäilemättömään hyväksikäyttöön. Sinun määritelmäsi mukaan vaikkapa romanialaiset rikollispomot, jotka pyörittävät kerjäläisbisnestä Helsingin kaduilla, ovat yläluokkaa! HAHHAH, tajuat nyt itsekin kuinka idioottimainen kommenttisi oli.

"Yläluokka taas voi tapattaa ihmiset, jotka omaavat arkaluontoista tietoa heidän noloudestaan."

Venäjällä ns. yläluokka, joka tarkoittaa pitkälti mafiaa tai niihin kytköksissä olevia oligarkeja, todella toimii näin. Länsimaissa yläluokan toimintatapoihin ei kuulu vastustajien teloittaminen. Kuulostat anarkistilta. Varmaan kaipaat kansalaissodan aikoja takaisin että päästäisiin porvareista eroon kuten Stalinin aikaan Neuvostoliitossa. HAHAHA, jälleen erinomaisen typerä kommentti.

Sanoisin että käsityksesi yläluokasta on varsin alaluokkainen. Sinunkaltaisen alaluokan edustajan kanssa en kykenisi keskustelemaan mistään koska luokkaeromme on niin valtava.

Yksinkertaistettua kirjoitti:

"Äkillisesti omalla nokkeluudellaan rikastunut ihminen sen sijaan on varmasti yläluokkaa, ja on ihan sama tapahtuiko rikastuminen rikollisesti vai rehellisesti."

Nokkeluudella ja rikollisuudella rikastuminen ovat kaksi eri asiaa. Ensimmäinen perustuu älykkyyteen, jälkimmäinen toisten ihmisten häikäilemättömään hyväksikäyttöön. Sinun määritelmäsi mukaan vaikkapa romanialaiset rikollispomot, jotka pyörittävät kerjäläisbisnestä Helsingin kaduilla, ovat yläluokkaa! HAHHAH, tajuat nyt itsekin kuinka idioottimainen kommenttisi oli.

"Yläluokka taas voi tapattaa ihmiset, jotka omaavat arkaluontoista tietoa heidän noloudestaan."

Venäjällä ns. yläluokka, joka tarkoittaa pitkälti mafiaa tai niihin kytköksissä olevia oligarkeja, todella toimii näin. Länsimaissa yläluokan toimintatapoihin ei kuulu vastustajien teloittaminen. Kuulostat anarkistilta. Varmaan kaipaat kansalaissodan aikoja takaisin että päästäisiin porvareista eroon kuten Stalinin aikaan Neuvostoliitossa. HAHAHA, jälleen erinomaisen typerä kommentti.

Sanoisin että käsityksesi yläluokasta on varsin alaluokkainen. Sinunkaltaisen alaluokan edustajan kanssa en kykenisi keskustelemaan mistään koska luokkaeromme on niin valtava.

Lue lisää

"Nokkeluudella ja rikollisuudella rikastuminen ovat kaksi eri asiaa. Ensimmäinen perustuu älykkyyteen, jälkimmäinen toisten ihmisten häikäilemättömään hyväksikäyttöön. Sinun määritelmäsi mukaan vaikkapa romanialaiset rikollispomot, jotka pyörittävät kerjäläisbisnestä Helsingin kaduilla, ovat yläluokkaa! HAHHAH, tajuat nyt itsekin kuinka idioottimainen kommenttisi oli."

Luultavasti ne rikollispomot ovat enemmänkin ylempää keskiluokkaa. Jos olisit lukenut tekstini kunnolla, olisit ymmärtänyt että luokalla ei ole mitään tekemistä moraalin kanssa. Voit keksiä jonkun moraaliluokan erikseen.

"Venäjällä ns. yläluokka, joka tarkoittaa pitkälti mafiaa tai niihin kytköksissä olevia oligarkeja, todella toimii näin. Länsimaissa yläluokan toimintatapoihin ei kuulu vastustajien teloittaminen. Kuulostat anarkistilta. Varmaan kaipaat kansalaissodan aikoja takaisin että päästäisiin porvareista eroon kuten Stalinin aikaan Neuvostoliitossa. HAHAHA, jälleen erinomaisen typerä kommentti."

En ole missään sanonut mitä kannatan tai en kannata.

"Sinunkaltaisen alaluokan edustajan kanssa en kykenisi keskustelemaan mistään koska luokkaeromme on niin valtava."

Keskustelit jo.

Yksinkertaistettua kirjoitti:

"Äkillisesti omalla nokkeluudellaan rikastunut ihminen sen sijaan on varmasti yläluokkaa, ja on ihan sama tapahtuiko rikastuminen rikollisesti vai rehellisesti."

Nokkeluudella ja rikollisuudella rikastuminen ovat kaksi eri asiaa. Ensimmäinen perustuu älykkyyteen, jälkimmäinen toisten ihmisten häikäilemättömään hyväksikäyttöön. Sinun määritelmäsi mukaan vaikkapa romanialaiset rikollispomot, jotka pyörittävät kerjäläisbisnestä Helsingin kaduilla, ovat yläluokkaa! HAHHAH, tajuat nyt itsekin kuinka idioottimainen kommenttisi oli.

"Yläluokka taas voi tapattaa ihmiset, jotka omaavat arkaluontoista tietoa heidän noloudestaan."

Venäjällä ns. yläluokka, joka tarkoittaa pitkälti mafiaa tai niihin kytköksissä olevia oligarkeja, todella toimii näin. Länsimaissa yläluokan toimintatapoihin ei kuulu vastustajien teloittaminen. Kuulostat anarkistilta. Varmaan kaipaat kansalaissodan aikoja takaisin että päästäisiin porvareista eroon kuten Stalinin aikaan Neuvostoliitossa. HAHAHA, jälleen erinomaisen typerä kommentti.

Sanoisin että käsityksesi yläluokasta on varsin alaluokkainen. Sinunkaltaisen alaluokan edustajan kanssa en kykenisi keskustelemaan mistään koska luokkaeromme on niin valtava.

Lue lisää

"Venäjällä ns. yläluokka, joka tarkoittaa pitkälti mafiaa tai niihin kytköksissä olevia oligarkeja, todella toimii näin. Länsimaissa yläluokan toimintatapoihin ei kuulu vastustajien teloittaminen."

Kirjoittaja on oikeassa siinä että viimekädessä se jolla on aseet hallitsee. Stalinin aikana Starin aikainen yläluokka lähetettiin vankileireille ja maahan synty uusi yläluokka jonka perilliset hallitsevat nykyään. Kapitalisti on röyhkeä niin kauan kuin raha auttaa mutta kun siitä ei olekaan apua kapitalisti nuolee nöyrästi sortajansa saappaita.

ajat ja tavat kirjoitti:

Britannia on klassinen monarkia, jossa luokkaerot ovat tietysti arkipäivää ja korostuneita. On Suomessakin siniverisiä sukuja, mutta heidän valta-asemansa ja sosiaalinen asemansa ovat heikentyneet vuosisatojen kuluessa siinä määrin, ettei noista suvuista kuin muutamat ole enää varsinaista yläluokkaa.

Lue lisää

Suomessa asuu Euroopan kuninkaallinen perhe ja Suomen kuninkaallisia ja muita. Englannin kuninkaallinen perhe on se, joka elää lainarahalla ja lainaa pankista rahaa Euroopan kuninkaallisilta. Windsorit ovat maailman köyhin perhe ja kaikkien rikkaiden kauhu. Ei tässä maassa saa kutsua Windsoreita klassiseksi monarkiaksi, sillä he ovat köyhtyneitä verrattuna oikeisiin kuninkaallisiin.

Mies1985 kirjoitti:

"Nokkeluudella ja rikollisuudella rikastuminen ovat kaksi eri asiaa. Ensimmäinen perustuu älykkyyteen, jälkimmäinen toisten ihmisten häikäilemättömään hyväksikäyttöön. Sinun määritelmäsi mukaan vaikkapa romanialaiset rikollispomot, jotka pyörittävät kerjäläisbisnestä Helsingin kaduilla, ovat yläluokkaa! HAHHAH, tajuat nyt itsekin kuinka idioottimainen kommenttisi oli."

Luultavasti ne rikollispomot ovat enemmänkin ylempää keskiluokkaa. Jos olisit lukenut tekstini kunnolla, olisit ymmärtänyt että luokalla ei ole mitään tekemistä moraalin kanssa. Voit keksiä jonkun moraaliluokan erikseen.

"Venäjällä ns. yläluokka, joka tarkoittaa pitkälti mafiaa tai niihin kytköksissä olevia oligarkeja, todella toimii näin. Länsimaissa yläluokan toimintatapoihin ei kuulu vastustajien teloittaminen. Kuulostat anarkistilta. Varmaan kaipaat kansalaissodan aikoja takaisin että päästäisiin porvareista eroon kuten Stalinin aikaan Neuvostoliitossa. HAHAHA, jälleen erinomaisen typerä kommentti."

En ole missään sanonut mitä kannatan tai en kannata.

"Sinunkaltaisen alaluokan edustajan kanssa en kykenisi keskustelemaan mistään koska luokkaeromme on niin valtava."

Keskustelit jo.

Lue lisää

2-1 Mies1985 voitti. Well played, sir.

Jep, tässä yläluokkaa edustava tyyliniekka: http://4.bp.blogspot.com/_e0BG39ctq4A/TJtbJGvqPGI/AAAAAAAAAYY/uBiVoGUAuv0/s1600/the-pickup-artist.jpg

Hiihtolasit puuttuu kirjoitti:

Jep, tässä yläluokkaa edustava tyyliniekka: http://4.bp.blogspot.com/_e0BG39ctq4A/TJtbJGvqPGI/AAAAAAAAAYY/uBiVoGUAuv0/s1600/the-pickup-artist.jpg

Lue lisää

Nääh. Huomaa kyllä, että alaluokka ammentaa kaikki vaikuteet mediasta, rock-tähdiltä ja julkkiksilta. Yläluokka sen sijaan pukeutuu oikeasti tyylikkäästi ja ajattomasti ajattelematta sitä, mikä on omaperäistä tai erikoista.

http://25.media.tumblr.com/tumblr_lum46lwwMD1r6upt5o1_400.jpg

N.O.T kirjoitti:

Nääh. Huomaa kyllä, että alaluokka ammentaa kaikki vaikuteet mediasta, rock-tähdiltä ja julkkiksilta. Yläluokka sen sijaan pukeutuu oikeasti tyylikkäästi ja ajattomasti ajattelematta sitä, mikä on omaperäistä tai erikoista.

http://25.media.tumblr.com/tumblr_lum46lwwMD1r6upt5o1_400.jpg

Lue lisää

Erinomaisesti tiivistetty. Ja kyllä tuo "hiihtolasit puuttuu" nimimerkin yläluokkaa edustamaan tarkoitettu on enemmänkin sellainen rokkarityyppinen hemmo. Ei sillä etteikö ko. henkilö voisi olla erittäin lahjakas, älykäskin ja omaperäinen. Mutta ulkonäkö ei ole yläluokkainen. Boheemi se on.

Kyllä itäkeskuksessa on toisenlainen tunnelma kuin eteläisen Helsingin kaupoissa. Ja tämä kun jätetään huomiotta maahanmuuttajat.

Siinä olet oikeassa että pelimies voi olla alaluokkainen. Sehän on tämän palstan ikuisuusaihe kuinka miesten yleensä helposti tunnistama alaluokkainen luuserimies onnistuu huijaamaan naisia. Itselleni ei tuota ongelmaa erottaa pukuun pukeutunut alaluokkainen imbesellin älykkyysosamäärällä varustettu pelimies tavallisesta, keskiluokkaisesta kunnollisesta miehestä. Osalle naisista se on ongelma.

N.O.T kirjoitti:

Nääh. Huomaa kyllä, että alaluokka ammentaa kaikki vaikuteet mediasta, rock-tähdiltä ja julkkiksilta. Yläluokka sen sijaan pukeutuu oikeasti tyylikkäästi ja ajattomasti ajattelematta sitä, mikä on omaperäistä tai erikoista.

http://25.media.tumblr.com/tumblr_lum46lwwMD1r6upt5o1_400.jpg

Lue lisää

Tuollaista villapaitaa ei laita päälleen kukaan itseään kunnioittava nuori mies. Vielä kun laittaa henkselit niin tyyli saa viimeisen silauksen...

Luokituslaitos kirjoitti:

Erinomaisesti tiivistetty. Ja kyllä tuo "hiihtolasit puuttuu" nimimerkin yläluokkaa edustamaan tarkoitettu on enemmänkin sellainen rokkarityyppinen hemmo. Ei sillä etteikö ko. henkilö voisi olla erittäin lahjakas, älykäskin ja omaperäinen. Mutta ulkonäkö ei ole yläluokkainen. Boheemi se on.

Lue lisää

Teiltä "yläluokan" ihailijoilta ainakin puuttuu ironian ja sarkasmin taju. Ehkä siksi ette olekaan päässeet nousemaan siihen ihailemaanne eliittiin.

Suomen yläluokkaisin yläluokka eli Euroopan kuninkaalliset puhuvat Suomea flaamilaisella aksentilla. Se on sama kuin Turun murre.

Hiihtolasit puuttuu kirjoitti:

Jep, tässä yläluokkaa edustava tyyliniekka: http://4.bp.blogspot.com/_e0BG39ctq4A/TJtbJGvqPGI/AAAAAAAAAYY/uBiVoGUAuv0/s1600/the-pickup-artist.jpg

Lue lisää

Tehän olette ihan ääliöitä, kun bongailette rikkaita ulkonäöstä. Rahatilanteesta voi kysyä, jos kiinnostaa tehdä enempi tuttavuutta.

Suomessa kun asuu omistavaa luokkaa, niin esimerkiksi minä omistan H&M:n ja käytän sen vaatteita, vaikka ne ovat lähes ilmaisia. Mutta ei kaikki rikkaat käytä kaikkein kalliimpia vaatteita, vaan omistajat usein käyttävät omien kauppojen vaatteita. Joku ne halpahallitkin omistaa.

En tiedä onko ihmistuntemukseni sitten vain poikkeuksellisen hyvä vai onko kasvuympäristöni auttanut oppimaan ihmisten tunnistamisessa mutta naamasta ja olemuksesta käy usein ilmi, onko henkilö akateeminen vai työtön. Tämä riippumatta siitä, onko akateemisella rennot vaatteet lauantaina marketissa vai työttömällä pelimiehellä ykköset päällä ravintolassa.

Helppo nähdä ero kirjoitti:

En tiedä onko ihmistuntemukseni sitten vain poikkeuksellisen hyvä vai onko kasvuympäristöni auttanut oppimaan ihmisten tunnistamisessa mutta naamasta ja olemuksesta käy usein ilmi, onko henkilö akateeminen vai työtön. Tämä riippumatta siitä, onko akateemisella rennot vaatteet lauantaina marketissa vai työttömällä pelimiehellä ykköset päällä ravintolassa.

Lue lisää

Olemuksesta tunnistaa yläluokkaisen usein muttei aina. Mitä rikkaisiin tulee niin nämä ovat usein öykkäreitä ja sangen agressiivisia käytökseltään. Enemmän kuin vaatteet paljastaa käytös. Käytös paljastaa jos ihminen tuntee olevansa "vääräällä maaperällä". Sen näkee epävarmuudesta ja ettei ihminen ikään kuin tunne kuuluvansa joukkoon.

Helppo nähdä ero kirjoitti:

En tiedä onko ihmistuntemukseni sitten vain poikkeuksellisen hyvä vai onko kasvuympäristöni auttanut oppimaan ihmisten tunnistamisessa mutta naamasta ja olemuksesta käy usein ilmi, onko henkilö akateeminen vai työtön. Tämä riippumatta siitä, onko akateemisella rennot vaatteet lauantaina marketissa vai työttömällä pelimiehellä ykköset päällä ravintolassa.

Lue lisää

No kun noin jaat ihmiset akateemisiin ja työttömiin, ja jos kirjaimellisesti tällaista jakoa käytät niin empä usko sinun kovin hvin tältä pohjalta ihmisiä ulkonäön/olemuksen perusteella pystyvän luokittelemaan. En siis usko että kovinkaan hyvin pystyt erottamaan työttömänä olevaa n.s duunaria(vaikka autokuskia) työssä olevasta, ellei tämä työtön sitten ole n.s. puliukkoistunut. Samoin en myöskään usko sinun pystyvän niin hyvin akteemisiakaan työttömänä olevia erottamaan työssä olevista. Mutta sen kyllä uskon että n.s. duunariuden tai olkoon sitten kouluttamattomuuden pystyy aika paljonkin olemuksesta erottamaan enemmän koulutetuista ja varsinkin samalla vielä statukkaammista. Tähän kouluttamattomuusimagoon kuuluu tyypillisesti mm. juuri sitä 'kova kundi imagoa' siihen liityviene pukeutumisineen ja jopa tatuointejakin. Kyllä minäkin tällaista jakoa voin tunnistaa, mutta se vaan on niin että joku rekkakuski voi hyvinkin olla statukkampi ja varsinkin hyvätuloisempi kuin mitä joku enemmän koulutettu tai akateeminen, eli käytännössä ylisummaan köhempää akateemista korkealuokkaisempi.
Käsittääkseni tässä siis tarkoitettiin arvioimista ihan pelkän ulkonäön ja olemuksen pohjaltaja ja nämäkin ihan ensisilmäyksellä sen enempää olemusta ja käytöstä tarkkailematta, saati että alkuunkaan mitään keskusteltaisiin.

joskuson kirjoitti:

Olemuksesta tunnistaa yläluokkaisen usein muttei aina. Mitä rikkaisiin tulee niin nämä ovat usein öykkäreitä ja sangen agressiivisia käytökseltään. Enemmän kuin vaatteet paljastaa käytös. Käytös paljastaa jos ihminen tuntee olevansa "vääräällä maaperällä". Sen näkee epävarmuudesta ja ettei ihminen ikään kuin tunne kuuluvansa joukkoon.

Lue lisää

"Olemuksesta tunnistaa yläluokkaisen usein muttei aina. Mitä rikkaisiin tulee niin nämä ovat usein öykkäreitä ja sangen agressiivisia käytökseltään."

Näinhän se on. Juuri tästä syystä yläluokkaisilla on ne vähän härskit puheetkin, ja siinä mielessä heillä on vähän yhteistä tietyn tyypin alaluokkaistenkin kanssa.

" Enemmän kuin vaatteet paljastaa käytös. Käytös paljastaa jos ihminen tuntee olevansa "vääräällä maaperällä". Sen näkee epävarmuudesta ja ettei ihminen ikään kuin tunne kuuluvansa joukkoon."

No näinhän se menee, mutta tämä näkyy paremminkin jonkun alaluokkaisen olemuksesta silloin kun tämä on yläluokkaisten sekaan joutunut. Tässä kuitenkin tarkoitettiin ihan sellaista toisilleen tuntemattomien joukossa pyörimistä kuten vaikka jossain isossa marketissa.

Just, en paremmin olisi voinut sanoa. Siinä yksi turha julkisuudesta nauttiva julkkisministeri, jonka takapuoli on kyllä yläluokkaa, mutta naama ja kommentit alaluokaa.

No ei todellakaan yläluokkaisuus tarkoita kiroilemattomuutta. Itse asiassa juuri yläluokkaisuuteen on aina kuulunut myös vähän härskit jutu ja kiroilemiset. Se on se tietty osa keskiluokasta joka on sitä kaikkein siivompaa puheissaan ainakin ennen ollut.

lottamari<3 kirjoitti:

Just, en paremmin olisi voinut sanoa. Siinä yksi turha julkisuudesta nauttiva julkkisministeri, jonka takapuoli on kyllä yläluokkaa, mutta naama ja kommentit alaluokaa.

No anonyyminä voin minäkin sanoa, että kyllä tämän äijän pärstäkeretoimessa jossainmäärin alaluokkaisia piirteitä näyttäisi olevan. Mutta ei tämä poissulje sitä etteikö häntä yläluokkaiseksi voisi tästä huolimatta tulkita.

johonkin mittaannnnn kirjoitti:

No ei todellakaan yläluokkaisuus tarkoita kiroilemattomuutta. Itse asiassa juuri yläluokkaisuuteen on aina kuulunut myös vähän härskit jutu ja kiroilemiset. Se on se tietty osa keskiluokasta joka on sitä kaikkein siivompaa puheissaan ainakin ennen ollut.

Lue lisää

Yläluokkaisen ei todellakaan tarvitse olla mikään n.s. ruudinkeksijä, ja vain aniharvat ruudinkeksijät ovat yläluokkaisia tai selalisiksi kohoavat. Mutta jotain tolkkua yläluokkaisiltakin edellytetään. Esim. mitä tulee tähän yläluokkaisten agressiiviseen käytökseeen ja härskeihin puheisiin, niin ovat he näiden suhteen varovaisia siksi kun eivät halua sen vuoksi joutua keskiluokan epäsuosioon. Osa keskiluokastahan on sitä korrekteimmin käyttäytyvää ja siivoimpaa puheissaan, eivätkä nämä pidä siitä jos yläluokkainen julkisesti sikailee ja puhuu härskejä, rivoja juttuja.

Tänä päivänä on noita statushuijareita kanssa maailma täynnä, että vasta se tilin saldo paljastaa, että onko yläluokkaisuus aitoa vai pankkilainoitettua kulissia vain.

No tässä on vielä sellainenkin juttu, että ne tietyt suvut jotka ovat olleet yläluokkaisia jo vuosisatoja tietävät taustansa ja statukkaan sukunsa, ja tämä taasen tukee ihan automaattisesti heidän omanarvontunnettaan. Nämä ovat oma ryhmänsä yläluokkaisista ja ne sikäli erottuvat ylälukkaan kiivenneistä tai sinne kiipeävistä.

johonkin mittaannnnn kirjoitti:

No tässä on vielä sellainenkin juttu, että ne tietyt suvut jotka ovat olleet yläluokkaisia jo vuosisatoja tietävät taustansa ja statukkaan sukunsa, ja tämä taasen tukee ihan automaattisesti heidän omanarvontunnettaan. Nämä ovat oma ryhmänsä yläluokkaisista ja ne sikäli erottuvat ylälukkaan kiivenneistä tai sinne kiipeävistä.

Lue lisää

Täsmälleen näin. Todelliseen yläluokkaan synnytään eikä sinne kiivetä. Esimerkiksi Björn ”Nalle” Wahlroos on keskiluokkaisen, tosin merkittävän ja samalla juopon virkamiehen poika. Saavutuksillaan ja taloudelliselta asemaltaan Nalle on noussut suomalaiseen yläluokkaan. Siitä huolimatta hän ei yllä yläluokan kermaan, vaikka omistaakin komean kartanon ja metsästää Ruotsissa fasaaneita ylhäisaatelin seurassa.

Aapo2 kirjoitti:

Täsmälleen näin. Todelliseen yläluokkaan synnytään eikä sinne kiivetä. Esimerkiksi Björn ”Nalle” Wahlroos on keskiluokkaisen, tosin merkittävän ja samalla juopon virkamiehen poika. Saavutuksillaan ja taloudelliselta asemaltaan Nalle on noussut suomalaiseen yläluokkaan. Siitä huolimatta hän ei yllä yläluokan kermaan, vaikka omistaakin komean kartanon ja metsästää Ruotsissa fasaaneita ylhäisaatelin seurassa.

Lue lisää

Esim. juuri Halikosssa tai Halikosta lähtöisn olevia on monta sukua joilla todellakin on Whalrooseja paljon statukkaampi ja hienompi taustausta ja suku monta vuosisataa taakseppäin mennen.

Aapo2 kirjoitti:

Täsmälleen näin. Todelliseen yläluokkaan synnytään eikä sinne kiivetä. Esimerkiksi Björn ”Nalle” Wahlroos on keskiluokkaisen, tosin merkittävän ja samalla juopon virkamiehen poika. Saavutuksillaan ja taloudelliselta asemaltaan Nalle on noussut suomalaiseen yläluokkaan. Siitä huolimatta hän ei yllä yläluokan kermaan, vaikka omistaakin komean kartanon ja metsästää Ruotsissa fasaaneita ylhäisaatelin seurassa.

Lue lisää

MIelestäni Wahlroosin sivistystaso riittää yläluokkaan. Tällä ei ole tekemistä sen kanssa, pitääkö joku hänen mielipiteitään liian kapitalistisina. Mielipiteeni hänestä liittyy ennen kaikkea pariin hänestä näkemään haastatteluun, joissa aiheena ei ollut talous. Hänen käytöksensä on yläluokkaista.

Se Antti Herlin oli nyt juuri jossain listattuna yllättävän kärkipäähän maailman rikkaimpien listalla, omaisuuden arvo hänellä arvioitu jotain vähän yli 4 miljardia. Kyllä Kone arvokas yhtiö onkin, ja tuskin on tässä yhtään liioittelua niinkuin joidenkin omaisuusarviointeihin helposti voi tulla.
Niklas Herlinilläkin on huomattava osuus Koneesta ja omaisuus hänelläkin puolen miljardin luokkaa kuitenkin, ei ole mikään ihan turha mies sekään.

Kyllä kaikki Herlinit kuuluvat yläluokkaan. Vaikka Niklas onkin monella tapaa kapinallinen, niin hänellä on kuitenkin mittava omaisuus, laaja yhteiskunnallinen sivistys, vaikutusvaltaa ja se tärkein eli verkostot muihin yläluokkaisiin.

Useimmat pörssiyhtiöiden toimitusjohtajathan ovatkin pelkkiä palkkarenkejä eli eivät yläluokkaa.

Itse miellän yläluokan ennen kaikkea omistavaksi luokaksi, jonka palkollisina työskentelevät ylempi (esim. lääkärit, juristit) ja alempi keskiluokka (opettajat, toimihenkilöt) sekä työväenluokka (raksamiehet, lähihoitajat). Lisäksi on alaluokka, jota Suomessa elättää yhteiskunta. Lisäksi yläluokkaan voi kuulua erityisen ammatillisen statuksen ja henkilökohtaisen verkoston kautta (esim. edesmeneet Klinge, Matti Wuori jne.), vaikka mainittavaa omaisuutta ei olisikaan.

............ kirjoitti:

Kyllä kaikki Herlinit kuuluvat yläluokkaan. Vaikka Niklas onkin monella tapaa kapinallinen, niin hänellä on kuitenkin mittava omaisuus, laaja yhteiskunnallinen sivistys, vaikutusvaltaa ja se tärkein eli verkostot muihin yläluokkaisiin.

Useimmat pörssiyhtiöiden toimitusjohtajathan ovatkin pelkkiä palkkarenkejä eli eivät yläluokkaa.

Itse miellän yläluokan ennen kaikkea omistavaksi luokaksi, jonka palkollisina työskentelevät ylempi (esim. lääkärit, juristit) ja alempi keskiluokka (opettajat, toimihenkilöt) sekä työväenluokka (raksamiehet, lähihoitajat). Lisäksi on alaluokka, jota Suomessa elättää yhteiskunta. Lisäksi yläluokkaan voi kuulua erityisen ammatillisen statuksen ja henkilökohtaisen verkoston kautta (esim. edesmeneet Klinge, Matti Wuori jne.), vaikka mainittavaa omaisuutta ei olisikaan.

Lue lisää

Siis tämä Niklas Herlinkään ei ole ihan ensimmäisen polven yläluokkainen tai siis yläluokkaan noussut, vaan hän on perinytkin suuren omaisuuden. Ihan hyvin se hänelle sopii että vähän boheemiltakin ja vähemmän agressiivisesti kiipeilijältä näyttää ja jopa oikeastikkin niin on.

Stubb on pelkkä ylemmän keskiluokan pyrkyri. Isänsä on keskitason urheiluvaikuttaja, eikä heissä ole mitään yläluokkaan viittaavaa.

Jobs ei kuulunut yläluokkaan myöskään. Hänellä ei ollut mainittavaa vaikutusvaltaa Applen ulkopuolella, ei laajaa verkostoa, eikä nähdäkseni myöskään tarvittavaa yleissivistystä. Ymmärtääkseni Jobs ei ollut kiinnostunut rahasta, vallasta ja yhteiskunnallisista asioista vaan tekniikasta, mikä sekään ei sovi yläluokkaisuuden stereotypiaan.

......... kirjoitti:

Stubb on pelkkä ylemmän keskiluokan pyrkyri. Isänsä on keskitason urheiluvaikuttaja, eikä heissä ole mitään yläluokkaan viittaavaa.

Jobs ei kuulunut yläluokkaan myöskään. Hänellä ei ollut mainittavaa vaikutusvaltaa Applen ulkopuolella, ei laajaa verkostoa, eikä nähdäkseni myöskään tarvittavaa yleissivistystä. Ymmärtääkseni Jobs ei ollut kiinnostunut rahasta, vallasta ja yhteiskunnallisista asioista vaan tekniikasta, mikä sekään ei sovi yläluokkaisuuden stereotypiaan.

Lue lisää

Vaikutusvalta menee siis rahan edelle ja ennen rahaa pitää olla vaikutusvaltaa, jotta saavuttaa sitä rahaa, jolla taas tuo yläluokkaisuus saavutetaan. Mutta eikö pelkällä rahallakin voida saavuttaa valtaa ja yläluokka asema? Sama se mistä on kiinnostunut ja miten sen rahan ja maineen saavuttaa, kun yläluokkaisuuden ehdot täyttyy....minusta Jobs oli vaikutusvaltainen ja kuului yläluokkaan, hänellä oli maine, menestys, rahaa ja valtaa.

Mielestäni yläluokkaan voi kuulua monin eri tavoin. Mr. Jobs kuului siihen vähintään kahdesta syystä: neroutta lähentelevä visionäärisyys ja tietysti miljardiomaisuus. Näistä kahdesta nerous on ehdottomasti enemmän se tekijä, mikä enemmän oikeuttaa yläluokkaisuuden. Vaatteet ovat vain pintaa ja nykyään kaikissa teollistuneissa maissa vaatteet ovat loppupeleissä aika halpoja palkkaan verrattuna eikä niiden perusteella ole järkevää erotella liiaksi. Toki sosiaaliluokan tyylistä ne aina jotain kertovat.

......... kirjoitti:

Stubb on pelkkä ylemmän keskiluokan pyrkyri. Isänsä on keskitason urheiluvaikuttaja, eikä heissä ole mitään yläluokkaan viittaavaa.

Jobs ei kuulunut yläluokkaan myöskään. Hänellä ei ollut mainittavaa vaikutusvaltaa Applen ulkopuolella, ei laajaa verkostoa, eikä nähdäkseni myöskään tarvittavaa yleissivistystä. Ymmärtääkseni Jobs ei ollut kiinnostunut rahasta, vallasta ja yhteiskunnallisista asioista vaan tekniikasta, mikä sekään ei sovi yläluokkaisuuden stereotypiaan.

Lue lisää

Faktat ensin... Apple on pitkälti Jobsin ansiosta tänä päivänä MAAILMAN arvokkain yritys. Siis koko maailmassa ja arvokkaampi kuin suuret öljyjätit, mikä on mielestäni aika ihmeellinen asia. Näin ollen jo kohtalainen vaikutusvalta Applessa tarkoittaa poikkeuksellisen suurta valtaa globaalisti. Applen perustajana Steve Jobs oli eläessään yksi SUURIMPIA vallankäyttäjiä koko planeetalla.

Applen merkittävyys kirjoitti:

Faktat ensin... Apple on pitkälti Jobsin ansiosta tänä päivänä MAAILMAN arvokkain yritys. Siis koko maailmassa ja arvokkaampi kuin suuret öljyjätit, mikä on mielestäni aika ihmeellinen asia. Näin ollen jo kohtalainen vaikutusvalta Applessa tarkoittaa poikkeuksellisen suurta valtaa globaalisti. Applen perustajana Steve Jobs oli eläessään yksi SUURIMPIA vallankäyttäjiä koko planeetalla.

Lue lisää

Mutta tämä huomioonottaen muut pointtisi Jobsista ja yläluokkaisuudesta pitävät mielestäni paikkansa. Hän oli hyvin insinöörimäinen vallankäyttäjä.

Applen merkittävyys kirjoitti:

Faktat ensin... Apple on pitkälti Jobsin ansiosta tänä päivänä MAAILMAN arvokkain yritys. Siis koko maailmassa ja arvokkaampi kuin suuret öljyjätit, mikä on mielestäni aika ihmeellinen asia. Näin ollen jo kohtalainen vaikutusvalta Applessa tarkoittaa poikkeuksellisen suurta valtaa globaalisti. Applen perustajana Steve Jobs oli eläessään yksi SUURIMPIA vallankäyttäjiä koko planeetalla.

Lue lisää

Joo mutta Jobs ei siis ollut mitenkään yläluokkainen klassisesessa mielessä tulkiten. Ensinnäkin yläluokkaisuuteen ei todellakaan kuulu mikään taipumus mihinkään insinöörijuttuhin kuin korkeintaan näennäisesti statuksen pönkittämismielessä(ja tässä siis tarkoitetaan vielä nimenomaan yläluokkaan kohoavia, eikä jo yläluokkaiseksi perintönsä vuoksi syntyneitä, jotka nekään harvemmin ovat mistään varsinaisista insinöörijutuista oikeasti kiinnostuneita)
Vielä tähän voisi heittää tyyppiesimerkiksi vaikkapa renessanssi- ja uudemman ajan tieteen historiasta matemaatikot joita kuninkaat ja aateliset kyllä tukivat ja pestasivat hoveihinsa ja kilpailivatkin niistä, mutta vain aniharva aatelinen on ollut itse vähänkään merkittävämpi matemaatikko.

Tuolla aiemmmi yksi vääntää siitä, että ensin pitää olla asema jolla sitä varallisuutta saadaan, ja joka varallisuus sitten on osoituksena yläluokkaisuudesta. No näinhän se menee nimenomaan silloin jos alaemmalta tasolta yläluokkaan pyritään nousemaan. Mutta näitä yläluokkaisia on siis kahta lajia, yhtäältä ne jotka ovat juuri päässeet nousemaan yläluokkaan, ja toisaalta ne jotka ovat perineet ylluokkaisen asemansa(huomattavan suuren omaisuuden kanssa), ja oikeastaan kolmanneksi vielä ne jotka ovat jo menettämässä yläluokkaista asemaansa mikä heillä aiemmin on ollut. Näiden eri yläluoluokkien jäsenet voivat olla hyvinkin erilaisia ja erileirisiä joskaan ei välttämättä näin.
Onhan se niin että jos perit oikeasti suuren omaisuuden(arvoltaan useamman kuin 1miljoonaa kuitenkin), niin kyllä se pakostakin tuo mukanaan myös jonkin sortin sosiaalisen asmankin. Se on nimittäin niin, että jos kaiken omaisuutesi hoidon ulkoistat ja itse keskityt vaan mukavaan elämään ja törsäilyyn, niin kyllä helposti ne joille olet omaisuutesi hoidon antanut vievät sinulta omaisuuden tai sitten eivät osaa sen kanssa pelata niin että se säilyisi. Ja onhan omistajalla sentään aina valta päättää omaisuudestaan joka suhteessa, ainakin täysjärkisen kirjoissa olevalla omistajalla.

Miten paljon olet esimerkiksi Espoossa asuvien ylemmän keskiluokkaan kuuluvien kanssa tekemisissä? Asianajotoimistojen partnerit, investointipankkien ja konsulttifirmojen työntekijät, pörssiyhtiöiden toimitusjohtajat ja johtoryhmien jäsenet, jotkut johtavat lääkärit ym. Kaikki ovat arvostettuja ammattilaisia, mutta elintaso perustuu työnteosta tulevaan tulovirtaan eikä varallisuuteen. Juuri tällä väellä on kaikkein tiukin käyttäytymiskoodisto ja kova pyrkimys näyttää ympäristölleen, että menee hyvin. Ja meneekin niin kauan, kun tulovirta jatkuu. Jos se loppuu, niin ulkoisten kulissien rahoittamiseksi hankittu velkataakka voikin alkaa painaa.

Selvin esimerkki ovat johtavat poliitikkomme, kuten Katainen ja tässä ketjussa hyvin esillä oleva Stubb. Varallisuutta, kuten osakkeita tai sijoituskiinteistöjä tuskin nimeksikään, velkaa rutkasti ja ainakin Stubbilla kohtuullisen edustava talo. Autot edustavia ja muukin ulkoinen olemus ykkösluokkaa, mutta jääkö kuukausitilistä mitään säästöön?

Nimenomaan yläluokasta on näköjään tarvetta keskustella, jos ihmiset luulevat Stubbin ja Kataisin edustavan yläluokkaa. Kummatkin ovat pelkkiä yläluokan työrukkasia, joiden tehtävä vaihtuu jos Herlinit, Paasikivet, Ehrnroothit ym. niin päättävät.

Aapo2 kirjoitti:

Miten paljon olet esimerkiksi Espoossa asuvien ylemmän keskiluokkaan kuuluvien kanssa tekemisissä? Asianajotoimistojen partnerit, investointipankkien ja konsulttifirmojen työntekijät, pörssiyhtiöiden toimitusjohtajat ja johtoryhmien jäsenet, jotkut johtavat lääkärit ym. Kaikki ovat arvostettuja ammattilaisia, mutta elintaso perustuu työnteosta tulevaan tulovirtaan eikä varallisuuteen. Juuri tällä väellä on kaikkein tiukin käyttäytymiskoodisto ja kova pyrkimys näyttää ympäristölleen, että menee hyvin. Ja meneekin niin kauan, kun tulovirta jatkuu. Jos se loppuu, niin ulkoisten kulissien rahoittamiseksi hankittu velkataakka voikin alkaa painaa.

Selvin esimerkki ovat johtavat poliitikkomme, kuten Katainen ja tässä ketjussa hyvin esillä oleva Stubb. Varallisuutta, kuten osakkeita tai sijoituskiinteistöjä tuskin nimeksikään, velkaa rutkasti ja ainakin Stubbilla kohtuullisen edustava talo. Autot edustavia ja muukin ulkoinen olemus ykkösluokkaa, mutta jääkö kuukausitilistä mitään säästöön?

Lue lisää

Voi mitä potaskaa. Miten paljon sinä olet esimerkiksi tietoinen, että ei tarvitse olla yliopiston käynyt tohtori tai maisteri, kun riittää että on ihan omalla ansaitulla työllään hommannut itselleen ylempiluokkaisen aseman esim. omistamalla pienen rakennusfirman tmv....ja luulen, että näillä kouluttamattomilla ei kouluja käyneillä on paljon suurempi tarve näyttää ympäristölle kuinka hyvin menee ja on Audia ja Mersua alla. Yleensä se on niin, että yliopiston käyneillä ei ole mitään tarvetta näytellä, kun he ovat sitä mitä ovat, mutta rahvaan pitää yrittää yltää ja päästä samalle tasolle vaikka millä hinnalla, otsa hiessä paiskimalla yötä päivää, että saa sen Audin ja luxus omakotitalon millä näytellä naapurille.

No voi yhden kerran,,,eikö kaikkien toimeentulo riipu siitä tulovirrasta, jos se lakkaa niin lakkaa se elintaso niin ylä,-kuin alaluokassakin olevalla, alalukassa tuo romahtaminen saattaa olla vain hieman kovempaa, jos ei ole säästöjä...riippuu siis siitä kuinka säästäväinen tai tuhlaavainen on.

Kyllä Stubbilla ja Kataisella on varallisuutta enemmän kuin keskiluokkaisella tai vähän sen yläpuolellakin olevalla, ovat sentään ministeri palkalla. Mitä luulet yltääkö yksikään lääkäri tai asianajaja noiden kuukausipalkoille kilpailemaan, lisäksi on kaiken maailman etuja ja ilmaisia juttuja jaellaan joka puolelta.

lottamari<3 kirjoitti:

Voi mitä potaskaa. Miten paljon sinä olet esimerkiksi tietoinen, että ei tarvitse olla yliopiston käynyt tohtori tai maisteri, kun riittää että on ihan omalla ansaitulla työllään hommannut itselleen ylempiluokkaisen aseman esim. omistamalla pienen rakennusfirman tmv....ja luulen, että näillä kouluttamattomilla ei kouluja käyneillä on paljon suurempi tarve näyttää ympäristölle kuinka hyvin menee ja on Audia ja Mersua alla. Yleensä se on niin, että yliopiston käyneillä ei ole mitään tarvetta näytellä, kun he ovat sitä mitä ovat, mutta rahvaan pitää yrittää yltää ja päästä samalle tasolle vaikka millä hinnalla, otsa hiessä paiskimalla yötä päivää, että saa sen Audin ja luxus omakotitalon millä näytellä naapurille.

No voi yhden kerran,,,eikö kaikkien toimeentulo riipu siitä tulovirrasta, jos se lakkaa niin lakkaa se elintaso niin ylä,-kuin alaluokassakin olevalla, alalukassa tuo romahtaminen saattaa olla vain hieman kovempaa, jos ei ole säästöjä...riippuu siis siitä kuinka säästäväinen tai tuhlaavainen on.

Kyllä Stubbilla ja Kataisella on varallisuutta enemmän kuin keskiluokkaisella tai vähän sen yläpuolellakin olevalla, ovat sentään ministeri palkalla. Mitä luulet yltääkö yksikään lääkäri tai asianajaja noiden kuukausipalkoille kilpailemaan, lisäksi on kaiken maailman etuja ja ilmaisia juttuja jaellaan joka puolelta.

Lue lisää

Luulo ei ole tiedon väärti. Kataisen ja Stubbin tilanteen voit tarkistaa linkistä.
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=VN 1/2012&base=ermuut&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

Ne muut, jotka eivät välitä tsekata asiaa, voin kertoa lyhyesti että Kataisen velat ovat 367.000 ja Stubbin 713.000 euroa. Varallisuutta lähinnä oma asunto.

lottamari<3 kirjoitti:

Voi mitä potaskaa. Miten paljon sinä olet esimerkiksi tietoinen, että ei tarvitse olla yliopiston käynyt tohtori tai maisteri, kun riittää että on ihan omalla ansaitulla työllään hommannut itselleen ylempiluokkaisen aseman esim. omistamalla pienen rakennusfirman tmv....ja luulen, että näillä kouluttamattomilla ei kouluja käyneillä on paljon suurempi tarve näyttää ympäristölle kuinka hyvin menee ja on Audia ja Mersua alla. Yleensä se on niin, että yliopiston käyneillä ei ole mitään tarvetta näytellä, kun he ovat sitä mitä ovat, mutta rahvaan pitää yrittää yltää ja päästä samalle tasolle vaikka millä hinnalla, otsa hiessä paiskimalla yötä päivää, että saa sen Audin ja luxus omakotitalon millä näytellä naapurille.

No voi yhden kerran,,,eikö kaikkien toimeentulo riipu siitä tulovirrasta, jos se lakkaa niin lakkaa se elintaso niin ylä,-kuin alaluokassakin olevalla, alalukassa tuo romahtaminen saattaa olla vain hieman kovempaa, jos ei ole säästöjä...riippuu siis siitä kuinka säästäväinen tai tuhlaavainen on.

Kyllä Stubbilla ja Kataisella on varallisuutta enemmän kuin keskiluokkaisella tai vähän sen yläpuolellakin olevalla, ovat sentään ministeri palkalla. Mitä luulet yltääkö yksikään lääkäri tai asianajaja noiden kuukausipalkoille kilpailemaan, lisäksi on kaiken maailman etuja ja ilmaisia juttuja jaellaan joka puolelta.

Lue lisää

Yläluokan eli omistavan luokan rahavírrat on pääomatuloja, jotka eivät ole riippuvaisia henkilön työpanoksesta. Ylemmän keskiluokan rahavirrat ovat ansio- (palkolliset) tai pääomatuloja (yrittäjät), jotka ovat riippuvaisia henkilön omasta työpanoksesta.

Aapo2 kirjoitti:

Luulo ei ole tiedon väärti. Kataisen ja Stubbin tilanteen voit tarkistaa linkistä.
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=VN 1/2012&base=ermuut&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

Ne muut, jotka eivät välitä tsekata asiaa, voin kertoa lyhyesti että Kataisen velat ovat 367.000 ja Stubbin 713.000 euroa. Varallisuutta lähinnä oma asunto.

Lue lisää

Suomessa halutaan säilyttää kansalle usko, että varallisuutta eiole ja on vain miljoona talo ja auto, mutta EU jäsenille on olemassa toinenkin vaihtoehto, jossa varallisuus saadaan pimentoon..

http://fi.wikipedia.org/wiki/Veroparatiisi

............ kirjoitti:

Nimenomaan yläluokasta on näköjään tarvetta keskustella, jos ihmiset luulevat Stubbin ja Kataisin edustavan yläluokkaa. Kummatkin ovat pelkkiä yläluokan työrukkasia, joiden tehtävä vaihtuu jos Herlinit, Paasikivet, Ehrnroothit ym. niin päättävät.

Lue lisää

Voi sen näinkin nähdä. Mielestäni kuitenkin erottelet nyt Suomessa olevan yläluokan vielä kahteen osaan: yläluokka ja ylempi yläluokka. Kyllä kai nyt voi sanoa että maan pääministeri aina yläluokkaan kuuluu. Herlinit ym. voi tietenkin ajatella vielä ylempään luokkaan koska yhteiskunnallinen asema on ollut viimeiset 100 vuotta korkein mahdollinen.

Mielestäni Aapo2:n määritelmä ylemmästä keskiluokasta on hyvä, edustajina mm. asianajotoimistojen partnerit, investointipankkien ja konsulttifirmojen työntekijät, suurin osa toimitusjohtajista.

lottamari<3 kirjoitti:

Suomessa halutaan säilyttää kansalle usko, että varallisuutta eiole ja on vain miljoona talo ja auto, mutta EU jäsenille on olemassa toinenkin vaihtoehto, jossa varallisuus saadaan pimentoon..

http://fi.wikipedia.org/wiki/Veroparatiisi

Lue lisää

Veroparatiiseja on kieltämättä olemassa.

Mitä lottamari

Aapo2 kirjoitti:

Miten paljon olet esimerkiksi Espoossa asuvien ylemmän keskiluokkaan kuuluvien kanssa tekemisissä? Asianajotoimistojen partnerit, investointipankkien ja konsulttifirmojen työntekijät, pörssiyhtiöiden toimitusjohtajat ja johtoryhmien jäsenet, jotkut johtavat lääkärit ym. Kaikki ovat arvostettuja ammattilaisia, mutta elintaso perustuu työnteosta tulevaan tulovirtaan eikä varallisuuteen. Juuri tällä väellä on kaikkein tiukin käyttäytymiskoodisto ja kova pyrkimys näyttää ympäristölleen, että menee hyvin. Ja meneekin niin kauan, kun tulovirta jatkuu. Jos se loppuu, niin ulkoisten kulissien rahoittamiseksi hankittu velkataakka voikin alkaa painaa.

Selvin esimerkki ovat johtavat poliitikkomme, kuten Katainen ja tässä ketjussa hyvin esillä oleva Stubb. Varallisuutta, kuten osakkeita tai sijoituskiinteistöjä tuskin nimeksikään, velkaa rutkasti ja ainakin Stubbilla kohtuullisen edustava talo. Autot edustavia ja muukin ulkoinen olemus ykkösluokkaa, mutta jääkö kuukausitilistä mitään säästöön?

Lue lisää

Suomessa asuu Euroopan kuninkaallinen perhe eli siis oikeasti maailman rikkaimmat ihmiset. Stubbin kaltainen lainarahalla elävä tosin työelämässään menestynyt ei ole Suomessa muuta kuin alempaa keskiluokkaa oleva työläinen. Ylempi keskiluokkakin elää ilman velkaa. Yläluokalla on omaisuutta.

Määritelmää pukkaa kirjoitti:

Voi sen näinkin nähdä. Mielestäni kuitenkin erottelet nyt Suomessa olevan yläluokan vielä kahteen osaan: yläluokka ja ylempi yläluokka. Kyllä kai nyt voi sanoa että maan pääministeri aina yläluokkaan kuuluu. Herlinit ym. voi tietenkin ajatella vielä ylempään luokkaan koska yhteiskunnallinen asema on ollut viimeiset 100 vuotta korkein mahdollinen.

Mielestäni Aapo2:n määritelmä ylemmästä keskiluokasta on hyvä, edustajina mm. asianajotoimistojen partnerit, investointipankkien ja konsulttifirmojen työntekijät, suurin osa toimitusjohtajista.

Lue lisää

Ei vaan Suomessa on omistajat erikseen. Omistajat ovat yläluokkaa. Pääministeri kuuluu keskiluokkaan. Ylempi, jos ei ole pankkilainaa ja alempi, jos on lainaa. Akateemiset usein kuuluvat keskiluokkaan.

Määritelmää pukkaa kirjoitti:

Voi sen näinkin nähdä. Mielestäni kuitenkin erottelet nyt Suomessa olevan yläluokan vielä kahteen osaan: yläluokka ja ylempi yläluokka. Kyllä kai nyt voi sanoa että maan pääministeri aina yläluokkaan kuuluu. Herlinit ym. voi tietenkin ajatella vielä ylempään luokkaan koska yhteiskunnallinen asema on ollut viimeiset 100 vuotta korkein mahdollinen.

Mielestäni Aapo2:n määritelmä ylemmästä keskiluokasta on hyvä, edustajina mm. asianajotoimistojen partnerit, investointipankkien ja konsulttifirmojen työntekijät, suurin osa toimitusjohtajista.

Lue lisää

Konsulttifirmojen työntekijät -eiköhän me olla aika tavallisia tallaajia nykypäivänä.

Eipä tuollaisia ihmisiä maailmassa kovin paljon ole. Yläluokkaisille korkeakoulutus on itsestäänselvyys, johon perhe painostaa voimakkaasti, joten valtaosa yläluokkaisista ihmisistä hankkii yliopistosivistyksen.

Jos joku kapinoi liikaa, niin saattaa mennä perintö sivu suun. Esimerkiksi Paris Hiltonhan on tehty perinnöttömäksi, kun neidin touhut eivät ilmeisesti olleet isän mieleen.

Lyhyesti: Ovat menettäneet. Se pelkkä raha mihinkään yläluokkaan oikeuta..

Minkä alan tohtori? Joka sortin tohtoreita Suomessa nykyään riittää harmiksi saakka. Katso huviksesi joitain humanistisen alan väitöskirjojen aiheita niin loppuu turha kunnioitus tohtorisilinteriä kohtaan. Prismassa haastateltiin pari viikkoa sitten supersankareista väitellyttä tohtoria - tämä ei ole vitsi. Tämän sanottuani, on niitä paljon kunnioitustaherättäviäkin tohtoreita vaikka fysiikan, matematiikan ja jotkut valtiotieteiden alalla.

Juu, voi sitä noinkin pissimällä itseään silmään saada itsensä uskomaan vaikka Jehovan todistajaksi, manipuloinnin keinot ovat rajattomat. Kyllä yläluokkaisuus tarkoittaa ja meinaa juuri rahaa. Raha on valtaa ja valta on rahaa ja jolla on rahaa sillä on vallan pitimet käsissään ja sen ääni ratkaisee hyvin paljon, kuten on huomattu.

Yläluokkaiset tavat toki voidaan opetella itse kukin, mutta ei se meistä vielä yläluokkaisia tee, vaan sen luokkajaon tekee raha, joka luo vallan ja aseman. Kyllä yläluokkainenkin voi yksiössä asua, pukeutua kuin Steve Jobs aina yhteen ja samaan vaatekertaan ja "köyhäillä" kuin Roope Ankka, mutta hänellä on varaa siihen köyhäilyyn, kun taas alaluokkainen joutuu siihen pakosta.

Varmasti mielenkiintoinen kirja.

" Tyylikkään köyhäilyn taito on julkaistu kaikkiaan kymmenessä maassa. Pelkästään Saksassa teosta on myyty yli 200 000 kappaletta."

Eiköhän kreivi saa sen vitosen kirjasta, joten nousee köyhäläisestä tavikseksi koko loppuelämäkseen.

Voi toki tehdä valistuneita päätelmiä, mutta ei voi vetää suoraan johdonnallisia päätöskiä näkemästään. Erkki Tuomiojasta ei ulkonäön perusteella sinäkään voisi sanoa mihin luokkakuntaan kuuluu.

lottamari<3 kirjoitti:

Voi toki tehdä valistuneita päätelmiä, mutta ei voi vetää suoraan johdonnallisia päätöskiä näkemästään. Erkki Tuomiojasta ei ulkonäön perusteella sinäkään voisi sanoa mihin luokkakuntaan kuuluu.

Lue lisää

Tuomioja voisi ministerinä olla halutessaan yläluokkaa mutta änkyrävasemmistolaisuus tuomitsee hänet tavalliseen keskiluokkaan asemastaan huolimatta.

enkä myöskää elä lainaksi vaan säästän saadakseni vaikka uudet hienot kengät.

En osaa sanoa minkälaisen vaikutelman livenä annat, mutta kyllä ainakin kirjoitetusta tekstistäsi on selvääkin selvempää ettet ole juuri kouluja käynyt. Oman kokemukseni mukaan kirjallinen ilmaisu kulkee usein käsi kädessä verbaalisen ilmaisun kanssa, mutta se voi toki olla todiste vain ja ainoastaan omasta keskinkertaisesta keskiluokkaisesta akateemisuudestani.

Näin on, että kyllä yleinen elämässä pärjääminen tietysti aiheuttaa sitäkin, että se sosiaalinen luokka saattaa nousta sitten elämän aikana. Aika monet kuitenkin avioituvat sitten ja parinvalintaan vaikuttaa monenmoiset käyttäymiset ja pärjäämiset. Wc:n käyttötaidot ovat helpoimmasta päästä, että ei kovinkaan yläluokkaista vaikutelmaa siitä saa, että wc:n käyttö sujuu.

Mutta voi sitä yläluokan kakaroillakin olla sairauksia, jotka aiheuttavat huonoa pärjäämistä. Jos jonkinlaista. Että luokkaerojen bongaaminen ilman kysymättä on äärimmäisen typerää. Ei niitä voi diagnostisoida esim. puhetyylin perusteella tai sen perusteella, minkälaisia diagnooseja on.

Itse en kaupankassoja, siivoojia yms. pidä vielä ollenkaan alempana sosiaaliluokkana jos ovat muuten fiksuja ihmisiä ja itsensä elättävät, toisaalta taas joku korkeakoulutettukin jos hänellä elämänhallinnassa puutteita saattaa silmissäni vaikuttaa alemmalta sosiaaliluokalta joko käytöksensä tai jonkin muun seikan vuoksi.

Mutta tuossa XL-asiassa kyllä olet oikeassa, jos tuolta katsotaan "kukkaron herraksi" ihmisiä:
http://areena.yle.fi/tv/1806125
Yhdistävä tekijä kaikilla näyttäisi olevan ylipainoisuus, näinhän se jenkeissäkin menee että huonoimman toimeentulon osavaltiot ovat painavimpia ja näin se taitaa olla Suomessakin että se kansanosa joka köyhintä kai sitten eniten mässyttää pikaruokaa yms. ei kovinkaan terveellistä evästä. Eihän tämä tietenkään absoluuttinen totuus ole, on poikkeuksiakin mutta kyllä, jos tapaa oikein paksun ihmisen voinee olettaa että saattaa olla myös raha-asiat huonolla hapella.

Ikisinkku M kirjoitti:

Itse en kaupankassoja, siivoojia yms. pidä vielä ollenkaan alempana sosiaaliluokkana jos ovat muuten fiksuja ihmisiä ja itsensä elättävät, toisaalta taas joku korkeakoulutettukin jos hänellä elämänhallinnassa puutteita saattaa silmissäni vaikuttaa alemmalta sosiaaliluokalta joko käytöksensä tai jonkin muun seikan vuoksi.

Mutta tuossa XL-asiassa kyllä olet oikeassa, jos tuolta katsotaan "kukkaron herraksi" ihmisiä:
http://areena.yle.fi/tv/1806125
Yhdistävä tekijä kaikilla näyttäisi olevan ylipainoisuus, näinhän se jenkeissäkin menee että huonoimman toimeentulon osavaltiot ovat painavimpia ja näin se taitaa olla Suomessakin että se kansanosa joka köyhintä kai sitten eniten mässyttää pikaruokaa yms. ei kovinkaan terveellistä evästä. Eihän tämä tietenkään absoluuttinen totuus ole, on poikkeuksiakin mutta kyllä, jos tapaa oikein paksun ihmisen voinee olettaa että saattaa olla myös raha-asiat huonolla hapella.

Lue lisää

Terveellinen ruoka on kalliimpaa kuin epäterveellinen lukuunottamatta ehkä perunoita ja muita perusvihanneksia. Köyhän on pakko tinkiä ruoan laadusta varsinkin nyt kun ruoka on kallistunut ihan älyttömästi.

Köyhyys aiheuttaa myös jatkuvaa stressiä. Stressi taas tutkitusti lihottaa, koska se sekoittaa hormonitoimintaa ja aineenvaihduntaa. Jos vielä tulee uniongelmia päälle, niin tilanne pahenee entisestään.

¤¤¤¤¤¤¤ kirjoitti:

Terveellinen ruoka on kalliimpaa kuin epäterveellinen lukuunottamatta ehkä perunoita ja muita perusvihanneksia. Köyhän on pakko tinkiä ruoan laadusta varsinkin nyt kun ruoka on kallistunut ihan älyttömästi.

Köyhyys aiheuttaa myös jatkuvaa stressiä. Stressi taas tutkitusti lihottaa, koska se sekoittaa hormonitoimintaa ja aineenvaihduntaa. Jos vielä tulee uniongelmia päälle, niin tilanne pahenee entisestään.

Lue lisää

Joo, onhan se vähän kalliimpaa kuten kokoliha, kala ym. mutta jos tarjouksesta ostaa ja itse laittaa niin taatusti tulee halvemmaksi se terveellinen kuin mussuttaa makkaraa, lihapiirakoita tai käydä pizzalla, hampurilaisella tms. että sikäli kyllä on paskapuhetta se ettei olisi Suomessa varaa syödä terveellisesti tai ainakin hoikentavasti. Itse syön tänään hernekeittoa jossa pekonia sattumina, annos maksaa ehkä n.1e, ei kovin kallista minusta.

Stressiä voi olla hyvin toimeentulevallakin kuten myös unettomuutta, tiedän kun itse siitä kärsin, silti ei ole kovin paljoa ylimääräistä, sen verran vain että nyt olen tavallaan laihiksella vähänaikaa varmaankin, talvirasvat pois niinsanoakseni.

Hieno analyysi! Tuli mieleen että tämän vuoksi valtiomiehet EU-kokouksissa hymyilevät niinsanotusti aidosti eli kuvaamallasi tavalla leveästi ja myös silmillään. Monelle heistä se tulee varmaan luonnostaan ja niille, joille ei tule, ovat imagokonsultit opettaneet oikean tavan hymyillä. Hymytöntä ministeriä kun pidettäisiin joukkoon kuulumattomana rahvaan edustajana.

:D:D Nauran paljon ja hersyvästi ja hammasrivini on leveä ja virheetön. Silmäni nauravat mukana poikkeuksetta ja ovat kirkkaat ja sädehtivät.

Olenkin aina tiennyt olevani YTN, vaikka olenkin köyhä ja lievästi ylipainoinen. :P