Vem diskuterar fennona egentligen med ?

Jaha,en litet annorlunda åsikt i språkfrågan.

^^ No tuohan aina tiedetty, että se on se svekon mielipide. Siksi me rakastammekin kieltämme niin paljon ja olemme myös pakkoruotsia vastaan. Kuka sitä suomen kieltä puolustaa, jos emme me suomalaiset itse (huom. ei fennot tai nettifennot tai persut, vaan SUOMALAISET.)

ettänäinn kirjoitti:

^^ No tuohan aina tiedetty, että se on se svekon mielipide. Siksi me rakastammekin kieltämme niin paljon ja olemme myös pakkoruotsia vastaan. Kuka sitä suomen kieltä puolustaa, jos emme me suomalaiset itse (huom. ei fennot tai nettifennot tai persut, vaan SUOMALAISET.)

Lue lisää

"No tuohan aina tiedetty, että se on se svekon mielipide. "

Sehän on täysin sama kuin nettifennon mielipide. Toista kotimaista ei tarvitse lukea vaan muita tärkeimpiä. Ovatko siis "svekot" ja "nettifennot" näin herttaisen yksimielisä? Mistä sitten kaikki tämä loanheitto kumpuaa? Sisäisestä loenheittotarpeestako? Kartanokateudestako?

rautaako? kirjoitti:

"No tuohan aina tiedetty, että se on se svekon mielipide. "

Sehän on täysin sama kuin nettifennon mielipide. Toista kotimaista ei tarvitse lukea vaan muita tärkeimpiä. Ovatko siis "svekot" ja "nettifennot" näin herttaisen yksimielisä? Mistä sitten kaikki tämä loanheitto kumpuaa? Sisäisestä loenheittotarpeestako? Kartanokateudestako?

Lue lisää

höpönassu. Jos ruotsinkielisille maan pääkieli on turha, niin hellurei vaan, lakatkaa lukemasta sitä ja lähettäkää lapsenne sitten muihin maihin tekemään uraa. Ratkeaa tämä kielikysymys hetkessä.

Man måste erkänna att du har rätt.

Faktiskt. Det är dock synd att fennona och de allmänt smalsynta inte själva inser detta. Man måste ju undra hurdana människor vill förstöra den process av fridfull, civiliserad och rationell demokratisk debattering som bygts upp under flera årtionden. De är som små barn som slår bort brädan från bordet för att de inte förstår spelreglerna.

Sant så sant kirjoitti:

Faktiskt. Det är dock synd att fennona och de allmänt smalsynta inte själva inser detta. Man måste ju undra hurdana människor vill förstöra den process av fridfull, civiliserad och rationell demokratisk debattering som bygts upp under flera årtionden. De är som små barn som slår bort brädan från bordet för att de inte förstår spelreglerna.

Lue lisää

Om det bara vore fråga om obligatoriskt skolsvenska,men nu har det blivit
"tillåtet att skriva sårande och kränkande inlägg om finländare med svenska som modersmål Varje dag är här inlägg om hur dåliga människor vi svenskspråkiga är.

Kyllä se viha löytyy kuule teikäläisen teksteistä.

asdfgasdff kirjoitti:

Kyllä se viha löytyy kuule teikäläisen teksteistä.

Näytäpä meille nyt yksi sellainen kunnon " vihateksti" !

Ankdam kirjoitti:

Näytäpä meille nyt yksi sellainen kunnon " vihateksti" !

Jotenkin tuntuu että vaikka tämän kirjoittajalla on ollut suuria tunteita, rakkaudesta vastapuoleen ei varmaankaan ole ollut kyse.

(kopio poistetusta viestistä)
"Ette te nettifennot mitään oikeita suomalaisia edes ole, sen huomaa myös nimimerkin "laivaaaaanvaan" kommenteista. Te olette pelkkä pieni katkera Venäjän valtion asialla toimiva ääriryhmä, pahinta saastaa ja pohjasakkaa mitä tästä maasta löytyy. SuoLi:n ja ns "Suomen Sisun" pelkurimainen, Itänaapuria nuoleskeleva maanpetturikopla ei ansaitse muuta kuin halveksuntaa ja tuomion maanpetoksesta.

Jo se että nettifennot kehtaavat kutsua itseään suomalaisiksi on irvokkuuden huippu, sillä suomalaisia he ovat vain saman teknisessä mielessä, siksi että Suomen valtiolla ei ole (ikävä kyllä) käytännössä mahdollisuutta viedä heiltä kansalaisuutta (jonka arvoisia he eivät ole) ja häätää heidät Itärajan taakse, minne he todellisuudessa kuuluisivat. "

Verkligen! Man måste undra hur de å ena sidan med tåriga ögon påstår att något är odemokratiskt och på andra sidan vill totalt förstöra det måttligt jämställda välfärdssämhälle som Finland lyckats skapa.

Jag är absolut för att slopa pakkoruotsi ,men det är fel att vi vanliga svenskatalande finländare är utsedda till syndabockar .Det är de finskspråkiga politikerna som har gjort beslut i språkfrågan.SFP med sina 9 representanter kan inte ENSAM besluta om någonting och ännu mindre vi vanliga människor utan politiska förbindelser.

tvåspråkig familj kirjoitti:

Jag är absolut för att slopa pakkoruotsi ,men det är fel att vi vanliga svenskatalande finländare är utsedda till syndabockar .Det är de finskspråkiga politikerna som har gjort beslut i språkfrågan.SFP med sina 9 representanter kan inte ENSAM besluta om någonting och ännu mindre vi vanliga människor utan politiska förbindelser.

Lue lisää

Kielipolitiikasta RKP on päättänyt tähän asti täysin yksin - vastapainona tietysti tuki valtapuolueille niiden haluamissa asioissa.

On kai aika, että ruotsinkieliset itsekin tunnistavat, mitä heidän edustajansa tekevät. Ruotsinkielisten edustajista RKP:ssä ja muissa puolueissa 99% näyttää tekevän kaikkensa pakon jatkamiseksi.

Olkaa hyvä ja kertokaa edustajillenne, että se on väärin.

asdfsadfsd kirjoitti:

Kielipolitiikasta RKP on päättänyt tähän asti täysin yksin - vastapainona tietysti tuki valtapuolueille niiden haluamissa asioissa.

On kai aika, että ruotsinkieliset itsekin tunnistavat, mitä heidän edustajansa tekevät. Ruotsinkielisten edustajista RKP:ssä ja muissa puolueissa 99% näyttää tekevän kaikkensa pakon jatkamiseksi.

Olkaa hyvä ja kertokaa edustajillenne, että se on väärin.

Lue lisää

Kanske ni själva borde berätta åt era invalda representanter att de har svikit sina löften ?Det är inte våra bekymmer.

inte vår sak kirjoitti:

Kanske ni själva borde berätta åt era invalda representanter att de har svikit sina löften ?Det är inte våra bekymmer.

Se, että muiden puolueiden johdot ovat ruotsinkielisten vietävissä tässä asiassa, ei muuta tilannetta.

Tässä vastattiin kysymykseen, onko pakkoruotsi ruotsinkielisten vastuulla. Se on.

Ruotsinkielisten edustajat ajavat pakkoa ja sillä siisti.

Katsokaa nyt avoimin silmin omien edustajienne toimia ja hyväksykää se, ette he ovat vetäneet ruotsinkieliset vastuuseen pakosta.

älä kiertele kirjoitti:

Se, että muiden puolueiden johdot ovat ruotsinkielisten vietävissä tässä asiassa, ei muuta tilannetta.

Tässä vastattiin kysymykseen, onko pakkoruotsi ruotsinkielisten vastuulla. Se on.

Ruotsinkielisten edustajat ajavat pakkoa ja sillä siisti.

Katsokaa nyt avoimin silmin omien edustajienne toimia ja hyväksykää se, ette he ovat vetäneet ruotsinkieliset vastuuseen pakosta.

Lue lisää

SFP har 9 representanter i riksdagen och Åland 1 ! Säg nu bara inte att de andra partierna är korrumperade,"betalda " av SFP,då är de ju kriminella :SÅ dåliga personer har ni väl ändå inte röstat på ?

tvåspråkig familj kirjoitti:

Jag är absolut för att slopa pakkoruotsi ,men det är fel att vi vanliga svenskatalande finländare är utsedda till syndabockar .Det är de finskspråkiga politikerna som har gjort beslut i språkfrågan.SFP med sina 9 representanter kan inte ENSAM besluta om någonting och ännu mindre vi vanliga människor utan politiska förbindelser.

Lue lisää

Syndabockar är nödvändiga för att "vissa element " skall må bra.

Tämä on RKP:n palsta. RKP on se taho, joka pakon on luonut ja lobbaa sitä edelleen. Totta kai tämä on se palsta, jolla asiasta puhutaan!

Jag är alldeles av samma åsikt som Sven Pulu.

3113w kirjoitti:

Jag är alldeles av samma åsikt som Sven Pulu.

Fennona diskuterar inte,de predikar,dessutom ljuger de.

sant+++++ kirjoitti:

Fennona diskuterar inte,de predikar,dessutom ljuger de.

Dessutom älskar fennona att leka martyrer,hela deras liv har blivit förstört för att de har haft obligatorisk svenska i skolan.

små och usliga kirjoitti:

Dessutom älskar fennona att leka martyrer,hela deras liv har blivit förstört för att de har haft obligatorisk svenska i skolan.

Miksi te ette suostu kuuntelemaan muunkielisten ongelmia vaan leikitte vaan keskenänne että fennot sitä ja maahanmuuttajat tätä ja ruotsinkielisillä on oikeus. Teillä olisi nyt oikeus ja velvollisuus kuunnella muita. Sellainen kuuluu paitsi hyviin tapohin myös demokratiaan.

små och usliga kirjoitti:

Dessutom älskar fennona att leka martyrer,hela deras liv har blivit förstört för att de har haft obligatorisk svenska i skolan.

Ja men så verkar det ju! ;)

asdfsdf kirjoitti:

Miksi te ette suostu kuuntelemaan muunkielisten ongelmia vaan leikitte vaan keskenänne että fennot sitä ja maahanmuuttajat tätä ja ruotsinkielisillä on oikeus. Teillä olisi nyt oikeus ja velvollisuus kuunnella muita. Sellainen kuuluu paitsi hyviin tapohin myös demokratiaan.

Lue lisää

Bryr fennona sig om våra problem ?Hör ni på oss när vi vill behandlade på samma grunder som finskspråkiga medborgare ?

asdfsdf kirjoitti:

Miksi te ette suostu kuuntelemaan muunkielisten ongelmia vaan leikitte vaan keskenänne että fennot sitä ja maahanmuuttajat tätä ja ruotsinkielisillä on oikeus. Teillä olisi nyt oikeus ja velvollisuus kuunnella muita. Sellainen kuuluu paitsi hyviin tapohin myös demokratiaan.

Lue lisää

Mikä velvollisuus meillä muka on kuunnella? Ja kuunnellaanhan me mutta moista pakkoruotsijankutusta ei kukaan jaksa kauaa kuunnella.Varsinaisen ongelmanne saatte kuitenkin ratkaista ihan itse. Jos ei huvita opetella ruotsia niin siitä vaan mutta kannattaa pitää mielessä että ulkoiset puitteet tuskin kovin paljon tulee muuttumaan.

Voitte helposti poistaa oman ruotsin kielen taitonne rippeetkin mutta ei sitten passaa valittaa ja kadehtia niitä jotka osaavat rutosia. Tarve osata ruotsia ei tule vähenemään, päinvastoin! Ratkaisun avaimet ovat teidän omissa suomenkielisissä käsissänne!

Nämä asiat eivät tule muuttumaan:

* Suomi on kaksikielinen maa - se ei tule ainakaan lähiaikoina muuttumaan.
* Meitä asuu täällä lähes 300 000 ruotsinkielistä Suomen kansalaista.
* Meillä ruotsinkielisillä maanmiehilläsi on samat kielelliset oikeudet kuin sinulla.
* Me ruotsinkieliset olemme usein täysin kaksikielisiä tai osaamme ainakin jonkun verran suomea, joka antaa meille sinuun nähden etulyöntiaseman. Kyse on hankitusta kielitaidosta, ei mistään ilmaisesta lataustiedostosta.
* Suomen lähialueilla asuu 22 miljoonaa ihmistä jotka puhuvat ruotsinsukuista kieltä.
* Ruotsi on Suomen toiseksi puhutuin kieli.
* Ruotsin kielen taito on se jonka perään työnantajat eniten kyselee, englanti vasta toisena (se on nykyään enempi itsestäänselvyys)
* Eri tasoista ruotsin osaamista edellyttää monen toimen ja viran kohdalla jopa laki.
* Ruotsi on eniten Suomen kaltainen maa koko maailmassa

http://www.finland.se/public/default.aspx?nodeid=41776&contentlan=1&culture=fi-FI

Ha det bra och lycka till! Jag ger personligen blanka fan i dina problem och om du kan svenska eller ej! Som man bäddar får man ligga.

Ankdam kirjoitti:

Mikä velvollisuus meillä muka on kuunnella? Ja kuunnellaanhan me mutta moista pakkoruotsijankutusta ei kukaan jaksa kauaa kuunnella.Varsinaisen ongelmanne saatte kuitenkin ratkaista ihan itse. Jos ei huvita opetella ruotsia niin siitä vaan mutta kannattaa pitää mielessä että ulkoiset puitteet tuskin kovin paljon tulee muuttumaan.

Voitte helposti poistaa oman ruotsin kielen taitonne rippeetkin mutta ei sitten passaa valittaa ja kadehtia niitä jotka osaavat rutosia. Tarve osata ruotsia ei tule vähenemään, päinvastoin! Ratkaisun avaimet ovat teidän omissa suomenkielisissä käsissänne!

Nämä asiat eivät tule muuttumaan:

* Suomi on kaksikielinen maa - se ei tule ainakaan lähiaikoina muuttumaan.
* Meitä asuu täällä lähes 300 000 ruotsinkielistä Suomen kansalaista.
* Meillä ruotsinkielisillä maanmiehilläsi on samat kielelliset oikeudet kuin sinulla.
* Me ruotsinkieliset olemme usein täysin kaksikielisiä tai osaamme ainakin jonkun verran suomea, joka antaa meille sinuun nähden etulyöntiaseman. Kyse on hankitusta kielitaidosta, ei mistään ilmaisesta lataustiedostosta.
* Suomen lähialueilla asuu 22 miljoonaa ihmistä jotka puhuvat ruotsinsukuista kieltä.
* Ruotsi on Suomen toiseksi puhutuin kieli.
* Ruotsin kielen taito on se jonka perään työnantajat eniten kyselee, englanti vasta toisena (se on nykyään enempi itsestäänselvyys)
* Eri tasoista ruotsin osaamista edellyttää monen toimen ja viran kohdalla jopa laki.
* Ruotsi on eniten Suomen kaltainen maa koko maailmassa

http://www.finland.se/public/default.aspx?nodeid=41776&contentlan=1&culture=fi-FI

Ha det bra och lycka till! Jag ger personligen blanka fan i dina problem och om du kan svenska eller ej! Som man bäddar får man ligga.

Lue lisää

Ankdam: "Mikä velvollisuus meillä muka on kuunnella?"

Niin sitä kysyt ihan viattomana.

Jos kannatat oikeudenmukaisuutta ja demokratiaa, niin on pakko kuunnella 95 prosenttia maanmiehistäsi. Pitäisikö tätä valitella?

Ja jos kuuntelisit, et kirjoittelisi näin hassuja:

"* Suomi on kaksikielinen maa - se ei tule ainakaan lähiaikoina muuttumaan."

Suomi oli kaksikielinen maa monta vuosikymmentä ennen pakkoruotsin nykyistä laajuutta.

"* Meitä asuu täällä lähes 300 000 ruotsinkielistä Suomen kansalaista."

Tuolla määrällä islantilaiset hoitavat omat palvelunsa ja laajentavat mm. koulutustaan opiskelemalla Tanskassa, Norjassa tai Ruotsissa. Ihan hyvä.

"* Meillä ruotsinkielisillä maanmiehilläsi on samat kielelliset oikeudet kuin sinulla."

Saamelaisillakin on oikeutensa, mutta meillä ei ole pakkosaamea. Kohtuutta noiden oikeuksien määrittelyn kanssa.

"* Me ruotsinkieliset olemme usein täysin kaksikielisiä tai osaamme ainakin jonkun verran suomea, joka antaa meille sinuun nähden etulyöntiaseman. Kyse on hankitusta kielitaidosta, ei mistään ilmaisesta lataustiedostosta."

Osaan vähintäänkin "jonkin verran" ruotsia. Ei siitä ole mitään hyötyä. Ihan kiva lukea runoja alkukiellä, mutta se on sitten siinä. Sen sijaan kaikki kielivähemmistöt opiskelevat maansa pääkielen, olette ihan normaali vähemmistö.

"* Suomen lähialueilla asuu 22 miljoonaa ihmistä jotka puhuvat ruotsinsukuista kieltä."

Ja näistä alle 50-vuotiaista lukutaitoisista 100% osaa myös englantia.

Oletko muuten miettinyt, miten paljon muita kieliä puhuvia asuu tässä naapurissa?

"* Ruotsi on Suomen toiseksi puhutuin kieli."

Ruotsia puhuu 5%:n vähemmistö. Suomi on satakielien maa, nimittäin täällä puhutaan vähintään sataa kieltä. Tarvitaan monikielisyys-ymmärrystä tuon ikuisen "me olemme kaksikielisiä" -jurnutuksen sijaan.

"* Ruotsin kielen taito on se jonka perään työnantajat eniten kyselee, englanti vasta toisena (se on nykyään enempi itsestäänselvyys)"

Ai kyselee. Salli meidän nauraa. Ei ole ikinä kysytty, mutta olet oikeassa siinä, että "* Eri tasoista ruotsin osaamista edellyttää monen toimen ja viran kohdalla jopa laki." - Se ei silti ole OIKEIN!

"* Ruotsi on eniten Suomen kaltainen maa koko maailmassa"
Ja tästä seuraa, että ruotsalaiset haluavat oppia suomea, vai?

Olet niin pihalla, niin pihalla todellisuudesta. Olet kirjoitellut täällä kauan etkä ole suostunut kuulemaan yhtään mitään. Turhaan sinulle vastataan, koska et vain suostu näkemään muuta kuin ruotsinkielisten etujen ylläpidon. Sääli.

Ankdam kirjoitti:

Mikä velvollisuus meillä muka on kuunnella? Ja kuunnellaanhan me mutta moista pakkoruotsijankutusta ei kukaan jaksa kauaa kuunnella.Varsinaisen ongelmanne saatte kuitenkin ratkaista ihan itse. Jos ei huvita opetella ruotsia niin siitä vaan mutta kannattaa pitää mielessä että ulkoiset puitteet tuskin kovin paljon tulee muuttumaan.

Voitte helposti poistaa oman ruotsin kielen taitonne rippeetkin mutta ei sitten passaa valittaa ja kadehtia niitä jotka osaavat rutosia. Tarve osata ruotsia ei tule vähenemään, päinvastoin! Ratkaisun avaimet ovat teidän omissa suomenkielisissä käsissänne!

Nämä asiat eivät tule muuttumaan:

* Suomi on kaksikielinen maa - se ei tule ainakaan lähiaikoina muuttumaan.
* Meitä asuu täällä lähes 300 000 ruotsinkielistä Suomen kansalaista.
* Meillä ruotsinkielisillä maanmiehilläsi on samat kielelliset oikeudet kuin sinulla.
* Me ruotsinkieliset olemme usein täysin kaksikielisiä tai osaamme ainakin jonkun verran suomea, joka antaa meille sinuun nähden etulyöntiaseman. Kyse on hankitusta kielitaidosta, ei mistään ilmaisesta lataustiedostosta.
* Suomen lähialueilla asuu 22 miljoonaa ihmistä jotka puhuvat ruotsinsukuista kieltä.
* Ruotsi on Suomen toiseksi puhutuin kieli.
* Ruotsin kielen taito on se jonka perään työnantajat eniten kyselee, englanti vasta toisena (se on nykyään enempi itsestäänselvyys)
* Eri tasoista ruotsin osaamista edellyttää monen toimen ja viran kohdalla jopa laki.
* Ruotsi on eniten Suomen kaltainen maa koko maailmassa

http://www.finland.se/public/default.aspx?nodeid=41776&contentlan=1&culture=fi-FI

Ha det bra och lycka till! Jag ger personligen blanka fan i dina problem och om du kan svenska eller ej! Som man bäddar får man ligga.

Lue lisää

Ankdam, mitkään noista perusteluistasi eivät erikseen eivätkä yhdessäkään riitä kaiken koulutuksen ja virkakoneiston pakkoruotsin perusteluiksi. Niissä on paljon sellaisia, joissa ruotsintaitoa perustellaan juuri koulutuksen ja virkakoneiston pakkoruotsilla eli kehäpäätelmillä. Taloudellisiksi perusteluiksi ei riitä, että Ruotsin osuus kauppavaihdosta ja taloudellisesta toiminnasta on ollut vaihtelevasti korkeintaan 15 prosenttia. Kaikkienko pitäisi ruotsin kielellä varustautua 15:n tai edes 20 prosentinkaan vuoksi. Aivan hullu ajatus, suunnatonta tuhlausta.

Siispä englanti kaikille ykköskieleksi ja kakkoskieli on vapautettava valinnaiseksi, ruotsi mukaan lukien, heti yläasteelta lähtien. Kolmannen, nejännen, viidennen kielen ottakoot ohjelmaansa kaltaisesi kielilahjakkuudet. Matemaattiset aineet vaativat niihin keskittymistä kieliin keskittymisen sijasta.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Ankdam, mitkään noista perusteluistasi eivät erikseen eivätkä yhdessäkään riitä kaiken koulutuksen ja virkakoneiston pakkoruotsin perusteluiksi. Niissä on paljon sellaisia, joissa ruotsintaitoa perustellaan juuri koulutuksen ja virkakoneiston pakkoruotsilla eli kehäpäätelmillä. Taloudellisiksi perusteluiksi ei riitä, että Ruotsin osuus kauppavaihdosta ja taloudellisesta toiminnasta on ollut vaihtelevasti korkeintaan 15 prosenttia. Kaikkienko pitäisi ruotsin kielellä varustautua 15:n tai edes 20 prosentinkaan vuoksi. Aivan hullu ajatus, suunnatonta tuhlausta.

Siispä englanti kaikille ykköskieleksi ja kakkoskieli on vapautettava valinnaiseksi, ruotsi mukaan lukien, heti yläasteelta lähtien. Kolmannen, nejännen, viidennen kielen ottakoot ohjelmaansa kaltaisesi kielilahjakkuudet. Matemaattiset aineet vaativat niihin keskittymistä kieliin keskittymisen sijasta.

Lue lisää

"Siispä englanti kaikille ykköskieleksi "

Eikös se sitä jo ole? Miksi täällä hehkutetaan jonkun englannin puolesta, kun kaikki sitä jo muutenkin osaavat.

Voitteko selventää, fennot?

sdfaseraeras kirjoitti:

Ankdam: "Mikä velvollisuus meillä muka on kuunnella?"

Niin sitä kysyt ihan viattomana.

Jos kannatat oikeudenmukaisuutta ja demokratiaa, niin on pakko kuunnella 95 prosenttia maanmiehistäsi. Pitäisikö tätä valitella?

Ja jos kuuntelisit, et kirjoittelisi näin hassuja:

"* Suomi on kaksikielinen maa - se ei tule ainakaan lähiaikoina muuttumaan."

Suomi oli kaksikielinen maa monta vuosikymmentä ennen pakkoruotsin nykyistä laajuutta.

"* Meitä asuu täällä lähes 300 000 ruotsinkielistä Suomen kansalaista."

Tuolla määrällä islantilaiset hoitavat omat palvelunsa ja laajentavat mm. koulutustaan opiskelemalla Tanskassa, Norjassa tai Ruotsissa. Ihan hyvä.

"* Meillä ruotsinkielisillä maanmiehilläsi on samat kielelliset oikeudet kuin sinulla."

Saamelaisillakin on oikeutensa, mutta meillä ei ole pakkosaamea. Kohtuutta noiden oikeuksien määrittelyn kanssa.

"* Me ruotsinkieliset olemme usein täysin kaksikielisiä tai osaamme ainakin jonkun verran suomea, joka antaa meille sinuun nähden etulyöntiaseman. Kyse on hankitusta kielitaidosta, ei mistään ilmaisesta lataustiedostosta."

Osaan vähintäänkin "jonkin verran" ruotsia. Ei siitä ole mitään hyötyä. Ihan kiva lukea runoja alkukiellä, mutta se on sitten siinä. Sen sijaan kaikki kielivähemmistöt opiskelevat maansa pääkielen, olette ihan normaali vähemmistö.

"* Suomen lähialueilla asuu 22 miljoonaa ihmistä jotka puhuvat ruotsinsukuista kieltä."

Ja näistä alle 50-vuotiaista lukutaitoisista 100% osaa myös englantia.

Oletko muuten miettinyt, miten paljon muita kieliä puhuvia asuu tässä naapurissa?

"* Ruotsi on Suomen toiseksi puhutuin kieli."

Ruotsia puhuu 5%:n vähemmistö. Suomi on satakielien maa, nimittäin täällä puhutaan vähintään sataa kieltä. Tarvitaan monikielisyys-ymmärrystä tuon ikuisen "me olemme kaksikielisiä" -jurnutuksen sijaan.

"* Ruotsin kielen taito on se jonka perään työnantajat eniten kyselee, englanti vasta toisena (se on nykyään enempi itsestäänselvyys)"

Ai kyselee. Salli meidän nauraa. Ei ole ikinä kysytty, mutta olet oikeassa siinä, että "* Eri tasoista ruotsin osaamista edellyttää monen toimen ja viran kohdalla jopa laki." - Se ei silti ole OIKEIN!

"* Ruotsi on eniten Suomen kaltainen maa koko maailmassa"
Ja tästä seuraa, että ruotsalaiset haluavat oppia suomea, vai?

Olet niin pihalla, niin pihalla todellisuudesta. Olet kirjoitellut täällä kauan etkä ole suostunut kuulemaan yhtään mitään. Turhaan sinulle vastataan, koska et vain suostu näkemään muuta kuin ruotsinkielisten etujen ylläpidon. Sääli.

Lue lisää

"Ankdam: "Mikä velvollisuus meillä muka on kuunnella?"
Niin sitä kysyt ihan viattomana."

Joo, koska olen nykyiseen tilanteeseen täysin viaton.

"Jos kannatat oikeudenmukaisuutta ja demokratiaa, niin on pakko kuunnella 95 prosenttia maanmiehistäsi. Pitäisikö tätä valitella?"

Valita ihmeessä! Oikeus on yksilötasolla 1:1 ja demokraattisesti niin on nykyisestä tilanteesta päätetty. Länsimaisessa oikeusvaltiossa ei oikeus ole vahvimman oikeus eikä oikeutta jaeta suhteessa väestöosan kokoon.

"Suomi oli kaksikielinen maa monta vuosikymmentä ennen pakkoruotsin nykyistä laajuutta."

Niin oli ja vain heikkolahjaisimmat eivät opiskelleet ruotsia koska jäivät kansakouluun ja valmistuivat duunariammatteihin. Kaikki jotka jatkoivat keski- ja oppikouluun lukivat pakollista ruotsia. Voishan sen taas lahjattomimmilta poistaa kun se nyt heitä (teitä?) näköjään niin rassaa.

"Osaan vähintäänkin "jonkin verran" ruotsia. Ei siitä ole mitään hyötyä."

Ja koska sinulla ei siitä ole hyötyä niin ei kenelläkään muullakaan, niinkö?
Minä taas olen omassa työssäni käyttänyt suomea ja ruotsia ihan joka ikinen päivä. Tilanne siis 1-1

"Eri tasoista ruotsin osaamista edellyttää monen toimen ja viran kohdalla jopa laki." - Se ei silti ole OIKEIN!"

Miksei ole oikein? Kyse on työn hoitamisesta ja pätevyydestä omaan työhönsä. Miksi sinulla pitäisi olla paremmat yhteiskunnalliset palvelut kuin minulla? Maksan samoista palveluista mutta sinun mielestäsi sinun tulisi olla minuun nähden ETUoikeutettu ja saada parempaa palvelua! Sorry vastustan!

"Olet kirjoitellut täällä kauan etkä ole suostunut kuulemaan yhtään mitään."

Kyllä minä kuulen mutta en kuitenkaan aio ottaa kuuleviin korviinikaan että minusta tehtäisiin jonkilainen toisen luokan kansalainen omassa maassani.

Sovitaanko että minä huolehdin omista asioistani ja sinä omistasi ja lakkaat haukkumasta minua sellaisen niiden ongelmien johdosta jotka pystyt korjaamaan itsekin ja ellei kaikki mene sinun mielesi mukaan niin syy ei taatusti ole minussa vaan siinä ettei sinun ajatuksillasi ole riittävästi kannatusta!

jfk1967 kirjoitti:

"Siispä englanti kaikille ykköskieleksi "

Eikös se sitä jo ole? Miksi täällä hehkutetaan jonkun englannin puolesta, kun kaikki sitä jo muutenkin osaavat.

Voitteko selventää, fennot?

Lue lisää

Minäkin olen monta kertaa todennut ettei englannin osaaminen oikeastaan ole edes mitään "kielitaitoa" se on kansalaistaito.
Sille ei anneta mitään sen kummempaa arvoa mutta sitä tulee osata.

Ruotsin taito on jo sentään arvo itsessään, siitä jopa maksetaan.

Ankdam kirjoitti:

"Ankdam: "Mikä velvollisuus meillä muka on kuunnella?"
Niin sitä kysyt ihan viattomana."

Joo, koska olen nykyiseen tilanteeseen täysin viaton.

"Jos kannatat oikeudenmukaisuutta ja demokratiaa, niin on pakko kuunnella 95 prosenttia maanmiehistäsi. Pitäisikö tätä valitella?"

Valita ihmeessä! Oikeus on yksilötasolla 1:1 ja demokraattisesti niin on nykyisestä tilanteesta päätetty. Länsimaisessa oikeusvaltiossa ei oikeus ole vahvimman oikeus eikä oikeutta jaeta suhteessa väestöosan kokoon.

"Suomi oli kaksikielinen maa monta vuosikymmentä ennen pakkoruotsin nykyistä laajuutta."

Niin oli ja vain heikkolahjaisimmat eivät opiskelleet ruotsia koska jäivät kansakouluun ja valmistuivat duunariammatteihin. Kaikki jotka jatkoivat keski- ja oppikouluun lukivat pakollista ruotsia. Voishan sen taas lahjattomimmilta poistaa kun se nyt heitä (teitä?) näköjään niin rassaa.

"Osaan vähintäänkin "jonkin verran" ruotsia. Ei siitä ole mitään hyötyä."

Ja koska sinulla ei siitä ole hyötyä niin ei kenelläkään muullakaan, niinkö?
Minä taas olen omassa työssäni käyttänyt suomea ja ruotsia ihan joka ikinen päivä. Tilanne siis 1-1

"Eri tasoista ruotsin osaamista edellyttää monen toimen ja viran kohdalla jopa laki." - Se ei silti ole OIKEIN!"

Miksei ole oikein? Kyse on työn hoitamisesta ja pätevyydestä omaan työhönsä. Miksi sinulla pitäisi olla paremmat yhteiskunnalliset palvelut kuin minulla? Maksan samoista palveluista mutta sinun mielestäsi sinun tulisi olla minuun nähden ETUoikeutettu ja saada parempaa palvelua! Sorry vastustan!

"Olet kirjoitellut täällä kauan etkä ole suostunut kuulemaan yhtään mitään."

Kyllä minä kuulen mutta en kuitenkaan aio ottaa kuuleviin korviinikaan että minusta tehtäisiin jonkilainen toisen luokan kansalainen omassa maassani.

Sovitaanko että minä huolehdin omista asioistani ja sinä omistasi ja lakkaat haukkumasta minua sellaisen niiden ongelmien johdosta jotka pystyt korjaamaan itsekin ja ellei kaikki mene sinun mielesi mukaan niin syy ei taatusti ole minussa vaan siinä ettei sinun ajatuksillasi ole riittävästi kannatusta!

Lue lisää

"Länsimaisessa oikeusvaltiossa ei oikeus ole vahvimman oikeus eikä oikeutta jaeta suhteessa väestöosan kokoon. "
Romaanit, saamelaiset, venäläiset ja virolaiset eivät välttämättä ole aivan samaa mieltä kanssasi?

"Niin oli ja vain heikkolahjaisimmat eivät opiskelleet ruotsia koska jäivät kansakouluun ja valmistuivat duunariammatteihin. Kaikki jotka jatkoivat keski- ja oppikouluun lukivat pakollista ruotsia. Voishan sen taas lahjattomimmilta poistaa kun se nyt heitä (teitä?) näköjään niin rassaa. "
Nyt ankkis pääsee omalle tasolleen, eli pakkoruotsin vastustus on vain merkki heikkolahjaisuudesta? Onko muitakin ryhmiä joita halveksit, siis heikkolahjaisten, amisten, duunarien, fennojen ja persujen lisäksi?

Seuraavaksi varmaan ihmettelet miksi suomenkielisillä on niin kielteinen kuva teistä suruista?

Siis ymmärrät kai että suurin syy miksi aikoinaan siirryttiin peruskouluun ja lopetettiin tämä kaksiportainen järjestelmä oli raha, eli valikointi ei tapahtunut varsinkaan maaseudulla kykyjen vaan vanhempien taloudellisen tilanteen perusteella. Siis niiden lapset jatkoivat opiskelua, joilla oli rahaa ja niiden joilla ei ollut, menivät kansakouluun.

"Minä taas olen omassa työssäni käyttänyt suomea ja ruotsia ihan joka ikinen päivä. Tilanne siis 1-1 "
Oletkin vähemmistön edustaja joka käyttää pääkieltä. Jotta olisimme tasoissa kokonaisuudessaan hyödyn suhteen, jokaista suomea osaavaa ja suomesta hyötyvää kohti pitäisi löytyä 19 suomenkielistä jotka ovat samaa mieltä ruotsinosaamisen hyödyllisyydestä.

" Kyse on työn hoitamisesta ja pätevyydestä omaan työhönsä. Miksi sinulla pitäisi olla paremmat yhteiskunnalliset palvelut kuin minulla?"
Koska kyse on keinotekoisesta tarpeesta, työn hoidossa harvoin tarvitaan ruotsia ja vielä harvemmassa tehtävässä sitä voidaan pitää ammatillisen pätevyyden osana.

"Maksan samoista palveluista mutta sinun mielestäsi sinun tulisi olla minuun nähden ETUoikeutettu ja saada parempaa palvelua! "
Miksi surujen pitäisi saada enemmistön tasoisesti palvelut omalla kielellään, kun muita vähemmistöjä edustavat suomen kansalaiset eivät saa edes minimipalveluitaan välttämättä.

"Kyllä minä kuulen mutta en kuitenkaan aio ottaa kuuleviin korviinikaan että minusta tehtäisiin jonkilainen toisen luokan kansalainen omassa maassani."
Et sinä toisen luokan kansalainen ole, olet vähemmistöä edustava kansalainen.

jfk1967 kirjoitti:

"Siispä englanti kaikille ykköskieleksi "

Eikös se sitä jo ole? Miksi täällä hehkutetaan jonkun englannin puolesta, kun kaikki sitä jo muutenkin osaavat.

Voitteko selventää, fennot?

Lue lisää

"Eikös se [englanti] sitä [ykköskieli] jo ole? Miksi täällä hehkutetaan jonkun englannin puolesta, kun kaikki sitä jo muutenkin osaavat."

Siksi "hehkutetaan", koska englanti on jo ykköskieli ja enemmistö sen joka tapauksessa valitsisi koulutuksensa ykköskieleksi eikä sitä ilman koulutusta osata tarvittavalla tavalla. Näinhän asia on kaikissa muissakin Pohjoismaissa. Miksi Suomessa olisi toisin? Suurilla paikkakunnilla on mahdolisuus valita jokin muukin kieli ykkösekseen, ruotsi varsinkin on tyrkyllä.

Yläasteilla on ollut tarjota jossakin vaiheessa useita kieliä, ainakin saksa, ranska, venäjä, espanja ja pakkopullana ruotsi. Ne kaikki on siirrettävä tarjolle valinnaisiksi 7. luokalta lähtien ja niistä on sitten yksi valittava kakkoskieleksi, ruotsi muiden joukossa valittavana. Siitäpä Suomen kielivaranto lopulta monipuolistuu. Kahden kielen opiskelemisessa peruskoulussa on kylliksi keskivertokansalaiselle.

Ankdam kirjoitti:

Minäkin olen monta kertaa todennut ettei englannin osaaminen oikeastaan ole edes mitään "kielitaitoa" se on kansalaistaito.
Sille ei anneta mitään sen kummempaa arvoa mutta sitä tulee osata.

Ruotsin taito on jo sentään arvo itsessään, siitä jopa maksetaan.

Lue lisää

"Ruotsin taito on jo sentään arvo itsessään, siitä jopa maksetaan."

Mitä mahdat tarkoittaa sanoilla "arvo itsessään".

Jos kielestä ei ole hyötyä, se on siis "arvo itsessään"? Niin kuin latina?

Ovatko ruotsia lukeneet keskimäärin paremmin palkattuja kuin saksan tai venäjän osaajat?

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"Eikös se [englanti] sitä [ykköskieli] jo ole? Miksi täällä hehkutetaan jonkun englannin puolesta, kun kaikki sitä jo muutenkin osaavat."

Siksi "hehkutetaan", koska englanti on jo ykköskieli ja enemmistö sen joka tapauksessa valitsisi koulutuksensa ykköskieleksi eikä sitä ilman koulutusta osata tarvittavalla tavalla. Näinhän asia on kaikissa muissakin Pohjoismaissa. Miksi Suomessa olisi toisin? Suurilla paikkakunnilla on mahdolisuus valita jokin muukin kieli ykkösekseen, ruotsi varsinkin on tyrkyllä.

Yläasteilla on ollut tarjota jossakin vaiheessa useita kieliä, ainakin saksa, ranska, venäjä, espanja ja pakkopullana ruotsi. Ne kaikki on siirrettävä tarjolle valinnaisiksi 7. luokalta lähtien ja niistä on sitten yksi valittava kakkoskieleksi, ruotsi muiden joukossa valittavana. Siitäpä Suomen kielivaranto lopulta monipuolistuu. Kahden kielen opiskelemisessa peruskoulussa on kylliksi keskivertokansalaiselle.

Lue lisää

Niinpä!
Juuri tämän takia kukaan Suomalaisuuden Liiton jäsenistä ei ole itkenyt sitä, että Aalto yliopisto on päättänyt järjestää maisterinkoulutuksen pelkästään englanniksi. Sillä sitähän se vapaa kielivalinta tarkoittaa: vapautta turhan kääpiökielen kahleista kansainvälisen kaupan turvaamiseksi.
Ai, niin paitsi Jussi Niinistö. Hän itki. Entäs muut? Nekin itkivät? No voi.
Mitäköhän se vapaa kielivalinta sitten tarkoittaa, jos se ei tarkoita vapautumista kansainvälisesti käyttökelvottomasta pikkukielestä?

Kansakouluja ja kansalaiskouluja oli ihan ympäri Suomea. Oppikouluja tai keskikouluja taas oli harvakseltaan, yleensä kaupungeissa ja kauppaloissa. Käsittääkseni kuitenkin ihan ympäri Suomea, ei siis pelkästään Helsingissä.

Oli kuulemma ihan yleistä, että maaseudun lapset (tai tietysti paremminkin osa heistä) olivat viikolla oppikoulussa kaupungissa, yleensä jonkun sukulaisen huomassa, ja kävivät kotona vain viikonloppuisin. Oppikoulussa luettiin ruotsia, kansakoulussa ei, näin olen ymmärtänyt.

Pakkoruotsi-sana on keksitty varmaan aikalailla myöhemmin. Olisikohan se tullut vasta 2000-luvulla?

Kansa Koulutti kirjoitti:

Kansakouluja ja kansalaiskouluja oli ihan ympäri Suomea. Oppikouluja tai keskikouluja taas oli harvakseltaan, yleensä kaupungeissa ja kauppaloissa. Käsittääkseni kuitenkin ihan ympäri Suomea, ei siis pelkästään Helsingissä.

Oli kuulemma ihan yleistä, että maaseudun lapset (tai tietysti paremminkin osa heistä) olivat viikolla oppikoulussa kaupungissa, yleensä jonkun sukulaisen huomassa, ja kävivät kotona vain viikonloppuisin. Oppikoulussa luettiin ruotsia, kansakoulussa ei, näin olen ymmärtänyt.

Pakkoruotsi-sana on keksitty varmaan aikalailla myöhemmin. Olisikohan se tullut vasta 2000-luvulla?

Lue lisää

Sanaa pakkoruotsi on käytetty tiettävästi 1980-luvulta lähtien. Käsite tuli julkisuuteen vuonna 1988.