Maailmankaikkeuden synty: Jokin/Joku taho siinä on takana. Jos katsoo elämän edellytyksiä vaikkapa maapallolla niin sattumasta ei voi olla kysymys.
Maailmankaikkeuden ääri: ei ole rajallinen lähestyy tiettyä rajaa loputtomasti (vrt y=1/x) saavuttamatta sitä ikinä.
Tuo taho on se mitä Kristinuskossa kutsumme Jumalaksi. Jokuhan tätä pelleilyä katsoo ja nauraa partaansa ihmisten tyhmyydelle.
Maailmankaikkeuden ääri: ei ole rajallinen lähestyy tiettyä rajaa loputtomasti (vrt y=1/x) saavuttamatta sitä ikinä.
Tuo taho on se mitä Kristinuskossa kutsumme Jumalaksi. Jokuhan tätä pelleilyä katsoo ja nauraa partaansa ihmisten tyhmyydelle.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Uskosi perusteiden kuvauksena ihan kohtalainen pohdinta. Toisille omaksuttavaksi (tieteelliseksi) totuudeksi tarkoitettuna ihan luokaton.
Taho, jota ajattelit puolustaa, varmaankin nauraa partaansa hyvälle tarkoituksellesi ja kömpelyydellesi sen toteutuksessa.
>>Maailmankaikkeuden synty: Jokin/Joku taho siinä on takana.>Jos katsoo elämän edellytyksiä vaikkapa maapallolla niin sattumasta ei voi olla kysymys.>Maailmankaikkeuden ääri: ei ole rajallinen lähestyy tiettyä rajaa loputtomasti (vrt y=1/x) saavuttamatta sitä ikinä.>Tuo taho on se mitä Kristinuskossa kutsumme Jumalaksi.>Jokuhan tätä pelleilyä katsoo ja nauraa partaansa ihmisten tyhmyydelle.
> Eikös nykyisen tieteellisen käsityksen mukaan
> maailmankaikkeudella ole tietty massa, vaikka sitä
> ei tarkkaan tunnetakkaan; ei se siis ole kooltaan mitä
> hyvänsä, eli ääretön tai rajaton.
Ei sinänsä ääretön. Rajaton se kylläkin on, samalla tavalla kuin pallon pinta on rajaton, joskaan ei ääretön. Voit kiertää palloa ikuisesti, etkä ikinä tule reunalle...
En oikein saanut tuosta mitään muuta irti, kuin kulahtaneen "ensimmäisen syyn" argumentin. Ei jaksa edes naurattaa.
"Ei sinänsä ääretön"
Tätä ei kukaan tiedä. Rajaton on vallassaoleva konsensus, äärettömyyttä kosmologit pitävät mahdollisena.
Niin, puhuin siis "nykyisestä tieteellisestä käsityksestä".
Tieteellinen käsitys on sekin, ettei maailmankaikkeuden äärettömyyttä haluta väittää mahdottomuudeksi.
Ilmeisesti tiedemiehillä ei sittenkään ole hajuakaan siitä paljonko maailmankaikkeuden massa on. Voihan siten universumi ollakin melkeinpä minkä kokoinen hyvänsä, paitsi että se on ISO.
Kokonaismassa on tietenkin tuntemattomalta osin havaintohorisontin tuolla puolen. Teorioille kiinnostavampi luku onkin keskimääräinen massatiheys tilavuusyksikköä kohti, jota voi arvioida universumin näkyvä osa näytteenä.
Jos kristinuskon Jumala on luonut tämän kaiken ,niin ihmetyttää miksi hän on luonut sadat miljardit galaksit satoine miljardine tähtineen ja taas tuhansineen miljardineen planeettoineen. Ja vain sen takia että yhdelle piskuiselle planeetalle voisi luoda ihmis-olennon .
Ja sille ihmisolennolle ei Jumala voi kertoa tai ilmoittaa selvästi olemassaoloaan. Todisteena itsestään hän antaa ihmisten kirjoittaa epäloogisen ja ristiriitaisen teoksen. Muutaman ihmeteon hän tekee ihmisten ihmeteltäväksi lähi-idässä. Ja luulee että ihmiset uskovat ne todeksi, kun "silminnäkijät" niitä kertovat eteenpäin. Näitä tarinoita ei erota mikään niistä tarinoista joita muiden uskontokuntien kannattajat kertovat.
Jos kaikki olisi tämän kristinuskon täydellisen jumalolennon tekemää olisi pii tasan 3 ja muutkin luonnonvakiot tasalukuja.
"Jos kristinuskon Jumala on luonut tämän kaiken ,niin ihmetyttää miksi hän on luonut sadat miljardit galaksit satoine miljardine tähtineen ja taas tuhansineen miljardineen planeettoineen. "
Siksi, että uudessa maailmankaikeuden järjestyksessä kaikille tosiuskovaisille (kuten eräälle datanomille) riittää jokaiselle muutama galaksi hallittaviksi ... :)
Ehkäpä maapallo onkin vain pikku bugi tämänkertaisen maailmankaikeuden elinkaaressa. Seuraavassa sitä ei ehkä ole, tai niitä on monta.
> Jokuhan tätä pelleilyä katsoo ja nauraa partaansa
> ihmisten tyhmyydelle.
Yksi parhaista kuulemistani motiiveista jumalan olemassaololle.
>Jokuhan tätä pelleilyä katsoo ja nauraa partaansa ihmisten tyhmyydelle.
Kuva kretujen jumalasta tarkentuu hiljalleen. Nyt on selvinnyt, että kretujumala loi ihmisen saadakseen nauraa luotujensa tyhmyydelle.
Aiemmin on palstalla kerrottu että kretujumala loi ihmisen seurakseen, ja nyt sitten tiedämme millaista seuraa hän oli vailla.
>>Kuva kretujen jumalasta tarkentuu hiljalleen. Nyt on selvinnyt, että kretujumala loi ihmisen saadakseen nauraa luotujensa tyhmyydelle.