Minulla on 4.5cm läskiä häpyluulla, ja ihan normaali vartaloinen olen. Penikseni on siis 4.5cm kuopassa.
Rasvan pystyy mittaamaan painamalla viivoitinta häpyluuhun.
Jos siis mittaisin kaluni ihonpinnasta, tulos olisi 4.5cm väjaa.
Miten teillä?
Rasvan pystyy mittaamaan painamalla viivoitinta häpyluuhun.
Jos siis mittaisin kaluni ihonpinnasta, tulos olisi 4.5cm väjaa.
Miten teillä?
Vastaukset 42
Vanhimmat
5mm.
n. 1,5cm
Mulla on kans puoltoista senttiä rasvaa tuossa häpyluun päällä. Rasvaprosenttiani en tiedä, mutta aika normaalipainoinen olen, enemmän hoikan puolella jos vertaa normaaliin suomimieheen. Laskurin mukaan painoindeksi on 25, joka on normaalin ja lievästi ylipainoisen rajalla. Mutta eipä noi painoindeksilaskurit oikein tuota lihasmassaa huomioi ja sitä on jonkun verran.
Mulla on läskiä 3-4 senttiä, kun olen aika reilusti ylipainoinen (BMI 33).
Jos mittaan häpyluusta, mittaa tulee n. 17 senttiä. Ihosta mitattuna 13,5-14 senttiä.
En sitten tiedä kumpi on oikea tapa mitata ja häviääkö läskiä munan ympäriltä, jos pudotan vaikka 20 killoa. Pieni se on joka tapauksessa.
Ei se nyt silti huikean pieni ole. Häpykummusta varmasti sen pari senttiä voi sulattaa läskiä pois, jolloin penis näyttää aavistuksen verran isommalta.
Omaat yksinkertaisesti pituudeltaan vähän vajaa keskiarvoa vastaavan peniksen. Pituutta saa tosin helposti sen 2-3 senttiä lisää, kuten täälläkin on useampaan otteeseen todettu, jos siihen on yhtään motivaatiota. Mm. Jelkkarirunkkari, jota ei tällä palstalla ole näkynyt vähään aikaan, sai muistaakseni loppujen lopuksi melkein nelisen senttiä lisää pituutta. Hieman vaivaa sen eteen sai nähdä, mutta tuntui äijä aika tyytyväiseltä viestiensä perusteella.
Ympärysmitan huitelehtiminen alhaisissa lukemissa onkin vähän paskempi nakki. Siihenkin voi vaikuttaa, muttei niin konkreettisesti taikka helposti kuin pituuteen.
Sentään et valehtele itsellesi. Jäljelle jää hyväksyntä ja asiasta yli pääseminen. Vaan mikset yksinkertaisesti tee hommalle jotain?
Mitä mitä? alle 20cm ei ole muka pieni? Mistä lähtien, sinä asdffds, olet alkanut tälläistä väittämään? Kuka käänsi takkisi? MIksi syöt sanasi? Tuliko ripuli housuun? Ovatko kaikki muumit kanootissa? MIkä mättää? Oletko nyt kääntynyt heteroksi myös?
Mulukku mitataan häpyluusta, sen tajuaa idioottikin.
http://m.youtube.com/#/watch?v=etKVfmUXdw8&desktop_uri=/watch?v=etKVfmUXdw8
Ympärysmittaa on suurimman osan matkaa 12,7-13 senttiä (leveys siinä 4,5 senttiä). Tosin päästä ekat 4-5 senttiä on vain 12 senttiä ympärykseltään, johtuen ainakin osittain kireästä eskarista. Kireä eskari myös hieman lyhentää erektio pituutta, varmaan puolisen enttiä. Eli pituuden lisäksi myös ympärysmittaa on liian vähän.
Thunder's Placen foorumilla on topikki, jossa väitetään, että häviävän pienellä osallä on joku synnynäinen "vika" munassa, mikä saattaa aiheuttaa pysyvän impotenssin jos tekeee munaharjoituksia.
Itse olen tosin koittanut tehnyt muutaman kuukauden jaksoja jelqiä ja venyttänyt munaa käsiharjoitteilla eikä ainakaan vielä ole lakannut toimimasta. Siltikään riskinotto ei tunnu kovin houkuttevalta vaihtoehdolta.
Vittu, väärä hierarkia.
Oho, eipäs ollutkaan. Menköön alkon piikkiin.
Täh, mitäs sä nyt horiset? 17cm luusta ois keskivertoa hieman pienempi...? Tää ei kyl mee läpi kenellekään :)
Tutkimukset peniksen keskimitasta ovat poikkeuksetta tehty ihon pinnasta. Kukaan tuskin yllättyy, että häpyluusta saisi tarkemman mitan.
Peniksen keskipituus on myös useampaan otteeseen todettu olevan välillä 14-15 senttiä, kuten tässä yhdessä tutkimuksessa lukuisista: http://www.ansellcondoms.com.au/education/research.htm). Kondomeja valmistavalla firmalla ei hirveästi kiinnosta, mikä tutkimuksen tuloksena on. Lähinnä, että kumit sopivat hyvin päälle.
Kivalta se varmaan kuulostaa, että penis on 17 senttiä pitkä. Hienompi lukuhan se on, kuin 13-14 senttiä ihon pinnasta. Mutta eihän se nyt oikeasti ole todellakaan pitkä, vaan parhaimmillaankin aikalailla keskikokoa.
Voit toki itse mitata häpyluusta ja sen jälkeen verrata tutkimuksien mittoihin, jotka ovat ihon pinnasta. Ei se ole minulta pois.
17cm ei missään tapauksessa ole iso, se on selvä, mutta mitattiinpa miten tahansa, se lienee ainakin jonkin verran yli keskiarvon, eikö? Älykkäänä miehenä voit kai myöntää, että kirjoitit jotenkin väärin tuossa aiemmin, kun sanoit, että 17-senttinen on alle keskiarvon
asdffds:lle on nykyään tärkeämpää asukselle kettuilu kuin faktojen esittäminen
Eiköhän tossa toi toinen vastausviesti joltakulta osunut aika lähelle totuutta. Ei täällä saa ikinä oikeata keskustelua aikaan, niin aavistuksen verran ehkä värittelyä löytyy. Ei se varmasti _alle_ keskiarvon kyllä ole.
Paha silti sanoa, että mikä on totuus. Heittämässäni linkissä siinäkin 15 senttiä keskiarvona ihon pinnasta. Tämä on viimeisimpiä valideja tutkimuksia aiheesta.
Niissä siis kerrotaan mittaustavan olevan ihonpinnasta? Oisko sulla linkittää tuota tai muita "ihonpinta"tutkimuksia?
Luusta ne mitat on otettu! Totta vitussa sen idiootinkin tajuaa, että häpyluun pinnasta. Se mitataan mikä pilluun uppoaa kun työnnetään kaikki peliin. On asdffds:n höpinää tämä "ujo pinnasta mitattu", koska se huomasi että hänen päänsä menoksi on tehty lukuisia tutkimuksia ja julkaisuja.
Missähän kohtaa tuossa sanotaan että mittaus suoritettu ihon pinnasta? Kyllä jokainen mittaa luusta!
Googlen kautta löytyy lähes kaikki. Ei ole mitään intressejä käyttää omaa aikaa linkkien kaiveluun ja sorttaamiseen. Voit myös heittää sähköpostia tutkimuksen tekijöille. Nimet yms oleelliset tiedot ovat suoraan esillä. Asiallisiin viesteihin saa hyvin äkkiä vastauksen.
Poikkeuksetta kaikki mitat ovat suoraan ihon pinnasta näissä tutkimuksissa. Ei mm. yllämainittua kondomifirmaa tutkimuksessa kiinnosta, että kuinka paljon läskiä jää kumin takareunan ja häpyluun välille. Tässäpä siis parannettavaa tuleviin tutkimuksiin.
Päänsä menoksi? Horiset nyt taas aivan sekavia, kun muut koittavat keskustella jostain muusta.
Ymmärrät varmaan, miten naurettavia nuo heittosi olisivat jostain 13 sentin keskiarvosta, jos ne olisivat luusta mitattuja. Ei penis olisi silloin muuta kuin parhaimmillaan parin terskan kokoinen. Ihosta kymmensenttinen? Heh, joo ei. Ei ainakaan yli 12-vuotiailla.
Voit toki jatkaa itsellesi valehtelua. Älä silti tule moista aivoripulia tänne palstalle suoltamaan. Jokainen, joka ikinä edes muutaman peniksen on pukukopissa nähnyt livenä, ymmärtää juttusi olevan typerä ja vailla totuuspohjaa. Täysin järjetön väite sinulta taas vaihteeksi.
Sinä tässä valehtelet itsellesi ja koitat käännyttää ihmisiä. Mikä vittuun agenda tämä sinulle on? Onko leipäsi kiinni tästä vai mitä? Tunnetko itsesi mitättömäksi persejalaksi ja haluat propagandaa levittää, jotta perus suomi-miehet tuntisikaan itsensä kääpiöksi alapäästään kostonhalua siitä kun sinä olet pikku-ukko? Sinä olet sairas päästäsi!
Kuule on koulun seksuaaiuvalistuksessa jo kerrottu nämä todelliset mitat yleisesti maaimassa peniksille.sinun pähkäilysi on niin kaukaa haettua selittelyä suorastaan.
Ja älä selitä että mitat olisi muualta kuin häpyluun pinnasta mutattu:) kyn katselee mittakuviin, niin niissähän mitataan sivusta usein ellei persesilmästä, että kyllä se kuule luun pinnastamitataan meidän rehellisempien mittaajien suorittamana.
Mene terapiaan!
Älä jauha sontaa. Missään aihetta käsittelevistä jutuissa ei sanota, että mitattu muualta kuin tiukasti häpyluusta!
Eikö ne päästä sinut mulkkupumpun-kauppaan mt-eläkkeelle, niin voit lopettaa turhan paatostamisen.
Vai niin. No linkkaapa yksikin tutkimus, jossa mitta olisi häpyluusta ja jää näihin naurettaviin 13 sentin mittoihin? Edes yksi?
Kai tiedät, mikä on tutkimus?
Googlaa "peniksen mittaaminen" ja siellä on ohjeet miten molo kaiken järjen mukaankin mitataan -ja sanoohan sen järkikin. Ethän sinä mittaa pituuttasikaan silmien välistä kantapäähän tai irokeesin harjalla?
Ymmärrän kyllä, että se on runkkari vaikea tajuta, kun ei ole penetroinut muuta kuin omaa etusormen ja peukalon välistä pinsettiä.
Miksi alat selittelemään säälittäviä asian vierestä? Ei ole paljoa vaadittu sinulta taaskaan.
Linkkaa edes yksi tutkimus, jossa mitta olisi a) otettu häpyluusta, b) jää näihin naurettaviin smurffimittoihin (13 cm).
Ei ole intressiä käyttää omaa aikaasi linkittelyyn, mutta on intressiä käyttää aikaa turhan päiväsen paskan kirjoitteluun pitkän kaavan mukaan :) Laittaisit joskus faktaa tiskiin!!
Ei siihen mitään tutkimuksia tarvita. Ihan järkeen käypää, että se mitataan näin:
"Oikea mittaustapa peniksen päältä
Oikeaoppisesti peniksen päältä mitattuna, niin että mitta painetaan häpyluuhun sen verran kuin menee ja mahdollisesti vino penis painetaan suoraksi. "
Olet sinä kyllä kova selostaja.
Asdffds jää pituudessa smurffiksi .. Eihän tuossa nyt monesta sentistä ole edes kyse, mutta 13cm on se totuus!!
Ei. Taas meni pieleen.
Aihe on tutkimuksissa käytetty mittaustapa. Minä olen linkannut tutkimuksen, jossa ihon pinnalta otetulla mitalla on penisten keskiarvoksi saatu 14.96 senttimetriä. Ylipainoa tässä kyseisessä tutkimuksessa ei kuitenkaan esiintynyt samassa suhteessa kuin satunnaisessa otannassa väestöstä.
Sinä et ole linkannut vielä yhtäkään tutkimusta, jossa mitta olisi otettu häpyluusta asti ja jäänyt minimittoihin.
Linkkaa nyt ihan rehellisesti, äläkä selittele.
Sinä olet linkannut joskus yhden, ja muut ovat linkanneet useampia joissa järkelläkin on mitattu kuten ohjeet neuvoo "mitan ollessa häpyluussa". Ja lisäksi on olemassa kirjoituksia joissa analysoitu useamman tutkimuksen perusteella keskikoko, niin kumpi täässä nyt on oikeassa? Totta helvetissä mitta on otettu "luusta asti" mahdollisuuksien mukaan. No tottahan luusta asti vaikea ottaa ilman että kaivetaan luu kirurgisesti esiin, kun onhan se iho siinä välissä ja vähän kudosta, vaikka kuinka olisi vähärasvainen kroppa. Pitäisi olla vakaa käsi jos ihon pinnasta mitataan tismalleen :D
Olet nyt vähän kaukaa lähtenyt hakemaan puolustusselitystä ristitiitaisille väitteillesi.
Kannattaa varmaan lyhytmunaisten lähteä rasvaimuun tai johonkin ihon ja kudoksen poisto-operaatioon, jos mitta otetaan ihon pinnasta. Kärsiikö sitä yhtään painaa ihoon?
Jos kärsii, niin luuhunhan se menee.
Öh, ei. Tänne on linkattu huikea läjä tutkimuksia. Niissä mainitaan myös mittausmetodit. Ja jos ei mainita, niin ne saadaan kysymällä esille.
Tällä palstalla on toinen ketju, jossa oli vähän vajaa 20 tutkimusta linkin takana. Reilusti suurin osa oli otettu ihon pinnasta. Keskiarvoksi peniksen pituudelle arvioitiin ~16 senttimetriä, ympärysmitan ollessa keskiarvoltaan ~12.7 senttiä.
Uusi yritys, asus. Koitahan nyt keskittyä.
Kuule asdffds: Ei sinun tarvitse alkaa näkemään vaivaa ja etsiä näitä englanniksi tehtyjä puolueellisen tahon ulkomaalaisille tekemiä tutkimuksia, kun meillä on Suomessa tehtyjä yhteenvetoja. Minä en oikeasti jaksa edes lukea näitä, kun tässä on uskottavaa faktaa lyhyesti ja ytimekkäästi. Kaukaa haet selitykseksi, mutta miksi? Miksi tämä aihe on sinulle niin tärkeä?
http://www.seksuaaliterveysklinikka.fi/yleista_seksista/peniksen_pituus
Mittaus suoritettu totta hitossa mahdollisimman läheltä häpyluuta eli ns. kiinteässä mittauspisteessä.
Linkistäsi:
Pituus erektiossa: Erektiossa pituutta on mitattu 11 tutkimuksessa, joihin on osallistunut 4148 miestä. Keskipituus on 14.9 cm.
Kyllä. Ja mitta on otettu ihon pinnasta, näin kertoo Juhana Piha. Mies, joka on artikkelin laatinut. Voit lähettää hänelle myös itse sähköpostia aiheesta.
Kiitos, että selvensit asiaa ja totesit, että sinulla ei ole yhtäkään lähdettä tukemaan mielipidettäsi.
Sinäkös kysyit asiaa Juhana Pihalta?
Heh. Mittaamisen perusedellytys on aina se, että mittauspisteet on stabiilit.
Tuskin teitä pieniä ja naisia vihaavat setiä on kovin paljoa, että kyllä sinä ja sinun isä olette harvinaiasia pikku-ukkoja kun naisia ja lapsia kuritatte.Perheväkivaltahan on teidän pikkumiesten juttu, kun ei pärjätä miesten maailmassa pienikokoisena ja kun huono itsetunto tuo mustasukkaisuutta, niin akka saa köniin :( Puhut nyt itsestäsi ja lapsuudenkodistasi selvästi. Terapia auttaisi sinua. Onneksi sinun epämiehisen siittiöt eivät ole soveltuvia suvunjatkamiseen, jos joskus pääsisit panemaan, niin ei ole riskiä että lapsia saisit ja niihin pahaa oloasi purkaisit.
Mitä tulee tähän mittausasuaan, niin järkikin sanoi, että mittauspisteessä tulee olla kiinteitä eli jokainen painaa varmasti mittaa häpyluuhun niin että mittauspiste on vakaa. Jos et olisi tuollainen tuetokonenörtti ha osaisit jotain ihan käytännössäkin, niin et tulisi mitään ihonpinnasta mittaamisteorioita edes valehtelemaan.
Kysynpä nyt mitä mieltä miehet ovat läsikipimpistä? Minulla häpykummun päällä varmaanse 5cm, pehmeää läskiä.Minä inhoan pehmeätä pallopilluani, ja mietin kuinka inhoittava se on miehen käteen??
Kyllähän se läski antaa myöten.
Se on sen miehen mielestä jonka päästät reisiesi väliin maailman paras pillu ja sinä maailman kaunein nainen ainakin sillä hetkellä.
Yli kolme senttiä reilusti. Ylipainoa on sen verran että BMI taitaa olla 31. Jos saisin jokaisen liikakilon pois, kasvaisiko penikseni siis yli 3 senttiä, vai onko luonnollista että tuolla alueella on rasvaa jonkin verran? (paljonko)
Ei peniksesi kasvaisi yhtään vaikka BMI:si olisi 17. Saattaisi se paremmin toki näkyä.
10kg pois, niin sentti lisää tulee taatusti näkyviin. On siinä päällä aina rasvaa ja peniksen paksunnosleikkauksessa sitä rasvaa käytetään muhkuraisen ja tunnottoman peniksen paksuntamiseen.
En suosittele sellaista... Laihdutus taas ei tee pahaa kellekään, ellei liioittele sitä.
Kunnon, munat peittävä läskimaha isolla 192 senttisellä miehellä on myöskin suosituksien ulkopuolella.
Mukavaa iltaa.
ei se bmi-laskuri toimi kunnolla kuin keskipituisilla ihmisillä.
Mikäs väite se tuollainen on? Ei se pituudesta riipu, mut tarkoititko kenties sitä, että lihaksikkailla ihmisillä bmi voi olla korkea, vaikka rasvaa ei juuri olisikaan