"Liki neljä vuotta sitten laukaistu Planck-luotain on tuottanut kaikkien aikojen tarkimman kartan kosmisesta mikroaaltotaustasäteilystä (CMB), joka on jäänne alkuräjähdyksestä. Kartta antaa "liki täydellisen" kurkistuksen universumistamme siltä hetkeltä kun tämä kaikkein vanhin valo vapautui.
Tuolloin universumi oli tiheä 2 700 celsiusasteen lämpöinen keitto protoneita, elektroneja ja fotoneita. Kun protonit ja elektronit yhdistyivät vetyatomeiksi, säteily vapautui. Kuvan CMB-säteily on peräisin tuolta hetkeltä, ajalta, jolloin universumin synnystä oli kulunut 380 000 vuotta.
Sen jälkeen maailmankaikkeus on laajentunut ja säteily on venynyt mikroaaltojen aallonpituudelle.
Nyt saatujen tulosten mukaan maailmankaikkeuden iäksi tarkentui 13,82 miljardia vuotta. Aiempi arvio oli 13,7 miljardia vuotta. ESA tiedotti tuloksista tänään kello 11 Suomen aikaa."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013032116811280_ul.shtml
Ja mitä on todennut aikaisemmin Reinikainen:
"Hän (Reinikainen) pitää suorastaan jumalanpilkkana väitettä, että Jumala olisi askarrellut maailmankaikkeuden kanssa 13 miljardia vuotta saadakseen aikaan planeetat ja auringot, minkä jälkeen hän olisi työskennellyt sen kanssa neljä miljardia vuotta tehdäkseen bakteerista ihmisen.
- Sellainen ei ole kaikkivaltias Jumala. Mitä järkeä Jumalan olisi ollut askarrella aineen kanssa tuhansia miljoonia vuosia, koska ihminenhän täällä on kuitenkin kaiken keskipiste, ei torakka tai kärpänen? Reinikainen kysyy."
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=192&selNews=995#.UUqua1KxbyL.facebook
Havainnot universumista ja sen iästä ovat faktaa, halusi Reinikainen (ja muut kreationistit) sitä tai ei. Jos se on mielestänne jumalanpilkkaa, niin ehkä jumalanne on ansainnut pilkan?
Tuolloin universumi oli tiheä 2 700 celsiusasteen lämpöinen keitto protoneita, elektroneja ja fotoneita. Kun protonit ja elektronit yhdistyivät vetyatomeiksi, säteily vapautui. Kuvan CMB-säteily on peräisin tuolta hetkeltä, ajalta, jolloin universumin synnystä oli kulunut 380 000 vuotta.
Sen jälkeen maailmankaikkeus on laajentunut ja säteily on venynyt mikroaaltojen aallonpituudelle.
Nyt saatujen tulosten mukaan maailmankaikkeuden iäksi tarkentui 13,82 miljardia vuotta. Aiempi arvio oli 13,7 miljardia vuotta. ESA tiedotti tuloksista tänään kello 11 Suomen aikaa."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013032116811280_ul.shtml
Ja mitä on todennut aikaisemmin Reinikainen:
"Hän (Reinikainen) pitää suorastaan jumalanpilkkana väitettä, että Jumala olisi askarrellut maailmankaikkeuden kanssa 13 miljardia vuotta saadakseen aikaan planeetat ja auringot, minkä jälkeen hän olisi työskennellyt sen kanssa neljä miljardia vuotta tehdäkseen bakteerista ihmisen.
- Sellainen ei ole kaikkivaltias Jumala. Mitä järkeä Jumalan olisi ollut askarrella aineen kanssa tuhansia miljoonia vuosia, koska ihminenhän täällä on kuitenkin kaiken keskipiste, ei torakka tai kärpänen? Reinikainen kysyy."
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=192&selNews=995#.UUqua1KxbyL.facebook
Havainnot universumista ja sen iästä ovat faktaa, halusi Reinikainen (ja muut kreationistit) sitä tai ei. Jos se on mielestänne jumalanpilkkaa, niin ehkä jumalanne on ansainnut pilkan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tässä tosiaan on mielestäni jumalanpilkkaa:
"Sellainen ei ole kaikkivaltias Jumala. Mitä järkeä Jumalan olisi ollut askarrella aineen kanssa tuhansia miljoonia vuosia, koska ihminenhän täällä on kuitenkin kaiken keskipiste, ei torakka tai kärpänen? Reinikainen kysyy."
Se on tuon kaikkivaltiaan Reinikaisen pohdiskelu siitä, mikä sopii Jumalalle ja mikä ei.
Harrastaako Reinikainen jumalanpilkkaa myös siinä, että hän ylentää ihmisen kaiken keskipisteeksi?
Kyllä minusta noin voi uskoa myös Jumalaa pilkkamatta. Tekonimikkeeksi sopisi silloin suuruudenhulluus.
Älä höpsi. Ihminen on kaikilta mittareilta katsottuna täysin ainutlaatuinen ja ylivoimainen Luomus.
Ihminen on aivoistaan ainoastaan "ylivoimainen". Missä tahansa muussa kehonkyky mittarissa, jäädään jälkeen monelle muulle eläimelle, aivan heittämällä.
Aivot ovat melko merkitsevä ylivoima-alue, jolla voi korvata suuren osan muistakin. Mielessäni oli enemmänkin suuruudenhullu ajatus ihmisestä maailmankaikkeuden keskipisteenä ja ainoana korkeasti tietoisena olentona.
Ajatus siitä, että jumala olisi luonut sata miljardia galaksia (siis pelkästään havaittavissa universumissa olevat galaksit), vain ja ainoastaan Reinikaista ja muita uskovaisia varten on ehkä kaikkein naurettavin ajatus mitä voin kuvitella.
Vaikka raamatussa ei olekaan annettu ilmoitusta siitä, että jumala olisi luonut elämää muille planeetoille, niin se ei tarkoita, sitä etteikö jumala olisi voinut niin tehdä. Jumalalla ei olisi tietänkään mitään velvoitetta ilmoittaa tästä ihmiselle raamatussa.
(Ateistina en tietenkään väitä, että elämä muilla planeetoilla olisi jumalan luomaa).
Uskovien väitteeseen siitä, että jumala olisi luonut maailmankaikkeuden ja sitä ennen ei olisi ollut mitään muuta kuin jumala, antaa mahdollisesti uutta pohdittaa uusimmat Plank-sateliitiin havainnot ja niissä havaitut anomaliat.
Anomalioita ei ole kyetty vielä selittämään, mutta tutkijoiden mielestä ne ovat mahdollisesti ensimmäisiä viitteitä siitä, ennen alkuräjähdystäkin oli sittenkin, edeltävä maailmankaikkeus. Havaitut anomaliat saattavat johtaa myös havaintoihin, jotka tukevat multiverse teoriaa. Nähtäväksi jää. Plank-satelliitti kuvaa maailmankaikkeuden ainakin vielä kerran.
Toivottavasti uusintakuvaus antaa samat anomaliat samoihin paikkoihin eikä ilmaannu laiteteknisiä ominaisuuksia, joiden piikkiin ne voikin laittaa. Ei olisi ensimmäinen kerta,kun näinkin käy.
Tälle maailmannapa-ajatukselle haluaisin esittää vastapainoksi ajatuksen jonka esitin toisessa ketjussa. Mitä jos Maapallo on "roska" tämän universumin elinkaaressa? Onhan se uniikki (tämänhetkisen tiedon mukaan) ja kaunis, mutta ei ehkä toistu seuraavassa universumissa.
Nyt en pysy kärryillä:
"Onhan se uniikki (tämänhetkisen tiedon mukaan) ja kaunis,.."
Uniikkihan se on vain hyvin tuntemiemme muutamien planeettojen joukossa ja kauneuskin on lähinnä katsojan silmissä (ja aivoissa).