Reinikainen rokkaa!
ja mitään ette voi!
11162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Niin selvää puhetta evosaduista. :)"
Reinikaisella ei olekaan älyllistä kapasiteettia puhua evoluutioteoriasta asiantuntijoiden kanssa. Niinpä Reinikainen keskittyy evosatuja puhumalla höynäyttämään hörhöilylle alttiita.
"Niinpä Reinikainen keskittyy evosatuja puhumalla höynäyttämään hörhöilylle alttiita."
Evo-uskohan se pyrkii höynäyttämään helppouskoisia. Älä valehtele.
"Evo-uskohan se pyrkii höynäyttämään helppouskoisia."
Juuri näin Sepä Se - olet mahdollisesti ensimmäistä kertaa oikeassa. 'Evo-usko' kun on kreationistien rakentama olkiukko evoluutioteoriasta. Siihen kuuluvilla väärillä ja vääristetyillä väitteillä evoluutiosta Reinikaisen kaltaiset pellet höynäyttävät helppouskoisia ja hörhöjä, kuten sinua. Ja täydestä menee ja hölmöt uskoo. Taitaa Reinikainen uskoa itsekin.
Jos Reinikainen pystyisi oikeasti haastaamaan evoluutioteorian, hän tekisi sen tieteellisesti - vaan kuin ei kykene.
Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että opintomenestyksestä (ja auringonpaisteesta) johtuva tarve palkita itsensä oluella asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa organisaation sisäisiä ratkaisumalleja.
Joku riemu-maisteri naukkailee olutta työaikana?Ja kirjoittajan pitäisi puuttuako asiaan?
Oikea ratkaisumalli menee linjaa Puhuttelu,Varoitus,Hoitoonohjaus ja ellei muu auta,Potkut.
Näille riemu-maistereille on tyypillistä se,etteivät he tunnista tilaansa ja kuvittelevat hämäävänsä oveluudella työyhteisöään.
Pahin näkemäni tapaus päättyi kaverin ryhtyessä "pilkkimään" kahvitauolla.
Eikä mennyt hoitoon...
Reinikainen kieltämättä pääsi helpolla, mutta argumentointi oli oman asiansa mitätöimistä taas kerran.
Todennäköisyyksiin vetoaminen vie pohjan sekä jumalalta, että siltä argumentoinnilta etteikö evoluutioteoria olisi mahdollista. Jo tapahtuneiden asioiden argumentointi kun ei todennäköisyyksiin vetoamalla katoa mihinkään, eikä käsittämättömän paljon epätodennäköisempi ikuinen jumala tule todeksi sillä että vedotaan siihen, että evoluutioteoria on lukujen valossa epätodennäköinen.
Reinikaisen argumentointi on samaa sarjaa kaikkien muidenkin kreationistien kanssa. Siinä unohdetaan kaikki oman teorian heikkoudet ja juhlitaan vastakkaisen teorian epätodennäköisyyksillä. Toisinsanoen naurettavan naiivia pelleilyä.
Lisäksi yksikään kreationisti ei ole osannut vastata siihen, miksi älykäs suunnittelija olisi suunnitellut viisaudenhampaat, joista ei ole muuta kuin haittaa, ja toisaalta siihen, miksi umpilisäke on suunniteltu sellaiseen paikkaan että se voi tappaa ihmisen.
Siis kreationistithan eivät ole saaneet aikaiseksi mitään mitä voisi kutsua teoriaksi. Heillähän on vain uskomusrakennelma, jota Reinikaisen kaltaiset pellet yrittävät ylläpitää puhumalla evosatuja.
Miksei Reinikainen ole julkaissut yhtään vertaisarvioitua tieteellistä julkaisua, joka todistaisi kreationistisia väitteitä? No kun Reinikainen tietää itsekin, ettei hänen hörhöilynsä uppoa kuin taviksiin.
Hyvää asiaa jokaikiselle evokille luettavaksi.
missä?
Reinikainen on näköjään päässyt vielä eläkeläisenä uusiin hommiin. Taitaa samalla luopua kretuilusta, kun aika ei riitä kaikkeen. Tämä on kyllä valtava menetys Suomen ja miksei koko maailmankin luomisuskoisille.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013032916842598_ul.shtml
Ehkä olet vaahtoamassa aiheesta poikkeavalla palstalla. Evoluution keskustelu- palsta näet löytyy ihan erikseen.