Uskovaisuus on tyhmyyttä

Elämä on epävarmaa leijumista, jos ei ole yhtä suurta, johon voi turvautua. Se on ehkä uskomisen idea, ettei siinä ole mitään järkeä =). Se ylittää järjen. Ei kaikkea tarvitse ajatella järjen kanssa laskelmoiden.

Usko tuo turvallisuuden tunnetta ja myös lohdutusta suruihin. Lisäksi uskoon liittyy niin paljon hyviä asioita ja ohjeita elämää varten, että niistä saa hyviä päämääriä itselleen.

Koska se antaa elämälle merkityksen ja tekee elämän rikkaaksi ja ihmeelliseksi. Ja sitten pääsee taivaaseen bilettämään Jeesuksen ja ystävien kanssa =D.

Koska se antaa turvan elämässä.

Koska usko on kova juttu :D ja Jumalan avulla on helpompi jatkaa huomiseen päivään :) ja se antaa itselle henkisesti paljon.. Mitä me sitten tehtäisiin täällä jos Jumalaa ei olisi?! eläisimme tylsinä tuppeina :D
uskossa on järkeä, koska se turvaa koko elämän.

Onko siinä? ON! Usko tuo elämään sen mielekkyyden ja varmuuden siitä, että pelastuu. Usko itsessään on
ihmismielelle käsittämätöntä, mutta sehän onkin
Jumalan lahja meille, suuri lahja!

Ehkäpä uskon järkeä
ei voi mitata ihmisymmärryksellä ja ihmisen käsittämiskyvyllä.

Yleensä, kun kaikki muu pettää alta, usko on ainoa josta löytyy jotain järkeä. Mitä se järki sitten on, en tiedä. Ehkä se on tieto siitä, että vaikka mikään muu ei kestäisi niin Jumala kestää aina.

Nuoret

http://www.nuoret.fi/uskotko/onko_jarkea_uskoa/?session=22416166

nuorten mielipiteitä kirjoitti:

Elämä on epävarmaa leijumista, jos ei ole yhtä suurta, johon voi turvautua. Se on ehkä uskomisen idea, ettei siinä ole mitään järkeä =). Se ylittää järjen. Ei kaikkea tarvitse ajatella järjen kanssa laskelmoiden.

Usko tuo turvallisuuden tunnetta ja myös lohdutusta suruihin. Lisäksi uskoon liittyy niin paljon hyviä asioita ja ohjeita elämää varten, että niistä saa hyviä päämääriä itselleen.

Koska se antaa elämälle merkityksen ja tekee elämän rikkaaksi ja ihmeelliseksi. Ja sitten pääsee taivaaseen bilettämään Jeesuksen ja ystävien kanssa =D.

Koska se antaa turvan elämässä.

Koska usko on kova juttu :D ja Jumalan avulla on helpompi jatkaa huomiseen päivään :) ja se antaa itselle henkisesti paljon.. Mitä me sitten tehtäisiin täällä jos Jumalaa ei olisi?! eläisimme tylsinä tuppeina :D
uskossa on järkeä, koska se turvaa koko elämän.

Onko siinä? ON! Usko tuo elämään sen mielekkyyden ja varmuuden siitä, että pelastuu. Usko itsessään on
ihmismielelle käsittämätöntä, mutta sehän onkin
Jumalan lahja meille, suuri lahja!

Ehkäpä uskon järkeä
ei voi mitata ihmisymmärryksellä ja ihmisen käsittämiskyvyllä.

Yleensä, kun kaikki muu pettää alta, usko on ainoa josta löytyy jotain järkeä. Mitä se järki sitten on, en tiedä. Ehkä se on tieto siitä, että vaikka mikään muu ei kestäisi niin Jumala kestää aina.

Nuoret

http://www.nuoret.fi/uskotko/onko_jarkea_uskoa/?session=22416166

Lue lisää

Ette nyt oikein ymmärrä asiaa. Uskon asiat ovat ihmisten itse omassa päässään luomia kuvitelmia. Kun kuvittelee tarpeeksi antaumuksella ja järki unohtuu, niin ne kuvitelmat alkavat tuntua todellisuudessa olemiselta. Kaikki uskonnolliset julistukset ovat myös ihmisten luomia. Ei riitä niiden oikeellisuutta todistamaan se, että sanoo niiden olevan jumalan sanaa. Jumalan sanaan vetoaminen on asiana ihan sama kuin sanoisi, että "kärpänen on kärpänen koska kärpänen on kärpänen". Pätevä perusteleminen on sitä, että esittää konkreettista ja autenttista näyttöä siitä mitä perustelee. Koska sitä näyttöä ei missään uskonasioissa ole mahdollista saada, niin juuri siksi monet pappiskoulutuksen saaneet eivät usko jumalaan ja ovat vielä niin fiksuja, että sanovat sen suoraan. Jos joku vetoaa jumalaan ja todistelee sen puolesta, niin osoittaa itsestään vain älyllistä yksinkertaisuutta, lapsellisuutta, tyhmyyttä ja jopa jonkinlaista mielenterveyden ongelmaa. Uskovaiset ja varsinkin sellaiseksi julkisesti julistautuvat ansaitsevat ihan oikeasti tulla pilkatuksi ja julkisesti nauretuksi. Ei heitä pidä ihmisenä arvostaa mitenkään.

Se mikä on yli sen minkä silmä näkee ja minkä korva kuulee, on nimeltään harha eli hallusinaatio. Harhaisena näydyn hahmon voi kuvitella mielesään miksi tahansa - jumalaksi, jeesukseksi, piruksi, saatananhahmoksi tai perkeleenilmentymäksi. Vain mielikuvitus on rajana. Uskonnoisa on juuri siitä kysymys. Jos joku on uskovainen eli harhainen, niin viisainta on pysyä asiasta hiljaa. On tyhmää mennä muille ihmisille tyrkyttämään oppeja, jotka perustuvat ihan vaan omiin hallusinaatioihin. Sama kun menisi puhumaan Lumikin ja Seitsemän Kääpiön kohtaamisesta elämässä elämässä. Antaa kertojastaan ihan yhtä typerän vaikutelman. Vielä tyhmempää on kuvitella olevansa parempi ihminen harhojensa perusteella ja kaikkein pahinta on arvostella muita ihmisiä asioista, joka on hallusinaation kourissa kuullun satutarinan opeista poikkeavaa. Tässä olisi paljon opittavaa uskovaisilla ja ns. lahkokirkkojen tunnetusti mielenvikaisilla ja sellaisena täysin naurettavaksi tulleilla jäsenillä.

nuorten mielipiteitä kirjoitti:

Elämä on epävarmaa leijumista, jos ei ole yhtä suurta, johon voi turvautua. Se on ehkä uskomisen idea, ettei siinä ole mitään järkeä =). Se ylittää järjen. Ei kaikkea tarvitse ajatella järjen kanssa laskelmoiden.

Usko tuo turvallisuuden tunnetta ja myös lohdutusta suruihin. Lisäksi uskoon liittyy niin paljon hyviä asioita ja ohjeita elämää varten, että niistä saa hyviä päämääriä itselleen.

Koska se antaa elämälle merkityksen ja tekee elämän rikkaaksi ja ihmeelliseksi. Ja sitten pääsee taivaaseen bilettämään Jeesuksen ja ystävien kanssa =D.

Koska se antaa turvan elämässä.

Koska usko on kova juttu :D ja Jumalan avulla on helpompi jatkaa huomiseen päivään :) ja se antaa itselle henkisesti paljon.. Mitä me sitten tehtäisiin täällä jos Jumalaa ei olisi?! eläisimme tylsinä tuppeina :D
uskossa on järkeä, koska se turvaa koko elämän.

Onko siinä? ON! Usko tuo elämään sen mielekkyyden ja varmuuden siitä, että pelastuu. Usko itsessään on
ihmismielelle käsittämätöntä, mutta sehän onkin
Jumalan lahja meille, suuri lahja!

Ehkäpä uskon järkeä
ei voi mitata ihmisymmärryksellä ja ihmisen käsittämiskyvyllä.

Yleensä, kun kaikki muu pettää alta, usko on ainoa josta löytyy jotain järkeä. Mitä se järki sitten on, en tiedä. Ehkä se on tieto siitä, että vaikka mikään muu ei kestäisi niin Jumala kestää aina.

Nuoret

http://www.nuoret.fi/uskotko/onko_jarkea_uskoa/?session=22416166

Lue lisää

Nuorena tuli oltua uskovainen. Rippikoulu jotenkin vaikutti niin, että aloin pohtia uskonnollisia asioita. Sitten se ajattelu vahvistui ja vahvistui. Jossakin vaiheessa aloin puhumaan uskostani avoimesti. Silloin huomasin, että minua alettiin oudoksumaan ja jollakin tavalla karttelemaan. Moni asia muuttui vaikeaksi omassa elämässä. Olin leimattu ja halveksittu.

Sitten tuli ikää lisää. Koko ajan enemmän alkoi vahvistumaan epäilykset uskonnon oppeja kohtaan. Vähän kerrallaan, mutta kuitekin peruuttamattomalla tavalla, aloin ottamaan etäisyyttä uskon asioihin. Enää en ole mitenkään uskovainen, vaikka kirkkoon kuulunkin, ainakin vielä, mutta eri asia, miten kauan. Nyt sitä itsekin katuu ja suorastaan jo häpeää aiempaa uskonnollisuuttaan.

Sellaisen neuvon kyllä annan nuorille ihmisille, että jos on uskovainen, niin sitä on parempi olla tuomatta millään tavalla esille. Näin säästyy monelta vaikeudelta. Pahinta mitä uskovaisena saattaa tehdä, on tarjota uskontoa muille ihmisille tai arvostella muita ihmisiä uskontoon liittyvillä perusteilla. Ei ole hyvä kenellekään, että tulee yleisesti pilkatuksia samalla tavalla kuin monet uskontoa esille tuovat uskonnolliset ja erilaisiin herätysliikkeisiin kuuluvat ovat yleisesti tulleet.

Eli: jos olet uskovainen, niin pysy siitä täysin hiljaa - ihan vaan oman etusi kannalta. Omassa mielessään kannattaa siten todella pohtia sitä, onko siinä uskovaisuudessa ja uskonnollisuudessa mitään järkeä. Niitä raamatun oppeja kun ei ole missään oikeaksi todistettu.

Kyllä se uskovaisuus on tyhmyyttä. Se on järjen vähyyttä ja siihen perustuvaa kykenemättömyyttä erottaa todellinen epätodellisesta. Suurinta tyhmyyttä on se, että uskonnon perusteella kuvittelee olevansa muita parempi tuoden uskovaisuutta esille, vahtien muiden ihmisten tekemisiä ja esittäen mitä kummallisempia syytöksiä käyttäen perusteluna omia uskon oppeja.

Uskon asioita ei ole missään oikeaksi todistettu; ei missään uskonnollisessa kirjoituksessa eikä mitenkään muutenkaan. Kaikki on ihmisten keksimää, kaikissa uskonnoissa. Mikään uskonto ei erotu muista sillä, että sillä olisi muita todenmukaisempaa tietoa. Kaikki uskonnot perustuvat tyhmiin ja suorastaan lapsellisiin kuvitelmiin, jotka ovat ihmisten mielissä muodostuneet täysin älyttömiksi, jopa perustavaa laatua olevaa mielenvikaisuutta osoittaviksi. Ja kun ei ole uskovaisen päässä kaikki kohdallaan, niin sitten se häpeämättömyyskin muodostuu ihan mahdottomaksi. Uskovaisuus saa aikaan sellaista käyttäytymistä, jota mieleltään terveiltä ihmisiltä ei ikinä voi odottaa. Tämä pätee kiihkomielisiin valtauskontojen kannattajiin, mutta varsinkin lahkojen ja herätysliikkeiden jäseniin.

Ei uskontoa on OK kirjoitti:

Ette nyt oikein ymmärrä asiaa. Uskon asiat ovat ihmisten itse omassa päässään luomia kuvitelmia. Kun kuvittelee tarpeeksi antaumuksella ja järki unohtuu, niin ne kuvitelmat alkavat tuntua todellisuudessa olemiselta. Kaikki uskonnolliset julistukset ovat myös ihmisten luomia. Ei riitä niiden oikeellisuutta todistamaan se, että sanoo niiden olevan jumalan sanaa. Jumalan sanaan vetoaminen on asiana ihan sama kuin sanoisi, että "kärpänen on kärpänen koska kärpänen on kärpänen". Pätevä perusteleminen on sitä, että esittää konkreettista ja autenttista näyttöä siitä mitä perustelee. Koska sitä näyttöä ei missään uskonasioissa ole mahdollista saada, niin juuri siksi monet pappiskoulutuksen saaneet eivät usko jumalaan ja ovat vielä niin fiksuja, että sanovat sen suoraan. Jos joku vetoaa jumalaan ja todistelee sen puolesta, niin osoittaa itsestään vain älyllistä yksinkertaisuutta, lapsellisuutta, tyhmyyttä ja jopa jonkinlaista mielenterveyden ongelmaa. Uskovaiset ja varsinkin sellaiseksi julkisesti julistautuvat ansaitsevat ihan oikeasti tulla pilkatuksi ja julkisesti nauretuksi. Ei heitä pidä ihmisenä arvostaa mitenkään.

Lue lisää

Oletpas sinä realisti tyhmä, eivät ihmiset usko turhan takia, vaan Jumala pelastaa heidän sielunsa joutumasta helvettiin, minne minä en ainakaan halua joutua. Sen takia koska se on liekkimeri.

Entinen uskova kirjoitti:

Nuorena tuli oltua uskovainen. Rippikoulu jotenkin vaikutti niin, että aloin pohtia uskonnollisia asioita. Sitten se ajattelu vahvistui ja vahvistui. Jossakin vaiheessa aloin puhumaan uskostani avoimesti. Silloin huomasin, että minua alettiin oudoksumaan ja jollakin tavalla karttelemaan. Moni asia muuttui vaikeaksi omassa elämässä. Olin leimattu ja halveksittu.

Sitten tuli ikää lisää. Koko ajan enemmän alkoi vahvistumaan epäilykset uskonnon oppeja kohtaan. Vähän kerrallaan, mutta kuitekin peruuttamattomalla tavalla, aloin ottamaan etäisyyttä uskon asioihin. Enää en ole mitenkään uskovainen, vaikka kirkkoon kuulunkin, ainakin vielä, mutta eri asia, miten kauan. Nyt sitä itsekin katuu ja suorastaan jo häpeää aiempaa uskonnollisuuttaan.

Sellaisen neuvon kyllä annan nuorille ihmisille, että jos on uskovainen, niin sitä on parempi olla tuomatta millään tavalla esille. Näin säästyy monelta vaikeudelta. Pahinta mitä uskovaisena saattaa tehdä, on tarjota uskontoa muille ihmisille tai arvostella muita ihmisiä uskontoon liittyvillä perusteilla. Ei ole hyvä kenellekään, että tulee yleisesti pilkatuksia samalla tavalla kuin monet uskontoa esille tuovat uskonnolliset ja erilaisiin herätysliikkeisiin kuuluvat ovat yleisesti tulleet.

Eli: jos olet uskovainen, niin pysy siitä täysin hiljaa - ihan vaan oman etusi kannalta. Omassa mielessään kannattaa siten todella pohtia sitä, onko siinä uskovaisuudessa ja uskonnollisuudessa mitään järkeä. Niitä raamatun oppeja kun ei ole missään oikeaksi todistettu.

Lue lisää

Jumalan vaatimuksena on että usko täytyy olla, ihmisten mielistelijöitä riittää kirkossakin ihan tarpeeksi, mutta aito usko ja rukous on yhteys Jumalaan. Jeesus antoi henkensä ristillä meidän edestämme jotka Häneen uskomme, ja maksoi meidän syntimme. Jos sinulla on oikeaa uskoa et sinä sitä häpeä, eikä kenenkään tarvitse niin paljoa mielistellä ihmisiä että ei siitä uskoalla kertoa, tai tunnustaa jos joku kysyy. Omassa henkilökohtaisessa uskossa ei ole mitään häpeämistä, mutta niillä on jotka yrittävät estää ihmisiä uskomasta koska heillä ei itsellänsä ole uskoa!

Satuja vain kirjoitti:

Se mikä on yli sen minkä silmä näkee ja minkä korva kuulee, on nimeltään harha eli hallusinaatio. Harhaisena näydyn hahmon voi kuvitella mielesään miksi tahansa - jumalaksi, jeesukseksi, piruksi, saatananhahmoksi tai perkeleenilmentymäksi. Vain mielikuvitus on rajana. Uskonnoisa on juuri siitä kysymys. Jos joku on uskovainen eli harhainen, niin viisainta on pysyä asiasta hiljaa. On tyhmää mennä muille ihmisille tyrkyttämään oppeja, jotka perustuvat ihan vaan omiin hallusinaatioihin. Sama kun menisi puhumaan Lumikin ja Seitsemän Kääpiön kohtaamisesta elämässä elämässä. Antaa kertojastaan ihan yhtä typerän vaikutelman. Vielä tyhmempää on kuvitella olevansa parempi ihminen harhojensa perusteella ja kaikkein pahinta on arvostella muita ihmisiä asioista, joka on hallusinaation kourissa kuullun satutarinan opeista poikkeavaa. Tässä olisi paljon opittavaa uskovaisilla ja ns. lahkokirkkojen tunnetusti mielenvikaisilla ja sellaisena täysin naurettavaksi tulleilla jäsenillä.

Lue lisää

Usko ei ole hulluutta, vaikka Raamatussa lukee että se on niiden silmissä hullutta joilla ei ole uskoa.

Uskonnon hulluudesta kirjoitti:

Kyllä se uskovaisuus on tyhmyyttä. Se on järjen vähyyttä ja siihen perustuvaa kykenemättömyyttä erottaa todellinen epätodellisesta. Suurinta tyhmyyttä on se, että uskonnon perusteella kuvittelee olevansa muita parempi tuoden uskovaisuutta esille, vahtien muiden ihmisten tekemisiä ja esittäen mitä kummallisempia syytöksiä käyttäen perusteluna omia uskon oppeja.

Uskon asioita ei ole missään oikeaksi todistettu; ei missään uskonnollisessa kirjoituksessa eikä mitenkään muutenkaan. Kaikki on ihmisten keksimää, kaikissa uskonnoissa. Mikään uskonto ei erotu muista sillä, että sillä olisi muita todenmukaisempaa tietoa. Kaikki uskonnot perustuvat tyhmiin ja suorastaan lapsellisiin kuvitelmiin, jotka ovat ihmisten mielissä muodostuneet täysin älyttömiksi, jopa perustavaa laatua olevaa mielenvikaisuutta osoittaviksi. Ja kun ei ole uskovaisen päässä kaikki kohdallaan, niin sitten se häpeämättömyyskin muodostuu ihan mahdottomaksi. Uskovaisuus saa aikaan sellaista käyttäytymistä, jota mieleltään terveiltä ihmisiltä ei ikinä voi odottaa. Tämä pätee kiihkomielisiin valtauskontojen kannattajiin, mutta varsinkin lahkojen ja herätysliikkeiden jäseniin.

Lue lisää

Tyhmyyttä ei suinkaan ole usko, vaan se, että ihminen ei tajua mitään toisella ihmisellä olevasta uskosta ja väittää tietämättömyyttänsä sitä jopa tyhmyydeksi.

nuorten mielipiteitä kirjoitti:

Elämä on epävarmaa leijumista, jos ei ole yhtä suurta, johon voi turvautua. Se on ehkä uskomisen idea, ettei siinä ole mitään järkeä =). Se ylittää järjen. Ei kaikkea tarvitse ajatella järjen kanssa laskelmoiden.

Usko tuo turvallisuuden tunnetta ja myös lohdutusta suruihin. Lisäksi uskoon liittyy niin paljon hyviä asioita ja ohjeita elämää varten, että niistä saa hyviä päämääriä itselleen.

Koska se antaa elämälle merkityksen ja tekee elämän rikkaaksi ja ihmeelliseksi. Ja sitten pääsee taivaaseen bilettämään Jeesuksen ja ystävien kanssa =D.

Koska se antaa turvan elämässä.

Koska usko on kova juttu :D ja Jumalan avulla on helpompi jatkaa huomiseen päivään :) ja se antaa itselle henkisesti paljon.. Mitä me sitten tehtäisiin täällä jos Jumalaa ei olisi?! eläisimme tylsinä tuppeina :D
uskossa on järkeä, koska se turvaa koko elämän.

Onko siinä? ON! Usko tuo elämään sen mielekkyyden ja varmuuden siitä, että pelastuu. Usko itsessään on
ihmismielelle käsittämätöntä, mutta sehän onkin
Jumalan lahja meille, suuri lahja!

Ehkäpä uskon järkeä
ei voi mitata ihmisymmärryksellä ja ihmisen käsittämiskyvyllä.

Yleensä, kun kaikki muu pettää alta, usko on ainoa josta löytyy jotain järkeä. Mitä se järki sitten on, en tiedä. Ehkä se on tieto siitä, että vaikka mikään muu ei kestäisi niin Jumala kestää aina.

Nuoret

http://www.nuoret.fi/uskotko/onko_jarkea_uskoa/?session=22416166

Lue lisää

Olen ex-uskova nuori ja tätä nykyä ateisti ja voin kyllä sanoa että en ole "tylsä tuppi". Elämäni on erittäin rikasta ja mielekästä, paljon mielekkäämpää kuin silloin kun olin uskova.

Kun tajuaa että tämä elämä on ainutlaatuinen ja että kuoleman jälkeen ei varmuudella ole mitään, niin alkaa ymmärtää sen että miten tärkeää on elää joka päivä täysillä ja nauttien. Ei voi sanoa itselleen että "myönnyn nyt kärsimiseen, mutta kuoleman jälkeen sitten...". Elämä on tässä ja NYT! Mikään muu ei ole varmaa kun nykyisyys.

Ja sen sijaan että takertuisi johonkin taikauskoon, on syytä vain hyväksyä menetykset.

Ja jos ei usko ei tarvitse pelätä helvettiäkään. Itselle se oli uskovana iso juttu, pelkäsin pahuutta, Saatanaa ja Jumalan tuomiota. En koskaan kokenut olevani riittävä sellaisena kuin olen. Ja Raamattu painottaa sitä kuinka jokainen on huono ja syntinen. Se ajatus syö itsetuntoa aika paljon...

Kaiken kaikkiaan elämänlaatuni parani kun hylkäsin uskonnon.

USko ei ole joka miehen, mutta se on armoa ja pyytävälle annetaan.

Raamatun arvoitus kirjoitti:

USko ei ole joka miehen, mutta se on armoa ja pyytävälle annetaan.

Usko on hullutusta sen mielestä jolla ei uskoa itsellään ole (Raamatusta)

sen mielestä jolla e kirjoitti:

Usko on hullutusta sen mielestä jolla ei uskoa itsellään ole (Raamatusta)

Raamatun lauseet eivät ole mitään objektiivisia vastauksia. Eivätkä ne ole todisteita yhtään mistään. Raamatun lauseiden todistavuus on samaa tasoa Aku Ankan lausahduksien kanssa, koska todellisuuspohja on ihan samanlainen.

Sitä vaan ihmettelee, että miten kukaan ihminen voi rakentaa ajatusmaailmansa uskonasioiden perustalle. Ihminen voi mielessään kuvitella ihan mitä tahansa ja kun tarpeeksi kuvittelee, niin ne kuvitelmat vaan alkavat tuntumaan entistä todellisemmilta. Juuri niin kaikissa uskonnoissa on käynyt.

Surullisinta tässä maailmassa on se, että uskonnot yleensä ovat aiheuttaneet eniten pahaa ja kärsimystä maailmassa. Jos kaikki ihmiset olisivat yhtä fiksuja kuin uskonnottomat, olisi koko maailma paljon parempi paikka.

Uskonnollisuus on ihan samanlainen asia kuin alkoholista tai huumeista tullut harhaisuus. Päiteiden käyttäjät näkevät, kuulevat ja tuntevat kaikenlaisia olemattomia asioita. Päihtynyt ihminen on mielen toiminnaltaan vajavainen ihan samalla tavoin kuin uskovainen, jonka pää on sekaisin jumalakuvitelmista.

Sitä vaan on ihmetellyt monesti, että miten typeriä ja tyhmyydessään häpeämättömiä uskovaiset ovat. Ei kyllä täysissä järjissään oleva ihminen tule kenellekään toiselle puhumaan uskonasioista, saati sitten tyrkyttämään omia ajatuksiaan kenellekään toiselle. Uskovainen käyttäytyy vielä älyttömännin kuin pahinkaan huumehörhö. Uskovaisuus ei siten mitenkään ole täysissä sielun voimissa olevan asia vaan siinä on kysymys mielenvikaisuudesta ja älyllisestä yksinkertaisuudesta toisiinsa yhdistyneenä.

Olin ennen uskovainen itsekin. Vaan en enää ole. Nuorempana tulin tyhmyyksissäni uskoneeksi uskovaisen lähisukulaiseni puheita jumalasta. Muistan sen lopun ikäni, miten paljon kärsimystä ja mielipahaa ne uskon asiat aiheuttivat. Se lohduttaa, että monet muut uskosta erkaantuneet ihmiset olivat auttamassa minua pois siitä uskonhelvetistä kohti oikeaa ja tasapainoista elämää.

Syvimmät kiroukset osoitan kaikille uskonnoille ja kaikille uskovaisille. Tulkoonpahan kukaan kasvotusten puhumaan uskon asioista, niin voi tapahtua vaikka mitä. Ihan vaan sen takia, että ei ole ensimmäistäkään syytä, miksi uskovaisia pitäisi pitää edes ihmisinä.
Voi jumaalaauta teitä uskovaisia, kun minä vihaan teitä niin perkkelleesti!!! Varsinkin uskovaisiin asennoiduttaessa sääli on sairautta. Suuntaanne voi vain sylkäistä, näyttää keskisormea ja vielä pieraista. Parempaa ette ansaitse..

Uskonyökötys kirjoitti:

Raamatun lauseet eivät ole mitään objektiivisia vastauksia. Eivätkä ne ole todisteita yhtään mistään. Raamatun lauseiden todistavuus on samaa tasoa Aku Ankan lausahduksien kanssa, koska todellisuuspohja on ihan samanlainen.

Sitä vaan ihmettelee, että miten kukaan ihminen voi rakentaa ajatusmaailmansa uskonasioiden perustalle. Ihminen voi mielessään kuvitella ihan mitä tahansa ja kun tarpeeksi kuvittelee, niin ne kuvitelmat vaan alkavat tuntumaan entistä todellisemmilta. Juuri niin kaikissa uskonnoissa on käynyt.

Surullisinta tässä maailmassa on se, että uskonnot yleensä ovat aiheuttaneet eniten pahaa ja kärsimystä maailmassa. Jos kaikki ihmiset olisivat yhtä fiksuja kuin uskonnottomat, olisi koko maailma paljon parempi paikka.

Uskonnollisuus on ihan samanlainen asia kuin alkoholista tai huumeista tullut harhaisuus. Päiteiden käyttäjät näkevät, kuulevat ja tuntevat kaikenlaisia olemattomia asioita. Päihtynyt ihminen on mielen toiminnaltaan vajavainen ihan samalla tavoin kuin uskovainen, jonka pää on sekaisin jumalakuvitelmista.

Sitä vaan on ihmetellyt monesti, että miten typeriä ja tyhmyydessään häpeämättömiä uskovaiset ovat. Ei kyllä täysissä järjissään oleva ihminen tule kenellekään toiselle puhumaan uskonasioista, saati sitten tyrkyttämään omia ajatuksiaan kenellekään toiselle. Uskovainen käyttäytyy vielä älyttömännin kuin pahinkaan huumehörhö. Uskovaisuus ei siten mitenkään ole täysissä sielun voimissa olevan asia vaan siinä on kysymys mielenvikaisuudesta ja älyllisestä yksinkertaisuudesta toisiinsa yhdistyneenä.

Olin ennen uskovainen itsekin. Vaan en enää ole. Nuorempana tulin tyhmyyksissäni uskoneeksi uskovaisen lähisukulaiseni puheita jumalasta. Muistan sen lopun ikäni, miten paljon kärsimystä ja mielipahaa ne uskon asiat aiheuttivat. Se lohduttaa, että monet muut uskosta erkaantuneet ihmiset olivat auttamassa minua pois siitä uskonhelvetistä kohti oikeaa ja tasapainoista elämää.

Syvimmät kiroukset osoitan kaikille uskonnoille ja kaikille uskovaisille. Tulkoonpahan kukaan kasvotusten puhumaan uskon asioista, niin voi tapahtua vaikka mitä. Ihan vaan sen takia, että ei ole ensimmäistäkään syytä, miksi uskovaisia pitäisi pitää edes ihmisinä.
Voi jumaalaauta teitä uskovaisia, kun minä vihaan teitä niin perkkelleesti!!! Varsinkin uskovaisiin asennoiduttaessa sääli on sairautta. Suuntaanne voi vain sylkäistä, näyttää keskisormea ja vielä pieraista. Parempaa ette ansaitse..

Lue lisää

Totta. Uskonnot ovat aiheuttaneet maailmassa eniten pahaa ja kärsimystä ihmisille.

Mikähän saa ihmisen ajattelemaan, että se oma uskonto on oikeampi kuin toisen uskonto? Mikä saa uskomaan, että sen oman uskonnon opit ovat ehdottomia totuuksia, kun taas toisen uskonnon opit ovat täysin väärin? Mikä saa uskomaan, että sen oman uskonnon opit ovat siitä omasta jumalasta lähtöisin, vaikka kaikkien uskontokuntien opit ovat vain ja ainoastaan ihmisten kirjoittamia? Mikä saa uskomaan, että ne kirjoitukset ovat todenperäisiä ja virheettömiä?

Kaikkiin kysymyksiin sopii sama vastaus. Taustalla on kunkin uskovaisen ihmisen ymmärtämättömyys, vähäjärkisyys, arvostelukyvyttömyys, aivopestyksi tuleminen ja kyvyttömyys ajatella realistisesti ja omilla aivoillaan. Näiden vajavaisuuksien näkyvä tunnusmerkki on se, että uskovainen puolustelee uskonnäkemystään uskonnon opeilla itsellään, ikäänkuin kirjoitettu opillinen sana todistaisi jotakin jostakin. Eli tämäkin todistaa uskonasioiden kuvitteellisuutta, samanlaista kuin jollaista on pikkulapsilla leikki-iässä tai päihdyttävien aineiden vaikutuksen alaisena olevalla ihmisellä, jonka normaali aivotoiminta on kemiallisesti häiriintynyt.

Kaikki nämä tekijät johtavat siihen, että uskovainen alka kuvittelemaan olevansa parempi ihminen ja sen takia oikeutettu suhtautumaan muihin ylimielisesti ja pahimmillaan jopa hyökkäämään eri teoin muita ihmisiä vastaan. Todellista häpeämättömyyttä osoittaa se, että uskovainen tulee puhumaan uskonnostaan muille ja käyttää sitä perusteena muiden arvostelemiselle. Tyhmät sellaista tekee, ei viisaat ja älyllisesti tasapainoiset.

Uskonnollisissa yhdyskunnissa on jonkin verran ollut jäsenten eroamista. Se kertoo siitä, että eroava henkilö on tullut järkiinsä eikä enää usko satuihin eikä myöskään enää ole taipuvainen yhteisön painostukseen alistumiseen. Ilolla lukee niitä kertomuksia, kun joku on eronnut uskonnollisesta yhteisöstään ja perustelee sitä uskovaisuuden järjettömyyden oivaltamisella. Toivottavasti mahdollisimman moni tajuaa saman asian ja eroaa yhteisöstään ja alkaa elää oikean ihmisen elämää. Eroaminen uskovaisuudesta on se asia, jolla ihminen voi eniten tehdä omaksi parhaakseen ja ympäröivän yhteiskunnan hyväksi.

Uskovaisuus ja uskonnollisuus ovat maailman pahuuden alku ja juuri.

Mitä on pahuus kirjoitti:

Totta. Uskonnot ovat aiheuttaneet maailmassa eniten pahaa ja kärsimystä ihmisille.

Mikähän saa ihmisen ajattelemaan, että se oma uskonto on oikeampi kuin toisen uskonto? Mikä saa uskomaan, että sen oman uskonnon opit ovat ehdottomia totuuksia, kun taas toisen uskonnon opit ovat täysin väärin? Mikä saa uskomaan, että sen oman uskonnon opit ovat siitä omasta jumalasta lähtöisin, vaikka kaikkien uskontokuntien opit ovat vain ja ainoastaan ihmisten kirjoittamia? Mikä saa uskomaan, että ne kirjoitukset ovat todenperäisiä ja virheettömiä?

Kaikkiin kysymyksiin sopii sama vastaus. Taustalla on kunkin uskovaisen ihmisen ymmärtämättömyys, vähäjärkisyys, arvostelukyvyttömyys, aivopestyksi tuleminen ja kyvyttömyys ajatella realistisesti ja omilla aivoillaan. Näiden vajavaisuuksien näkyvä tunnusmerkki on se, että uskovainen puolustelee uskonnäkemystään uskonnon opeilla itsellään, ikäänkuin kirjoitettu opillinen sana todistaisi jotakin jostakin. Eli tämäkin todistaa uskonasioiden kuvitteellisuutta, samanlaista kuin jollaista on pikkulapsilla leikki-iässä tai päihdyttävien aineiden vaikutuksen alaisena olevalla ihmisellä, jonka normaali aivotoiminta on kemiallisesti häiriintynyt.

Kaikki nämä tekijät johtavat siihen, että uskovainen alka kuvittelemaan olevansa parempi ihminen ja sen takia oikeutettu suhtautumaan muihin ylimielisesti ja pahimmillaan jopa hyökkäämään eri teoin muita ihmisiä vastaan. Todellista häpeämättömyyttä osoittaa se, että uskovainen tulee puhumaan uskonnostaan muille ja käyttää sitä perusteena muiden arvostelemiselle. Tyhmät sellaista tekee, ei viisaat ja älyllisesti tasapainoiset.

Uskonnollisissa yhdyskunnissa on jonkin verran ollut jäsenten eroamista. Se kertoo siitä, että eroava henkilö on tullut järkiinsä eikä enää usko satuihin eikä myöskään enää ole taipuvainen yhteisön painostukseen alistumiseen. Ilolla lukee niitä kertomuksia, kun joku on eronnut uskonnollisesta yhteisöstään ja perustelee sitä uskovaisuuden järjettömyyden oivaltamisella. Toivottavasti mahdollisimman moni tajuaa saman asian ja eroaa yhteisöstään ja alkaa elää oikean ihmisen elämää. Eroaminen uskovaisuudesta on se asia, jolla ihminen voi eniten tehdä omaksi parhaakseen ja ympäröivän yhteiskunnan hyväksi.

Uskovaisuus ja uskonnollisuus ovat maailman pahuuden alku ja juuri.

Lue lisää

Kaikki uskonnot ovat opeillaan väärässä. Ei ole olemassa mitään jumalaa. Mikään ei todista minkään jumalan olemassaoloa - ei raamattu, ei koraani, eikä mikään muukaan uskonnollinen kirjoitus.
Tarina jumalasta on vain ihmisten päähän pinttynyt kuvitteellinen juttu. Valitettavasti ne kaikista vähä-älyisimmät ja hulluimmat ovat ottaneet oskonnon omakseen ja pitävät satutarinoita totena ja aiheuttavat vouhkaamisellaan häiriötä ympäristölleen.
Uskonlahkoissa, kuten jehovissa, ihmisen kouluttautumista pidetään pahana asiana, koska sen oppineisuuden pelätään johtavan pois uskonyhteisön oppien mukaisesta elämästä. Tällä kielteisyydellä jehovat käytännössä myäntävät oppiensa valheellisuuden. Tämä sama pätee kyllä muihinkin uskonlahkoihin.
Kannattaa tutustua psykiatrian lääkäreiden kirjoituksiin siitä mitä on uskonnollisuus ja sen syvin olemus sekä uskonharhaisuus. Ne tuovat kyllä karulla tavalla esille sen miten pahasta asiasta uskonnossa oikein onkaan kysymys.

Uskonyökötys kirjoitti:

Raamatun lauseet eivät ole mitään objektiivisia vastauksia. Eivätkä ne ole todisteita yhtään mistään. Raamatun lauseiden todistavuus on samaa tasoa Aku Ankan lausahduksien kanssa, koska todellisuuspohja on ihan samanlainen.

Sitä vaan ihmettelee, että miten kukaan ihminen voi rakentaa ajatusmaailmansa uskonasioiden perustalle. Ihminen voi mielessään kuvitella ihan mitä tahansa ja kun tarpeeksi kuvittelee, niin ne kuvitelmat vaan alkavat tuntumaan entistä todellisemmilta. Juuri niin kaikissa uskonnoissa on käynyt.

Surullisinta tässä maailmassa on se, että uskonnot yleensä ovat aiheuttaneet eniten pahaa ja kärsimystä maailmassa. Jos kaikki ihmiset olisivat yhtä fiksuja kuin uskonnottomat, olisi koko maailma paljon parempi paikka.

Uskonnollisuus on ihan samanlainen asia kuin alkoholista tai huumeista tullut harhaisuus. Päiteiden käyttäjät näkevät, kuulevat ja tuntevat kaikenlaisia olemattomia asioita. Päihtynyt ihminen on mielen toiminnaltaan vajavainen ihan samalla tavoin kuin uskovainen, jonka pää on sekaisin jumalakuvitelmista.

Sitä vaan on ihmetellyt monesti, että miten typeriä ja tyhmyydessään häpeämättömiä uskovaiset ovat. Ei kyllä täysissä järjissään oleva ihminen tule kenellekään toiselle puhumaan uskonasioista, saati sitten tyrkyttämään omia ajatuksiaan kenellekään toiselle. Uskovainen käyttäytyy vielä älyttömännin kuin pahinkaan huumehörhö. Uskovaisuus ei siten mitenkään ole täysissä sielun voimissa olevan asia vaan siinä on kysymys mielenvikaisuudesta ja älyllisestä yksinkertaisuudesta toisiinsa yhdistyneenä.

Olin ennen uskovainen itsekin. Vaan en enää ole. Nuorempana tulin tyhmyyksissäni uskoneeksi uskovaisen lähisukulaiseni puheita jumalasta. Muistan sen lopun ikäni, miten paljon kärsimystä ja mielipahaa ne uskon asiat aiheuttivat. Se lohduttaa, että monet muut uskosta erkaantuneet ihmiset olivat auttamassa minua pois siitä uskonhelvetistä kohti oikeaa ja tasapainoista elämää.

Syvimmät kiroukset osoitan kaikille uskonnoille ja kaikille uskovaisille. Tulkoonpahan kukaan kasvotusten puhumaan uskon asioista, niin voi tapahtua vaikka mitä. Ihan vaan sen takia, että ei ole ensimmäistäkään syytä, miksi uskovaisia pitäisi pitää edes ihmisinä.
Voi jumaalaauta teitä uskovaisia, kun minä vihaan teitä niin perkkelleesti!!! Varsinkin uskovaisiin asennoiduttaessa sääli on sairautta. Suuntaanne voi vain sylkäistä, näyttää keskisormea ja vielä pieraista. Parempaa ette ansaitse..

Lue lisää

Raamatun lauseet eivät ole mitään objektiivisia vastauksia.

VÄÄRIN!

Raamattu on ihmisaivoja viisaampi kirja, koska se on saatu Jumalalta, niiden ihmisten välityksellä jotka Jumala (ei siis mikään ihminen) on hyväksi nähnyt.

On hyvä ettei Raamattu kerro vastauksia kaikkiin kysymyksiin, koska tämä on sotaisa maapallo, ja ihmiset kehittelevät lisää tuhoaseita.

Lisäksi on itsekkyys, jopa kaikki yliluonnollinen pyritään väittämään ole
massa olemattomaksi, koska joku itsepäinen ihminen ei vain käsitä niitä.

Jumala antaa uskon lahjaksi sille joka sitä Häneltä itse pyytää, sekä on antanut tiedon miten se pyytäminen tapahtuu.

Raamattu sanoo: Älä aseta helmiä (tiedon helmiä) sikojen eteen, tai ne tulevat ja talolvoat ne jalkoihinsa, ja sitten vielä käyvät sinun kimppuusi.

vastalauseeni kirjoitti:

Raamatun lauseet eivät ole mitään objektiivisia vastauksia.

VÄÄRIN!

Raamattu on ihmisaivoja viisaampi kirja, koska se on saatu Jumalalta, niiden ihmisten välityksellä jotka Jumala (ei siis mikään ihminen) on hyväksi nähnyt.

On hyvä ettei Raamattu kerro vastauksia kaikkiin kysymyksiin, koska tämä on sotaisa maapallo, ja ihmiset kehittelevät lisää tuhoaseita.

Lisäksi on itsekkyys, jopa kaikki yliluonnollinen pyritään väittämään ole
massa olemattomaksi, koska joku itsepäinen ihminen ei vain käsitä niitä.

Jumala antaa uskon lahjaksi sille joka sitä Häneltä itse pyytää, sekä on antanut tiedon miten se pyytäminen tapahtuu.

Raamattu sanoo: Älä aseta helmiä (tiedon helmiä) sikojen eteen, tai ne tulevat ja talolvoat ne jalkoihinsa, ja sitten vielä käyvät sinun kimppuusi.

Lue lisää

Ei ihminen kestä jumalattomuuden varassa, mutta vanhurskasten juuri on horjumaton.

Kelpo vaimo on puolisonsa kruunu, mutta kunnoton on kuin mätä hänen luissansa.

Vanhurskasten aivoitukset ovat oikeat, jumalattomien hankkeet petolliset.

Parempi halpa-arvoinen, jolla on palvelija, kuin rehentelijä, joka on vailla leipää.

Vanhurskas tuntee, mitä hänen karjansa kaipaa, mutta jumalattomain sydän on armoton.

Joka peltonsa viljelee, saa leipää kyllin, mutta tyhjän tavoittelija on mieltä vailla.

Suunsa hedelmästä saa kyllälti hyvää, ja ihmisen eteen kiertyvät hänen kättensä työt.

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Sananl.12.html

Raamatusta otettua kirjoitti:

Ei ihminen kestä jumalattomuuden varassa, mutta vanhurskasten juuri on horjumaton.

Kelpo vaimo on puolisonsa kruunu, mutta kunnoton on kuin mätä hänen luissansa.

Vanhurskasten aivoitukset ovat oikeat, jumalattomien hankkeet petolliset.

Parempi halpa-arvoinen, jolla on palvelija, kuin rehentelijä, joka on vailla leipää.

Vanhurskas tuntee, mitä hänen karjansa kaipaa, mutta jumalattomain sydän on armoton.

Joka peltonsa viljelee, saa leipää kyllin, mutta tyhjän tavoittelija on mieltä vailla.

Suunsa hedelmästä saa kyllälti hyvää, ja ihmisen eteen kiertyvät hänen kättensä työt.

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Sananl.12.html

Lue lisää

Jumala loi rakkaudellensa kohteen, eli ihmisen. Ja Jumala sanoi: “Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät”.

Jumalan tarkoitus oli, että ihminen vastaanottaisi sen Rakkauden ja Pyhyyden, mikä on Jumalalla ja eläisi tuon Rakkauden ja Pyhyyden mukaan. Tämä on suurta Jumalan rakkautta ihmistä kohtaan, että ihminen voisi elää elämäänsä onnellisena ja kirkastaa Luojaansa, joka on ihmiselle antanut elämän. Kun Jumala oli luonut ihmisen, niin ensimmäiseksi Jumala siunasi ihmisen. Siunasi on hebr. Barakh (siunata, tervehtiä, toivottaa hyvää).

Ajattele, Jumala ensimmäiseksi tervehti ihmistä ja toivotti hyvää ihmiselle, eli siunasi ihmisen. Jumala toivottaa sinullekin hyvää ja haluaa siunata myös sinua. Jumala haluaa siunata ihmisiä tänä päivänä samalla tavalla, kuin Hän paratiisissa siunasi ihmisen.

Jumala sanoi; olkaa hedelmälliset ja Minä annan teille, on tärkeätä muistaa ja ymmärtää, että kun Jumala antaa ja kun ihminen vastaanottaa sen minkä Jumala antaa niin vasta sen jälkeen tulet siunatuksi. Jumalan sanassa on siunaus ja kun toimit sen mukaan, niin silloin tulet myös siunatuksi.

Mont ihmiset pettyvät Jumalaan, koska he eivät usko Jumalaan kuten Raamattu opettaa, siksi he eivät voi vastaanottaa Jumalan siunauksia. Monet ihmiset valittavat Jumalalle, koska he eivät ole saaneet siunauksia. He eivät ole saaneet siksi, koska he eivät usko Jumalan sanaan, vaan haluavat saada siunauksia oman tahdon mukaan, ei Jumalan tahdon mukaisesti.

Ja Jumala katsoi kaikkea mitä Hän oli tehnyt ja sanoi; kaikki oli sangen hyvää. Jumalan luomistyössä näkyy Jumalan rakkaudellinen luonne ja Hänen äärettömän hyvä kykynsä suunnitella ja luoda. Tämä kyky tekee Jumalasta hyvän johtajan, jonka auktoriteetin alaisuudessa on hyvä ja turvallista olla.

Tekeehän Jumala kaiken sangen hyvin. Tämä on Jumalan suunnitelma ihmiselle, että ihminen on onnellinen Jumalan kanssa ja tämä toteutuu vain siten, että Jumala saa johtaa ja johdattaa ihmistä. Kaikki on sangen hyvää, mitä Jumala tekee. Jumala haluaa hyvää ihmiselle. Mutta tuon hyvän saamisen ehtona on uskoa, mitä Jumala sanoo meille.

Herra Jumala sanoi Eedenin paratiisissa ihmiselle; “Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän -ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman”.

Jumala antoi ihmiselle vapauden syödä kaikista muista puista, paitsi ei hyvän -ja pahantiedon puusta. Ihminen kysyy sydämessään; miksi Jumala antoi kiellon yhteen puuhun paratiisissa? Jumala antoi ihmiselle vapauden valita haluaako ihminen elää Jumalan kanssa, vai haluaako ihminen elää elämänsä ilman Jumalaa.

Valinta toi ihmiselle vapauden, joka antoi ihmiselle mahdollisuuden päättää haluaako ihminen elää elämänsä Jumalan kanssa vai ei. Jumala rakastaa luomaansa ihmistä, eikä Jumala halunnut tämän suhteen Jumalan ja ihmisen välillä perustuvan pakkoon, vaan vapaaehtoisuuteen.

Ethän sinäkään halua toisen ihmisen pakottavan sinua menemään avioliittoon hänen kanssaan. Rakastuminen on se syy miksi ihmiset avioituvat. Jumalakin rakastaa sinua ja haluaisi, että sinäkin rakastaisit Häntä, mutta ei pakosta, vaan sydämen halusta. Hyvän- ja pahantiedon puu olikin Jumalalta rakkauden, kunnioituksen ja vapauden osoitus ihmistä kohtaan.

Ilman tuota yhtä puuta ihmisellä ei olisi ollut valinnanvaraa, ja siten hän olisi joutunut elämään Jumalan kanssa pakosta, eikä omasta tahdostaan. Jumala ei halunnut ihmisestä robottia, joka tottelee jokaista napin painallusta. Robotti ei voi valita mitä se tekee. Jumala halusi, että ihminen voi valita, mitä hän tekee elämällään.

Siksi Jumala kielsi syömästä tuosta yhdestä puusta, koska Hän rakastaa sinua. Jumala ei ole luonut pakkoa, vaan vapauden. Valitseminen siis toi vapauden ihmisen elämään. Vapauteen kuuluu myös vastuu, sillä Jumala sanoi, älä syö siitä puusta. Jumalan kielto on aina meidän parhaaksemme ja sen tarkoitus on myös suojella meitä synnin tuhoisalta vaikutukselta.

http://koti.phnet.fi/petripaavola/uskoJumalaan.html

kun ihminen luotiin kirjoitti:

Jumala loi rakkaudellensa kohteen, eli ihmisen. Ja Jumala sanoi: “Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät”.

Jumalan tarkoitus oli, että ihminen vastaanottaisi sen Rakkauden ja Pyhyyden, mikä on Jumalalla ja eläisi tuon Rakkauden ja Pyhyyden mukaan. Tämä on suurta Jumalan rakkautta ihmistä kohtaan, että ihminen voisi elää elämäänsä onnellisena ja kirkastaa Luojaansa, joka on ihmiselle antanut elämän. Kun Jumala oli luonut ihmisen, niin ensimmäiseksi Jumala siunasi ihmisen. Siunasi on hebr. Barakh (siunata, tervehtiä, toivottaa hyvää).

Ajattele, Jumala ensimmäiseksi tervehti ihmistä ja toivotti hyvää ihmiselle, eli siunasi ihmisen. Jumala toivottaa sinullekin hyvää ja haluaa siunata myös sinua. Jumala haluaa siunata ihmisiä tänä päivänä samalla tavalla, kuin Hän paratiisissa siunasi ihmisen.

Jumala sanoi; olkaa hedelmälliset ja Minä annan teille, on tärkeätä muistaa ja ymmärtää, että kun Jumala antaa ja kun ihminen vastaanottaa sen minkä Jumala antaa niin vasta sen jälkeen tulet siunatuksi. Jumalan sanassa on siunaus ja kun toimit sen mukaan, niin silloin tulet myös siunatuksi.

Mont ihmiset pettyvät Jumalaan, koska he eivät usko Jumalaan kuten Raamattu opettaa, siksi he eivät voi vastaanottaa Jumalan siunauksia. Monet ihmiset valittavat Jumalalle, koska he eivät ole saaneet siunauksia. He eivät ole saaneet siksi, koska he eivät usko Jumalan sanaan, vaan haluavat saada siunauksia oman tahdon mukaan, ei Jumalan tahdon mukaisesti.

Ja Jumala katsoi kaikkea mitä Hän oli tehnyt ja sanoi; kaikki oli sangen hyvää. Jumalan luomistyössä näkyy Jumalan rakkaudellinen luonne ja Hänen äärettömän hyvä kykynsä suunnitella ja luoda. Tämä kyky tekee Jumalasta hyvän johtajan, jonka auktoriteetin alaisuudessa on hyvä ja turvallista olla.

Tekeehän Jumala kaiken sangen hyvin. Tämä on Jumalan suunnitelma ihmiselle, että ihminen on onnellinen Jumalan kanssa ja tämä toteutuu vain siten, että Jumala saa johtaa ja johdattaa ihmistä. Kaikki on sangen hyvää, mitä Jumala tekee. Jumala haluaa hyvää ihmiselle. Mutta tuon hyvän saamisen ehtona on uskoa, mitä Jumala sanoo meille.

Herra Jumala sanoi Eedenin paratiisissa ihmiselle; “Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän -ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman”.

Jumala antoi ihmiselle vapauden syödä kaikista muista puista, paitsi ei hyvän -ja pahantiedon puusta. Ihminen kysyy sydämessään; miksi Jumala antoi kiellon yhteen puuhun paratiisissa? Jumala antoi ihmiselle vapauden valita haluaako ihminen elää Jumalan kanssa, vai haluaako ihminen elää elämänsä ilman Jumalaa.

Valinta toi ihmiselle vapauden, joka antoi ihmiselle mahdollisuuden päättää haluaako ihminen elää elämänsä Jumalan kanssa vai ei. Jumala rakastaa luomaansa ihmistä, eikä Jumala halunnut tämän suhteen Jumalan ja ihmisen välillä perustuvan pakkoon, vaan vapaaehtoisuuteen.

Ethän sinäkään halua toisen ihmisen pakottavan sinua menemään avioliittoon hänen kanssaan. Rakastuminen on se syy miksi ihmiset avioituvat. Jumalakin rakastaa sinua ja haluaisi, että sinäkin rakastaisit Häntä, mutta ei pakosta, vaan sydämen halusta. Hyvän- ja pahantiedon puu olikin Jumalalta rakkauden, kunnioituksen ja vapauden osoitus ihmistä kohtaan.

Ilman tuota yhtä puuta ihmisellä ei olisi ollut valinnanvaraa, ja siten hän olisi joutunut elämään Jumalan kanssa pakosta, eikä omasta tahdostaan. Jumala ei halunnut ihmisestä robottia, joka tottelee jokaista napin painallusta. Robotti ei voi valita mitä se tekee. Jumala halusi, että ihminen voi valita, mitä hän tekee elämällään.

Siksi Jumala kielsi syömästä tuosta yhdestä puusta, koska Hän rakastaa sinua. Jumala ei ole luonut pakkoa, vaan vapauden. Valitseminen siis toi vapauden ihmisen elämään. Vapauteen kuuluu myös vastuu, sillä Jumala sanoi, älä syö siitä puusta. Jumalan kielto on aina meidän parhaaksemme ja sen tarkoitus on myös suojella meitä synnin tuhoisalta vaikutukselta.

http://koti.phnet.fi/petripaavola/uskoJumalaan.html

Lue lisää

Aatami ja Eeva olivat siis onnellisia paratiisissa. Raamattu kertoo meille, että saatana tulee käärmeen hahmossa pahat mielessään Aatamin ja Eevan luokse. Hei hetkinen, mitä Raamattu kertoo meille? Kaiken piti olla oli sangen hyvää, minkä Jumala loi, niinhän Raamattu kertoo meille. Tiedän että seuraava kysymyksesi on; miksi paratiisissa oli pahuutta syntiä, sillä Jumala loi kaiken hyväksi?

Jumala loi myös enkelit ja kerubit, jotka ovat ihmiskunnalle näkymättömiä, mutta Jumalalle näkyväisiä. Enkeleille Jumala antoi myös saman vapauden kuin ihmisille, eli vapaan tahdon. Yksi kerubi aloitti kapinan Jumalaa vastaan ja veti osan enkeleistä mukaansa tähän kapinaan. Tämä kerubi oli Raamatun mukaan erittäin kaunis ja hän ylpistyi kauneudestaan ja nousi kapinaan Jumalaa vastaan.

Jumala joutui ajamaan valtapiiristänsä pois nämä kapinalliset. Tämän kapinan johtaja tunnetaan tänään nimillä perkele ja saatana, joka tarkoittaa vastustajaa.

Paratiisissa perkele puhui käärmeen suulla. Raamattu opettaa meille, että se jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, on se vanha käärme.

Käärme sanoi vaimolle; “Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista”.

Tämä on myös tuttua myös meille tämän päivän ihmisille. Tässä maailmassa kuulet päivittäin tuon saman sanoman; onkohan Jumala todellakin sanonut näin, ei varmaankaan; asia on kyllä ihan toisin kuin mitä Jumala sanoi ja eihän Jumala voi nyt tätä tarkoittaa mitä Hän on sanonut, koska tämä asia on kyllä nyt niin kuin minä sen ajattelen.

Vaimo oli valppaana paratiisissa ja sanoi ihan oikein käärmeelle; ” Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa, mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi”.

Käärme vastasi vaimolle; “ ette suinkaan kuole; vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niin kuin Jumala tietämään hyvän ja pahan”.

Käärme valehteli ensimmäiseksi sanomalla; “ette suinkaan kuole”, sen jälkeen käärme sanoi vain osaksi totuuden, “te tulette niin kuin Jumala tietämään hyvän ja pahan”.

Tämä on saatanan taktiikka tässä maailmassa, kun hän eksyttää ihmisiä pois Jumalan luota. Hän sekoittaa valheen ja muunnetun totuuden ja myös aina yleensä tässä järjestyksessä ensin valhe ja sitten muunneltu totuus, joka näyttää totuudelta, mutta ei ole totuutta.

Käärme sanoi ihmiselle, että tulette tietämään hyvän ja pahan. Totuus on kuitenkin se että ihminen lankesi syntiin eikä sen kykene ymmärtämään ja elämään sen mukaisesti mikä on hyvää Jumalan sanan mittapuun mukaan. Se hyvä mitä saatana tarjosi ihmiselle oli saatanan mittapuun mukainen hyvä, jonka kautta saatana vääristää sen mikä on hyvää Jumalan mittapuun mukaan. Ihminen ei syntiinlankeemuksessa tullut tuntemaan todellista Jumalan hyvää, sillä he joutuivat synnin vallan alaisuuteen.

Jumala sanoi, että jos syötte hyvän- ja pahantiedon puusta, niin te kuolemalla kuolette. Käärme valehteli sanoen, ette te suinkaan kuole. Tämä oli valhe ja kun tämän valheen vastaanottaa, niin joutuu synnin orjuuteen, jonka palkka on iankaikkinen kuolema.

Otan tähän yhden esimerkin lapsuusvuoteni kokemuksesta, millä tavalla saatana huijaa ja eksyttää ihmisiä. Olin lapsena isäni kanssa meidän kesämökillä ja siellä isäni ja äitini aina viljeli perunoita, porkkanaa ja erilaisia kasviksia ja vihanneksia. Eräänä kesänä myyrät innostuivat syömään meidän porkkanoita, jotka olivat kasvamassa kasvimaalla.

Myyrät tekivät paljon tuhoa kasvimaalla ja näytti siltä, että myyrät saavat suurimman osan porkkanasadosta. Isäni tuskastui ja päätti hävittää nuo myyrät ja kävi ostamassa porkkanoita kaupasta ja toi ne mökille. Hän halkaisi jokaisen porkkanan kahtia ja laittoi porkkanan väliin myrkkyä.

Sen jälkeen hän kaivoi nuo porkkanat maahan ja tämä keino teki sellaisen vaikutuksen, että suurin osa porkkanoista pelastui myyrien kynsistä. Isäni maahan laittamat porkkanat olivat hyviä ja terveellisiä niin pitkään kunnes siihen laitettiin myrkkyä. Myrkky teki niistä kuolettavia. Myyrät luulivat saavansa herkullisia porkkanoita, mutta ne saivat kuoleman herkkujen sijaan.

Samoin myös teki käärme paratiisissa, hän sekoitti valheeseen muunneltua totuutta, joka ei enää olekaan totuutta, vaan se on synnin kuolettavaa myrkkyä joka tappaa ihmisen iankaikkisesti.

http://koti.phnet.fi/petripaavola/uskoJumalaan.html

vastalauseeni kirjoitti:

Raamatun lauseet eivät ole mitään objektiivisia vastauksia.

VÄÄRIN!

Raamattu on ihmisaivoja viisaampi kirja, koska se on saatu Jumalalta, niiden ihmisten välityksellä jotka Jumala (ei siis mikään ihminen) on hyväksi nähnyt.

On hyvä ettei Raamattu kerro vastauksia kaikkiin kysymyksiin, koska tämä on sotaisa maapallo, ja ihmiset kehittelevät lisää tuhoaseita.

Lisäksi on itsekkyys, jopa kaikki yliluonnollinen pyritään väittämään ole
massa olemattomaksi, koska joku itsepäinen ihminen ei vain käsitä niitä.

Jumala antaa uskon lahjaksi sille joka sitä Häneltä itse pyytää, sekä on antanut tiedon miten se pyytäminen tapahtuu.

Raamattu sanoo: Älä aseta helmiä (tiedon helmiä) sikojen eteen, tai ne tulevat ja talolvoat ne jalkoihinsa, ja sitten vielä käyvät sinun kimppuusi.

Lue lisää

Ei raamattu tosiaankaan todista mitään. Ei sitten mitenkään. Se on ihmisten kirjoittama, ei itsestään syntynyt. Siinä kirjoittajat ovat tuoneet esille vain omia harhojaan ja kuvitelmiaan. Ei muuta. Tutkijoiden mukaan raamatussa on hyvin paljon jopa käännösvirheitä, joten sen teksteille ei senkään puolesta voi perustaa mitään. Ja jotkut idiootit rakentavat uskontonsa sitten sen varaan. Voi helevetin heleveti sentään!!!
Uskovaisten vetoaminen raamattuun todisteena on ihan sama ilmiö kuin syytetty käräjillä vaan aina toistaen ja toistaen sanoo loppuun asti olevansa syytön, vaikka näyttö tätä vastaan on täysin pitävä. Tuo raamattuun vetoaminen juuri tekeekin uskovista niin tyhmiä. Siihen vedotaan, kun ei mitään muuta pysty sanomaan, kuvitellen että se saman mantran toistaminen muuttaa satutarinan tositarinaksi. Ihan hyvin uskovaiset voisivat vedota mihin satukirjaan tahansa ja vakuuttavuus olisi ihan yhtä olematon. Voi että uskovaiset ovat ihan tolkuttoman TYHMIÄ!!! Ei kyllä sanat riitä kuvaamaan mitä heistä voi ajatella. Kyllä usko koko ihmisrodun järkevyyteen horjuu pahasti joidenkin uskonkaheleiden takia.
Kaikki uskonnot ovat ihan yhtä pakanallisia. Kristinusko kuuluu niiden joukkoon ihan samalla tavalla kuin jonkun viidakkoheimon uskominen kivipatsaan jumalallisiin voimiin. Ei ole kristityt yhtään sen paremmilla perustoilla uskossa kuin usein pakanoiksi haukutut bushmannit.
Valtionkirkossa meininki on sentään suhteellisen säädyllistä niin, ettei uskonhulluus ole ihan mennyt mahdottomaksi. Sen sijaan lahkolaisten piirissä hulluus on aina ollut täysin valloillaan. Suhteessa raamattuun niiden toimintaa voi lopa pitää jumalan pilkkana, jos se raamattu-nimisen satukirjan päähenkilö sattuisi jossakin tuolla taivaan sinessä roikkumaan. Mutta kun ei roiku sielläkään. Miten olematon voisi missään roikkua?

Uskonyökötys kirjoitti:

Raamatun lauseet eivät ole mitään objektiivisia vastauksia. Eivätkä ne ole todisteita yhtään mistään. Raamatun lauseiden todistavuus on samaa tasoa Aku Ankan lausahduksien kanssa, koska todellisuuspohja on ihan samanlainen.

Sitä vaan ihmettelee, että miten kukaan ihminen voi rakentaa ajatusmaailmansa uskonasioiden perustalle. Ihminen voi mielessään kuvitella ihan mitä tahansa ja kun tarpeeksi kuvittelee, niin ne kuvitelmat vaan alkavat tuntumaan entistä todellisemmilta. Juuri niin kaikissa uskonnoissa on käynyt.

Surullisinta tässä maailmassa on se, että uskonnot yleensä ovat aiheuttaneet eniten pahaa ja kärsimystä maailmassa. Jos kaikki ihmiset olisivat yhtä fiksuja kuin uskonnottomat, olisi koko maailma paljon parempi paikka.

Uskonnollisuus on ihan samanlainen asia kuin alkoholista tai huumeista tullut harhaisuus. Päiteiden käyttäjät näkevät, kuulevat ja tuntevat kaikenlaisia olemattomia asioita. Päihtynyt ihminen on mielen toiminnaltaan vajavainen ihan samalla tavoin kuin uskovainen, jonka pää on sekaisin jumalakuvitelmista.

Sitä vaan on ihmetellyt monesti, että miten typeriä ja tyhmyydessään häpeämättömiä uskovaiset ovat. Ei kyllä täysissä järjissään oleva ihminen tule kenellekään toiselle puhumaan uskonasioista, saati sitten tyrkyttämään omia ajatuksiaan kenellekään toiselle. Uskovainen käyttäytyy vielä älyttömännin kuin pahinkaan huumehörhö. Uskovaisuus ei siten mitenkään ole täysissä sielun voimissa olevan asia vaan siinä on kysymys mielenvikaisuudesta ja älyllisestä yksinkertaisuudesta toisiinsa yhdistyneenä.

Olin ennen uskovainen itsekin. Vaan en enää ole. Nuorempana tulin tyhmyyksissäni uskoneeksi uskovaisen lähisukulaiseni puheita jumalasta. Muistan sen lopun ikäni, miten paljon kärsimystä ja mielipahaa ne uskon asiat aiheuttivat. Se lohduttaa, että monet muut uskosta erkaantuneet ihmiset olivat auttamassa minua pois siitä uskonhelvetistä kohti oikeaa ja tasapainoista elämää.

Syvimmät kiroukset osoitan kaikille uskonnoille ja kaikille uskovaisille. Tulkoonpahan kukaan kasvotusten puhumaan uskon asioista, niin voi tapahtua vaikka mitä. Ihan vaan sen takia, että ei ole ensimmäistäkään syytä, miksi uskovaisia pitäisi pitää edes ihmisinä.
Voi jumaalaauta teitä uskovaisia, kun minä vihaan teitä niin perkkelleesti!!! Varsinkin uskovaisiin asennoiduttaessa sääli on sairautta. Suuntaanne voi vain sylkäistä, näyttää keskisormea ja vielä pieraista. Parempaa ette ansaitse..

Lue lisää

Pietari, Jeesuksen Kristuksen apostoli, valituille muukalaisille, jotka asuvat hajallaan Pontossa, Galatiassa, Kappadokiassa, Aasiassa ja Bityniassa,
ja jotka Isän Jumalan edeltätietämisen mukaan ovat Hengen pyhittämisen kautta valitut Jeesuksen Kristuksen kuuliaisuuteen ja hänen verellänsä vihmottaviksi. Lisääntyköön teille armo ja rauha.

Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta,

turmeltumattomaan ja saastumattomaan ja katoamattomaan perintöön, joka taivaissa on säilytettynä teitä varten,

jotka Jumalan voimasta uskon kautta varjellutte pelastukseen, joka on valmis ilmoitettavaksi viimeisenä aikana.

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Piet.1.html

Raamattu ei mittään kirjoitti:

Ei raamattu tosiaankaan todista mitään. Ei sitten mitenkään. Se on ihmisten kirjoittama, ei itsestään syntynyt. Siinä kirjoittajat ovat tuoneet esille vain omia harhojaan ja kuvitelmiaan. Ei muuta. Tutkijoiden mukaan raamatussa on hyvin paljon jopa käännösvirheitä, joten sen teksteille ei senkään puolesta voi perustaa mitään. Ja jotkut idiootit rakentavat uskontonsa sitten sen varaan. Voi helevetin heleveti sentään!!!
Uskovaisten vetoaminen raamattuun todisteena on ihan sama ilmiö kuin syytetty käräjillä vaan aina toistaen ja toistaen sanoo loppuun asti olevansa syytön, vaikka näyttö tätä vastaan on täysin pitävä. Tuo raamattuun vetoaminen juuri tekeekin uskovista niin tyhmiä. Siihen vedotaan, kun ei mitään muuta pysty sanomaan, kuvitellen että se saman mantran toistaminen muuttaa satutarinan tositarinaksi. Ihan hyvin uskovaiset voisivat vedota mihin satukirjaan tahansa ja vakuuttavuus olisi ihan yhtä olematon. Voi että uskovaiset ovat ihan tolkuttoman TYHMIÄ!!! Ei kyllä sanat riitä kuvaamaan mitä heistä voi ajatella. Kyllä usko koko ihmisrodun järkevyyteen horjuu pahasti joidenkin uskonkaheleiden takia.
Kaikki uskonnot ovat ihan yhtä pakanallisia. Kristinusko kuuluu niiden joukkoon ihan samalla tavalla kuin jonkun viidakkoheimon uskominen kivipatsaan jumalallisiin voimiin. Ei ole kristityt yhtään sen paremmilla perustoilla uskossa kuin usein pakanoiksi haukutut bushmannit.
Valtionkirkossa meininki on sentään suhteellisen säädyllistä niin, ettei uskonhulluus ole ihan mennyt mahdottomaksi. Sen sijaan lahkolaisten piirissä hulluus on aina ollut täysin valloillaan. Suhteessa raamattuun niiden toimintaa voi lopa pitää jumalan pilkkana, jos se raamattu-nimisen satukirjan päähenkilö sattuisi jossakin tuolla taivaan sinessä roikkumaan. Mutta kun ei roiku sielläkään. Miten olematon voisi missään roikkua?

Lue lisää

Raamttu ei mittään.

Ilmeisesti ihminen on rakennettu niin, että jos hän ei pysty jotain todistamaan tai selittämään, niin hän kehittää tähän tiedon aukkoonsa uskon ja tällä uskolla hän täyttää sen aukon joka jää hänen käsityskykynsä ulkopuolelle,. Muinais suomalaisten usko moniin jumaliin korvasi heille tämän tiedon aukon, nyt tuli sitten toinen korvaava tiedon aukon tukko, eli Jumala ja Jeesus ja entinen tiedon akon tukko poistetiin ja tilalle tiedon aukkoon työnnettiin meidän kristin oppimme Jeesuksineen ja JUmalineen Näin on!

Joo, totta. Kyllä se uskovaisuuden ja heikkolahjaisuuden välinen samansuunainen riippuvuus on havaittu niin monessa. Jos ihminen on syntyessään saanut normaalit älynlahjat, niin ei se uskontoihin hurahda. Eikä tervejärkinen ihminen pysy minkään uskonliikkeen jäsenenä edes suvun ja perheen painostuksesta. Pelko uskonnollisesta yhteisöstä eroamisen seurauksista on myös eräänlaista vähä-älyisyyttä sekin. Jos ihminen on tervejärkinen ja uskonliikkeestä eronnut, ei sillä ole mitään vaikeutta yhteiskunnassa pärjäämisessä. Tämä olkoon rohkaistuksena uskonliikkeestä eroamiselle kaikille niille, joiden tekisi mieli erota yhteisöstä, mutta pelko vielä vie voiton. Neuvoksi voi vain antaa, että ottaa itseä niskasta kiinni ja tekee rohkeasti sen eropäätöksen ja elää sen jälkeen mukavampaa ja ahdistuksesta vapaata elämää.

Rohkaistuksen sanoja kirjoitti:

Joo, totta. Kyllä se uskovaisuuden ja heikkolahjaisuuden välinen samansuunainen riippuvuus on havaittu niin monessa. Jos ihminen on syntyessään saanut normaalit älynlahjat, niin ei se uskontoihin hurahda. Eikä tervejärkinen ihminen pysy minkään uskonliikkeen jäsenenä edes suvun ja perheen painostuksesta. Pelko uskonnollisesta yhteisöstä eroamisen seurauksista on myös eräänlaista vähä-älyisyyttä sekin. Jos ihminen on tervejärkinen ja uskonliikkeestä eronnut, ei sillä ole mitään vaikeutta yhteiskunnassa pärjäämisessä. Tämä olkoon rohkaistuksena uskonliikkeestä eroamiselle kaikille niille, joiden tekisi mieli erota yhteisöstä, mutta pelko vielä vie voiton. Neuvoksi voi vain antaa, että ottaa itseä niskasta kiinni ja tekee rohkeasti sen eropäätöksen ja elää sen jälkeen mukavampaa ja ahdistuksesta vapaata elämää.

Lue lisää

Tässä filmi, joka kannattaa katsoa ja ajatella.

http://www.youtube.com/watch?v=YkRGk-fP87g

Filmillä sanotaan mm. että jehovat vastustavat jäsentensä kouluttautumista, sillä sivistys eli omilla aivoilla ajatteleminen muodostaa uhkan lahkolle uskollisena pysymiselle.

Filmissä myös arvostellaan uskonlahkojen lapsiin ja nuoriin kohdistamaa painostusta. Hyvä että tämä lahkon synkkä puoli tuodaan esille. Sen jos minkä pitäisi herättää uskonlahkojen vastaisia tunteita.

Filmissä mainittuja uskonyhteisöstä eroamisen seurauksia ei kuitenkaan pidä nähdä uhkana vaan vapautumisen mahdollisuutensa.

Sentähden te riemuitsette, vaikka te nyt, jos se on tarpeellista, vähän aikaa kärsittekin murhetta moninaisissa kiusauksissa,
että teidän uskonne kestäväisyys koetuksissa havaittaisiin paljoa kallisarvoisemmaksi kuin katoava kulta, joka kuitenkin tulessa koetellaan,
ja koituisi kiitokseksi, ylistykseksi ja kunniaksi Jeesuksen Kristuksen ilmestyessä.

Häntä te rakastatte, vaikka ette ole häntä nähneet, häneen te uskotte, vaikka ette nyt häntä näe, ja riemuitsette sanomattomalla ja kirkastuneella ilolla,

sillä te saavutatte uskon päämäärän, sielujen pelastuksen.

Sitä pelastusta ovat etsineet ja tutkineet profeetat, jotka ovat ennustaneet teidän osaksenne tulevasta armosta,

ovat tutkineet, mihin tai millaiseen aikaan heissä oleva Kristuksen Henki viittasi, edeltäpäin todistaessaan Kristusta kohtaavista kärsimyksistä ja niiden jälkeen tulevasta kunniasta.

Ja heille, koska he eivät palvelleet itseänsä, vaan teitä, ilmoitettiin se,
mikä nyt on teille julistettu niiden kautta,
jotka taivaasta lähetetyssä Pyhässä Hengessä ovat teille evankeliumia julistaneet;

ja siihen enkelitkin halajavat katsahtaa.

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Piet.1.html

Rohkaistuksen sanoja kirjoitti:

Joo, totta. Kyllä se uskovaisuuden ja heikkolahjaisuuden välinen samansuunainen riippuvuus on havaittu niin monessa. Jos ihminen on syntyessään saanut normaalit älynlahjat, niin ei se uskontoihin hurahda. Eikä tervejärkinen ihminen pysy minkään uskonliikkeen jäsenenä edes suvun ja perheen painostuksesta. Pelko uskonnollisesta yhteisöstä eroamisen seurauksista on myös eräänlaista vähä-älyisyyttä sekin. Jos ihminen on tervejärkinen ja uskonliikkeestä eronnut, ei sillä ole mitään vaikeutta yhteiskunnassa pärjäämisessä. Tämä olkoon rohkaistuksena uskonliikkeestä eroamiselle kaikille niille, joiden tekisi mieli erota yhteisöstä, mutta pelko vielä vie voiton. Neuvoksi voi vain antaa, että ottaa itseä niskasta kiinni ja tekee rohkeasti sen eropäätöksen ja elää sen jälkeen mukavampaa ja ahdistuksesta vapaata elämää.

Lue lisää

Rohkaistuksen sanoja

Täyttä totta tuo mitä kirjoitit. Tähän ollaan heräämässä yhteiskunnassakin. Olikos se telkassa se ohjelma uskontojen uhrit. Joka on jo uskonnon uhri niin hän on jo tavallisesti sairastunut merkittävästi. Olen ollut lahkojen kokouksissa ja kyllä se meno on siellä samanlaista kuin houruloissa on, jotkut piehtaroivat ja sätkyttelevät maassa kuin kaatuma tautiset, jotkut karjuvat kuin leijonat. Jotkin mökeltävät käsittämättömiä mökellyksiä. Joku karkeloi kuin hedän Daavitinsa. Kyllä minä olen sitä mieltä, että uskova on jo ennen uskoon tuloaan ollut lapsen omainen jotenkin, ellei ihan kehitys vammainen. Rohkaisisin minäkin eroamaan jostakin lahkosta tai uskonnollisesta yhteisöstä, jos se on ihmiselle rasite. Varsinkin nyt kun on paljastunut monella taholla millaisia teidän johtajanne aika moni on. Sinua on höynäytetty pahemman kerran.

Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä,
te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.

Sillä: "kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin ruohon kukkanen; ruoho kuivuu, ja kukkanen varisee,
mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti". Ja tämä on se sana, joka on teille ilosanomana julistettu.

Pankaa siis pois kaikki pahuus ja kaikki vilppi ja ulkokultaisuus ja kateus ja kaikki panettelu,
ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen,

jos "olette maistaneet, että Herra on hyvä".

Ja tulkaa hänen tykönsä, elävän kiven tykö, jonka ihmiset tosin ovat hyljänneet, mutta joka Jumalan edessä on valittu, kallis,

ja rakentukaa itsekin elävinä kivinä hengelliseksi huoneeksi, pyhäksi papistoksi, uhraamaan hengellisiä uhreja, jotka Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia.

Sillä Raamatussa sanotaan: "Katso, minä lasken Siioniin valitun kiven, kalliin kulmakiven; ja joka häneen uskoo, ei ole häpeään joutuva".

Teille siis, jotka uskotte,

se on kallis,

mutta niille, jotka eivät usko,

"on se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, tullut kulmakiveksi"

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Piet.2.html

Koulussa opittua.

Tosi uskovien käsitys maailmasta on. että se on noin kuuden tuhannen vuoden vanha. Minäpä selitän miksi on olemassa esm kristin usko. Se on perustettu siihen koko luomakunnan yhteiseen pelkoon, eli me kaikki pelkäämme kuolemaa, jo melko aileellinenkin eläin pelkää kuolemaa ja osaa paeta jotain toista lajia joka tavoittelee sitä ruuakseen. No niin nyt on kristinusko tarjonnut jonkinlaisen mielikuvituksellisen turvan tätä pelon tunnetta vastaan. Kristin usko lupaa iankaikkisen elämän, niille jotka uskovat. Siksi kristin uskolla on sitä levikkiä maailmalla meko paljon, koska sen avulla uskotaan vältyttävä kuolemalta ja uskotaan ylös nousemukseen ja viimein päästään sitten taivaan iloon. Mikä olisikaan otollisempi sanoma kuolemaa pelkäävälle ihmiselle. Pelko on ja pysyy kaikkien lajien ominaisuutena, se on meissä siksi, että se on lajien säilymiselle välttämätön asia. Jos Homosabines ei pelkäisi kuolemaa niin petoeläimet olisi pistäneet lajimme edustajat aikoja sitten poskeensa.

Mutta mutta...

Jos uskovainen sekoilee sekoilemistaan ihan kuvitteellisten asioiden parissa, niin eikö se ole naurettavaa?

- On varmasti!!!

Jos uskovaiset alkavat hyökkäämään ja häiritsemään omiin uskonoppeihinsa nojautuen, eikö siitä saisi ärsyyntyä?

- Tietenkin saa ärsyyntyä. Jos poskelle lyödään, niin ei pidä kääntää toista poskea lyötäväksi, vaan kosto on suorastaan velvollisuus!!!

Koston "enkeli" kirjoitti:

Mutta mutta...

Jos uskovainen sekoilee sekoilemistaan ihan kuvitteellisten asioiden parissa, niin eikö se ole naurettavaa?

- On varmasti!!!

Jos uskovaiset alkavat hyökkäämään ja häiritsemään omiin uskonoppeihinsa nojautuen, eikö siitä saisi ärsyyntyä?

- Tietenkin saa ärsyyntyä. Jos poskelle lyödään, niin ei pidä kääntää toista poskea lyötäväksi, vaan kosto on suorastaan velvollisuus!!!

Lue lisää

"Jos uskovainen sekoilee sekoilemistaan ihan kuvitteellisten asioiden parissa, niin eikö se ole naurettavaa?
- On varmasti!!!"

Viisas pitää kuitenkin naurut sisällään eikä ala hekottelemaan julkisesti. Naurettavaa ihmistä ei tarvitse enää nolata lisää. Hän tekee nolaamisen ihan itse.

"Tietenkin saa ärsyyntyä. Jos poskelle lyödään, niin ei pidä kääntää toista poskea lyötäväksi, vaan kosto on suorastaan velvollisuus!!!"

Tuo on se tapa jolla toimitaan kun ollaan kolme vuotiaita ja hiekkalaatikolla. Sen jälkeen on kuitenkin mahdollista vielä kehittyä henkisesti.

Koston "enkeli" kirjoitti:

Mutta mutta...

Jos uskovainen sekoilee sekoilemistaan ihan kuvitteellisten asioiden parissa, niin eikö se ole naurettavaa?

- On varmasti!!!

Jos uskovaiset alkavat hyökkäämään ja häiritsemään omiin uskonoppeihinsa nojautuen, eikö siitä saisi ärsyyntyä?

- Tietenkin saa ärsyyntyä. Jos poskelle lyödään, niin ei pidä kääntää toista poskea lyötäväksi, vaan kosto on suorastaan velvollisuus!!!

Lue lisää

kokemus-k vastasikin jo aika hyvin viestiisi.

Pidät itseäsi selkeästi uskovaisia parempana, mutta mikä sinusta tekee heitä paremman jos sorrut heidän tasolleen?

Jos uskovainen sanoo että Jumala on olemassa, niin velvollisuus iskeä todisteet tiskiin ovat hänellä. Ateisteillä on illuusio että he olisivat velvollisia kumoamaan kaikki väitteet siitä, että Jumala olisi olemassa, mutta todistusvelvollisuus lepää yksin uskovaisten harteilla. Jos ateisti itse julistaa, että Jumalaa _ei voi olla olemassa_ tulee todistusvelvollisuus hänelle. Miten voit ultimaattisesti todistaa, ettei Jumalaa voisi olla olemassa? Jos tulette sieltä laatikostanne hetkeksi ulos ymmärrätte, että jos Jumala olisi olemassa (leikitään nyt ajatuksella) hän olisi täydellinen ja kaikkivoipa ylempi olento, joka pystyisi hyvin salaamaan oman olemassaolonsa ja me ihmiset emme vain kykenisi ymmärtämään Häntä. On eri asia olla uskomatta Jumalaan kun uhota ettei sellaista vain mitenkään pystyisi olemaan olemassa.

Jos uskova ei pysty rauhalliseen debaattiin aiheesta vaan alkaa vauhkoamaan ja esittämään kehäpäätelmiään niin silloin on turha edes yrittää keskustella asiasta hänen kanssaan. Parempi vain antaa olla. Mutta teinä tavallisina puskafilosofeina en lähtisi itse tekemään mitään multiversumin totuuksia sisällään pitäviä teorioita siitä ettei mitään korkeampaa voimaa voi mitenkään olla olemassa.

Olkaa alamaiset kaikelle inhimilliselle järjestykselle Herran tähden, niin hyvin kuninkaalle, joka on ylin,
14. kuin käskynhaltijoille, jotka hän on lähettänyt pahaa tekeville rangaistukseksi, mutta hyvää tekeville kiitokseksi;
15. sillä se on Jumalan tahto, että te hyvää tekemällä tukitte suun mielettömäin ihmisten ymmärtämättömyydeltä -
16. niinkuin vapaat, ei niinkuin ne, joilla vapaus on pahuuden verhona, vaan niinkuin Jumalan palvelijat.

Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi:
"Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla,
eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".

Ja hän sanoi opetuslapsillensa: "Tulee aika, jolloin te halajaisitte nähdä edes yhtä Ihmisen Pojan päivää, mutta ette saa nähdä.

Ja teille sanotaan: 'Katso, tuolla hän on!' 'Katso, täällä!' Älkää menkö sinne älkääkä juosko perässä.

Sillä niinkuin salaman leimaus loistaa taivaan äärestä taivaan ääreen, niin on Ihmisen Poika päivänänsä oleva.

Mutta sitä ennen pitää hänen kärsimän paljon ja joutuman tämän sukupolven hyljittäväksi.

Ja niinkuin kävi Nooan päivinä, niin käy myöskin Ihmisen Pojan päivinä:
he söivät, joivat, naivat ja menivät miehelle, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin; ja vedenpaisumus tuli ja hukutti heidät kaikki.

Niin myös, samoin kuin kävi Lootin päivinä: he söivät, joivat, ostivat, myivät, istuttivat ja rakensivat,
mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta,

satoi tulta ja tulikiveä taivaasta, ja se hukutti heidät kaikki,

samoin käy sinä päivänä, jona Ihmisen Poika ilmestyy.

Sinä päivänä älköön se, joka katolla on ja jolla on tavaransa huoneessa, astuko alas niitä noutamaan; ja älköön myös se, joka pellolla on, palatko takaisin.
Muistakaa Lootin vaimoa!

Joka tahtoo tallettaa elämänsä itselleen, hän kadottaa sen; mutta joka sen kadottaa, pelastaa sen.

Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
Kaksi naista jauhaa yhdessä; toinen korjataan talteen, mutta toinen jätetään."

Ja he vastasivat ja sanoivat hänelle: "Missä, Herra?" Niin hän sanoi heille: "Missä raato on, sinne myös kotkat kokoontuvat".

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Luuk.17.html

Ja kun hän oli matkalla Jerusalemiin, kulki hän Samarian ja Galilean välistä rajaa.
Ja hänen mennessään erääseen kylään kohtasi häntä kymmenen pitalista miestä, jotka jäivät seisomaan loitommaksi;

ja he korottivat äänensä ja sanoivat:
"Jeesus, mestari, armahda meitä!"

Ja heidät nähdessään hän sanoi heille: "Menkää ja näyttäkää itsenne papeille". Ja tapahtui heidän mennessään, että he puhdistuivat.

Mutta yksi heistä, kun näki olevansa parannettu, palasi takaisin ja ylisti Jumalaa suurella äänellä
ja lankesi kasvoilleen hänen jalkojensa juureen ja kiitti häntä; ja se mies oli samarialainen.

Niin Jeesus vastasi ja sanoi: "Eivätkö kaikki kymmenen puhdistuneet? Missä ne yhdeksän ovat?

Eikö ollut muita, jotka olisivat palanneet Jumalaa ylistämään, kuin tämä muukalainen?"
Ja hän sanoi hänelle: "Nouse ja mene; sinun uskosi on sinut pelastanut".

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Luuk.17.html

Jos uskot olevasi kuvitellun jumalan pojan opetuslapsi ja näet hänen sanansa todeksi, niin uka tahansa psykiatri antaisi sinulle luulotautidiagnoosin, ottaisi säilöön pyöreään huoneeseen ja antaisi kunnon lääkityksen tarkoituksella palauttaa sinut todellisuuteen.

Yleistäen voisi sanoa ihmisistä...
Mitä vähemmän faktatietoa sitä enemmän uskoa.

Kuitenkaan tieto ei saa olla kerätty liian kapea-alaisesti esim. vain oman uskonnon kirjallisuudesta tai omilta uskonveljiltä.

Lue siis monipuolisesti eri aihealueista, tapaa eri uskontojen edustajia ja luo näiden tietojen perusteella oma käsityksesi elämästä, uskonnoista ja tekniikasta.

Autostani loppui bensa. Rukoilin ja rukoilin, vaan auto ei käynnistynyt. Siis, lopetin uskomisen asioihin, joita minulle oli isä, äiti sekä koulu lapsesta asti opettanut.

Näi karkeasti kerrottuna. En kehtaa julkisesti kertoa miten oma valaistumiseni uskontoihin todella meni.

Nykyään en usko mihinkään ja silti en ole mikään rikollinen jne. Siis ihminen voi olla "hyvä" toisia ja itseään kohtaan, vaikka ei olekaan minkään uskon harjoittaja.

Ihminen on tunneeliö, joka voi niin halutessaan käyttää myös elämän varrella keräämiään tietoja, kokemusta sekä taitoja.

Näitä tietoja, kokemusta sekä taitoja on jokaisella eri määrä, jotenka menee vielä pitkään ennen kuin ihminen oppii ymmärtämään edes omaa käytöstään.

Mutta kuten alussa kirjoitin...
Faktatietoa kannattaa hankkia.

Jeesuksen sanat Raamatussa:

Ei kukaan palvelija voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa."
Tämän kaiken kuulivat fariseukset, jotka olivat rahanahneita, ja he ivasivat häntä.

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Luuk.16.html

näinkin siellä lukee kirjoitti:

Jeesuksen sanat Raamatussa:

Ei kukaan palvelija voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa."
Tämän kaiken kuulivat fariseukset, jotka olivat rahanahneita, ja he ivasivat häntä.

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Luuk.16.html

Lue lisää

Joka kuopan kaivaa, se siihen putoaa; joka muuria purkaa, sitä puree käärme.
Joka kiviä louhii, se niihin loukkaantuu; joka puita halkoo, se joutuu siinä vaaraan.
Jos rauta on tylsynyt eikä teränsuuta tahkota, täytyy ponnistaa voimia; mutta hyödyllinen kuntoonpano on viisautta.
Jos käärme puree silloin, kun sitä ei ole lumottu, ei lumoojalla ole hyötyä taidostaan.
Sanat viisaan suusta saavat suosiota, mutta tyhmän nielevät hänen omat huulensa.
Hänen suunsa sanain alku on tyhmyyttä, ja hänen puheensa loppu pahaa mielettömyyttä.

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Saarn.10.html

Lahkojen kohdalla on aina otettava huomioon sellainen seikka, että niiden toiminta on usein suorastaan rikollista, kun ottaa huomioon varainkeruun ja "toisinajatelijoihin" kohdistuvan henkisen terrorin muodot. Niillä ihmisillä, jotka ovat lahkoista eronneet, on kyllä kerrottavanaan entisistä uskonveljistään sellaisia juttuja, että lahkolaisia voi vain suuresti inhota ja vihata. Tällaisia lahkoja ovat etenkin jehovat ja mormonit mutta suuressa määrin myös vapaakirkkolaiset ja helluntailaiset. Eikä saalemiakaan voi jättää pois laskuista. Lestadiolaiset erityisesti ovat painostamisen ja kiusaamisen mestareita, vaikka eivät muutkaan lahkot niille paljon kisassa häviä.

Voi sinua kun et ymmärrä vertauskuvallista kirjoitusta, ei ihme jos käsitys on pielessä.